Amparo denied for lack of standing in challenge to logging permit denialDenegatoria de amparo por falta de legitimación en recurso contra denegatoria de permiso de tala

OutcomeResultado

The amparo action is summarily dismissed for lack of standing, as the petitioner's general power of attorney was extinguished upon the registered owner's death during the administrative processing of the forest harvesting permit.Se rechaza de plano el recurso de amparo por falta de legitimación del recurrente, al extinguirse el poder generalísimo del cual emanaba su representación tras la muerte del propietario registral durante la tramitación administrativa del permiso de aprovechamiento forestal.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber rules on an amparo action filed against the Municipality of Pococí and the Ministry of Environment and Energy regarding the denial of a forest harvesting permit. The petitioner, holding a general power of attorney without sum limit from the registered owner, applied for the permit on the owner's behalf. However, during the administrative process, the owner died, extinguishing the power of attorney under Article 1237 of the Civil Code, which provides that the mandate ends upon the principal's death. The Chamber determines that upon the owner's death, the petitioner lacked standing to continue the process and to challenge the administrative decisions, as he was not the holder of the substantive right at issue in the contentious-administrative proceedings. The amparo action is summarily dismissed for lack of standing, without reaching the merits of the forest permit denial.La Sala Constitucional resuelve un recurso de amparo presentado contra la Municipalidad de Pococí y el Ministerio de Ambiente y Energía por la denegatoria de un permiso de aprovechamiento forestal. El recurrente, quien ostentaba un poder generalísimo sin límite de suma del propietario registral, solicitó el permiso en nombre de este. Sin embargo, durante la tramitación administrativa, el propietario falleció y el poder se extinguió conforme al artículo 1237 del Código Civil, que establece que el mandato termina con la muerte del poderdante. La Sala determina que, al fallecer el propietario, el recurrente carecía de legitimación para continuar el proceso y para impugnar las resoluciones administrativas, ya que no era el titular del derecho sustantivo que se discutía en la vía contencioso-administrativa. Se rechaza de plano el recurso de amparo por falta de legitimación, sin entrar al fondo de la denegatoria del permiso forestal.

Key excerptExtracto clave

In the present case, the petitioner filed an amparo action against the Municipality of Pococí and the Ministry of Environment and Energy, regarding the denial of a forest harvesting permit. However, from the documentation provided, it is evident that the petitioner acted on behalf of the registered owner of the property, through a general power of attorney without sum limit. During the processing of the permit, the owner died, extinguishing the mandate in accordance with Article 1237 of the Civil Code. Consequently, the petitioner lacks standing to challenge the administrative resolutions issued after the principal's death, as he is not the holder of the substantive right at issue in this proceeding. Therefore, the amparo action is inadmissible and must be declared as such.En el presente caso, el recurrente interpuso recurso de amparo contra la Municipalidad de Pococí y el Ministerio de Ambiente y Energía, por la denegatoria de un permiso de aprovechamiento forestal. No obstante, de la documentación aportada se desprende que el recurrente actuó en representación del propietario registral del inmueble, mediante un poder generalísimo sin límite de suma. Durante la tramitación del permiso, el propietario falleció, lo que extinguió el mandato de conformidad con el artículo 1237 del Código Civil. En consecuencia, el recurrente carece de legitimación para impugnar las resoluciones administrativas dictadas con posterioridad al fallecimiento del poderdante, pues no es el titular del derecho sustantivo que se discute en esta vía. Por lo expuesto, el recurso de amparo es inadmisible y así debe declararse.

Pull quotesCitas destacadas

"El recurrente carece de legitimación para impugnar las resoluciones administrativas dictadas con posterioridad al fallecimiento del poderdante, pues no es el titular del derecho sustantivo que se discute en esta vía."

"The petitioner lacks standing to challenge the administrative resolutions issued after the principal's death, as he is not the holder of the substantive right at issue in this proceeding."

Considerando único

"El recurrente carece de legitimación para impugnar las resoluciones administrativas dictadas con posterioridad al fallecimiento del poderdante, pues no es el titular del derecho sustantivo que se discute en esta vía."

Considerando único

"El mandato termina por la muerte del poderdante."

"The mandate ends upon the death of the principal."

Cita del Artículo 1237 del Código Civil

"El mandato termina por la muerte del poderdante."

Cita del Artículo 1237 del Código Civil

Full documentDocumento completo