← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01412-2024 Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · 2024
OutcomeResultado
The court held that an appeal filed with an overlaid signature image is legally nonexistent, upholding the rejection of the filing due to lack of a valid signature.Se declara que el recurso de apelación presentado con una imagen de firma adherida es inexistente, confirmando el rechazo de la gestión por falta de firma válida.
SummaryResumen
The ruling addresses an appeal in a child support proceeding. The court examines the legal validity of filings when the signature of the party and their attorney is replaced by an image pasted or overlaid onto the digital document, without a digital signature or a scanned autograph. It concludes that such filing is legally nonexistent and ineffective, as it violates signature and procedural preclusion principles. The lack of an original signature by the filer forecloses any possibility of correction, since it would render deadlines meaningless. However, it provides exceptions in cases affecting personal liberty (contempt warnings, outstanding or executed arrest warrants) or international travel authorization, where a reasonable period must be granted for ratification. The rule also applies to public defenders.La resolución aborda un recurso de apelación en un proceso de pensión alimentaria. El tribunal analiza la validez legal de la presentación de escritos cuando la firma de la parte y su abogada se sustituye por una imagen adherida o sobrepuesta en el documento digital, sin firma digital ni digitalización de un documento con firma autógrafa. Concluye que tal gestión es inexistente e ineficaz, porque vulnera los principios de firma y preclusión procesal. Establece que la falta de firma original de quien gestiona impide la posibilidad de subsanación, ya que dejaría sin efecto la preclusión de plazos. Sin embargo, aclara excepciones en casos que afectan la libertad personal (apercibimiento y apremio corporal, orden de apremio expedida o ejecutada) o la autorización para salir del país, donde debe otorgarse un plazo prudencial para ratificar la gestión. La regla se aplica también a la defensa pública.
Key excerptExtracto clave
The foregoing was necessary because in this case the appeal filed is concluded to be nonexistent, since as can be seen here, we are in the presence of an image inserted into the writing, replacing the signature of the defendant and their attorney; nor is it a document with a digital signature or a digitized copy of an autograph-signed document, but rather, the digital file contains a superimposed image, that is, an alleged pasted or overlaid signature, as shown below: [...]Lo expuesto resultó necesario porque en este caso se concluye como inexistente la gestión recursiva de apelación elevada al conocimiento de esta instancia, porque como se puede apreciar aquí, estamos en presencia de una imagen introducida en el escrito, sustituyendo la firma de la parte demandada y su abogada, tampoco se trata un documento con firma digital o de la digitalización de un documento firmado de manera autógrafa, sino que, en el archivo digital, se encuentra superpuesta una imagen, es decir, se trata de una supuesta firma adherida o sobrepuesta, como se observa a continuación: [...]
Pull quotesCitas destacadas
"si la parte gestiona sola, pero no firma un memorial, no puede existir posibilidad de subsanación, puesto que entonces quedaría insubsistente el principio de preclusión procesal."
"if the party acts alone but does not sign a brief, there can be no possibility of correction, because the principle of procedural preclusion would then be rendered ineffective."
Considerando IV
"si la parte gestiona sola, pero no firma un memorial, no puede existir posibilidad de subsanación, puesto que entonces quedaría insubsistente el principio de preclusión procesal."
Considerando IV
"no puede la persona defensora gestionar prescindiendo de su firma y, ello implica no sobreponer la firma como se explicará en este caso en concreto."
"the defender may not file without their signature, and this means not superimposing a signature as will be explained in this specific case."
Considerando IV
"no puede la persona defensora gestionar prescindiendo de su firma y, ello implica no sobreponer la firma como se explicará en este caso en concreto."
Considerando IV
Full documentDocumento completo
"**IV. ON THE RESOLUTION OF THE CASE: [...]** Of course, in those cases where personal liberty is at stake—warning and bodily coercion (apercibimiento e apremio corporal) or a coercion order has just been issued or executed, a request for payment in installments and a request to obtain work—and even when the possibility of leaving or not leaving the country is involved and the person filing lacks a special judicial power of attorney (poder especial judicial), but appears in the proceeding as the directing legal professional, the filings cannot be rejected; rather, an opportunity must be given for the party, within a reasonable period, to ratify the filing. Furthermore, in all the aforementioned scenarios, if ratification does not occur and it is verified that the person filing was correctly notified of the warning (prevención), it will be up to the judge to resolve the matter as appropriate according to the specific case. It must be clear that, if the party files alone, but does not sign a written submission (memorial), there can be no possibility of correction (subsanación), since the principle of procedural preclusion (preclusión procesal) would then be rendered void. That is, the proceeding could not advance and any procedural deadline to fulfill a specific burden or stage would be useless, as nothing in the proceeding would be precluded. The same occurs, and for the identical reason, if the person filing lacks a power of attorney and is merely the directing lawyer, but also does not sign. Logically, the same result occurs if both situations concur: there is no signature from the party nor from the person providing legal counsel. As a complement, it is important to indicate that everything stated above is applicable to the public defense, that is, the defense counsel cannot file without their signature, and this implies not superimposing the signature as will be explained in this specific case.
The foregoing was necessary because in this case, the appeal filing brought to the attention of this instance is concluded to be non-existent, because as can be seen here, we are in the presence of an image inserted into the document, replacing the signature of the defendant party and her lawyer; it is also not a document with a digital signature or the scanning of a document signed by hand, but rather, in the digital file, an image is superimposed, that is, it involves a supposed affixed or superimposed signature, as observed below: [...]" The same occurs and for the identical reason, if the person filing lacks power of attorney and is merely a directing attorney (abogado (a) director (a)), but also does not sign. Logically, the same result occurs if both situations concur: there is no signature of the party and also none from the person providing legal counsel. As a complement, it is important to indicate that everything explained above is applicable to public defense, that is, the defender cannot manage the case without their signature and, consequently, this implies not superimposing the signature as will be explained in this specific case.
The foregoing was necessary because in this case the appellate recourse brought to the attention of this instance is concluded to be nonexistent, since as can be seen here, we are in the presence of an image inserted into the filing, replacing the signature of the respondent party and her attorney, nor is it a document with a digital signature or the digitization of a document signed in autograph form, but rather, in the digital file, an image is superimposed, that is, it is a supposed affixed or superimposed signature, as observed below:[...]"
"IV. SOBRE LA RESOLUCIÓN DEL CASO: [...] Por supuesto en aquellos casos donde medie la libertad personal- apercibimiento e apremio corporal o exista orden de apremio nada más expedida o bien, ejecutada, solicitud de pago en tractos y solicitud para conseguir trabajo- e incluso cuando esté de por medio la posibilidad de salir o no del país y quien gestiona carece de poder especial judicial, pero figura en el proceso como profesional en Derecho director (a), las gestiones no pueden ser rechazadas, sino que, debe darse la oportunidad para que la parte en un plazo prudencial ratifique la gestión. Además, en todos los supuestos dichos, si la ratificación no se produce y se constata que quien gestiona fue correctamente notificado (a) de la prevención, corresponderá a la persona juzgadora resolver lo pertinente según el caso concreto. Debe quedar claro que, si la parte gestiona sola, pero no firma un memorial, no puede existir posibilidad de subsanación, puesto que entonces quedaría insubsistente el principio de preclusión procesal. Es decir, no podría el proceso avanzar y sería inútil cualquier plazo procesal para cumplir una determinada carga o etapa, en tanto nada en el proceso quedaría precluido. Lo mismo ocurre y por idéntica razón, si quien gestiona carece de poder y nada más es abogado (a) director (a), pero tampoco firma. Lógicamente, igual resultado se produce si concurren las dos situaciones: no hay firma de la parte y tampoco de quien le brinda asesoría jurídica. Como complemento, es importante indicar que todo lo ya expuesto es aplicable a la defensa pública, es decir, no puede la persona defensora gestionar prescindiendo de su firma y, ello implica no sobreponer la firma como se explicará en este caso en concreto.
Lo expuesto resultó necesario porque en este caso se concluye como inexistente la gestión recursiva de apelación elevada al conocimiento de esta instancia, porque como se puede apreciar aquí, estamos en presencia de una imagen introducida en el escrito, sustituyendo la firma de la parte demandada y su abogada, tampoco se trata un documento con firma digital o de la digitalización de un documento firmado de manera autógrafa, sino que, en el archivo digital, se encuentra superpuesta una imagen, es decir, se trata de una supuesta firma adherida o sobrepuesta, como se observa a continuación:[...]"
Document not found. Documento no encontrado.