Amparo dismissed for failure to exhaust administrative remediesImprocedencia de amparo por falta de agotamiento de vía administrativa

OutcomeResultado

The Chamber declares the amparo inadmissible for failure to exhaust the administrative channels before resorting to the constitutional court.La Sala declara inadmisible el recurso de amparo por no haberse agotado la vía administrativa antes de recurrir a la sede constitucional.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber dismissed an amparo petition filed by an individual against a resolution of the Water Directorate (MINAE) denying a well-drilling permit. The petitioner claimed violation of fundamental rights, but the Chamber ruled the amparo inadmissible because the petitioner had not exhausted the available ordinary administrative remedies (reconsideration and appeal) against the challenged act before resorting to constitutional jurisdiction. The ruling reiterates the subsidiary nature of the amparo remedy, emphasizing that it cannot substitute ordinary administrative proceedings, unless it is proven that such remedies are ineffective or cause irreparable harm—neither of which was demonstrated in this case. The decision reaffirms settled case law requiring exhaustion of administrative remedies as a precondition for the admissibility of the amparo.La Sala Constitucional rechaza un recurso de amparo presentado por un particular contra una resolución de la Dirección de Aguas del MINAE que le denegó un permiso de perforación de pozo. El recurrente alegaba violación a sus derechos fundamentales, pero la Sala determina que el amparo es improcedente porque el recurrente no agotó los recursos administrativos ordinarios disponibles (reposición y apelación) contra el acto impugnado antes de acudir a la vía constitucional. La sentencia reitera el carácter subsidiario del amparo, recordando que este no puede sustituir los procesos administrativos comunes, salvo que se demuestre que estos son ineficaces o causan un perjuicio irreparable, lo cual no fue acreditado en el caso concreto. La decisión confirma el criterio jurisprudencial consolidado sobre la necesidad de agotar la vía administrativa como presupuesto de admisibilidad del amparo.

Key excerptExtracto clave

The amparo petition is denied for failure to exhaust administrative remedies. In this case, the record shows that the petitioner resorted directly to this constitutional avenue without having filed the corresponding administrative appeals against the act he considers harmful. The Chamber has consistently reiterated that the amparo remedy is subsidiary in nature, and is only appropriate when the affected party has no other ordinary mechanisms for the protection of their fundamental rights, or when, even if such mechanisms exist, it is shown that they are ineffective or that exhausting them could cause irreparable harm—circumstances that do not concur in this case.Se rechaza el recurso de amparo por no haberse agotado la vía administrativa. En el presente caso, consta que el recurrente acudió directamente a esta vía constitucional sin haber presentado los recursos administrativos correspondientes contra el acto que considera lesivo. La Sala ha reiterado de manera consistente que el amparo es un remedio de carácter subsidiario, que únicamente procede cuando el afectado no dispone de otros mecanismos ordinarios para la protección de sus derechos fundamentales, o cuando, aun existiendo, se demuestre que resultan ineficaces o que su agotamiento podría ocasionar un perjuicio irreparable, supuestos que no concurren en la especie.

Pull quotesCitas destacadas

"Se rechaza el recurso de amparo por no haberse agotado la vía administrativa."

"The amparo petition is denied for failure to exhaust administrative remedies."

Considerando II

"Se rechaza el recurso de amparo por no haberse agotado la vía administrativa."

Considerando II

"El amparo es un remedio de carácter subsidiario, que únicamente procede cuando el afectado no dispone de otros mecanismos ordinarios para la protección de sus derechos fundamentales, o cuando, aun existiendo, se demuestre que resultan ineficaces o que su agotamiento podría ocasionar un perjuicio irreparable."

"The amparo remedy is subsidiary in nature, and is only appropriate when the affected party has no other ordinary mechanisms for the protection of their fundamental rights, or when, even if such mechanisms exist, it is shown that they are ineffective or that exhausting them could cause irreparable harm."

Considerando III

"El amparo es un remedio de carácter subsidiario, que únicamente procede cuando el afectado no dispone de otros mecanismos ordinarios para la protección de sus derechos fundamentales, o cuando, aun existiendo, se demuestre que resultan ineficaces o que su agotamiento podría ocasionar un perjuicio irreparable."

Considerando III

Full documentDocumento completo