← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
OutcomeResultado
The Chamber of Judges denies the action, finding no omissive conduct by the ASADA regarding the water service connection.La Cámara de Jueces rechaza la acción al no configurarse la conducta omisiva alegada en la conexión del servicio de agua por parte de la ASADA.
SummaryResumen
The Chamber of Judges examines an action against an ASADA for the alleged omission in connecting water service. The court distinguishes between the water availability process and the actual system connection, concluding that the alleged omission is not established. It analyzes the scope of ASADA obligations, particularly clause (c) of the applicable norm, which refers to the delivery of works completed by the governing institute to the ASADAs, not an obligation to build. The ruling clarifies ASADA responsibilities in water service provision, finding no duty to connect in the terms argued by the plaintiff.La Cámara de Jueces analiza una acción contra una ASADA por la supuesta omisión en la conexión del servicio de agua. El tribunal distingue entre el trámite de disponibilidad de agua y la conexión efectiva del sistema, y concluye que no se configura la conducta omisiva alegada. Se examina el alcance de las obligaciones de las ASADAS, en particular el contenido del inciso c) de la norma aplicable, que se refiere a la entrega de obras realizadas por el instituto rector a las ASADAS, y no a una obligación de construir. El fallo aclara las responsabilidades de las ASADAS en la prestación del servicio de agua, determinando que no existe el deber de conexión en los términos planteados por la parte actora.
Key excerptExtracto clave
Having clarity on the object of the reproached conduct (omissive conduct regarding the non-connection of the water service); the distinction of content and scope between the water availability procedures and the system connection, and what occurred in this matter, this Chamber of Judges concludes that the alleged omissive conduct in the first claim is not established [...] Especially important for this Court is the content of clause c. of this same norm, which refers not to the obligation of the ASADAS to build, but to the delivery of those works carried out by the governing institute to the ASADAS, in the following terms: [...]Tenéndose claridad en el objeto de la conducta reprochada (conducta omisiva referida a la no conexión del servicio de agua); la distinción de contenido y alcances de los trámites de la disponibilidad de agua y la conexión del sistema y lo acontecido en este asunto, esta Cámara de Jueces concluye que no se produce la conducta omisiva alegada en la acción en la primera pretensión [...] Resulta especialmente importante para este Tribunal el contenido del inciso c. de esta misma norma que refiere, no a la obligación de las asadas a construir, sino de la entrega de esas obras realizadas por el instituto rector a las asadas, en los siguientes términos: [...]
Pull quotesCitas destacadas
"esta Cámara de Jueces concluye que no se produce la conducta omisiva alegada en la acción en la primera pretensión."
"this Chamber of Judges concludes that the alleged omissive conduct in the first claim is not established."
Considerando
"esta Cámara de Jueces concluye que no se produce la conducta omisiva alegada en la acción en la primera pretensión."
Considerando
"Resulta especialmente importante para este Tribunal el contenido del inciso c. de esta misma norma que refiere, no a la obligación de las asadas a construir, sino de la entrega de esas obras realizadas por el instituto rector a las asadas."
"Especially important for this Court is the content of clause c. of this same norm, which refers not to the obligation of the ASADAS to build, but to the delivery of those works carried out by the governing institute to the ASADAS."
Considerando
"Resulta especialmente importante para este Tribunal el contenido del inciso c. de esta misma norma que refiere, no a la obligación de las asadas a construir, sino de la entrega de esas obras realizadas por el instituto rector a las asadas."
Considerando
Full documentDocumento completo
iii.- Regarding what occurred in this matter: Having clarity on the object of the reproached conduct (omissive conduct referring to the failure to connect the water service); the distinction in content and scope between the water availability permit process (disponibilidad de agua) and the system connection, and what occurred in this matter, this Panel of Judges concludes that the omissive conduct alleged in the action in the first claim does not occur. [...] Particularly important to this Court is the content of subsection c. of this same regulation, which refers not to the obligation of the ASADAs to build, but to the handover of those works carried out by the governing institute to the ASADAs, in the following terms: [...]
"iii.- De lo acontecido en este asunto: Teniéndose claridad en el objeto de la conducta reprochada (conducta omisiva referida a la no conexión del servicio de agua); la distinción de contenido y alcances de los trámites de la disponibilidad de agua y la conexión del sistema y lo acontecido en este asunto,esta Cámara de Jueces concluye que no se produce la conducta omisiva alegada en la acción en la primera pretensión [...] Resulta especialmente importante para este Tribunal el contenido del inciso c. de esta misma norma que refiere, no a la obligación de las asadas a construir, sino de la entrega de esas obras realizadas por el instituto rector a las asadas, en los siguientes términos: [...]"
Document not found. Documento no encontrado.