Coalición Floresta Logo Coalición Floresta Search Buscar
Language: English
About Acerca de Contact Contacto Search Buscar Notes Notas Donate Donar Environmental Law Derecho Ambiental
About Acerca de Contact Contacto Search Buscar Notes Notas Donate Donar Environmental Law Derecho Ambiental
Language: English
Beta Public preview Vista previa

← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental

Res. 00368-2021 Sala Segunda de la Corte · Sala Segunda de la Corte · 2021

Non-applicability of police hazard pay to park rangersInaplicabilidad del pago de riesgo policial a guardaparques

View document ↓ Ver documento ↓ View original source ↗ Ver fuente original ↗

Loading…Cargando…

OutcomeResultado

Partially grantedParcialmente con lugar

The Second Chamber partially granted the claim, ordering payment of on-call pay, school bonus differences, compensated vacation adjustments, indexation, and interest, but denied police hazard pay and high-risk incentive for park rangers.La Sala Segunda declaró parcialmente con lugar la demanda, ordenando el pago de disponibilidad, diferencias de salario escolar, reajuste de vacaciones compensadas, indexación e intereses, pero negó el pago de riesgo policial e incentivo de alto riesgo a guardaparques.

SummaryResumen

The Second Chamber of the Supreme Court resolved an ordinary labor lawsuit filed by a SINAC employee, analyzing the applicability of various wage claims. It held that on-call pay is owed from the date the service was actually rendered, not from the contract signature date, and that the employer bears the burden of proving when the contract was signed. It denied police hazard pay and high-risk operations incentives to park rangers, reasoning that while they hold limited police authority to report infractions, their duties are merely collaborative and the level of danger is not equivalent to that of regular police forces. The court also ordered payment of salary differences for school bonuses and, in certain cases, adjustments for compensated vacation. Finally, it awarded indexation and interest on the amounts owed, clarifying that these are not double recovery and that indexation only applies to liquid, purely monetary obligations.La Sala Segunda de la Corte resolvió un proceso ordinario laboral interpuesto por un funcionario del SINAC, analizando la procedencia de diversos extremos salariales. En su decisión, determinó que el pago por disponibilidad es exigible desde el momento en que efectivamente se prestó el servicio, no desde la firma del contrato, correspondiendo a la parte patronal probar la fecha de suscripción. Asimismo, negó el pago del riesgo policial y del incentivo por operaciones de alto riesgo a guardaparques, argumentando que si bien estos funcionarios poseen autoridad policial limitada a denunciar infracciones, sus funciones son de mera colaboración y el grado de peligrosidad no es equiparable al de los cuerpos policiales. También ordenó el pago de diferencias en salario escolar y, en ciertos casos, el reajuste de vacaciones compensadas. Finalmente, condenó al pago de indexación e intereses sobre las sumas adeudadas, aclarando que ambos conceptos no constituyen un doble pago, y que la indexación solo procede sobre obligaciones líquidas.

Key excerptExtracto clave

POLICE HAZARD PAY AND HIGH-RISK OPERATIONS INCENTIVE ARE NOT APPLICABLE TO PARK RANGERS. Although these officials hold police authority, it is limited to denouncing and reporting infractions to the competent authorities. That is, their duties are purely of collaboration, so it is not possible to equate their functions with those of members of police forces, since the degree of danger between the exercise of both positions is not the same.NO PROCEDE EL PAGO DE RIESGO POLICIAL NI DEL INCENTIVO DE OPERACIONES DE ALTO RIESGO A GUARDA PARQUES. Si bien los funcionarios cuentan con carácter de autoridad policial, ésta se limita a denunciar y reportar ante las autoridades competentes las respectivas infracciones. Es decir, sus obligaciones son de mera colaboración, por lo que no es posible equiparar sus funciones con las de los miembros de los cuerpos policiales, pues el grado de peligrosidad entre el ejercicio de ambos cargos no es el mismo.

Pull quotesCitas destacadas

  • "Si bien los funcionarios cuentan con carácter de autoridad policial, ésta se limita a denunciar y reportar ante las autoridades competentes las respectivas infracciones. Es decir, sus obligaciones son de mera colaboración, por lo que no es posible equiparar sus funciones con las de los miembros de los cuerpos policiales, pues el grado de peligrosidad entre el ejercicio de ambos cargos no es el mismo."

    "Although these officials hold police authority, it is limited to denouncing and reporting infractions to the competent authorities. That is, their duties are purely of collaboration, so it is not possible to equate their functions with those of members of police forces, since the degree of danger between the exercise of both positions is not the same."

    Considerando sobre riesgo policial e incentivo de alto riesgo

  • "Si bien los funcionarios cuentan con carácter de autoridad policial, ésta se limita a denunciar y reportar ante las autoridades competentes las respectivas infracciones. Es decir, sus obligaciones son de mera colaboración, por lo que no es posible equiparar sus funciones con las de los miembros de los cuerpos policiales, pues el grado de peligrosidad entre el ejercicio de ambos cargos no es el mismo."

    Considerando sobre riesgo policial e incentivo de alto riesgo

  • "La indexación únicamente procederá sobre obligaciones en dinero puras o de valor debidamente liquidadas."

    "Indexation will only apply to purely monetary obligations or value obligations that have been duly liquidated."

    Considerando sobre indexación e intereses

  • "La indexación únicamente procederá sobre obligaciones en dinero puras o de valor debidamente liquidadas."

    Considerando sobre indexación e intereses

Full documentDocumento completo

**EFFECTIVE DATE OF PAYMENT FOR STANDBY DUTY (DISPONIBILIDAD).** The state representative alleges that its cancellation is due from the date on which the plaintiff and the SINAC signed the contract for the payment of standby duty (disponibilidad); however, the defendant party failed to credibly prove the exact date on which the plaintiff signed the contract, as it was procedurally required to do. On the contrary, the plaintiff demonstrated that he worked in standby duty (disponibilidad) during the period between July 4, 2017, and the date on which he began receiving payment for said wage supplement. **PAYMENT FOR POLICE RISK (RIESGO POLICIAL) AND THE HIGH-RISK OPERATIONS INCENTIVE (INCENTIVO DE OPERACIONES DE ALTO RIESGO) ARE NOT APPLICABLE TO PARK RANGERS (GUARDA PARQUES).** Although these officials hold the character of police authority, it is limited to reporting and filing complaints before the competent authorities regarding the respective infractions. That is to say, their duties are merely collaborative, and it is therefore not possible to equate their functions with those of members of police forces, since the degree of dangerousness between the performance of both positions is not the same. **SALARY DIFFERENCES (DIFERENCIAS SALARIALES).** Differences in the school salary (salario escolar) are applicable, without its nature having any bearing on the decision to grant them; with respect to vacation days (vacaciones), they are applicable only if they have been compensated. **PAYMENT OF INDEXATION (INDEXACIÓN) AND INTERESTS** as provided by Article 565 of the Labor Code (Código de Trabajo); furthermore, this Chamber has repeatedly indicated that it is not true that interests and indexation (indexación) constitute a double payment for the same cause. Indexation (indexación) will only apply to pure monetary obligations or duly liquidated value obligations. [368-21]

FECHA DE RIGE DEL PAGO DE DISPONIBILIDAD. La representante estatal alega que es a partir de la fecha en la que el demandante y el SINAC firmaron el contrato para el pago de disponibilidad que corresponde su cancelación; sin embargo, la parte demandada no logró acreditar fehacientemente la fecha exacta en la que el actor firmó el contrato, como procesalmente le correspondía. Por el contrario, el actor demostró que laboró en disponibilidad durante el período comprendido entre el 4 de julio del 2017 y la fecha en que se le comenzó a pagar dicho sobresueldo. NO PROCEDE EL PAGO DE RIESGO POLICIAL NI DEL INCENTIVO DE OPERACIONES DE ALTO RIESGO A GUARDA PARQUES. Si bien los funcionarios cuentan con carácter de autoridad policial, ésta se limita a denunciar y reportar ante las autoridades competentes las respectivas infracciones. Es decir, sus obligaciones son de mera colaboración, por lo que no es posible equiparar sus funciones con las de los miembros de los cuerpos policiales, pues el grado de peligrosidad entre el ejercicio de ambos cargos no es el mismo. DIFERENCIAS SALARIALES. Proceden diferencias en salario escolar, sin que su naturaleza tenga incidencia en la decisión de otorgarlas; en las vacaciones proceden únicamente si han sido compensadas. PAGO DE INDEXACIÓN E INTERESES por así disponerlo el artículo 565 del Código de Trabajo, además esta Sala en reiteradas ocasiones ha indicado que no es cierto que los intereses y la indexación constituyan un doble pago de una misma causa. La indexación únicamente procederá sobre obligaciones en dinero puras o de valor debidamente liquidadas. [368-21]

Document not found. Documento no encontrado.

Implementing decreesDecretos que afectan

    TopicsTemas

    • Off-topic (non-environmental)Fuera de tema (no ambiental)

    Concept anchorsAnclajes conceptuales

    • Código de Trabajo Art. 565
    • Ley del Servicio de Parques Nacionales Art. 9
    • Ley de Conservación de la Vida Silvestre Art. 16
    • Ley General de Policía Art. 21
    • Ley Forestal Art. 54

    Spanish key termsTérminos clave en español

    News & Updates Noticias y Actualizaciones

    All articles → Todos los artículos →

    Weekly Dispatch Boletín Semanal

    Field reporting and policy analysis from Costa Rica's forests. Reportajes y análisis de política desde los bosques de Costa Rica.

    ✓ Subscribed. ✓ Suscrito.

    One email per week. No spam. Unsubscribe in one click. Un correo por semana. Sin spam. Cancela en un clic.

    Or WhatsApp channelO canal de WhatsApp →
    Coalición Floresta © 2026 · All rights reserved © 2026 · Todos los derechos reservados

    Stay Informed Mantente Informado

    Conservation news and action alerts, straight from the field Noticias de conservación y alertas de acción, directo desde el campo

    Email Updates Actualizaciones por Correo

    Weekly updates, no spam Actualizaciones semanales, sin spam

    Successfully subscribed! ¡Suscripción exitosa!

    WhatsApp Channel Canal de WhatsApp

    Join to get instant updates on your phone Únete para recibir actualizaciones instantáneas en tu teléfono

    Join Channel Unirse al Canal
    Coalición Floresta Coalición Floresta © 2026 Coalición Floresta. All rights reserved. © 2026 Coalición Floresta. Todos los derechos reservados.
    🙏