← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00462-2025 Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José · Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José · 2025
OutcomeResultado
The appeal was partially granted, modifying the judgment regarding the civil liability of the registered owner and the classification of damages.Se declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación, modificándose la sentencia en cuanto a la responsabilidad civil del titular registral y la clasificación de los daños.
SummaryResumen
The Criminal Sentencing Appeals Court of the Second Judicial Circuit of San José, in resolution 00462-2025, heard an appeal against a criminal judgment that acquitted an accused and dismissed the civil compensation action. The court analyzed the civil liability of the registered owner of a vehicle involved in a traffic accident with negligent injuries under Traffic Law 9078. The majority opinion holds that Article 199 of that law does not limit the registered owner's subjective civil liability, but rather establishes scenarios of joint and several liability. It concluded that the registered owner is civilly liable for the actions of a third-party driver under Article 1045 of the Civil Code. It also examined the classification of damages, determining that medical expenses, physical and psychological sequelae constitute material damages, not non-pecuniary damages. The appeal was partially granted, modifying the judgment on the appealed aspects.El Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del II Circuito Judicial de San José, en resolución 00462-2025, conoció un recurso de apelación contra una sentencia penal que absolvió a un imputado y declaró sin lugar la acción civil resarcitoria. El tribunal analizó la responsabilidad civil del titular registral de un vehículo involucrado en un accidente de tránsito con lesiones culposas conforme a la Ley de Tránsito 9078. El voto de mayoría sostiene que el artículo 199 de dicha ley no limita la responsabilidad civil subjetiva del titular registral, sino que establece supuestos de solidaridad. Concluyó que el titular registral responde civilmente por el hecho de un tercero conductor según el artículo 1045 del Código Civil. También examinó la clasificación de los daños, determinando que gastos médicos, secuelas físicas y psicológicas constituyen daño material, no moral. El recurso fue declarado parcialmente con lugar, modificándose la sentencia en los aspectos apelados.
Key excerptExtracto clave
"IV. [...] this court holds that, under the cited rules, the special law provides, for the registered owner of the vehicle, a subjective civil liability derived from the act of a third party, that is, from the conduct of the person who was driving said motor vehicle and whose conduct was declared to constitute the offense of negligent injuries, under the terms of the aforementioned Article 1045 of the Civil Code. Moreover, while one might think that this type of subjective civil liability attributable to the registered owner for the act of a third party was limited, in the applicable special law, to defining the scenarios listed in Article 199 so often cited, this is not the case, not only because said article also includes cases referring to objective civil liability, but also because, once again, what the rule delimits is that the scenarios it contemplates imply a civil liability that will always be joint and several, not subsidiary, and there is no indication whatsoever that this is the only attribution criterion that may be used in this matter. [...]""IV. [...] este tribunal es de la tesis que, conforme a las normas citadas, la ley especial prevé, para el titular registral del vehículo, una responsabilidad civil subjetiva derivada del hecho de un tercero, sea, de la conducta desplegada por la persona que conducía dicho automotor y cuya conducta fue declarada constitutiva del ilícito de lesiones culposas, en los términos del 1045 del Código Civil ya mencionado. A lo que se suma que, si bien podría pensarse que este tipo de responsabilidad civil subjetiva atribuible al titular registral por el hecho de un tercero se limitó, en la ley especial aplicable, al definir los supuestos enumerados en el artículo 199 tantas veces citado, ello no es así, no solo porque dicho artículo también incluyó casos que se refieren a una responsabilidad civil objetiva, sino también porque, una vez más, lo que la norma delimita es que los supuestos que contemplan implican una responsabilidad civil que será siempre solidaria, no subsidiaria, además de que para nada se indica que se trata del único criterio de imputación del que pueda hacerse uso en esta materia. [...]"
Pull quotesCitas destacadas
""[...] la ley especial prevé, para el titular registral del vehículo, una responsabilidad civil subjetiva derivada del hecho de un tercero [...]""
""[...] the special law provides, for the registered owner of the vehicle, a subjective civil liability derived from the act of a third party [...]""
Considerando IV
""[...] la ley especial prevé, para el titular registral del vehículo, una responsabilidad civil subjetiva derivada del hecho de un tercero [...]""
Considerando IV
""[...] los supuestos que contemplan implican una responsabilidad civil que será siempre solidaria, no subsidiaria [...]""
""[...] the scenarios it contemplates imply a civil liability that will always be joint and several, not subsidiary [...]""
Considerando IV
""[...] los supuestos que contemplan implican una responsabilidad civil que será siempre solidaria, no subsidiaria [...]""
Considerando IV
""[...] los reclamos por gastos médicos, secuelas físicas y psicológicas forman parte del daño material y no del daño moral.""
""[...] claims for medical expenses, physical and psychological sequelae are part of material damages and not of non-pecuniary damages.""
Considerando V
""[...] los reclamos por gastos médicos, secuelas físicas y psicológicas forman parte del daño material y no del daño moral.""
Considerando V
Full documentDocumento completo
"IV. [...] this court holds the view that, pursuant to the cited norms, the special law provides, for the registered owner (titular registral) of the vehicle, a fault-based civil liability (responsabilidad civil subjetiva) derived from the act of a third party, that is, from the conduct of the person who was driving said motor vehicle and whose conduct was declared to constitute the offense of negligent injury (lesiones culposas), under the terms of Article 1045 of the Civil Code (Código Civil) already mentioned. In addition to this, while one might think that this type of fault-based civil liability attributable to the registered owner for the act of a third party was limited, in the applicable special law, when defining the scenarios listed in Article 199 already cited so many times, this is not the case, not only because said article also included cases referring to strict civil liability (responsabilidad civil objetiva), but also because, once again, what the rule establishes is that the scenarios it contemplates entail a civil liability that will always be joint and several (solidaria), not subsidiary (subsidiaria), and it is in no way indicated that this is the sole criterion of attribution (criterio de imputación) that may be used in this matter. [...]"
"IV. [...] este tribunal es de la tesis que, conforme a las normas citadas, la ley especial prevé, para el titular registral del vehículo, una responsabilidad civil subjetiva derivada del hecho de un tercero, sea, de la conducta desplegada por la persona que conducía dicho automotor y cuya conducta fue declarada constitutiva del ilícito de lesiones culposas, en los términos del 1045 del Código Civil ya mencionado. A lo que se suma que, si bien podría pensarse que este tipo de responsabilidad civil subjetiva atribuible al titular registral por el hecho de un tercero se limitó, en la ley especial aplicable, al definir los supuestos enumerados en el artículo 199 tantas veces citado, ello no es así, no solo porque dicho artículo también incluyó casos que se refieren a una responsabilidad civil objetiva, sino también porque, una vez más, lo que la norma delimita es que los supuestos que contemplan implican una responsabilidad civil que será siempre solidaria, no subsidiaria, además de que para nada se indica que se trata del único criterio de imputación del que pueda hacerse uso en esta materia. [...]"
Document not found. Documento no encontrado.