Trial Commencement Order for Land Use Change and Logging in a Protected AreaAuto de Apertura a Juicio por Cambio de Uso del Suelo y Tala en Área Protegida

OutcomeResultado

The criminal case against two defendants for land use change and illegal logging in a riparian protection area is set for trial, rejecting the defense's exceptions.Se abre a juicio oral y público la causa penal contra dos imputados por los delitos de cambio de uso del suelo y tala ilegal en área de protección ribereña, rechazando las excepciones de la defensa.

SummaryResumen

This order from the Criminal Court of Public Finance and Public Function of the Second Judicial Circuit of San José decides to open a public oral trial against two defendants for the crimes of land use change and illegal logging in a river protection area, to the detriment of the State. It is noted that the defendants, acting as representatives of a corporation, subdivided and deforested a property in a sector classified as a riparian protection area. The court admits all the evidence presented and rejects the exceptions of lack of action raised by the defense, considering that the criminal offense of land use change does not require the prior obtainment of a denied permit, but rather is configured by the affectation to land use established by law and its regulations. A date for the debate is set and the separation of certified copies is ordered for the eventual pursuit of civil liability for environmental damage.El presente auto del Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública del Segundo Circuito Judicial de San José resuelve abrir a juicio oral y público la causa penal seguida contra dos imputados por los delitos de cambio de uso del suelo y tala ilegal en área de protección de un río, en perjuicio del Estado. Se señala que los acusados, actuando como representantes de una sociedad, lotificaron y deforestaron una finca en un sector clasificado como área de protección ribereña. El tribunal admite la totalidad de la prueba ofrecida y rechaza las excepciones de falta de acción planteadas por la defensa, al considerar que el tipo penal de cambio de uso del suelo no exige la obtención previa de un permiso denegado, sino que se configura con la afectación al uso del suelo establecida en la ley y sus reglamentos. Se fija fecha para el debate y se ordena el desglose de copias certificadas para la eventual tramitación de responsabilidad civil por daño ambiental.

Key excerptExtracto clave

In accordance with the provisions of Article 313 et seq. of the Criminal Procedure Code, it is appropriate at this stage to verify the formal requirements that the Fiscal Accusation presented by Attorney Juan Carlos Cubillo Vargas, Assistant Prosecutor of the Adjutant Agrarian Environmental Prosecutor's Office against the defendants: J O C V and D E S M, for the crime of LAND USE CHANGE, as provided for and penalized in Article 61 of the Forestry Law, to the detriment of THE STATE. And against D E S M for the crime of ILLEGAL LOGGING, as provided for and penalized in Article 58 of the Forestry Law, to the detriment of THE STATE, both offenses in material concurrence. Moreover, regarding the exception of lack of action due to atypical inadequacy of the conduct, on the point of whether the criminal offense of land use change requires a prior regulatory requirement, or that the conduct must violate administrative regulations, for the Court, there is no reason why the Prosecutor's Office requires any type of prior administrative authority when the Law clearly establishes what land use change consists of […]De conformidad con lo dispuesto por el artículo 313 y siguientes del Código Procesal Penal, procede en este acto, verificar los requisitos formales que debe contener la Acusación Fiscal presentada por el Licenciado Juan Carlos Cubillo Vargas, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental en contra de los señores: J O C V y D E S M, por el delito de CAMBIO DE USO DEL SUELO, previsto y sancionado en el artículo 61 de la Ley Forestal, en perjuicio de EL ESTADO. Y contra D E S M por el delito de TALA ILEGAL, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Forestal, en perjuicio de EL ESTADO, ambos ilícitos en concurso material. Por otra parte, en cuanto a la excepción de falta de acción por inadecuación atípica de la conducta, sobre el punto de que si para el tipo penal de cambio de uso del suelo se requiere de un requisito normativo previo, o que se requiera que la conducta vulnere la normativa administrativa, para el Tribunal, no existe porqué la Fiscalía requiera de algún tipo de autoridad administrativa previa cuando la Ley, establece claramente en qué consiste el cambio de uso del suelo […]

Pull quotesCitas destacadas

"No existe porqué la Fiscalía requiera de algún tipo de autoridad administrativa previa cuando la Ley, establece claramente en qué consiste el cambio de uso del suelo."

"There is no reason why the Prosecutor's Office requires any type of prior administrative authority when the Law clearly establishes what land use change consists of."

Considerando sobre la excepción de falta de acción

"No existe porqué la Fiscalía requiera de algún tipo de autoridad administrativa previa cuando la Ley, establece claramente en qué consiste el cambio de uso del suelo."

Considerando sobre la excepción de falta de acción

"Se admita la totalidad de la prueba ofrecida en la Acusación."

"All the evidence offered in the Accusation is admitted."

Parte dispositiva

"Se admita la totalidad de la prueba ofrecida en la Acusación."

Parte dispositiva

Full documentDocumento completo