Child support determination for minor with autism and ADHDFijación de pensión alimentaria para menor con TEA y TDAH

DOCUMENT PJEDITOR FILE:

PROCEEDING: SECOND INSTANCE PLAINTIFF: [Nombre 001] DEFENDANT: [Nombre 002] SECOND INSTANCE JUDGMENT No. 2024000233 FIRST FAMILY COURT OF SAN JOSÉ.— At eighteen hours nineteen minutes on the twenty-first of February, two thousand twenty-four.— SECOND INSTANCE proceeding brought by [Nombre 001], identity card number [Valor 001], against [Nombre 002], identity card number [Valor 002]. On appeal filed by the plaintiff's legal representative, this court reviews the ruling issued at 9:08 a.m. on January 16, 2024, and, WHEREAS: The judgment issued by Judge Luz Marina Ayala Wolter establishes a monthly child support (cuota alimentaria) payment, including the year-end bonus (aguinaldo), of three hundred fifty thousand colones. It also sets the amount of two hundred fifty thousand colones for back-to-school expenses. All for the benefit of the parties' child. It further rules without a special award of costs.

The plaintiff's legal representative appeals this ruling. She alleges that the judgment is contradictory and it is unclear which items were taken into account to establish the indicated amounts. She points out that the ruling creates a defenseless situation (indefensión) because it shows cut-off ideas, and it cannot be that a final judgment imposes the same amount set provisionally, since the child's ordinary expenses are now known, whereas previously they were not. She requests that the amount sought in the complaint be set, namely the sum of five hundred fifty thousand colones per month, for the year-end bonus (aguinaldo) and back-to-school expenses. She indicates that if it is not possible to set those sums, an amount closer to what was requested should be established. She does not challenge the matter of costs. II. PROVEN FACTS: The proven facts included in the appealed ruling are restructured because it is necessary to eliminate irrelevant facts, detail others that were barely mentioned in the challenged judgment, and especially, to limit the proven facts to what was the subject of the debate.

Consequently, the proven facts are restructured as follows: 1. The minor [Nombre 003] is the child of both parties and was born on February 28, 2012 (certification visible in image 12). 2. The defendant was in agreement with the minor beneficiary studying at Colegio Científico Bilingüe Reina de los Ángeles (confession of the defendant). 3. The minor, for the year 2022, was in the fourth grade at Colegio Científico Bilingüe Reina de los Ángeles (information visible in images 13 and 20). 4. The aforementioned educational center charges the following: enrollment ¢230,000.00, annual fee ¢85,000.00; INS ¢10,200.00; basic life support (soporte vital) ¢31,200.00; monthly fee from February to December ¢253,000.00; progenitis ¢50,000.00; science fair ¢6,000.00; ID card (carné) ¢6,000.00. Among the articles necessary for study, the educational center requires the minor to have a laptop or tablet (information visible in image 20). 5.

The aforementioned educational center provides extracurricular activities such as a judo club (uncontroverted fact and same previous evidence). 6. The child beneficiary has been diagnosed since 2019 with moderate Autism Spectrum Disorder -level 2-, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, combined subtype, of medium intensity, and normal average intellectual functioning (psychodiagnostic report from the Centro de Psicología y Desarrollo Integral visible from image 25 to 49). 7. The child beneficiary presents some neurobiological particularities that are beyond his control, for which he requires the attention of a professional in Neuropediatrics, Sensory Integration, Neurodevelopment, or Child Psychiatry, as well as continuing psychopedagogical support; provision of a structured environment at home and at the educational center. The child is not receiving the recommended professional attention except for what will be stated (same previous evidence). 8.

The minor has been receiving clinical psychology care for over four years at a cost of forty thousand colones per month (information visible in images 50 and 51). 9. The father paid a voluntary monthly child support payment for the child in the sum of two hundred thousand colones from the year 2016 and stopped paying it (uncontroverted fact). 10. The defendant has a biweekly salary exceeding seven hundred thousand colones. He is registered with social security with fluctuating salaries, for example: one million eight hundred twenty thousand, one million five hundred seventy-five thousand colones (bank account movements visible from image 241 to 259, payroll queries visible in images 109, 519, and 592). 11. The defendant resides with his current partner, their minor daughter in common, and a child of his current partner. They all live in a property for which there is a loan in the name of the defendant's partner (uncontroverted fact and information visible in image 226). 12.

The defendant's daughter attends private education, for which just over eighty-eight thousand colones is invested monthly (uncontroverted fact). 13. The defendant is the owner of one-third of a vehicle and the sole owner of two more vehicles (images 51, 53, and 55). 14. The defendant is the owner of one-third of a bare ownership (nuda propiedad) acquired by donation in the year 2021, which was sold (images 58, 550, and 551). 15. The defendant habitually purchases food products outside his home and uses a vehicle (account movements visible from image 374 to 395). 16. The mother has a gross salary income ranging from one million one hundred eighty-four thousand colones to one million two hundred seventy-seven thousand colones (images 112 and 509). III. ON THE MERITS: In order to explain this ruling, it is legally necessary to indicate that the right to support (derecho alimentario) in this case, where the beneficiary is the defendant's child, has as its basic foundation the solidarity between persons who are related.

Its special nature makes this non-property, solidary, public order, conditional, peremptory, highly personal, usually inalienable, priority, non-compensable, usually non-reimbursable, unseizable, modifiable, usually reciprocal pecuniary obligation one of advance payment, periodic or continuous performance, susceptible to suspension, usually not subject to accountability, based on the guideline of responsibility in the fulfillment of family duties, non-transigible, divisible, principal or subsidiary in some cases, partially alternative, insurable, susceptible to termination, cannot be given as a guarantee, extraterritorial, is not remissible, a debt of value and not monetary, legally determined, not susceptible to set-off (confusión); enforceable by means of bodily constraint, a human right, usually not susceptible to remission and does not admit a subrogatory action, susceptible to being paid by consignment and by payment by subrogation; its non-compliance constitutes a crime and affects institutions specific to Family Law, such as the suspension of parental responsibility (responsabilidad parental) or, as grounds for judicial separation in case of non-compliance, among others.

These characteristics are expressly and implicitly contained in the Child Support Law (Ley de Pensiones Alimentarias) and the Family Code (Código de Familia), as well as the Civil Code, which, in accordance with the integration principles indicated in Article 2 of the cited Law, must form a whole for the purposive interpretation of the provisions. For the stated reasons, the interpretation of the rules on child support (cuotas alimentarias) must necessarily be carried out based on their purpose, which is the satisfaction of the needs of each beneficiary, among which are their daily sustenance, housing, clothing, medical assistance, education, recreation, transportation, but all within the framework of their accustomed standard of living, as well as their real needs, for whose setting, increase, and decrease, the needs and the accustomed standard of living of each beneficiary for their normal physical and psychological development, as well as the assets, rents, and income in general, economic possibilities, basic—not luxurious—needs, and the capital belonging to or possessed by the person who must provide them, must be taken into consideration.

IV. Specifically, Article 160 bis of the Family Code indicates that the support obligation (prestación alimentaria) includes attending to the needs for the normal physical and psychological development of the beneficiaries, their education, instruction, or job training. As a complement, numeral 164 of the same Code indicates that support (alimentos) must be understood as "that which provides sustenance, housing, clothing, medical assistance, education, recreation, transportation, and others, according to the economic possibilities and the capital that belongs to or is possessed by the person who must provide them. The needs and the accustomed standard of living of the beneficiary, for their normal physical and psychological development, as well as their assets, shall be taken into account." To reinforce the above, numeral 7 of the Child Support Law establishes as a principle for its interpretation, the interest of the beneficiaries, as well as the procedural principles established in Article 2, third paragraph of that instrument.

The latter, since the procedural rules aim to allow access to justice and, consequently, the materialization of the substantive right, as can be inferred from Article 3 of the Civil Procedure Code. Hence, Article 68 of the Child Support Law establishes that, in matters not regulated in that Law, the summary procedure established in the Civil Procedure Code, that is, law n.°7130, must be applied supplementarily. V. For the stated reasons, it is evident that the legal nature of the obligation under study does not share the characteristics of a civil debt, since it does not seek to enrich or compensate, but rather to cover the expenses of the beneficiaries according to the parameters already stated. That is why, in this type of proceeding, the reversal of the burden of proof operates, as it corresponds to the defendant to actually demonstrate what their income and expenses are, as well as the priority and periodicity of both.

Otherwise, the plaintiff would be forced to prove the counterparty's income, and since such aspects belong to the private sphere, the plaintiff usually has very little information about the defendant's economic possibilities. Furthermore, some issues truly escape the possibility of proving them if, for example, the lifting of bank secrecy (levantamiento del secreto bancario) is not ordered, or the corporate veil (velo societario) is not lifted. VI. Thus, the priority nature of said obligation imposes the need to consider the gross income of the obligated persons, deducting those elementary expenses to cover their basic needs and others of legal origin, such as social security contributions (cargas sociales). In this sense, it is not possible to ignore that the support obligation (obligación alimentaria) takes priority over any non-basic expense, which, in principle, can be said to be any expense that does not rationally satisfy the needs of the obligated person, which must be assessed in each specific case, taking as an example of such expenses, those relating to food, housing, etc. It is important to insist that the support obligation (obligación alimentaria) is a priority.

This is a legally enforceable characteristic present in different norms. For example, Article 171 of the Family Code, Articles 62 and 64 of the Child Support Law, Article 172 of the Labor Code, Article 44 of Law No. 9859 published in Supplement No. 150 to La Gaceta No. 147, June 20, 2020, and Article 155 of the Organic Law of the Central Bank, as well as Article 30, subsection a) of the Labor Code, among other norms. In the case of Article 171 of the Family Code, the norm states: "The support debt (deuda alimentaria) shall have priority over any other, without exception." Consequently, it is possible to conclude that, in the analysis of said parameters, the characteristics, principles, and purpose of the support obligation (obligación alimentaria) are unavoidable. The opposite goes against the spirit of the law, which would render it inoperative. VII. In the same vein, it is important to indicate that there are needs that are covered by the specific regulation contained in the Civil Procedure Code regarding presumptions from Articles 414 to 417.

It is presumed, therefore, that each beneficiary eats, needs clothing, and also potable water as well as electricity for their food to be prepared and their clothes washed. All these needs are human presumptions derived from undeniable and fully demonstrated facts: the minor was born and remains alive. Likewise, from these realities, it follows that the minor needs housing, as having a place that serves as a dwelling is a human right. As a complement, there are expenses whose demonstration is not necessary because in Family Law there is an express norm on the subject: what by custom does not generate a receipt does not need to be proven. This is inferred from Article 221 of the Family Code. Therefore, in a child support proceeding (proceso alimentario), it is not possible to demand from the party claiming support (alimentos) receipts for absolutely all expenses, because everything that is understood to be included in the cited Article 221 and derived from human presumptions also does not require proof, unless a specific expense is being alleged outside of what can be considered habitual and indispensable for living, or rather refers to a certain standard of living.

VIII. To all this must be added that the beneficiary in this matter, as stated, is a minor, so Articles 1, 5, and 9 of the Childhood and Adolescence Code (Código de la Niñez y la Adolescencia) must be applied, such that it is necessary to make the decision that is most beneficial for the minor, so that the decision must also be consistent with the specific needs that arise not only from having been born and remaining alive, but from their condition as a minor. For greater clarity, each beneficiary of support (alimentos)—and in this case it is no exception—being a person in full growth, must satisfy the item of decent housing, whether through the proportional payment of rent, mortgage, and/or property maintenance, as applicable; transportation for all types of activities; food in attention to the real nutritional needs of the beneficiaries; proportional payment of public utilities, recreation, clothing, acquisition of personal hygiene and household cleaning products, etc. That is to say, each beneficiary has needs as a person and as a person in the particular condition in which they find themselves.

In the same sense, the setting of a child support payment (pensión alimentaria) does not have as its purpose the consolidation or provocation of overburdened maternity, as this is contrary to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, specifically, Article 5. Thus, it does not correspond to the mother to solely satisfy the needs of each minor, and it is also not possible to ignore the contribution made by the mother through domestic work that involves a set of activities indispensable for the safety and growth of the beneficiary of support (alimentos). Therefore, for the purposes of Article 35 of the Family Code—reformed by law n.°9765—by application of numerals 5.a, 13.a, and 14.1 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, it must be understood that the mother, as part of her contribution to the sustenance of each minor, provides care with all that this entails.

In certain cases, it is possible that in addition to such contribution, the mother can collaborate with the household economy monetarily, but in any case, the domestic work and the care of the beneficiary here must be recognized as a contribution by the mother. For greater clarity, the methodology for the gender analysis of the legal phenomenon is a necessary and useful tool for analyzing child support (pensión alimentaria), since said methodology, among other things, proposes a general theoretical framework with five fundamental ideas, which are set out below: The proven existence of disadvantageous conditions and inferior position of women with respect to men in the diverse societies that exist. The importance of the concept contemplated by CEDAW (Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women) regarding discrimination against women. Article 1 of said instrument states: "For the purposes of the present Convention, the term 'discrimination against women' shall mean any distinction, exclusion or restriction made on the basis of sex which has the effect or purpose of impairing or nullifying the recognition, enjoyment or exercise by women, irrespective of their marital status, on a basis of equality of men and women, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural, civil or any other field." The above definition leads to the conclusion that there are different forms and degrees of discrimination.

Likewise, discrimination can occur in any state of the right, be it its recognition, enjoyment, and/or exercise. Consequently, there can be total or partial discrimination, by action or omission, by purpose or by result. That language, as an institution of the patriarchal system, has relevance in the analysis of legal texts, since through its use in the norm, sexism, androcentrism, misogyny, gender-blindness (ginopia), machismo, and patriarchal socialization are included, which originates an application and interpretation of the norm with gender bias. The importance of employing analysis with a gender perspective, to know what the paradigm from which the norm starts is and what consequences adopting that paradigm has. To become aware of the existence of androcentrism in the legal phenomenon and the consequences it generates (Facio, Montejo, Alda. Cuando el género suena, cambios trae. ILANUD Third Edition.

San José, Costa Rica, 1999). As can be observed, the internalization of the general theoretical framework that the gender analysis of the legal phenomenon entails is not easy, as it implies becoming aware of our own prejudices, including those of the legislator (political-cultural component), the prejudices contained in the legal norms (formal component), and the prejudices that have been developed by jurisprudence and even legally founded (structural component). It is for all the above that it is not possible to ignore the contribution made by the plaintiff to her solidary support duty (deber alimentario solidario) through the care of the minor beneficiary here, since even according to Law No. 9325—Law for the Accounting of the Contribution of Unpaid Domestic Work in Costa Rica (Ley de contabilización del aporte del trabajo doméstico no remunerado en Costa Rica)—the plaintiff participates in the "care economy," which refers to the "unpaid work performed in the home, related to the maintenance of the dwelling, the care of other persons in the home or the community, and the maintenance of the paid workforce." That law warns that this category of work is of fundamental economic importance in a society.

For better understanding, that normative instrument indicates in Article 3 that "the following, among others, are considered activities of unpaid domestic and care work: a) The organization, distribution, and supervision of domestic tasks. b) The preparation of food. c) The cleaning and maintenance of the dwelling and household goods. d) The cleaning and maintenance of clothing. e) The care, formation, and instruction of children (transportation to school and help with the development of school tasks). f) The care of elderly and sick persons. g) Making purchases, payments, or errands related to the home. h) The cleaning and maintenance of goods for family use. i) Services to the community and unpaid help to other households of relatives, friends, and neighbors. This classification does not exclude other activities that may be incorporated in due course." It is clear then that the contribution made by the mother cannot be made invisible, much less in a child support proceeding (proceso alimentario).

Furthermore, it is not enough to cite CEDAW in a ruling; rather, its real application to the specific case must be evident. IX. Having set out the particularities of the support obligation (obligación alimentaria), as well as the implications of CEDAW in a child support proceeding (proceso alimentario), it is pertinent to clarify that the proven and unproven facts of a ruling must be directly related to what is the subject of debate. That is to say, they cannot be treated as an evidentiary index of the file but must be limited to the factual framework with which the dispute was joined. Matheus López explains this as follows: "(…) evidence constitutes the procedure of proving or accrediting the affirmed facts. Meanwhile, the means of proof is the instrument through which it seeks to achieve conviction about the occurrence of a particular fact. Where, as an obvious and necessary consequence of the above, we must indicate, first of all, that the object of proof is constituted by the facts affirmed by the parties, and it should be understood from now on that when we refer in this work to facts, we strictly speak of affirmations about facts, and this for the simple reason that in reality the object of judicial proof is not directly the facts that occurred in the past, since one cannot prove the truth or falsity of facts, which can only be verified at the moment of their occurrence, and consequently 'can be' or 'not be,' and not 'be true' or 'be false.' And in that sense, it is clear that the object of proof is only affirmations, that is, the 'narration' that the parties make to the judge about the facts that occurred in the past." He also proposes that a fact is "that which constitutes every event or occurrence that has been produced in reality, which therefore has its own existence, be it material or immaterial, as well as a specific duration, which may be determined or determinable.

(…) Up to here and with such a concept, in principle all facts would be liable to constitute the object of proof, which would lead not only to operational chaos but additionally to the practical impossibility of carrying out an effective process in many cases. It is for this reason that it is appropriate to specify which facts strictly constitute the object of proof, and in that sense, we can affirm that the latter is composed of the controverted facts, that is, those facts on which the parties do not agree. This is a consequence of the principle of contradiction by which the civil proceeding is governed, which is why everything that is contradicted by any of the parties needs proof, this type of fact being those that constitute the thema probandi. Such an affirmation obliges us to differentiate, based on an exclusion criterion, which facts do not constitute the object of proof, being able to affirm in this regard that these involve admitted facts, impossible facts, and notorious facts." The said author continues to explain that an admitted fact is "that alleged by one party and whose reality is accepted by the opposing party, whereupon it not only ceases to constitute the object of proof but is incorporated as an obligatory premise of the judgment to be issued." Matheus López, C. (2002).

Sobre la función y objeto de la prueba. Derecho PUCP, (55), 323-338. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200201.014 In this case, it has been necessary to restructure the proven facts because it is of capital importance for the parties to understand why the ruling is reversed as will be stated. X. It is clear that the defendant is not the sole source of income for his current family group, and the reason why his expenses include the support of his current partner's child is not evident. It is clearly understood that he is his daughter's brother, but legally speaking, it is not understood why he allocates resources to attend to the needs of that minor. In this sense, the defendant's response to the complaint on that issue lacks foundation. Likewise, upon studying the expense budget made by the defendant, he seems to include himself as the sole provider of his household, but it is clear that his current partner is creditworthy, and of such magnitude that her income allows her to pay a fee that almost reaches three hundred sixty thousand colones.

There is no doubt that the defendant contributes to the housing item, but what must be very clear is that the defendant is not the sole provider of his current household. Furthermore, he would be responsible for the housing item corresponding to him personally and the proportional amount for the daughter he procreated with his current partner. Having clarified this, the defendant's consumption of goods and services that transcends the budget he detailed when answering the complaint also stands out. It is evident that the defendant has financial flexibility that allows him to recurrently consume goods and services beyond what is required to support a household. That is, the payment of public utilities, grocery shopping for the home, etc. The movement of the defendant's accounts reflects his economic ease with absolute clarity, and it is even evident that the balance in the account where his salary is deposited reflects a million-colón balance.

Therefore, it is clear to the undersigned that the defendant has economic fluidity and that he is not the sole provider of his current family group, but furthermore, as already stated, it is not understood why the defendant included within his expenses the support of his current partner's child, and it is also not understood why he included his current partner, if, as stated, she is creditworthy and consequently, must have demonstrated income that allowed her to assume a debt of approximately forty million colones. It is not that the defendant does not have the right to form a family, but rather that his defense theory, in the sense that his salary covers all the needs of his current family group, is not understood. Thus, it is evident that the defendant has a fluctuating salary, and the reason for that fluctuation is unknown. It was up to him to prove the origin of this salary variation, but he did not do so.

Furthermore, it is clear that he receives just over seven hundred thousand colones biweekly, and he does not consume his entire salary, since, as already stated, a million-colón balance is observed in the account where his salary is deposited.

Having clarified this regarding the respondent's ability to pay, we must now consider the mother's ability to pay. In her case, it is not only the monetary contribution she can provide that counts, but also the contribution she makes through the child's daily care, in addition to the extra support the child requires based on the needs arising from the diagnosis on file. Thus, the beneficiary child has, since 2019, been diagnosed with moderate Autism Spectrum Disorder – level 2 –, combined-subtype Attention Deficit Hyperactivity Disorder of medium intensity, and average normal intellectual functioning. Furthermore, the child presents certain neurobiological particularities that are beyond his control, for which reason he requires attention from a professional in Neuropediatrics, Sensory Integration, Neurodevelopment, or Child Psychiatry, as well as continued psycho-pedagogical support and the provision of a structured environment at home and school.

The child is not receiving the recommended professional attention, except that he has been receiving clinical psychology care for more than four years at a monthly cost of forty thousand colones. These are not minor issues, because the child's education is as important now as the needs arising from his neurobiological particularities. Thus, it is now, as the child is growing, that investing in everything that makes it possible to acquire the greatest possible level of functional independence and autonomy is urgent. Fortunately, the child has been admitted to an academic center that attracts his attention and channels his full potential, but more is needed. If efforts directly aimed at supporting his needs are not made now, his dependence on his parents will be greater, not only during his adolescence but for the rest of his life, potentially making it impossible to dispense with the support obligation (obligación alimentaria) once he reaches the age of majority or turns twenty-five.

Thus, everything invested today in meeting his needs represents keeping the door to autonomy and independence open for the parties' son. These are investments that not only benefit the child today but also, indirectly, the respondent's daughter, because it must be very clear that, pursuant to Article 169, sections 2) and 3) of the Family Code (Código de Familia), if the current beneficiary cannot meet his needs as an adult, not only the father and the mother will remain obligated to pay support, but the child's paternal half-sister could also become a support obligor. Therefore, the cost of education and therapies that a person diagnosed as the beneficiary here has been can receive is an investment in autonomy and functional independence, but especially, a right of the child.

This being the case, the mother's contribution through daily care and the perseverance to ensure that the child participates in extracurricular activities, therapies, and formal education cannot be made invisible. In this case, the mother has a salary, but it is clear that this does not mean we can disregard everything she does daily so that the child can generate and consolidate his autonomy and functional independence. In this vein, it must be considered that the mother's salary is considerably lower than the father's. At times, her gross salary amounts to one million two hundred seventy-seven thousand colones, and at other times, it amounts to one million one hundred eighty-four thousand colones. Furthermore, it is clear that no one is obligated to provide the mother and child with free housing. That is, there is no doubt that the plaintiff and the child receive support from the mother's family group, but that cannot imply that this support network assumes costs that are not its responsibility in order to finance the respondent's consumption—and savings—already described when analyzing his bank transactions, or to keep the respondent's vehicle assets intact.

In other words, just as the respondent counts housing among his expenses even though his partner is the debtor for that item, it is clear that the child and the mother also incur expenses to live. That is, neither the child nor the mother survive on nothing. Moreover, the mother's support network cannot be abused, because that support will be required until the last day of the beneficiary's life. That is, the family as a whole—and that includes the father—must generate a solid structure that guarantees keeping the door to autonomy, emotional stability, and functional independence open for the child. Therefore, it must be very clear that, in a case like this one, more than protecting a certain standard of living, the monthly support payment (pensión alimentaria) and even the year-end bonus (aguinaldo) must be managed so that the minor can have real and effective access to the therapies he requires.

That is, what is invested in the child today is vital for him to eventually live autonomously to the extent his potential allows, and for that, his potential must be developed. It is not a matter of thinking only about whether the child can meet his own needs in the future, but about living to the fullness that his potential allows according to the development achieved during his growth.

Now, the undersigned has no doubt that there are significant rifts between the parties arising from the different judicial processes they have faced or are facing. However, this ruling is not based on the guilt or innocence of the father or the paternal grandfather regarding the sexual abuse referred to by the parties, but on the current requirements of the beneficiary child. Such requirements are those necessary for a minor to subsist and those arising from his particular circumstances. In this way, the support payment amount must respond to the proportional payment of rent, mortgage, and/or maintenance of the property where the child lives, as applicable, which includes taxes if pertinent; transportation for all types of activities, especially considering the importance of his incorporation into the therapies he requires and his permanence in them unless professional judgment determines he does not require them; food considering the beneficiary's real nutritional needs and according to the sport he practices, such as the judo club or any other extracurricular activity that develops his potential; proportional payment of utilities, recreation, clothing, acquisition of personal hygiene products, laundry and household cleaning products, etc. Furthermore, I refer to the binding jurisprudence of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional).

For example, resolution No. 2008-013010, at fifteen hours and fifty-seven minutes on August twenty-seventh, two thousand eight, which states: "Regarding the right to support (prestación alimentaria). This Court has already specified that the right to support derives from the family bonds imposed by marriage, parental authority (patria potestad), or kinship, and its purpose is to ensure the beneficiary receives those essentials necessary for their normal physical and psychological development. Thus, the obligation to provide support is grounded both in Articles 51 and 52 of the Political Constitution and in International Human Rights Law, since its satisfaction guarantees the support creditor the enjoyment of a series of human rights indispensable for their subsistence and integral development, including, among others, the right to life, health, housing, and education (see in this regard rulings number 2001-07517 at fourteen hours and fifty minutes on August first, two thousand one, and 2003-15392 at fifteen hours and fifty-eight minutes on December nineteenth, two thousand three)." This has been a reiterated principle, for example, in resolutions 8707-15, 18406-19, 9159-16, 1689-16, 15675-16, 14935-14, and 8677-19, among others.

For all the reasons stated herein, the appeal filed is partially granted. The challenged resolution is reversed. The sum of four hundred fifty thousand colones is set as the monthly payment and as the year-end bonus (aguinaldo). This sum allows the father to dispose of the greater part of his income to attend to his personal responsibilities and his proportional responsibilities regarding his new family group, without expecting that the plaintiff here, or her support network, sustain the level of consumption and savings that has been demonstrated by the father, just as a support payment cannot be conceived that allows the father to keep his vehicle assets intact or to make invisible the contribution the mother makes through the child's daily care. Regarding the expenses for the start of the school year, the appeal is partially granted. On this point, the appealed ruling is reversed, and the sum of three hundred thousand colones is set for the expenses for the start of the school year, because the child's education was not a unilateral decision by the mother.

It is clear that, if the child was enrolled in the academic center he currently attends, it was a decision accepted by the father, who cannot expect his son to complete one year at an academic center and then be uprooted, even less so considering the particular circumstances of the beneficiary child. Added to this, it is evident that the start of the child's school year requires payment of enrollment fees, as well as the acquisition of school supplies, uniforms, shoes, etc. Thus, the father's contribution, added to the mother's, will allow these requirements, which occur cyclically at the start of the school year, to be met. The same amount that applies as the monthly payment is not set, because the monthly payment has been calculated to cover the different items that must be satisfied with it. Furthermore, since the respondent has another minor daughter, it is clear that he must also contribute proportionally to cover such expenses for that girl. A ruling on costs is omitted, as that issue was not appealed.

THEREFORE (POR TANTO):

The appeal is partially granted. The challenged resolution is reversed. The sum of FOUR HUNDRED FIFTY THOUSAND COLONES is set as the monthly support payment (pensión alimentaria) and as the year-end bonus (aguinaldo). The sum of THREE HUNDRED THOUSAND COLONES is set for the expenses for the start of the school year. A ruling on costs is omitted. Let the first instance court take into account everything stated in considering IX. Maureen Roxana Solis Madrigal. Judge.- MSOLISM

Documento PJEDITOR ????????????????

SEGUNDA INSTANCIA ACTOR/A:

[Nombre 001] DEMANDADO/A:

[Nombre 002] SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA N° 2024000233 JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE SAN JOSÉ.- A las dieciocho horas diecinueve minutos del veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro.- Proceso SEGUNDA INSTANCIA establecido por [Nombre 001], cédula de identidad número [Valor 001], contra [Nombre 002], cédula de identidad número [Valor 002]. En apelación formulada por la apoderada de la actora, conoce este juzgado del fallo de las 9:08 de 16 de enero de 2024 y,

RESULTANDO:

La sentencia dictada por la señora jueza Luz Marina Ayala Wolter, establece como cuota alimentaria mensual y por concepto de aguinaldo, la suma de trescientos cincuenta mil colones. Además, fija por concepto de gastos por inicio del curso lectivo, la suma de doscientos cincuenta mil colones. Todo en beneficio del hijo de las partes. Resuelve además sin especial condenatoria en costas. La apoderada de la actora apela dicho fallo. Alega que la sentencia es contradictoria y no se entiende cuáles rubros fueron tomados en cuenta para establecer los montos indicados. Señala que el fallo genera indefensión porque muestra ideas cortadas y, no puede ser que, una sentencia de fondo imponga el mismo monto fijado provisionalmente, puesto que ya se saben cuáles son los gastos ordinarios del niño y antes, no. Solicita que sea fijado lo pretendido en la demanda, sea la suma de quinientos cincuenta mil colones mensuales, por concepto de aguinaldo y gastos por inicio del curso lectivo. Indica que, si no es posible fijar esas sumas, que se establezca una más próxima a lo pedido. No impugna el tema de costas.

II. HECHOS PROBADOS

Los hechos probados que contempla el fallo recurrido se reestructuran porque es necesario eliminar hechos irrelevantes, detallar otros que apenas fueron enunciados en el fallo impugnado y, especialmente, circunscribir los hechos probados a lo que fue objeto de debate. En consecuencia, los hechos probados se reestructuran así:

1.La persona menor de edad [Nombre 003] es hijo de ambas partes y nació el 28 de febrero del año 2012 (certificación visible en la imagen 12).

2. El demandado estuvo conforme con que la persona menor de edad beneficiaria estudiara en el Colegio Científico Bilingüe Reina de los Ángeles (confesional del accionado).

3.La persona menor de edad, para el año 2022, cursaba el cuarto grado en el Colegio Científico Bilingüe Reina de los Ángeles (información visible en las imágenes 13 y 20).

4. El citado centro educativo realiza los siguientes cobros: matrícula ¢230.000.00, cuota anual ¢85.000.00; INS ¢10.200.00; soporte vital ¢31.200.00; mensualidad de febrero a diciembre ¢253.000.00; progenitis ¢50.000.00; feria científica ¢6.000.00; carné ¢6.000.00. Dentro de los artículos necesarios para el estudio, el centro educativo requiere que la persona menor de edad tenga laptop o tablet (información visible en la imagen 20).

5.El referido centro de estudios brinda actividades extracurriculares como club de judo (hecho no controvertido y misma prueba anterior).

6. El niño beneficiario, desde el año 2019 ha sido diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista moderado -nivel 2-, trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad subtipo combinado de mediana intensidad y funcionamiento intelectual normal promedio (informe psicodiagnóstico del Centro de Psicología y Desarrollo Integral visible a partir de la imagen 25 y hasta la 49).

7. El niño beneficiario presenta algunas particularidades neurobiológicas que escapan de su voluntad por lo que requiere atención de una persona profesional en Neuropediatría, Integración Sensorial, Neurodesarrollo o Psiquiatría infantil, así como, continuar el apoyo psicopedagógico; provisión de un ambiente estructurado en el hogar y centro de estudios. El niño no está recibiendo la atención profesional recomendada excepto la que se dirá (misma prueba anterior) 8. La persona menor de edad tiene más de cuatro años de recibir atención en psicología clínica con un costo de cuarenta mil colones mensuales (información visible en la imagen 50 y 51).

9.El padre pagó una cuota alimentaria voluntaria mensual a favor del niño por la suma de doscientos mil colones desde el año 2016 y, dejó de pagarla (hecho no controvertido).

10.El accionado tiene un salario quincenal que supera los setecientos mil colones. Ante la seguridad social figura inscrito con salarios fluctuantes como, por ejemplo: millón ochocientos veinte mil, millón quinientos setenta y cinco mil colones (movimientos de cuenta bancaria visibles de la imagen 241 al 259, consultas de planillas visibles en las imágenes 109, 519 y 592).

11.El accionado reside con su actual pareja, la hija en común menos de edad y, un hijo de su actual pareja. Todos habitan un inmueble por el que existe un crédito a nombre de la pareja del accionado (hecho no controvertido e información visible en la imagen 226).

12.La hija del accionado disfruta de educación privada por la cual se invierte mensualmente poco más de ochenta y ocho mil colones (hecho no controvertido).

13.El accionado es propietario de la tercera parte de un vehículo y, único propietario de dos vehículos más (imágenes 51, 53 y 55).

14.El demandado es propietario de un tercio de una nuda propiedad adquirido por donación en el año 2021 y fue vendido (imagen 58, 550 y 551).

15.El demandado habitualmente adquiere productos alimenticios fuera de su hogar y, utiliza vehículo (movimientos de cuentas visibles desde la imagen 374 a la 395).

16. La madre tiene ingreso salarial bruto que va de un millón ciento ochenta y cuatro mil colones a un millón doscientos setenta y siete mil colones (imagen 112 y 509).

III. SOBRE EL FONDO

Con el fin de explicar este fallo, es jurídicamente necesario indicar que el derecho alimentario en este caso, en el que el beneficiario es hijo del accionado, tiene como fundamento básico la solidaridad entre personas que guardan un parentesco. Su especial naturaleza, hace que dicha obligación pecuniaria no patrimonial, solidaria, de orden público, condicional, perentoria, personalísima, usualmente irrenunciable, prioritaria, incompensable, usualmente irrepetible, inembargable, modificable, usualmente recíproca, de pago anticipado, de cumplimiento periódico o a tracto sucesivo, susceptible de suspensión, usualmente no sujeta a rendición de cuentas, basada en la directriz de responsabilidad en el cumplimiento de los deberes de familia, intransigible, divisible, principal o subsidiaria en algunos casos, parcialmente alternativa, asegurable, susceptible de terminación, no puede ser dada en garantía, extraterritorial, no es remisible, deuda valor y no dineraria, determinada legalmente, no susceptible de confusión; exigible mediante apremio corporal, un derecho humano, usualmente no susceptible de remisión y no admite acción subrogatoria, susceptible de ser pagada por consignación y mediante pago por subrogación; su incumplimiento constituye delito y afecta institutos propios del Derecho de las Familias como, es el caso de la suspensión de la responsabilidad parental o bien, como causal de separación judicial en caso de incumplimiento, entre otros.

Estas características se encuentran contenidas en forma expresa e implícita en la Ley de Pensiones Alimentarias y el Código de Familia, así como el Código Civil, las cuales en concordancia con los principios de integración que señala el artículo 2 de la Ley citada, deben formar un todo para la interpretación finalista de las disposiciones. Por los razonamientos expuestos, obligatoriamente, la interpretación de las normas sobre cuotas alimentarias, debe realizarse teniendo como fundamento la finalidad de las mismas, la cual es la satisfacción de las necesidades de cada persona beneficiaria, dentro de las cuales se encuentra, su sustento diario, habitación, vestido, asistencia médica, educación, diversión, transporte, pero todo, dentro del marco del nivel de vida acostumbrado, así como, sus necesidades reales, para cuya fijación, aumento y disminución deben tomarse en consideración las necesidades y el nivel de vida acostumbrado por cada persona beneficiaria para su normal desarrollo físico y psíquico, así como los bienes, rentas e ingresos en general, así como las posibilidades económicas, necesidades básicas -no suntuosas- y el capital que pertenezca o posea quien ha de darlos.

IV.Concretamente, el artículo 160 bis del Código de Familia, indica que la prestación alimentaria comprende la atención de las necesidades para el normal desarrollo físico y psíquico de las personas beneficiarias, su educación, instrucción o capacitación para el trabajo. Como complemento, el numeral 164 del mismo Código, señala que debe entenderse por alimentos, “lo que provea sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación, diversión, transporte y otros, conforme a las posibilidades económicas y el capital que le pertenezca o posea quien ha de darlos. Se tomará en cuenta las necesidades y el nivel de vida acostumbrado por el beneficiario, para su normal desarrollo físico y psíquico, así como sus bienes”. Para reforzar lo anterior, el numeral 7 de la Ley de Pensiones Alimentarias, establece como principio para su interpretación, el interés de las personas beneficiarias, así como los principios de carácter procesal establecidos en el artículo 2 párrafo tercero de ese instrumento.

Esto último, puesto que las normas de procedimiento tienen como finalidad, permitir el acceso a la justicia y, en consecuencia, la materialización del derecho de fondo, tal como se desprende del artículo 3 del Código Procesal Civil. De ahí que, el artículo 68 de la Ley de Pensiones Alimentarias, establece que, en lo no regulado en esa Ley, se debe aplicar supletoriamente el proceso sumario establecido en el Código Procesal Civil, sea la ley n.°7130.

V.Por los razonamientos expuestos, es evidente que la naturaleza jurídica de la obligación en estudio no participa de las características propias de una deuda civil, pues no busca enriquecer ni indemnizar, sino sufragar los gastos de las personas beneficiarias según los parámetros ya dichos. Es por ello que en este tipo de procesos, opera la inversión de la carga de la prueba, pues corresponde a la parte accionada demostrar en realidad cuáles son sus ingresos y egresos, así como la prioridad y periodicidad de unos y otros. De lo contrario, se estaría obligando a la parte actora a demostrar los ingresos de la contraparte y, como tales aspectos corresponden a la esfera privada, la parte actora suele tener muy poca información sobre las posibilidades económicas de la parte accionada. Además, algunos temas realmente escapan a la posibilidad de probarlos si no se ordena el levantamiento del secreto bancario por ejemplo o bien, no se levanta el velo societario.

VI.De esta forma, el carácter prioritario de la obligación dicha impone la necesidad de considerar los ingresos brutos de las personas obligadas descontando aquellos gastos elementales para cubrir sus necesidades básicas y otros de origen legal, como son las cargas sociales. En este sentido, no es posible dejar de lado que la obligación alimentaria es prioritaria sobre cualquier egreso no básico que, en principio, puede decirse que es todo gasto que no satisfaga en forma racional las necesidades de la persona obligada, lo cual debe ser objeto de valoración en cada caso concreto, tomando como ejemplo de tales gastos, lo relativo a alimentación, habitación etc. Es importante insistir en que, la obligación alimentaria es prioritaria. Se trata de una característica jurídicamente exigible que está presente en diferentes normas. Por ejemplo, el artículo 171 del Código de Familia, artículo 62 y 64 de la Ley de Pensiones Alimentarias, 172 del Código de Trabajo, artículo 44 de la Ley N.°9859 publicada en Alcance N.°150 a La Gaceta N.°147, 20 de junio de 2020 y artículo 155 de la Ley Orgánica del Banco Central, así como artículo 30 inciso a) del Código de Trabajo, entre otras normas.

En el caso del artículo 171 del Código de Familia, la norma dice: “La deuda alimentaria tendrá prioridad sobre cualquier otra, sin excepción”. Por consiguiente, es posible concluir que, en el análisis de los parámetros dichos, son insoslayables las características, principios y la finalidad de la obligación alimentaria. Lo inverso, va contra el espíritu de la ley lo cual la haría inoperante.

VII.En el mismo orden, es importante indicar que existen necesidades que, están amparadas a la regulación específica que contempla el Código Procesal Civil sobre presunciones desde el artículo 414 al 417. Se presume entonces que cada persona beneficiaria come, necesita vestido y además, agua potable así como energía eléctrica para que sus alimentos sean preparados y su ropa preparada. Todas estas necesidades son presunciones humanas que se derivan de hechos innegables y plenamente demostrados: la persona menor de edad nació y permanece con vida. De igual forma, de estas realidades se deriva que la persona menor de edad necesita habitación pues tener un lugar que sirva de habitación es un derecho humano. Como complemento, existen gastos cuya demostración no es necesaria pues en Derecho de Familia existe norma expresa sobre el tema: lo que por costumbre no genera recibo no es necesario probarlo.

Así se desprende del artículo 221 del Código de Familia. Entonces en un proceso alimentario no es posible exigir a la parte que reclama alimentos recibos de absolutamente todos los gastos porque todo aquello que se entiende comprendido en el artículo 221 citado y que se derive de las presunciones humanas, tampoco requiere prueba excepto que se esté alegando algún gasto específico fuera de lo que pueda considerarse habitual e indispensable para vivir o bien, que se refiera más bien a un determinado nivel de vida.

VIII.A todo esto se suma que la persona beneficiaria en este asunto como se dijo es menor de edad por lo que se deben aplicar los artículos 1, 5 y 9 del Código de la Niñez y la Adolescencia, de forma que es necesario tomar la decisión que sea más beneficiosa para la persona menor de edad de manera que la decisión también debe ser congruente con las necesidades específicas que se derivan ya no solamente de haber nacido y permanecer con vida sino de su condición de persona menor de edad. Para mayor claridad, cada persona beneficiaria de alimentos -y en este caso no es la excepción- por ser una persona en pleno crecimiento debe satisfacer el rubro vivienda digna, ya sea mediante el pago proporcional de alquiler, hipoteca y/o mantenimiento del inmueble según corresponda; transporte para todo tipo de actividad, alimentación en atención a las necesidades nutricionales reales de las personas beneficiarias, pago proporcional de servicios públicos, diversión, vestido, adquisición de productos de higiene personal y de higiene del hogar, etc. Es decir, cada persona beneficiaria tiene necesidades como persona y como persona en la condición particular en la que se encuentre.

En el mismo sentido, la fijación de una pensión alimentaria no tiene como finalidad la consolidación o provocación de maternidades sobrecargadas, pues ello es contrario a la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra La Mujer, específicamente, el artículo 5. Entonces, no corresponde a la madre satisfacer únicamente las necesidades de cada persona menor de edad y tampoco es posible desconocer el aporte que realiza la madre por medio del trabajo doméstico que involucra un conjunto de actividades indispensables para la seguridad y el crecimiento de la persona beneficiaria de alimentos. Entonces, para efecto del artículo 35 del Código de Familia -reformado mediante ley n.°9765- por aplicación del numeral 5.a, 13.a y 14.1 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra La Mujer, debe entenderse que la madre como parte de su contribución al sustento de cada persona menor de edad, aporta el cuido con todo lo que eso conlleva.

En ciertos casos, es posible que además de tal aporte, la madre pueda colaborar a la economía del hogar con dinero, pero de todas formas, el trabajo doméstico y, la atención de la persona aquí beneficiaria debe ser reconocido como un aporte por parte de la madre. Para mayor claridad, la metodología para el análisis de género del fenómeno legal es una herramienta de necesaria y útil para analizar la pensión alimentaria, pues dicha metodología entre otras cosas propone un marco teórico general, con cinco ideas fundamentales, que a continuación se enuncian: La existencia probada de las condiciones desventajosas y posición inferior de la mujer con respecto al varón en las diversas sociedades que existen. La importancia del concepto que contempla la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra La Mujer) en lo que respecta a la discriminación contra la mujer.

El artículo 1 de dicho instrumento dice: “A los efectos de la presente Convención, la expresión, “discriminación contra la mujer” denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y de la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”. La anterior definición, conlleva a concluir que existen diferentes formas de discriminación y grados. Igualmente, la discriminación puede ocurrir en cualquier estado del derecho, sea su reconocimiento, goce y/o ejercicio. En consecuencia, puede existir discriminación total o parcial, por acción o por omisión, con propósito o por resultado. Que el lenguaje como institución del sistema patriarcal, tiene relevancia en el análisis de los textos legales, pues mediante su empleo en la norma se incluye sexismo, androcentrismo, misoginia, ginopia, machismo y socialización patriarcal, que origina una aplicación e interpretación de la norma con sesgo de género.

La importancia de emplear el análisis con perspectiva de género, para conocer cuál es el paradigma del que parte la norma y qué consecuencias tiene adoptar ese paradigma. Tomar conciencia de la existencia del androcentrismo en el fenómeno legal y las consecuencias que genera (Facio, Montejo, Alda. Cuando el género suena, cambios trae. ILANUD Tercera Edición. San José, Costa Rica, 1999). Como se puede observar, la interiorización del marco teórico general que conlleva el análisis de género del fenómeno legal no es fácil, pues implica tomar conciencia de nuestros propios prejuicios, incluyendo los del legislador (componente político-cultural), de los prejuicios que contienen las normas jurídicas (componente formal) y los prejuicios que han sido desarrollados por la jurisprudencia e incluso, fundamentados jurídicamente (componente estructural). Es por todo lo dicho que no es posible desconocer el aporte que realiza la actora a su deber alimentario solidario mediante el cuidado de la persona menor de edad aquí beneficiaria, pues incluso según la Ley número 9325 -Ley de contabilización del aporte del trabajo doméstico no remunerado en Costa Rica- la actora participa de la "economía de cuidado" que se refiere al "trabajo no remunerado que se realiza en el hogar, relacionado con el mantenimiento de la vivienda, los cuidados a otras personas del hogar o la comunidad y el mantenimiento de la fuerza de trabajo remunerado".

Esa ley advierte que esta categoría de trabajo es de fundamental importancia económica en una sociedad. Para mayor comprensión, ese instrumento normativo indica en el artículo 3 que "se consideran actividades de trabajo doméstico y de cuidado no remunerado, entre otras, las siguientes: a) La organización, distribución y supervisión de las tareas domésticas. b) La preparación de alimentos. c) La limpieza y el mantenimiento de vivienda y enseres. d) La limpieza y el mantenimiento del vestido. e) El cuidado, la formación e instrucción de la niñez (traslado al colegio y ayuda al desarrollo de tareas escolares). f) El cuido de las personas adultas mayores y enfermas. g) Realizar compras, pagos o trámites relacionados con el hogar. h) La limpieza y el mantenimiento de bienes de uso familiar. i) Servicios a la comunidad y ayudas no pagadas a otros hogares de parientes, amigos y vecinos. La presente clasificación no excluye otras actividades que se puedan incorporar en su oportunidad".

Queda claro entonces que el aporte que hace la madre no puede ser invisibilizado y menos en un proceso alimentario. Además, no es suficiente con citar la CEDAW en un fallo, sino que, debe evidenciarse su real aplicación al caso concreto.

IX.Expuestas las particularidades de la obligación alimentaria, así como qué implicaciones tiene la CEDAW en un proceso alimentario, resulta pertinente aclarar que, los hechos probados y no probado de un fallo deben estar directamente relacionados con lo que es objeto de debate. Es decir, no pueden ser tratados como un índice probatorio del expediente sino circunscribirse al cuadro fáctico con el que fue trabada la litis. Matheus López explica esto así: “(…) la prueba constituye el procedimiento de probar o acreditar los hechos afirmados. En tanto, el medio de prueba es el instrumento a través del cual se busca lograr la convicción sobre el acaecimiento de un hecho particular. Donde como obvia y necesaria consecuencia de lo antes dicho, debemos de indicar, en un primer término, que el objeto de la prueba viene constituido por los hechos afirmados por las partes, teniendo que quedar ya sobrentendido desde ahora, que cuando nos referimos en este trabajo a hechos, hablamos en estricto de afirmaciones sobre hechos, y esto por la sencilla razón que en realidad objeto de la prueba judicial no son directamente los hechos acaecidos en el pasado, dado que no se puede probar la verdad o falsedad de los hechos, los cuales pueden ser solamente constatados al momento de verificarse estos, y consecuentemente «pueden ser» o «no ser» y no «ser verdaderos» o «ser falsos».

Y en tal sentido, queda claro que el objeto de la prueba son sólo afirmaciones, esto es, la «narración» que de los hechos acaecidos en el pasado hacen las partes frente al juez.” También propone que, un hecho es “aquel constituye todo suceso o acontecimiento que se ha producido en la realidad, el cual posee por ello existencia propia, sea ésta material o inmateria, así como una duración específica, pudiendo ser aquella determinada o determinable. (…) Hasta aquí y con tal concepto, en principio todos los hechos serían pasibles de constituir objeto de prueba, con lo cual se llegaría no sólo a un caos operativo, sino adicionalmente a la imposibilidad práctica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso. Es por esta razón, que resulta adecuado precisar cuáles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba, y en tal sentido, podemos afirmar que este último viene conformado por los hechos controvertidos, esto es, por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo.

Resultando ello consecuencia del principio de contradicción por el que se rige el proceso civil, razón por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes esta necesitado de prueba, resultando este tipo de hechos aquellos que constituyen el thema probandí. Donde, tal afirmación nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusión cuáles son los hechos que no constituyen objeto de prueba, pudiendo afirmarse ante ello que estos importan a los hechos admitidos, los imposibles y los notorios.” Continúa explicando dicho autor que, es un hecho admitido, “aquel alegado por una parte y cuya realidad es aceptada por la contraria, con lo cual no sólo deja de constituir objeto de prueba, sino que se incorpora como premisa obligada de la sentencia a dictarse”. Matheus López, C. (2002). Sobre la función y objeto de la prueba. Derecho PUCP, (55), 323-338. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200201.014

En este caso, ha sido necesario reestructurar los hechos probados porque resulta de capital importancia para que las partes entiendan a qué obedece que el fallo sea revocado como se dirá.

X.Es claro que el accionado no es la única fuente de ingresos de su actual grupo familiar y, no consta a qué obedece que dentro de sus gastos incluya la manutención del hijo de su actual pareja. Se entiende claramente que es el hermano de su hija, pero jurídicamente hablando, no se comprende por qué destina recursos para atender necesidades de dicha persona menor de edad. En este sentido, la contestación de la demanda que hizo el accionado sobre ese tema carece de sustento.

De igual forma, al estudiar el presupuesto de gastos que realiza el accionado, parece incluirse él como único proveedor de su hogar, pero es claro que su actual pareja es sujeta de crédito y, de tal magnitud que sus ingresos le permiten pagar una cuota que casi llega a los trescientos sesenta mil colones. No se duda de que el accionado aporte para atender el rubro vivienda, pero lo que debe quedar muy claro es que el demandado no es el único proveedor de su actual hogar. Además, él sería responsable del rubro vivienda que le corresponde en lo personal y el proporcional a la hija que procreó con su actual pareja.

Aclarado esto, destaca también el consumo que el accionado realiza respecto de bienes y servicios que trascienden el presupuesto que detalló al contestar la demanda. Es evidente que el accionado tiene una flexibilidad financiera que le permita de manera recurrente consumir bienes y servicios más allá de lo que se requiere para atender un hogar. Es decir, sea el pago de servicios públicos, compra de víveres para el hogar, etc. El movimiento de las cuentas del accionado refleja con absoluta claridad su soltura económica e incluso, es evidente que el saldo en la cuenta donde se deposita su salario refleja un saldo millonario. Entonces, es claro para la suscrita que el accionado tiene fluidez económica y que no es él el único proveedor de su actual grupo familiar, pero además, como ya se dijo, no se entiende por qué el accionado incluyó dentro de sus gastos el atender al hijo de su actual pareja e incluso, tampoco se entiende por qué incluyó a su actual pareja, si como se dijo, ella es sujeta de crédito y por consiguiente, debió demostrar ingresos que le permitieron asumir una deuda de aproximadamente cuarenta millones de colones. No se trata de que el accionado no tenga derecho a formar una familia, sino que, no se entiende su tesis de defensa en el sentido de que de su salario se satisfacen todas las necesidades de su actual grupo familiar.

Así las cosas, es evidente que el accionado tiene un salario fluctuante y no se sabe a qué obedece esa fluctuación. A él correspondía probar el origen de esa variación salarial, pero no lo hizo. Además, es claro que quincenalmente recibe poco más de setecientos mil colones y, no consume todo su salario, puesto que como ya se dijo, se observa saldo millonario en la cuenta donde le es depositado su salario.

Aclarado esto en torno a la capacidad de pago del accionado, ahora corresponde considerar la capacidad de pago de la madre. En su caso, no solamente cuenta el aporte que puede dar en dinero sino, el aporte que realiza en el cuido diario del niño, sumado al apoyo adicional que el beneficiario requiere según los requerimientos que se derivan del diagnóstico que consta en autos. Así, el niño beneficiario desde el año 2019 ha sido diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista moderado -nivel 2-, trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad subtipo combinado de mediana intensidad y funcionamiento intelectual normal promedio. Además, el niño presenta algunas particularidades neurobiológicas que escapan de su voluntad por lo que requiere atención de una persona profesional en Neuropediatría, Integración Sensorial, Neurodesarrollo o Psiquiatría infantil, así como, continuar el apoyo psicopedagógico; provisión de un ambiente estructurado en el hogar y centro de estudios.

El niño no está recibiendo la atención profesional recomendada excepto que, tiene más de cuatro años de recibir atención en psicología clínica con un costo de cuarenta mil colones mensuales. Todo esto no son temas menores, pues la educación del niño es ya, lo mismo que las necesidades que se derivan de sus particularidades neurobiológicas. Así, es ahora, cuando el niño está creciendo, que urge invertir en todo lo que haga posible adquirir el mayor nivel de independencia funcional posible y su autonomía. Afortunadamente el niño ha sido admitido en un centro académico que atrae su atención y canaliza todo su potencial, pero falta más. Si ahora no se hacen esfuerzos directamente encaminados a apoyarlo en sus necesidades, mayor será la dependencia respecto a sus padres no solamente durante su adolescencia sino, el resto de su vida, haciendo incluso que sea imposible prescindir de la obligación alimentaria una vez que haya adquirido la mayoría de edad o bien, cumplido los veinticinco años.

Entonces, todo lo que hoy sea invertido en la atención de sus necesidades, implica una mantener abierta la puerta de la autonomía y la independencia para el hijo de las partes. Se trata de inversiones que no solamente benefician al niño hoy sino incluso, indirectamente a la hija del accionado, puesto que debe quedar muy claro que, conforme al artículo 169 incisos 2) y 3) del Código de Familia, si el ahora beneficiario no logra atender sus necesidades cuando sea adulto, no solamente el padre, así como la madre seguirán obligados al pago de alimentos, sino que, podría llegar a ser obligada alimentaria también la hermana del niño por parte de padre. Por eso, el costo de la educación y las terapias que pueda recibir una persona que ha sido diagnosticada como lo ha sido el aquí beneficiario, es una inversión en autonomía e independencia funcional, pero especialmente, un derecho del niño.

Así las cosas, el aporte de la madre mediante el cuidado diario y la constancia para que el niño realice actividades extracurriculares, terapias y educación formal, no puede ser invisibilizado. En este caso, la madre tiene salario, pero es evidente que no por eso puede dejarse de lado todo lo que hace diariamente para que el niño genere y consolide su autonomía e independencia funcional. En esa línea, debe considerarse que el salario de la madre es considerablemente inferior al del padre. En ocasiones, su salario bruto asciende a un millón doscientos setenta y siete mil colones y en otras oportunidades, asciende a millón ciento ochenta y cuatro mil colones. Además, es claro que nadie está en la obligación de suministrar a la madre y al niño vivienda gratis. Es decir, no se duda de que la actora y el niño reciban apoyo del grupo familiar de la madre, pero eso no puede implicar que esa red de apoyo asuma costos que no le corresponden para así, financiar el consumo -y ahorro- del accionado ya descrito al analizar sus movimientos bancarios o bien, mantener intacto el patrimonio vehicular del accionado.

En otras palabras, así como el accionado cuenta dentro de sus gastos el rubro habitación, aunque es su pareja quien es deudora por ese concepto, es claro que también el niño y la madre incurren en gastos para vivir. Es decir, ni el niño ni la madre sobreviven de la nada. Además, de la red de apoyo de la madre no es posible abusar, porque el apoyo será requerido hasta el último día de vida del aquí beneficiario. Es decir, la familia, como un todo y eso incluye al padre, deben generar una estructura sólida que garantice mantener abierta la puerta de la autonomía, la estabilidad emocional y la independencia funcional para el niño. Así, debe quedar muy claro que, en un caso como el presente, más que tutelar un determinado nivel de vida, la pensión alimentaria mensual e incluso, el aguinaldo, deben ser administrados de forma que la persona menor de edad pueda tener acceso real y efectivo a las terapias que requiere.

Es decir, lo que se invierta en el niño hoy, es vital para que logre a futuro, vivir de manera autónoma hasta donde su potencial lo permita y para ello, su potencial debe ser desarrollado. No se trata de pensar únicamente en que el niño pueda a futuro atender sus propias necesidades sino, vivir en la plenitud que su potencial permita según el desarrollo que se logre durante su crecimiento.

Ahora bien, no duda la suscrita que entre las partes existen importantes fisuras a raíz de los diferentes procesos judiciales que han enfrentado o enfrentan. No obstante, este fallo no se basa en la culpabilidad o la inocencia del padre o el abuelo paterno en cuanto al abuso sexual referido por las partes, sino en los requerimientos actuales del niño beneficiario. Tales requerimientos son los evidentes para que una persona menor de edad pueda subsistir y, los derivados de sus circunstancias particulares. De esta forma, la cuota alimentaria debe responder al pago proporcional de alquiler, hipoteca y/o mantenimiento del inmueble donde habite el niño según corresponda, lo que incluye impuestos si es pertinente; transporte para todo tipo de actividad y especialmente considerando la importancia de su incorporación a las terapias que requiere y su permanencia en ellas salvo que criterio profesional determine que no las requiere; alimentación en atención a las necesidades nutricionales reales de la persona beneficiaria y según el deporte que practique como por ejemplo, el club de yudo o cualquier otra actividad extracurricular que desarrolle su potencial; pago proporcional de servicios públicos, diversión, vestido, adquisición de productos de higiene personal, de higiene de su ropa y del hogar, etc. Además, remito a la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional.

Por ejemplo, resolución N.°2008-013010, de las quince horas y cincuenta y siete minutos del veintisiete de agosto del dos mil ocho que dice: "Sobre el derecho a la prestación alimentaria. Este Tribunal ya ha precisado que el derecho a la prestación alimentaria se deriva de los vínculos familiares que impone ya sea el matrimonio, la patria potestad o bien el parentesco, y tiene como objeto asegurar al beneficiario alimentario el suministro de aquellos extremos necesarios para su normal desarrollo físico y psíquico. Así, la obligación de dar alimentos tiene sustento tanto en los artículos 51 y 52 de la Constitución Política, como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ya que con su satisfacción se le garantiza al acreedor alimentario el disfrute de una serie de derechos humanos indispensables para su subsistencia y desarrollo integral, entre los que se incluyen, entre otros, el derecho a la vida, a la salud, a la vivienda y a la educación (ver en este sentido las sentencias número 2001-07517 de las catorce horas con cincuenta minutos del primero de agosto del dos mil uno y 2003-15392 de las quince horas con cincuenta y ocho minutos del diecinueve de diciembre del dos mil tres)". Este ha sido un criterio reiterado por ejemplo en las resoluciones 8707-15, 18406-19, 9159-16, 1689-16, 15675-16, 14935-14 y 8677-19 entre otros.

Por todas las razones aquí expuestas, se acoge parcialmente la apelación formulada. Se revoca la resolución impugnada. Se fija como cuota mensual y por concepto de aguinaldo, la suma de cuatrocientos cincuenta mil colones. Esa suma permite al padre disponer de la mayor parte de su ingreso para atender sus responsabilidades consigo mismo y las proporcionales con respecto a su nuevo grupo familiar, sin pretender que, la aquí actora o bien, la red de apoyo de esta sostenga el nivel de consumo y ahorro que ha quedado evidenciado por parte del padre, como tampoco puede pensarse en una cuota alimentaria que permita al padre mantener intacto su patrimonio vehicular o invisibilizar el aporte que hace la madre mediante el cuido diario del beneficiario. En cuanto al gasto por inicio del curso lectivo, se acoge parcialmente la apelación. En ese punto se revoca el fallo apelado y se fija por concepto de gastos por inicio del curso lectivo, la suma de trescientos mil colones porque la educación del niño no fue una decisión unilateral de la madre.

Es claro que, si el niño fue incorporado al centro de estudios al que actualmente asiste, fue una decisión aceptada por el padre, quien no puede pretender que su hijo curse un año en un centro de estudios y después sea desarraigado y menos, considerando las circunstancias particulares del niño beneficiario. Sumado a esto, es evidente que el inicio del curso lectivo del niño requiere el pago de matrícula, así como la adquisición de artículos escolares, uniformes, zapatos, etc. Entonces, el aporte del padre, sumado al de la madre, permitirá atender estos requerimientos que ocurren de manera cíclica al inicio del curso lectivo. No se fija la misma cuota que rige como mensualidad, porque la mensualidad ha sido calculada para atender los diferentes rubros que deben ser satisfechos con ella. Además, como el accionado tiene otra hija menor de edad, es evidente que también debe aportar de forma proporcional para cubrir tales gastos de esa niña. Se omite pronunciamiento sobre costas, pues ese tema no fue recurrido.

POR TANTO:

Se acoge parcialmente la apelación. Se revoca la resolución impugnada. Se fija como pensión alimentaria mensual y por concepto de aguinaldo, la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL COLONES. Por concepto de gastos por inicio del curso lectivo se fija la suma de TRESCIENTOS MIL COLONES. Se omite pronunciamiento sobre costas. Tome en cuenta la primera instancia todo lo dicho en el considerando IX. Maureen Roxana Solis Madrigal. Juez(a).- MSOLISM ???????????????

MAUREEN ROXANA SOLIS MADRIGAL - JUEZ/A TRAMITADOR/A