← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01572-2025 Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · 2025
OutcomeResultado
The claim of nullity based on failure to notify PANI is denied, as no harm to the minor's interests was demonstrated.Se rechaza el reclamo de nulidad por falta de notificación al PANI al no demostrarse perjuicio al interés de la persona menor de edad.
SummaryResumen
This decision by the specialized family appeals court for alimony addresses a claim of defective procedural activity in a child support case. The court analyzes the effect of failing to notify the National Children's Trust (PANI) in matters involving minors. The ruling holds that such lack of notification does not result in absolute nullity but rather relative nullity, meaning it does not automatically invalidate the proceedings. Moreover, this relative nullity is expressly conditioned on a showing of actual harm to the minor's interests. In this specific case, the drafting judge concludes no such harm occurred, because the minor's mother fully exercised the right of defense and had representation from the Public Defender's Office, adequately representing her child's interests. The principle of the best interests of the child is applied to modulate the consequences of the procedural defect and avoid formal nullities that do not correspond to a real impact.Esta resolución del Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias aborda un reclamo de actividad procesal defectuosa en un proceso de pensión alimentaria. El tribunal analiza el efecto de la omisión de notificar al Patronato Nacional de la Infancia (PANI) en asuntos donde están involucrados menores de edad. La decisión establece que dicha falta de notificación no acarrea una nulidad absoluta, sino una nulidad relativa, lo que significa que no invalida automáticamente el proceso. Además, la nulidad relativa está expresamente condicionada a que se demuestre un perjuicio efectivo al interés del menor. En este caso concreto, la jueza redactora concluye que no existió tal perjuicio, ya que la madre de la persona menor ejerció plenamente su derecho de defensa y contó con asesoría de la Defensa Pública, representando adecuadamente los intereses de su hijo. Se aplica el principio del interés superior del menor para modular las consecuencias del defecto procesal y evitar nulidades formales que no responden a una afectación real.
Key excerptExtracto clave
Now, apart from that, it is clear that no harm has been caused to the minor, since the mother has fully exercised the right of defense and even has representation from the Public Defender's Office. Note that the partially transcribed rule is very clear in that the failure to notify the National Children's Trust does not generate absolute nullity but rather relative nullity, and furthermore, said relative nullity is conditioned on harm having been caused to the minor.Ahora bien, al margen de eso, es evidente que no ha existido perjuicio alguno a la persona menor de edad, pues su madre ha ejercido plenamente el derecho de defensa e incluso, cuenta con asesoría por parte de la Defensa Pública. Véase que la norma parcialmente transcrita es muy clara en el sentido de que, la falta de notificación al Patronato Nacional de la Infancia no genera nulidad absoluta sino, relativa y, además, esa nulidad relativa está condicionada a que se haya ocasionado perjuicio a la persona menor de edad.
Pull quotesCitas destacadas
"la falta de notificación al Patronato Nacional de la Infancia no genera nulidad absoluta sino, relativa y, además, esa nulidad relativa está condicionada a que se haya ocasionado perjuicio a la persona menor de edad."
"the failure to notify the National Children's Trust does not generate absolute nullity but rather relative nullity, and furthermore, said relative nullity is conditioned on harm having been caused to the minor."
IV. ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
"la falta de notificación al Patronato Nacional de la Infancia no genera nulidad absoluta sino, relativa y, además, esa nulidad relativa está condicionada a que se haya ocasionado perjuicio a la persona menor de edad."
IV. ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
Full documentDocumento completo
"IV. DEFECTIVE PROCEDURAL ACTIVITY: [...] That said, apart from that, it is evident that no harm whatsoever has been caused to the minor (persona menor de edad), as her mother has fully exercised the right of defense and even has assistance from the Public Defender's Office (Defensa Pública). Note that the partially transcribed provision is very clear in that, the lack of notification to the National Children's Trust (Patronato Nacional de la Infancia) does not generate absolute nullity (nulidad absoluta) but rather relative nullity (nulidad relativa), and furthermore, that relative nullity is conditioned upon harm having been caused to the minor. [...]"
"IV. ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA: [...] Ahora bien, al margen de eso, es evidente que no ha existido perjuicio alguno a la persona menor de edad, pues su madre ha ejercido plenamente el derecho de defensa e incluso, cuenta con asesoría por parte de la Defensa Pública. Véase que la norma parcialmente transcrita es muy clara en el sentido de que, la falta de notificación al Patronato Nacional de la Infancia no genera nulidad absoluta sino, relativa y, además, esa nulidad relativa está condicionada a que se haya ocasionado perjuicio a la persona menor de edad. [...]"
Document not found. Documento no encontrado.