← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01980-2024 Sala Segunda de la Corte · Sala Segunda de la Corte · 2024
OutcomeResultado
The homologation of a foreign name-change judgment was denied as contrary to Costa Rican international public policy.Se denegó la homologación de una resolución extranjera de cambio de nombre por ser contraria al orden público internacional costarricense.
SummaryResumen
The Second Chamber of the Supreme Court denied recognition of a foreign judgment authorizing the applicant's name change, sought through exequatur proceedings. The decision rests on the ground that the foreign ruling did not arise from a filiation proceeding, a paternity or maternity investigation, or a procedure to vindicate civil status—the only legal avenues under Costa Rican law allowing alteration of the surnames forming a person's legal name. The Chamber reaffirmed that in Costa Rica the name includes both paternal and maternal surnames, and any change is admissible only in the exhaustively foreseen cases, such as adoption or judicial filiation proceedings. The requested homologation was contrary to Costa Rican international public policy under Article 99.2 of the Civil Procedure Code, since it would entail incorporating a name modification that does not conform to the basic principles and values of the national legal system regarding the immutability and identification of individuals.La Sala Segunda de la Corte denegó el reconocimiento de una resolución extranjera que autorizaba el cambio de nombre de la promovente solicitado mediante exequátur. La decisión se fundamenta en que el fallo foráneo no se derivó de un proceso de filiación, investigación de paternidad o maternidad, ni de un procedimiento de vindicación de estado, que son los supuestos habilitantes bajo la legislación costarricense para modificar los apellidos que integran el nombre legal. La Sala reiteró que en Costa Rica el nombre incluye el apellido paterno y materno, y su alteración solo procede dentro de los casos taxativamente previstos, como la adopción o los procesos judiciales de filiación. La homologación resultó contraria al orden público internacional costarricense, conforme al artículo 99.2 del Código Procesal Civil, pues implicaría incorporar una modificación nominal no ajustada a los principios y valores fundamentales del sistema jurídico nacional sobre la fijeza e identificación de las personas.
Key excerptExtracto clave
It was concluded that said resolution cannot be homologated in Costa Rica, because the foreign judgment is not based on a recognition of filiation nor on a proceeding to investigate or challenge paternity or maternity, nor on a procedure to vindicate civil status in accordance with Costa Rican law. Furthermore, it was considered that under Costa Rican law, a person's name includes the paternal and maternal surnames, whose modification is allowed only under legally foreseen circumstances, such as adoption or judicial filiation proceedings. The requested homologation was denied because it is contrary to Costa Rican international public policy, pursuant to Article 99.2 of the Civil Procedure Code.Se concluyó que dicha resolución no puede homologarse en Costa Rica, por cuanto el fallo extranjero no se basa en un reconocimiento de filiación ni en un proceso de investigación o impugnación de paternidad o maternidad, ni tampoco en un procedimiento de vindicación de estado conforme a la legislación costarricense. Además, se consideró que en el derecho costarricense el nombre de las personas incluye el apellido paterno y materno, cuya modificación solo procede en supuestos legalmente previstos, como adopción o procesos judiciales de filiación. La homologación solicitada fue denegada por considerarse contraria al orden público internacional costarricense, conforme al artículo 99.2 del Código Procesal Civil.
Pull quotesCitas destacadas
"La homologación solicitada fue denegada por considerarse contraria al orden público internacional costarricense, conforme al artículo 99.2 del Código Procesal Civil."
"The requested homologation was denied because it is contrary to Costa Rican international public policy, pursuant to Article 99.2 of the Civil Procedure Code."
Fallos
"La homologación solicitada fue denegada por considerarse contraria al orden público internacional costarricense, conforme al artículo 99.2 del Código Procesal Civil."
Fallos
"En el derecho costarricense el nombre de las personas incluye el apellido paterno y materno, cuya modificación solo procede en supuestos legalmente previstos, como adopción o procesos judiciales de filiación."
"Under Costa Rican law, a person's name includes the paternal and maternal surnames, whose modification is allowed only in legally foreseen circumstances, such as adoption or judicial filiation proceedings."
Considerandos
"En el derecho costarricense el nombre de las personas incluye el apellido paterno y materno, cuya modificación solo procede en supuestos legalmente previstos, como adopción o procesos judiciales de filiación."
Considerandos
Full documentDocumento completo
**DENIAL OF EXEQUATUR ON A FOREIGN RESOLUTION FOR CHANGE OF NAME.** The Chamber resolved the request for recognition and enforcement of a foreign resolution (exequátur) that authorized the name change of the petitioner. It was concluded that said resolution cannot be homologated in Costa Rica, because the foreign judgment is not based on a recognition of filiation (filiación) nor on a process of investigation or challenge of paternity (paternidad) or maternity (maternidad), nor on a proceeding for vindication of status (vindicación de estado) in accordance with Costa Rican legislation. Furthermore, it was considered that under Costa Rican law a person's name includes the paternal and maternal surname (apellido paterno y materno), the modification of which is only allowed in legally provided scenarios, such as adoption or judicial filiation proceedings. The requested homologation was denied because it was considered contrary to Costa Rican international public policy (orden público internacional costarricense), pursuant to Article 99.2 of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil). [1980-24]
DENEGACIÓN DE EXEQUÁTUR SOBRE RESOLUCIÓN EXTRANJERA DE CAMBIO DE NOMBRE. La Sala resolvió la solicitud de reconocimiento y ejecución de una resolución extranjera (exequátur) que autorizaba el cambio de nombre de la promovente. Se concluyó que dicha resolución no puede homologarse en Costa Rica, por cuanto el fallo extranjero no se basa en un reconocimiento de filiación ni en un proceso de investigación o impugnación de paternidad o maternidad, ni tampoco en un procedimiento de vindicación de estado conforme a la legislación costarricense. Además, se consideró que en el derecho costarricense el nombre de las personas incluye el apellido paterno y materno, cuya modificación solo procede en supuestos legalmente previstos, como adopción o procesos judiciales de filiación. La homologación solicitada fue denegada por considerarse contraria al orden público internacional costarricense, conforme al artículo 99.2 del Código Procesal Civil. [1980-24]
Document not found. Documento no encontrado.