← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00967-2024 Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · 2024
OutcomeResultado
The appeal is denied, and the rejection of the motion to annul service is confirmed as unnecessary.Se declara sin lugar el recurso de apelación y se confirma el rechazo del incidente de nulidad de notificación, por innecesario.
SummaryResumen
This ruling by the Specialized Family Court of Appeals for Child Support rejects an appeal against the denial of a motion to annul service in a child support modification proceeding. The court confirms that modification proceedings (increase, decrease, exoneration, or exclusion) are not new actions but are linked to the main proceeding; therefore, personal service of the transfer order required by Article 19 of the Judicial Notification Law does not apply. The decision relies on consistent Constitutional Chamber jurisprudence (votes 1292-2021, 10207-2021, 12407-2021, among others) and the principles of simplicity, speed, informality, and summary nature governing child support matters under Article 2 of the Child Support Law, as well as the judge's duty to avoid procedural formalities when minors are involved, per Article 113(b) of the Childhood and Adolescence Code.Esta resolución del Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias rechaza un recurso de apelación contra la denegatoria de un incidente de nulidad de notificación en un proceso de modificación de pensión alimentaria. El tribunal confirma que los procesos de modificación (aumento, rebajo, exoneración o exclusión) no son procesos nuevos, sino vinculados al proceso principal, por lo que no se requiere la notificación personal del auto de traslado exigida por el artículo 19 de la Ley de Notificaciones Judiciales. La decisión se apoya en reiterada jurisprudencia de la Sala Constitucional (votos 1292-2021, 10207-2021, 12407-2021, 3077-2022, 19495-2022, 2210-2023, entre otros) y en los principios de sencillez, celeridad, informalidad y sumariedad que rigen la materia alimentaria conforme al artículo 2 de la Ley de Pensiones Alimentarias, así como en el deber de la persona juzgadora de evitar ritualismos procesales cuando hay personas menores de edad involucradas, según el artículo 113 inciso b) del Código de la Niñez y la Adolescencia.
Key excerptExtracto clave
The grievances are not admissible. As the trial judge correctly states, the modification proceeding in child support matters is not an incidental proceeding, but rather a proceeding linked to the main proceeding, hence we are not dealing with a new proceeding. The Constitutional Chamber has held in many of its rulings that modification proceedings may be served using the means the parties have designated in the proceeding, which is why Article 19 of the Judicial Notification Law does not apply to proceedings for increase, decrease, exoneration, or exclusion, and although they were once considered new proceedings, Constitutional Jurisprudence has concluded that personal service of the transfer order is not necessary.Los agravios no son de recibo. Como bien lo indica la jueza de primera instancia, el proceso de modificación en materia alimentaria no es un proceso incidental, pero sí, un proceso vinculado con el proceso principal, de ahí que no estamos ante el supuesto de un proceso nuevo. La Sala Constitucional ha resuelto en muchas de sus sentencias que los procesos de modificación pueden ser notificados en el medio que las partes tienen señalado en el proceso, por ello es que el numeral 19 de la Ley de Notificaciones no es de aplicación en procesos de aumento, de rebajo, de exoneración o exclusión y aunque en algún momento se consideraron procesos nuevos, desde la Jurisprudencia Constitucional, se comprendió que no es necesaria la notificación personal del auto de traslado.
Pull quotesCitas destacadas
"Los agravios no son de recibo. Como bien lo indica la jueza de primera instancia, el proceso de modificación en materia alimentaria no es un proceso incidental, pero sí, un proceso vinculado con el proceso principal, de ahí que no estamos ante el supuesto de un proceso nuevo."
"The grievances are not admissible. As the trial judge correctly states, the modification proceeding in child support matters is not an incidental proceeding, but rather a proceeding linked to the main proceeding, hence we are not dealing with a new proceeding."
Considerando único
"Los agravios no son de recibo. Como bien lo indica la jueza de primera instancia, el proceso de modificación en materia alimentaria no es un proceso incidental, pero sí, un proceso vinculado con el proceso principal, de ahí que no estamos ante el supuesto de un proceso nuevo."
Considerando único
"Con todo este panorama, queda claro que dictar una resolución para dejar sin efecto una comisión y ordenar la notificación en el correo electrónico que se encuentra vigente y en funcionamiento, es innecesario."
"With all this in mind, it is clear that issuing a ruling to set aside a commission and order notification to the email address that is current and operational is unnecessary."
Considerando único
"Con todo este panorama, queda claro que dictar una resolución para dejar sin efecto una comisión y ordenar la notificación en el correo electrónico que se encuentra vigente y en funcionamiento, es innecesario."
Considerando único
Full documentDocumento completo
The grievances are not admissible. As the first-instance judge rightly indicates, the modification proceeding (proceso de modificación) in child support matters is not an incidental proceeding, but rather a proceeding linked to the main proceeding, hence we are not dealing with the scenario of a new proceeding. The Sala Constitucional has held in many of its rulings that modification proceedings may be notified through the means that the parties have designated in the proceeding; therefore, Article 19 of the Ley de Notificaciones is not applicable in proceedings for increase, reduction, exoneration, or exclusion, and although at some point they were considered new proceedings, Constitutional Jurisprudence has understood that personal service of the order granting leave to respond (auto de traslado) is not necessary. In this regard, rulings 1292-2021, 10207-2021, 12407-2021, 3077-2022, 19495-2022, 2210-2023, among others, may be consulted. [...] Within the indicated context, the rejection of the motion to nullify service of process (incidente de nulidad de notificación) was resolved in accordance with the regulations and the Jurisprudence of the Sala Constitucional. That said, Article 97 of the Código Procesal Civil, Ley 7130, in force for family matters, pursuant to Ley 9621 of October 3, 2018, provides that the judge has the power/duty to organize and direct the proceeding, meaning that if we are before the same case file, it is logical, in light of the principles informing child support matters, to reject any delay of the proceeding, which must be simple, fast-paced (célere), informal, and summary, all according to Article 2 of the Ley de Pensiones Alimentarias. Likewise, Article 113, subsection b) of the Código de la Niñez y la Adolescencia provides that the judge must proceed without any procedural formalism when the interests involved in the proceeding are those of minors. With this entire picture, it is clear that issuing a ruling to set aside a commission (comisión) and order service to the email address that is current and operational is unnecessary.
With this entire panorama, it is clear that issuing a ruling to nullify a commission and order notification to the email address that is current and operational is unnecessary.
"Los agravios no son de recibo. Como bien lo indica la jueza de primera instancia, el proceso de modificación en materia alimentaria no es un proceso incidental, pero sí, un proceso vinculado con el proceso principal, de ahí que no estamos ante el supuesto de un proceso nuevo. La Sala Constitucional ha resuelto en muchas de sus sentencias que los procesos de modificación pueden ser notificados en el medio que las partes tienen señalado en el proceso, por ello es que el numeral 19 de la Ley de Notificaciones no es de aplicación en procesos de aumento, de rebajo, de exoneración o exclusión y aunque en algún momento se consideraron procesos nuevos, desde la Jurisprudencia Constitucional, se comprendió que no es necesaria la notificación personal del auto de traslado. Al respecto se pueden consultar los votos 1292-2021, 10207-2021, 12407-2021, 3077-2022, 19495-2022, 2210-2023 entre otros. [...] Dentro del contexto indicado, el rechazo del incidente de nulidad de notificación fue resuelto conforme a la normativa y a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional. Ahora bien, el numeral 97 del Código Procesal Civil, Ley 7130 vigente para los asuntos de familia, según Ley 9621 del 3 de octubre de 2018, dispone que la persona juzgadora tiene el poder/deber de ordenar e instruir el proceso, así que si estamos ante un mismo expediente, resulta lógico, a la luz de los principios que informan la materia alimentaria, a desechar cualquier dilación del proceso, el cual debe ser sencillo, célere, informal y sumario, todo según el numeral 2 de la Ley de Pensiones Alimentarias. Asimismo, el numeral 113 inciso b) del Código de la Niñez y la Adolescencia dispone que la persona juzgadora debe proceder sin ningún ritualismo procesal cuando los intereses involucrados en el proceso son de personas menores de edad. Con todo este panorama, queda claro que dictar una resolución para dejar sin efecto una comisión y ordenar la notificación en el correo electrónico que se encuentra vigente y en funcionamiento, es innecesario. "
Document not found. Documento no encontrado.