← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01262-2023 Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias · 2023
OutcomeResultado
The appealed order is annulled, reaffirming that the child support obligation of grandparents is subsidiary and neither joint nor primary.Se anula el auto apelado, reafirmando que la obligación alimentaria de los abuelos es subsidiaria y no solidaria ni prioritaria.
SummaryResumen
The resolution of the Specialized Family Court of Appeals for Child Support, case 23-001608-0172-PA, addresses the subsidiary nature of grandparents' child support obligation toward their grandchildren. Judge Patricia Vega Jenkis emphasizes that, pursuant to articles 168 and 169 of the Family Code, grandparents are neither primary nor joint obligors; they are responsible only when the primary obligors—the father and mother—cannot meet the children's needs. The court corrects the interpretation of the Public Defender's Office and the petitioner, who sought to place the entire obligation on the grandparents. The court recalls that the order of precedence established by law must be observed and that the grandparents' liability arises only to the extent that the parents lack the financial means or assets to provide support.La resolución del Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias, expediente 23-001608-0172-PA, aborda la naturaleza subsidiaria de la obligación alimentaria de los abuelos hacia sus nietos. La jueza Patricia Vega Jenkis enfatiza que, de conformidad con los artículos 168 y 169 del Código de Familia, los abuelos no son obligados prioritarios ni solidarios, sino que responden únicamente cuando los obligados preferentes —el padre y la madre— no pueden atender las necesidades de los hijos. Corrige la interpretación de la Defensa Pública y de la parte actora, quienes pretendían hacer recaer toda la obligación sobre los abuelos. El tribunal recuerda que debe respetarse el orden de prelación establecido en la ley y que la responsabilidad de los abuelos se activa solo en la medida en que los progenitores carezcan de capacidad económica o bienes para cubrir los alimentos.
Key excerptExtracto clave
We thus emphasize that grandparents are SUBSIDIARY obligors to care for the needs of their grandchildren (doctrine derived from section 3 of article 169 of the Family Code and article 168 of the Family Code, which states that article 169 contains an order of preferred obligors that must be observed) and only to the extent that the capacity, income or assets of the PREFERRED OBLIGORS (father and mother) cannot supply or attend to them. Therefore, grandparents are not primary or joint obligors to attend to ALL the child support needs of their grandchildren, as erroneously interpreted in this case by the Public Defender's Office and the petitioner in their complaint and appeal briefs.Enfatizamos así que los abuelos(as) son obligados SUBSIDIARIOS a velar por las necesidades de sus nietos (doctrina del inciso 3 del numeral 169 del Código de Familia y del artículo 168 del Código de Familia que dispone que el numeral 169 contiene un orden de obligados preferentes que debe respetarse) y sólo en la medida o proporción que la capacidad, ingresos o bienes de los OBLIGADOS PREFERENTES (padre y madre) no puedan suplirlos o atenderlos. No son por lo tanto los abuelos (as) obligados prioritarios o solidarios a velar por TODAS las necesidades alimentarias de sus nietos, como erróneamente lo interpretan en este caso la Defensa pública y la parte actora en sus memoriales de demanda y de apelación.
Pull quotesCitas destacadas
"No son por lo tanto los abuelos (as) obligados prioritarios o solidarios a velar por TODAS las necesidades alimentarias de sus nietos."
"Therefore, grandparents are not primary or joint obligors to attend to ALL the child support needs of their grandchildren."
Considerando II
"No son por lo tanto los abuelos (as) obligados prioritarios o solidarios a velar por TODAS las necesidades alimentarias de sus nietos."
Considerando II
"Los abuelos(as) son obligados SUBSIDIARIOS a velar por las necesidades de sus nietos […] sólo en la medida o proporción que la capacidad, ingresos o bienes de los OBLIGADOS PREFERENTES (padre y madre) no puedan suplirlos o atenderlos."
"Grandparents are SUBSIDIARY obligors to care for the needs of their grandchildren […] only to the extent that the capacity, income or assets of the PREFERRED OBLIGORS (father and mother) cannot supply or attend to them."
Considerando II
"Los abuelos(as) son obligados SUBSIDIARIOS a velar por las necesidades de sus nietos […] sólo en la medida o proporción que la capacidad, ingresos o bienes de los OBLIGADOS PREFERENTES (padre y madre) no puedan suplirlos o atenderlos."
Considerando II
Full documentDocumento completo
II.- ON THE APPEAL GRIEVANCES OF THE PUBLIC DEFENDER'S OFFICE: [...] We thus emphasize that grandparents are SUBSIDIARY obligors to ensure the needs of their grandchildren are met (doctrine of subparagraph 3 of numeral 169 of the Family Code (Código de Familia) and of article 168 of the Family Code (Código de Familia), which provides that numeral 169 contains a hierarchy of preferential obligors that must be respected) and only to the extent or proportion that the capacity, income, or assets of the PREFERENTIAL OBLIGORS (father and mother) cannot supply or meet them. Grandparents are therefore not priority or joint obligors to ensure ALL of the support (alimentarias) needs of their grandchildren, as the Public Defender's Office and the plaintiff party erroneously interpret in this case in their complaint and appeal briefs. [...]
"II.-SOBRE LOS AGRAVIOS DE APELACION DE LA DEFENSA PUBLICA: [...] Enfatizamos así que los abuelos(as) son obligados SUBSIDIARIOS a velar por las necesidades de sus nietos (doctrina del inciso 3 del numeral 169 del Código de Familia y del artículo 168 del Código de Familia que dispone que el numeral 169 contiene un orden de obligados preferentes que debe respetarse) y sólo en la medida o proporción que la capacidad, ingresos o bienes de los OBLIGADOS PREFERENTES (padre y madre) no puedan suplirlos o atenderlos. No son por lo tanto los abuelos (as) obligados prioritarios o solidarios a velar por TODAS las necesidades alimentarias de sus nietos, como erróneamente lo interpretan en este caso la Defensa pública y la parte actora en sus memoriales de demanda y de apelación. [...]"
Document not found. Documento no encontrado.