← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01126-2021 Sala Primera de la Corte · Sala Primera de la Corte · 2021
OutcomeResultado
The cassation appeal against the judgment ordering the IGN to demarcate the public maritime-terrestrial zone is dismissed, as this constitutes a legally mandated duty.Se declara sin lugar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que ordenó al IGN amojonar la zona pública de la zona marítimo terrestre, por ser una obligación legalmente establecida.
SummaryResumen
The Supreme Court's First Chamber resolves a cassation appeal in an administrative litigation case challenging whether the lower court correctly ordered the National Geographic Institute (IGN) to demarcate the public area of the maritime-terrestrial zone. The appellant argued that the court order violated the IGN's legal authority. However, the First Chamber found that the cited provisions (Executive Decree 7841, articles 62 and 63; Law 6043, article 10; Executive Decree 36642, articles 1, 2, 4, 18, 19, 20, and 21; and Executive Decree 33797, article 11) indeed grant the IGN the function of demarcating, surveying, and delimiting the maritime-terrestrial zone. Since this is a legally mandated public duty, the lower court did not err by directing the IGN to fulfill it. Consequently, the Chamber dismisses the cassation appeal.La Sala Primera de la Corte resuelve un recurso de casación en un proceso contencioso administrativo que cuestiona si el Tribunal ordenó correctamente al Instituto Geográfico Nacional (IGN) realizar el amojonamiento de la zona pública de la zona marítimo terrestre. La casacionista alegó que la orden judicial violaba las competencias legales del IGN. Sin embargo, la Sala Primera determinó que las disposiciones citadas (Decreto 7841, artículos 62 y 63; Ley 6043, artículo 10; Decreto 36642, artículos 1, 2, 4, 18, 19, 20 y 21; y Decreto 33797, artículo 11) efectivamente otorgan al IGN la función de amojonar, demarcar y delimitar la zona marítimo terrestre. Al tratarse de una obligación pública legalmente establecida, el Tribunal no incurrió en error al instruir al IGN para que la cumpla. En consecuencia, la Sala declara sin lugar el recurso de casación interpuesto.
Key excerptExtracto clave
The cassation appellant alleges violation of mandates 62 and 63 of Decree 7841, 10 of Law 6043, 1, 2, 4, 18, 19, 20 and 21 of Decree 36642 and 11 of Decree 33797. Although the lower court did not cite them in its judgment, they indeed establish the National Geographic Institute's (hereinafter IGN) authority to demarcate, survey, and delimit the maritime-terrestrial zone. Thus, it is not proper to argue that the lower court erred by ordering the demarcation of the public area of the maritime-terrestrial zone by the IGN, alleging breach of those provisions, when they refer to the fulfillment of a legislatively imposed public duty, namely, the demarcation of the public area (ruling 1126-F-2021).La casacionista acusa violados los mandatos 62 y 63 del Decreto 7841, 10 Ley 6043, 1, 2, 4, 18, 19, 20 y 21 del Decreto 36642 y 11 del Decreto 33797. Si bien no aparecen citadas por el Tribunal en su sentencia, efectivamente establecen la competencia del Instituto Geográfico Nacional (IGN en adelante) para amojonar, demarcar y delimitar la zona marítimo terrestre. De tal suerte, no cabe argumentar error del Tribunal al ordenar el amojonamiento de la zona pública de la zona marítimo terrestre por parte del IGN, alegando el quebranto de esas disposiciones, cuando refieren el cometido de una obligación pública dispuesta legislativamente, a saber, el amojonamiento de la zona pública (voto 1126-F-2021).
Pull quotesCitas destacadas
"no cabe argumentar error del Tribunal al ordenar el amojonamiento de la zona pública de la zona marítimo terrestre por parte del IGN, alegando el quebranto de esas disposiciones, cuando refieren el cometido de una obligación pública dispuesta legislativamente"
"it is not proper to argue that the lower court erred by ordering the demarcation of the public area of the maritime-terrestrial zone by the IGN, alleging breach of those provisions, when they refer to the fulfillment of a legislatively imposed public duty"
Considerando único
"no cabe argumentar error del Tribunal al ordenar el amojonamiento de la zona pública de la zona marítimo terrestre por parte del IGN, alegando el quebranto de esas disposiciones, cuando refieren el cometido de una obligación pública dispuesta legislativamente"
Considerando único
Full documentDocumento completo
The appellant accuses mandates 62 and 63 of Decreto 7841, 10 Ley 6043, 1, 2, 4, 18, 19, 20 and 21 of Decreto 36642, and 11 of Decreto 33797 of being violated. Although they were not cited by the Court in its judgment, they do indeed establish the competence of the Instituto Geográfico Nacional (IGN) to survey, demarcate, and delimit the maritime-terrestrial zone. Consequently, it cannot be argued that the Court erred in ordering the surveying (amojonamiento) of the public zone of the maritime-terrestrial zone by the IGN, by alleging the breach of those provisions, when they refer to the performance of a public duty established by law, namely, the surveying (amojonamiento) of the public zone (voto 1126-F-2021).
La casacionista acusa violados los mandatos 62 y 63 del Decreto 7841, 10 Ley 6043, 1, 2, 4, 18, 19, 20 y 21 del Decreto 36642 y 11 del Decreto 33797. Si bien no aparecen citadas por el Tribunal en su sentencia, efectivamente establecen la competencia del Instituto Geográfico Nacional (IGN en adelante) para amojonar, demarcar y delimitar la zona marítimo terrestre. De tal suerte, no cabe argumentar error del Tribunal al ordenar el amojonamiento de la zona pública de la zona marítimo terrestre por parte del IGN, alegando el quebranto de esas disposiciones, cuando refieren el cometido de una obligación pública dispuesta legislativamente, a saber, el amojonamiento de la zona pública (voto 1126-F-2021).
Document not found. Documento no encontrado.