Criteria for the evaluation of the INTE/ISO 14065 standard (ECA-MC-C10)Criterios para la evaluación de la norma INTE/ISO 14065 (ECA-MC-C10)

in the entirety of the text - Full Text of Standard 011 Reform of ECA-MC-C10 Criteria for the evaluation of the INTE/ISO 14065 standard (version 09) NOTICE 2021-011 The Costa Rican Accreditation Body (Ente Costarricense de Acreditación, ECA), in compliance with Law 8279, Law of the National Quality System, announces the modification of the following document: ECA-MC-PT18 evaluation for transition standards 14064-1, 14064-3 and PPCN, is a new document which will be in version 01, with no transitional provision. ECA-MC-C10 criteria for the evaluation of the INTE ISO 14065 standard, moves from version 08 to version 09, with no transitional provision. ECA-MC-C05 criteria for the evaluation of the INTE-ISO/IEC 17021-1 standard, moves from version 17 to version 18, with no transitional provision. ECA-MC-C16 criteria for evaluating impartiality, independence, and integrity, moves from version 01 to version 02, with no transitional provision. The documents described above are available to interested parties on the website http:// www.eca.or.cr/docs.php; likewise, you may request electronic delivery or request a free uncontrolled copy from the Quality Management Office at the ECA's central offices located in San José, Barrio Don Bosco, avenida 02 and calle 32, next to the Embassy of Spain, during business hours from Monday to Friday, 8 a.m. to 4 p.m.

San José, 2021 September 23 (Sinalevi Note: The present procedure ECA-MC-C10 criteria for the evaluation of the INTE ISO 14065 standard was extracted from the website of the Ente Costarricense de Acreditación and is transcribed below:)

(Sinalevi Note: The present procedure was partially reformed and its text reproduced in its entirety through publication in La Gaceta N° 67 of April 7, 2022, where version 08 is updated and version 09 is published, and is transcribed below:)

TABLE OF CONTENTS 1. OBJECTIVE.................................................................................................. 1 2. SCOPE....................................................................................................... 1 3. MANDATORY DOCUMENT........................................................................ 1 4. MANDATORY DOCUMENT IAF MD6:2014.................................................. 2 5. Annex A - Competence criteria related to validation and verification of projects or organizations - (Informative Annex)................ 22 6. Annex B - Planning Concept in case a GHG statement refers to a grouped project or a GHG statement is related to several facilities in an organization's GHG Inventory (Informative Annex)............................................................ 32 7. CRITERIA FOR ACCREDITED V/VBs TO VERIFY THE PPCN 2.0 OF MINAE.......................................................................... 45 8. VERIFICATION BY ENTITIES WITH SCOPES NOT ACCREDITED BY THE ECA IN THE PPCN 2.0............................................................. 46 9. CORSIA SCHEME (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation) OF ICAO AND THE CIVIL AVIATION DIRECTORATE OF COSTA RICA.......................................................................... 47 10. TRANSITIONAL PROVISION........................................................................................ 48 11. CHANGE CONTROL........................................................................................ 49 1. OBJECTIVE Establish the reference criteria that must be applied for the evaluation and accreditation of Validation/Verification Bodies, in accordance with the INTE/ISO 14065 Standard in its current version and the IAF MD 6 Guideline. Likewise, establish complementary requirements for the accreditation schemes.

2. SCOPE This document applies to Validation/Verification Bodies that are accredited or in the process of accreditation.

3. MANDATORY DOCUMENT 3.1 Application of Criteria -Of MD 6: The application of this criterion (section 4 of this document) is effective as of March 23, 2015. Therefore, V/VBs accredited or in the process of accreditation under the 14065:2015 standard must satisfy the requirements of the document. As of August 30, 2022, in consideration of the update to the INTE/ ISO 14065 :2020 Standard, the initial application processes carried out must consider the omission notes for the sections where indicated as a result of the update of the standard referenced in the application of this mandatory document.

-The Criteria for V/VBs accredited to verify the Programa País Carbono Neutralidad of MINAE, come into effect as of August 30, 2021, for initial application processes and as of May 2022 on a mandatory basis for all VVBs accredited under this scope.

4. MANDATORY DOCUMENT IAF MD6:2014.

0 INTRODUCTION (Omit this section for evaluation processes under the 14065:2020 standard) 1.1. ISO 14065: 2013 is an international standard that establishes the requirements for Bodies that perform validation or verification of Greenhouse Gases (GHG) using ISO 14064-3 or other pertinent standards or specifications.

ISO14065 provides GHG program administrators, regulators, and accreditors with a basis for evaluating and recognizing the competence of validation or verification bodies (V/VB).

The statements issued by accredited V/VBs are relied upon in a number of areas, critical in "emission trading schemes," in both regulated and voluntary markets. The value attributed to a ton of CO2 for the purpose of commodity trading, or other future stakeholder actions, depends on the confidence in the verified emission data and, consequently, on the V/VB performing the work and issuing the statement.

ISO 14065 is not yet included in the IAF MLA documents, however, if V/VBs are to be accredited worldwide in a harmonized manner, in accordance with ISO14065, additional application guidance is necessary to limit variations in the interpretation of the standard. This mandatory document provides additional guidance to enable harmonization by IAF members for the evaluation of V/VBs against ISO 14065 and related standards. This is an important step towards multilateral recognition of accreditation.

This document will be referred to in the future, in the IAF MLA, and will be considered mandatory for the consistent application of the ISO 14065 standard. IAF MLA members, and applicant signatories to that Agreement, will mutually evaluate the application of the ISO 14065 standard. It is expected that this Mandatory Document will be adopted by Accreditation Bodies as part of their general accreditation rules.

It is intended that this document will also be useful for the V/VBs themselves and for those whose decisions are guided by the validation or verification statements of V/VBs.

Validation is the process by which a validation body assesses the project of the GHG project plan against defined validation criteria (this process deals, therefore, with the assessment of potential future outcomes). Verification is a process in which a verification body assesses a GHG organization or project against a defined verification criterion (this process is, therefore, about historical results). In fact, for ISO 14064-1 and ISO 14064-2, the assessment will cover both conformity with the standard and that the GHG is reliable and functions correctly according to the agreed level of assurance, materiality, criteria, objectives, and scope. In the emission trading area, it is imperative that the V/VB must be aware of the consequences of double counting and double registration when issuing a validation or verification statement. A validation or verification assessment process is unique to the assessment of each client and varies from year to year. ISO 14064-3, in Annex A, provides an explanation of the requirements for validation and verification processes.

1.2. This document does not include the text of the ISO 14065 standard or, when reference is made to ISO 14064-3. It follows the clauses of ISO 14065.

The normative reference in ISO 14065 is ISO 14064-3. To aid understanding and facilitate reading of the two normative standards, Clause 8, as well as Annex C of this mandatory document, links the relevant clause titles of the ISO 14065 standard with the relevant clause titles of ISO 14064-3. The clause titles of ISO 14064-3 are in blue and preceded by the ISO reference 14064-3. The process for validation and verification is different from the audit of management systems, as is the different approach between validation and verification. Consequently, Annex C has been developed to provide informative guidance related to this process. In Annex C, the clauses of ISO 14064-3 have been used to allow understanding of how the application guidance interacts with the normative references. Again, titles are included, but without application guidance where it was not deemed necessary.

Note -The text in this document should not be taken as an interpretation of the ISO 14065 or ISO 14064-3 standards.

1.3. The application guidance, where offered, is identified by the letter "A".

1. SCOPE A.1.1. This Mandatory Document is applicable to validation or verification bodies (V/VB) for the following validation or verification criteria:

. ISO 14064-1 or ISO 14064-2; or . A publicly available regulated GHG program that has been developed using a formal stakeholder engagement process; or . A publicly available GHG program (for example, World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development [WRI/WBCSD] GHG protocol) that has been developed using a formal stakeholder engagement process; or . Non-public sector or industry protocols; in this case, the validation or verification criteria shall additionally include ISO 14064-1 or ISO 14064-2, depending on whether the protocol relates to the GHG organization or project. The resulting validation or verification statement shall clearly state whether the non-public industry or sector protocol meets the ISO 14064-1 or ISO 14064-2 standard and, if the protocol does not comply, shall state where the differences are.

A.1.2. The validated or verified GHG assertion may include an emission statement per unit of manufactured product (generated or reduced) or similar. Where permitted by the program, and; if the client wishes to use statements taken from the GHG assertion and/or using the V/VB mark or the GHG program mark for communication purposes, these statements and the mark shall clearly indicate where the statements come from, including: the date of the GHG statement, whether the statements are based on historical data, and any limitations associated with the statements based on the data and information presented in the product-specific GHG assertion and the appropriate mark (see ISO/IEC17030).

C.1.1 ECA Criterion: In the case of Costa Rica, for validation/verification of a GHG inventory verification related to the Programa País Carbono Neutralidad 2.0 (PPCN 2.0). V/VBs must take into account, in addition to the above criteria, the national standard INTE B5 in its current version.

C.1.2a ECA Criterion: The statement or publication per unit of manufactured product (generated or reduced) or similar will be evaluated by the ECA for V/VBs that, within their scope, request to be evaluated according to ISO/IEC 17030: Conformity assessment. General requirements for third-party marks of conformity. The statement or publication per unit of manufactured product (generated or reduced) or similar must indicate the year of inventory verification. (Modified by CAVV-008-2015).

C.1.2b ECA recognizes that the Ministerio de Ambiente y Energía is the only entity authorized to issue the Marca País Carbono Neutralidad and its synonyms (CO2 neutral, carbon neutral, etc.) and that the statement issued by an accredited V/VB must be submitted to the Dirección de Cambio Climático of the Ministry, for the subsequent granting of the corresponding mark (Modified by CAVV-008-2015).

2. NORMATIVE REFERENCES (Omit this section for evaluation processes under the 14065:2020 standard) INTE ISO 14065: 2015 Greenhouse gases: Requirements for greenhouse gas validation and verification bodies for use in accreditation or other forms of recognition.

ISO 14066: 2011 Greenhouse gases: Competence requirements for greenhouse gas validation teams and verification teams ISO 14064-3: 2006 Greenhouse gases - Part 3: Specification with guidance for the validation and verification of greenhouse gas assertions Note - The bibliography lists references to documents mentioned in this mandatory document that are not normative references.

3. TERMS AND DEFINITIONS (Omit this section for evaluation processes under the 14065:2020 standard) 3.1. Definitions The definitions in ISO 14065 apply to this document. The following additional definitions shall apply in this document:

A.3.1.1. Grouped project A series of projects included in a single GHG project plan and a single GHG assertion at the time of validation and verification.

(Adapted from Voluntary Carbon Standard [VCS] 2007) A.3.1.2. Impartiality Real and perceived presence of objectivity.

Note 1 - Objectivity means that conflicts of interest do not exist or are resolved so as not to adversely influence the subsequent activities of the V/VB.

Note 2 - Other terms useful for conveying the element of impartiality are: objectivity, independence, freedom from conflicts of interest, absence of bias, lack of prejudice, neutrality, fairness, open-mindedness, even-handedness, detachment, balance.

3.2. Terms used in this document The terms used in this document are taken from the ISO 14064 series. When a GHG program acceptable under A.1.1 uses different terms and definitions, these shall be used and their relationship with the definitions and terms of this document and the consequence of any variation understood by the V/VB shall be assessed.

Note- For the purposes of this document, the validation of a project GHG assertion is related to future greenhouse gas emission reductions or enhancements related to the project. The verification of a project GHG assertion is related to actual historical GHG emission reductions or enhancements associated with the project. Organizational GHG assertions relate to actual historical data and are verified.

The terms used in this document to simplify the text include:

A.3.2.1. Strategic analysis - based on the requirements of clause 4.4.1 of ISO 14064-3, this means: "A review of the GHG information of the organization or project to assess:

. the nature, scale, and complexity of the validation or verification activity to be undertaken on behalf of the client; . confidence in the GHG information and the responsible party's assertion; . completeness of the GHG information and the responsible party's assertion; . the eligibility of the responsible party to participate in the GHG program, if applicable".

A.3.2.2. Risk assessment - based on the requirements of clause 4.4.1 of ISO14064-3 this means:

"The assessment of the sources and magnitude of potential errors, omissions, and misstatements related to the validation or verification activities. The categories of potential errors, omissions, and misstatements assessed will be as follows:

a. The inherent risk that a material discrepancy will occur; b. The risk that the controls of the GHG organization or project will not prevent or detect a material discrepancy; c. The risk that the validator or verifier will not detect any material discrepancy that has not been corrected by the controls of the GHG organization or project".

Note 1 - Risk assessment relates to the risk that the V/VB expresses an inappropriate conclusion and opinion. The V/VB reduces risk through the design and implementation of a validation and/or verification process, which will lead to a reasonable expectation of identifying material discrepancies. The validation and verification risk must be reduced to an acceptably low level to achieve the appropriate level of assurance as agreed in the contract.

Note 2 - Strategic analysis identifies what the validation and verification team has to look at, and the risk assessment identifies how to look at the identified issues.

4. PRINCIPLES (Omit this section for evaluation processes under the 14065:2020 standard) 4.1.

General 4.2.

Impartiality 4.3.

Competence 4.4. Factual approach to decision making 4.5.

Openness 4.6.

Confidentiality 5. GENERAL REQUIREMENTS 5.1. Legal status A.5.1.1. A governmental V/VB is considered to be a legal entity on the basis of its governmental status.

5.2. Legal and contractual matters A.5.2.1. The legally enforceable agreement shall include a policy governing marketing and other references to the V/VB that the V/VB authorizes its clients to use regarding any GHG assertion. Where there is a license to use a validation or verification mark, or specific text, there shall be no ambiguity about the intended use of the GHG assertion that has been validated or verified. The policy shall ensure, among other things, that no mark (in relation to the V/VB mark licensed to the client or a GHG program mark for which the V/VB is responsible for overseeing the use of rules related to the application of the mark) or reference to the V/VB is placed on products or product packaging in a way that may be interpreted as denoting product certification.

A.5.2.2. The legally enforceable agreement shall include a policy governing statements taken from the validated or verified GHG assertion that the V/VB allows a client to use, including time frames and language (see A.1.2). Legally enforceable agreements will also include requirements related to the use of the V/VB mark that may "endorse" statements made by the client.

Note - The applicable requirements in A.5.2.1 related to the use of the V/VB mark on products also apply to A.5.2.2.

5.3. Governance and Management Commitment A.5.3.1. The V/VB shall ensure that it conducts validation or verification processes consistent with the requirements of ISO 14065. Furthermore, the V/VB shall ensure that its systems are sufficiently documented to ensure the consistent application of any specific validation or verification criteria (reference A.1.1) that it chooses to offer.

A.5.3.2. The V/VB shall establish a development process for each new validation or verification criterion (see A.1.1.) in which it wishes to operate. This development process will provide outcomes related to the following:

. Identification of the main stakeholders, as well as their expectations and requirements applicable to the results of the validation or verification activities; . Review and understanding of the validation and verification criteria requirements, with the involvement of the criteria owner where necessary; . Consideration of V/VB strategic and business risks; . Identification of competence requirements for validators or verifiers, independent reviewers, and support personnel, as relevant for each validation or verification criterion (see A.1.1.); . The validation or verification criteria (reference to A.1.1.) specific validation or verification requirements; . Confirmation that the proposed validation or verification scheme meets the validation or verification criteria (see A.1.1.) requirements; and . Confirmation that the validation or verification criteria satisfy A.1.1.

5.4. Impartiality C.1.3 The V/VB's compliance with the Criterion ECA-MC-C16: CRITERIA FOR EVALUATING IMPARTIALITY must be evaluated.

5.5. Liability and Financing 6. COMPETENCIES 6.1. Management and Personnel A.6.1.1. When determining a "sector," a V/VB shall consider that the term "sector" has different meanings for different types of validations and verifications. For any validation or verification, the term is related to the GHG assertion (whether associated with a GHG project or GHG inventory) and the expectations of the interested parties. This allows a validator or verifier to understand the context (e.g., sources, sinks and reservoirs, industrial plants and processes, product supply chain processes, boundaries, additionality, leakage, etc., as applicable) in which a validation and verification is being carried out.

C.1.4 Significant changes reported by the V/VB in the last period must be verified, in compliance with the Accreditation Commitment. For example: personnel changes (additions and departures) that occur during the period in which it is accredited and in the process of accreditation. For the incorporation of new personnel, it is necessary to notify the ECA before they carry out accredited validation or verification operations and must provide objective evidence of the validator's or verifier's competence.

C.1.5 For the PPCN 2.0 scheme, the VVB must comply with the competence matrix established by the ECA in the form ECA-MC-C10-F01, which is available on the ECA website.

C.1.6 The sectors established for PPCN 2.0 are defined in ECA-MC-P11, according to annex 2 of PPCN 2.0. The ECA reserves the right to modify or clarify these sectors.

6.2 Personnel competencies A.6.2.1. The V/VB must have personnel evaluated by a competent evaluator.

A.6.2.2. The V/VB shall demonstrate how personnel have been evaluated and determined to meet the following competence requirements, as applicable:

. Competence related to managing an engagement; . Generic validation competencies according to ISO 14065 Clause 6 and ISO 14066, in addition to any specific and/or sector-specific competence, project validation or specific validation criteria (refer to A 1.1); and . Generic verification competencies according to ISO 14065 Clause 6 and ISO 14066, in addition to specific criteria and specific verification or sector competence (see A.1.1).

Note 1 - In cases where organization verification includes project verification, the V/VB's competence criteria must take into account all relevant competence criteria mentioned previously, including those associated with project validation or project verification.

Note 2 - There are a number of tools used to evaluate personnel; these can be combined in any suitable manner. Typical tools include:

. Witnessing a verification and/or validation activity as appropriate; . internal peer review of validation or verification documentation; . Structured interview to evaluate knowledge and technical competence; . Examination; . Performance evaluation - by management and/or another team member; . Certification by an accredited personnel certification body to the extent that the certification provides a demonstration of the competencies specified in this V/VB system; . Recognized technical authority in terms of being invited to speak at conferences, or publish papers in peer-reviewed case; and . Adequate evidence of relevant previous experience.

Note 3 - Annex A provides guidance to clarify the three different types of competencies based on ISO 14065 Clause 6 and ISO 14066 clause 5.

6.3. Deployment of Personnel 6.4. Use of contracted validators or verifiers 6.5. Personnel records 6.6. Subcontracting 7. COMMUNICATION AND RECORDS 7.1. Information provided to a Client or Responsible Party 7.2. Communication of Responsibilities with a Client or Responsible Party 7.3. Confidentiality 7.4. Associated public information 7.5. Files 8. VALIDATION OR VERIFICATION PROCEDURE Note 1 - Taken from 0.2 Introduction: "To aid understanding and facilitate reading through the two normative standards, clause 8, as well as Annex C of this mandatory document, links the relevant clause titles of the ISO 14065 standard with relevant clause titles of the ISO 14064-3 standard. The ISO 14064-3 clause titles are in blue text and preceded by the ISO 14064-3 reference. The validation and verification process is different from the audit of management systems, as well as a different approach between validation and verification. Consequently, Annex C has been developed to provide informative guidance related to this process. In Annex C, the ISO 14064-3 clause headings have been used to allow understanding of how the application guidance interacts with the normative references. Again, the clause headings are included, but without application guidance where it was not deemed necessary." Note 2 - The text of this document should not be taken as an interpretation of the ISO 14065 or ISO 14064-3 standards.

8.1. General 8.2. Pre-engagement 8.2.1. Impartiality 8.2.2. Competence 8.2.3. Agreement ISO 14064-3 Clause 4.3. Level of assurance, materiality, objectives, criteria, and scope of validation or verification 4.3.1. Level of assurance 4.3.2. Objective 4.3.3. Criteria 4.3.4. Scope 4.3.5. Materiality ECA Note: For evaluation criteria considering the ISO 14064-3:2018 Standard, consider Clause 5.1 5.1.3 Level of assurance 5.1.4 Objectives 5.1.7 Materiality thresholds A.8.2.3.1. The V/VB shall have a documented management system (per Clause 12) for responding to validation and/or verification requests. The V/VB procedures shall ensure that, before any quotation or agreement, sufficient information is obtained on the scope, objective, criteria, level of assurance, and materiality of the validation or verification. The quotation shall be developed based on the information obtained, considering the key issues applicable to the GHG statement and the objectives of the validation or verification consistent with the validation or verification criteria (see A.1.1) and the intended user as appropriate to the GHG statement.

A.8.2.3.2. When considering the quotation for the validation or verification of a GHG assertion, the V/VB considers the key issues related to developing a quotation, as applicable, including:

. proposed level of assurance, materiality, criteria, objectives, and scope; . Complexity of the GHG assertion; . The complexity of the project or organization and its measurement/monitoring processes; . organizational environment including the structure of the organization developing and managing the GHG assertion; . Baseline scenario for project validation and verification, including the selection and quantification of GHG sources, sinks, and reservoirs applicable to the baseline scenario; . Identified GHG sources, sinks, and reservoirs, and their monitoring for organization verification; . The processes that provide the information and data in the GHG assertion; . Organizational links and interactions between interested parties, responsible party, client, and intended users (by definition, refer to ISO 14064-3); and . The validation or verification criteria (reference to A.1.1) requirements.

A.8.2.3.3. The V/VB shall determine the time needed to carry out the validation or verification. The time allocation shall be justified based on the review of the preceding information and shall be recorded in the V/VB. Each engagement has unique aspects and the validation or verification process must be customized accordingly.

A.8.2.3.4. In cases where the quotation / VVB agreement refers to a grouped project, the VVB will additionally consider the logistics and planning related to the validation or verification of each of the projects contributed to the individual GHG statement of the grouped project and its impact on the duration of the validation or verification.

A.8.2.3.5. The VVB must take into account the information in Annex B when determining the time requirements for the validation or verification of a GHG statement related to a grouped project.

A.8.2.3.6. In cases where the verification body's quotation refers to a GHG statement that is based on a GHG inventory including multiple facility-level data and information inputs, the verification body shall additionally consider the logistics and planning related to the verification and the combined data from the facilities and the information related to the GHG statement, and its impact on the duration of the verification.

A.8.2.3.7. The VVB must take into account the information in Annex B when determining the time requirements for the verification of a single GHG statement that includes a series of facility-level data and information inputs.

A.8.2.3.8. The VVB agreement (including any schedule or annex) shall identify the level of assurance, materiality, criteria, objectives, and proposed scope, including the agreed validation or verification criteria (see A.1.1.), as applicable, the proposed validation or verification duration, and the proposed timeline for the validation or verification.

Note - The terms "agreement" and "contract" in ISO 14065, Clause 8.2.3 have the same meaning.

8.2.4. Appointment of the Team Leader 8.3. Approach 8.3.1. Selection of the validation or verification team 8.3.2. Communicating with the client and the responsible party 8.3.3. Planning ISO 14064-3 Clause 4.4. Validation or verification approach 4.4.1. General 4.4.2. Validation or verification plan 4.4.3. Sampling plan ECA Note: For evaluation criteria considering the ISO 14064-3:2018 Standard, consider Clause 6.1 6.1.1 Strategic analysis 6.1.2 Risk assessment 6.1.5 Verification plan 6.1.6 Evidence-gathering plan 6.1.7 Approval of the verification and evidence-gathering plans A.8.3.3.1. The agreed validation or verification criteria shall include one of the options from A.1.1.

A.8.3.3.2. The principles of the agreed criteria for validation or verification shall be used during the validation or verification process. The validation and verification criteria shall meet the requirements set out in A.1.1.

A.8.3.3.3. The VVB and the validation or verification team shall use the applicable principles of the agreed validation or verification criteria (see A.1.1.) to guide the validation or verification process, including the evaluation of results, conclusions, opinions, and decisions regarding the GHG statement.

A.8.3.3.4. For project validation, the validation objectives shall include whether the planned project can reasonably be expected to achieve the claimed reduction and/or removal enhancements.

A.8.3.3.5. When the verification criteria include ISO 14064-1, where a GHG report is optional and if the client chooses to issue a public GHG report that is verified, the VVB shall confirm that the GHG report meets the applicable requirements for a GHG report (Reference Clause 7.2 and 7.3 of ISO 14064-1).

ECA NOTE: When the verification criteria include ISO 14064-1:2018, where a GHG report is optional and if the client chooses to issue a public GHG report that is verified, the VVB shall confirm that the GHG report meets the applicable requirements for a GHG report (Reference Clause 9.3 of ISO 14064-1) A.8.3.3.6. When the verification criterion includes ISO 14064-1, the verification body shall ensure that if the organization makes a GHG statement public claiming conformity with ISO 14064-1, the organization shall make available to the public a GHG report prepared in accordance with ISO 14064-1 or an independent third-party verification statement related to the GHG statement. If the organization's GHG statement has been independently verified, the verification statement shall be made available to the intended users.

A.8.3.3.7. When the validation criterion includes ISO 14064-2, the review of a GHG statement and its associated GHG project information shall include validation of the client's justification for "selecting or establishing the criteria and procedures" related to Clauses 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, and 5.10 of ISO 14064-2.

ECA NOTE: When the validation criterion includes ISO 14064-2:2018, the review of a GHG statement and its associated GHG project information shall include the requirements related to Clause 6.13 of ISO 14064-2.

A.8.3.3.8. When the validation criteria (see A.1.1.) allow the project proponent or client to select or establish criteria or procedures related to the determination of baseline scenarios, GHG sources, sinks, or reservoirs, monitoring processes, etc. (refer to ISO 14064-2 for an indication of areas), the validation shall include an assessment of the project participant's or client's justification for the selection of criteria or procedures.

A.8.3.3.9. The development of the validation and verification approach shall be based on the agreed criteria, scope, objectives, level of assurance, and materiality; not solely the quoted validation or verification duration. The validation or verification duration shall be increased or decreased as necessary throughout the planning process. The team competencies shall be reviewed as a result of the outcome of the planning process.

A.8.3.3.10. The VVB shall obtain sufficient information using a systematic, interactive, and, when necessary, iterative process to enter the planning process.

A.8.3.3.11. The VVB shall review the results of the planning process in light of the evidence and information gathered during the validation or verification process and modify the plans accordingly.

A.8.3.3.12. The results of the strategic analysis shall be used as input to the risk assessment, sampling plan, and validation or verification plan.

Note 1 - The risk assessment takes into account the level of assurance, materiality, criteria, scope, and objective of the validation or verification; changes to these will affect the depth and detail of the risk assessment.

Note 2 - Refer to Annex B for issues to be considered in developing the validation or verification plan for a GHG statement, whether for a grouped project or one that includes more than one facility in the GHG inventory.

A.8.3.3.13. The VVB shall ensure that the planned working days are appropriate to fulfill the sampling plan and the validation or verification plan developed as a result of the strategic analysis and risk assessment.

A.8.3.3.14. The VVB shall ensure that any conflict between the quoted man-days and the man-days necessary to deliver the engagement is resolved, based on the outcome of the strategic analysis and risk assessment.

A.8.3.3.15. The VVB shall review the validation or verification plan and the sampling plan where the VVB has identified or agreed upon changes with the client related to the validation or verification criteria, scope, materiality, level of assurance, or objectives, the conclusion of the strategic analysis, and/or the risk assessment.

A.8.3.3.16. The specific data and information to be sampled shall be determined as part of the validation or verification planning and not on an ad-hoc basis during the data and information validation or verification. The sampling plan shall be detailed and documented before the commencement of data and information validation or verification and reviewed as necessary during the validation or verification. The development of the sampling plan shall determine the amount of information, evidence, and data necessary to achieve the agreed scope, criteria, objectives, level of assurance, and materiality.

A.8.3.3.17. When approving the validation or verification plan, the validation or verification team leader shall ensure that it is complete and that all sub-elements of the plan provide for a thorough validation or verification process consistent with the criteria, scope, objectives, level of assurance, and materiality of the engagement.

A.8.3.3.18. When approving the validation or verification plan, the validation or verification team leader must confirm that the validation or verification duration, team competencies, and team member assignments are adequate and aligned with the needs of the validation or verification.

A.8.3.3.19. The validation and verification team shall ensure consistency between the validation or verification plan and the contractually agreed objectives, scope, criteria, level of assurance, and materiality. The validation or verification documentation shall clearly identify any approved variation from the agreement.

A.8.3.3.20. Annex C may be used to explain and support the validation or verification processes and systems.

8.4. Validation or Verification ISO 14064-3 Clauses:

4.5. Assessment of the GHG information system and its controls 4.6. Assessment of GHG data and information 4.7. Assessment against validation or verification criteria 4.8. Assessment of the GHG statement ECA NOTE: For the application of ISO 14064.3:2018 as an evaluation criterion, the following sections must be considered; 6.1.3.3 GHG information system and its controls 6.1.3.4 GHG data and information 6.1.3.5 Data aggregation process 6.1.3.6 Application of selected verification activities and techniques 6.3.1.4 Assessment of conformity with the criteria 6.3.1.2 Assessment of the sufficiency and appropriateness of the evidence 6.3.1.3 Assessment of material misstatements A.8.4.1. Validation or verification shall be conducted with an attitude of professional skepticism, which assumes that the information and data presented may be in error until proven otherwise, and shall take into account relevant stakeholder or market concerns and the applicable validation or verification criteria and associated principles.

A.8.4.2. The verification body shall review any changes in the GHG project or the organization's structure, the GHG project plan, or the GHG inventory since the last verification. For GHG project verification, the verification body shall additionally consider:

. Outstanding issues from the validation report; . The status of project implementation; and . The reliability of external information and data used to justify the determination of GHG emissions.

A.8.4.3. The verification of a project's GHG statement includes, in addition to the verification of an organization's GHG assertion:

. Review of the validation report for the project; . Verification of any change in the GHG project plan including:

. The identified greenhouse gas sources, sinks, and reservoirs; . Baseline scenario; . Selection and quantification of the GHG sources, sinks, and reservoirs applicable to the baseline scenario; and . Monitoring of the GHG project.

. Verification of any change in the justification for "selection or establishment of the criteria and procedures" referenced in A.8.3.3.7 and A.8.3.3.8 and their application; and . Verification of any change in the organizational links and interactions between the interested parties, responsible party (project proponent in some GHG programs), client, and intended users; (For definitions refer to ISO 14064-3).

A.8.4.4. The level of risk mitigation provided by the GHG information systems and controls will impact the detail and level of validation or verification sampling.

Note - ISO 14064-3 does not impose a formal requirement on an organization or project to have GHG information systems or controls, or for the GHG information system or controls per ISO 14064-3, Clause 4.5.

ECA Note - ISO 14064-3:2018 does not impose a formal requirement on an organization or project to have GHG information systems or controls, or for the GHG information system or controls per ISO 14064-3, Clause 6.1.3.3 A.8.4.5. Where the validation or verification criteria (see A.1.1.) impose requirements related to GHG information systems or controls, conformity with these requirements shall be validated or verified.

A.8.4.6. In cases where errors, omissions, or misstatements are identified in the GHG data and information, the validation and verification team shall require these to be corrected by the client and increase sampling. In the event that non-material errors, omissions, or misstatements cannot be corrected, the VVB shall qualify the validation or verification statement. Where statements cannot be qualified, for example, materiality or other program requirements are not met, the VVB shall issue an adverse validation or verification statement.

Note - For an understanding of what the qualification of a validation and verification statement means, see ISO 14064-3, A.2.9.2.

A.8.4.7. The assessment of GHG data and information includes confirming the operability of the software and hardware used to process or generate the GHG data and information.

Note - Controls for this hardware and software should be considered, including topics such as software validation, where appropriate, data backup, monitoring equipment calibration, external data reliability, etc.

A.8.4.8. The VVB shall consider the applicable definitions in the agreed validation or verification criteria (see A.1.1) when determining whether a GHG statement meets the validation or verification criteria.

A.8.4.9. The contribution to the evaluation of the GHG statement shall include:

. The contractual requirements related to scope, criteria, objectives, level of assurance and materiality, as well as the validation or verification criteria (see A.1.1) specific requirements; . GHG statement; . The output from the strategic analysis and risk assessment; . The output from the assessment of the GHG information system and controls; . The output from the assessment of GHG data and information; and . The output from the assessment against the validation or verification criteria.

A.8.4.10. When assessing the risk of material discrepancies related to the GHG assertion, the VVB shall consider:

. Views of its potential users; . Relevance and relative contribution of the different GHG emissions from all GHG sources, sinks, and reservoirs; . Adequacy of the GHG information system and controls; . The complexity of the organization's or GHG project's operations; . Monitoring process applicable to the GHG project or organization; and . Relevant evidence from previous validations or verifications, as applicable.

A.8.4.11. The outcome of the assessment of the GHG statement shall confirm that:

. The data collected is sufficient to validate or verify the GHG statement in accordance with the scope, criteria, objectives, materiality, and level of assurance as agreed in the contract; . The validation and verification process, as carried out, has delivered the level of assurance as agreed; . Sampling and its results support, or do not support, a conclusion that there are no material discrepancies in the GHG statement; . The GHG statement is free from material discrepancy based on the evidence and findings from the validation or verification process and the agreed scope, objectives, criteria, materiality, and level of assurance. If the evidence and findings are not sufficient to reach this conclusion then; either:

. The level of assurance and/or materiality of the engagement is modified; or . One of the following types of opinion may be formed:

. "adverse"; . "qualified"; . "a disclaimer of opinion".

Note 1 - For support in developing a "qualified" and "adverse" validation or verification statement, refer to ISO 14064-3, A.2.9.2 and A.2.9.3.

Note 2 - "Qualified" or "adverse" validation or verification statements should not be confused with the terminology associated with limited level of assurance or reasonable level of assurance; Refer to ISO 14064-3, A.2.3.2.

A.8.4.12. The validation or verification team shall present to the VVB evidence and findings to substantiate and support its recommendations related to the GHG statement (the proposed V/V statement). The evidence and findings shall be linked to the agreed validation or verification plan and sampling plan, and be sufficient for the VVB to carry out an effective independent review (see ISO 14065, clause 8.5).

ECA Note: For evaluations using the 14065:2020 Standard as an evaluation criterion, see clause 9.6.

A.8.4.14. The validation or verification team shall ensure that all material discrepancies are reported to the client, including an explanation of their potential impact on the validation or verification statement.

C 1.7 ECA Criterion: When the VVB validates or verifies information coming from activity data measurement equipment or direct GHG measurement, it must ensure that the equipment is calibrated and that it has been calibrated by an accredited laboratory. Likewise, in the event that the company has contracted a laboratory for GHG measurement, it must be accredited.

8.5. Review and Issuance of the Validation or Verification Statement ISO 14064-3, Clause 4.9 Validation and verification statement ECA NOTE: For the application of ISO 14064.3:2018 as an evaluation criterion, section 6.3.2 Conclusion and drafting of opinion must be considered.

A.8.5.1. To conclude (see ISO 14065, clause 8.5), the independent reviewer shall take into account the evidence resulting from the following:

. Whether the validation or verification plan, the sampling plan, and the validation or verification process and its conclusions and expressed opinions are consistent with the agreement related to the level of assurance, materiality, criteria, objectives, and scope; . The results of the strategic analysis and risk assessment; . Whether the design of the validation and verification process and its conclusions and expressed opinions are consistent with the requirements in the contract; . Changes to the validation or verification plan or the sampling plan; . The conclusion reached on the GHG data and information; and . The recommendation related to the GHG statement.

ECA Note: For evaluations using the 14065:2020 Standard as an evaluation criterion, see clause 9.7.2.

A.8.5.2. The independent reviewer shall determine whether the validation or verification statement is consistent with the results of the validation or verification activities and that its stated conclusions and opinions are consistent with the results of the validation or verification and that nothing material has been omitted.

A.8.5.3. The independent reviewer shall determine whether the validation or verification statement meets the requirements set out in the validation or verification criteria (see A.1.1.). In cases where there is no verification or validation statement requirement set out in the validation or verification criteria, the validation or verification statement shall comply with ISO 14064-3, Clause 4.9.

ECA Note: For evaluations using the 14064-3:2018 Standard as an evaluation criterion, see clause 6.3.2 A.8.5.4. An accredited validation and/or verification statement related to a GHG assertion that does not include quantified GHG emissions data related to an organization or a GHG project shall only be issued if:

. There is a legal agreement between the VVB and the client that any new GHG report, GHG project plan, or GHG statement released by the client subsequent to the initial validation or verification statement is validated or verified; . For an organization, a (internal) GHG verification report according to ISO 14064-1, section 7.3, is part of the scope of verification; ECA Note: For evaluations using the 14064-1:2018 Standard as an evaluation criterion, see clause 9.

. ISO 14064-1 or ISO 14064-2 is part of the validation or verification criteria and the requirements are not reduced; and . The validation or verification statement is clear about what has been validated or verified and does not use language associated with management system certificates or declarations of conformity.

A.8.5.5. The validation and verification statement shall:

. Comply with ISO 14064-3, Clause 4.9, except in cases where regulated requirements may override it; ECA Note: For evaluations using the 14064-3:2018 Standard as an evaluation criterion, see clause 6.3.2.

. Be consistent with the outcome of the VVB review; and . Contain a validation/verification opinion and conclusion reflecting material discrepancies that remain after the conclusion of the validation or verification, and shall be issued to the responsible party.

A.8.5.6. The level of assurance for unregulated markets may vary across a validation or verification, so that some data or information is assured to a reasonable level of assurance and some data or information is assured to a limited level of assurance. In this case, the validation or verification statement shall identify the applicable level of assurance related to each conclusion and how each conclusion influences the final opinion.

8.6. Records 8.7. Facts discovered after the validation or verification 9. APPEALS 10. COMPLAINTS 11. SPECIAL VALIDATIONS OR VERIFICATIONS 12. MANAGEMENT SYSTEM A.12.1. The management system should be sufficiently documented to ensure the consistent application of these standards and relevant operational requirements. End of IAF Mandatory Document for the Application of ISO 14065:2013.

Bibliography (Omit this section for evaluation processes under the 14065:2020 standard) ISO 14064-1: 2006 Greenhouse gases: Specification with guidance at the organization level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals ISO 14064-2: 2006 Greenhouse gases: Specification with guidance at the project level for quantification, monitoring and reporting of greenhouse gas emission reductions or removal enhancements VCS 2007 - Voluntary Carbon Standard - Specification for project-level quantification, monitoring and reporting, as well as validation and verification of greenhouse gas emission reductions or removals. Published by VCS Org November 19, 2007, and available at www.vcs.org ISO / IEC 17030:2003 Conformity assessment - General requirements for third-party marks of conformity.

5. Annex A - Competence criteria related to validation and verification of projects or organizations - (Informative Annex) Generic Criteria for Competence This annex provides guidance to clarify the three different types of competencies based on ISO 14065 Clause 6 and ISO 14066 clause 5, related to:

. Project Validation . Project Verification . Organization Verification ECA Note: For evaluations using the 14065:2020 Standard as an evaluation criterion, see clause 7 Requirements relating to resources.

• a)understand the requirements of the GHG program; b) understand the verification process and matters specifically related to projects, including, but not limited to, matters such as:

? leakage (fuga); ? additionality (adicionalidad); ? baseline (línea base); and ? monitoring and reporting.

• c)understand the verification process and matters specifically related to entities, including, but not limited to, matters such as:
• c)effectively communicate matters relevant to validation in the appropriate languages, which should commonly include:

? ability to explain the validation process; ? ability to ask questions to interviewees in a way that they can understand what the required response is; ? ability to explain the findings of the validation process and their consequences; ? ability to explain the significance of the findings; ? ability to draft a validation statement based on an analysis of the findings of the validation activities, including understanding the use of appropriate terms and language for validation statements.

• d)effectively communicate matters relevant to verification in the appropriate languages, which should commonly include:

? ability to explain the verification process; ? ability to ask questions to interviewees in a way that they can understand what the required response is; ? ability to explain the findings of the verification process and their consequences; ? ability to explain the significance of the findings; ? ability to draft a statement based on an analysis of the findings of the verification activities, including understanding the use of appropriate terms and language for verification statements.

? monitoring; and ? reporting.

• d)communicate effectively about matters relevant to verification in the appropriate languages, which should commonly include:

? ability to explain the verification process; ? ability to ask questions to interviewees in a way that they understand what the required response is; ? ability to explain the findings of the verification process and their consequences; ? ability to explain the significance of the findings; ? ability to draft the verification statement based on an analysis of the findings of the verification activities, which includes understanding the use of appropriate terms and language for verification statements.

Subsection 6.3.3 Technical experience of the validation or verification team ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Standard 14065:2020, see clause 7.3.6 Knowledge A validator must have technical knowledge, including knowledge of:

• a)GHGs, global warming potential, activity data, and emission factors; and b) application at the project level of the following:

? relevant GHG sources, sinks, and reservoirs (SSRs); ? quantification methodologies, including the quantification of emission factors; ? monitoring techniques; and Knowledge A verifier must have technical knowledge of project verification, which includes knowledge of:

• a)GHGs, global warming potential, activity data, and emission factors; b) relevant GHG sources, sinks, and reservoirs (SSRs); c) quantification methodologies (including, but not limited to, direct measurement via probes, calculations using the baseline (línea base) or input data, use of conversion factors, stoichiometric calculations, methodologies Knowledge A verifier must have the technical knowledge of verification at the organizational level, which includes knowledge of:
• a)GHGs, global warming potentials, activity data, and emission factors; and b) application at the organizational level of the following:

? relevant GHG sources, sinks, and reservoirs (SSRs); ? materiality; ? quantification methodologies (including, but not limited to, direct measurement via probes, calculations using the baseline (línea base) ?

? key factors influencing GHG emission reductions.

Skills A validator must have technical skills, including the ability to:

• a)identify sources of leakage (fuga) related to a specific project type; b) identify project baselines (líneas de fondo) and GHG SSRs (sources, sinks and reservoirs) associated with a baseline of a specific project type; c) identify GHG SSRs for a specific project type; d) assess the completeness of a GHG assertion; e) assess the conservativeness of a GHG assertion; f) assess whether the GHG assertion meets the requirements of the GHG program; g) determine what is significant in a GHG assertion and what needs to be reviewed in a GHG assertion (risk-based sampling); h) identify situations that may affect the materiality of the GHG assertion, including typical and atypical operating conditions; i) understand contracts or other agreements (including financial) between the parties associated with the validation to manage potential conflicts over the boundaries of calculation and the conservativeness of these approaches); d) monitoring techniques (including, but not limited to, correct installation and use of equipment, calibration procedures and consequences for data quality, inspection of monitoring equipment, accuracy, uncertainty, interpretation of software for GHG assertions); and e) key factors influencing GHG emission reductions.

Skills A verifier must have the technical skills for project-level verification, including the ability to:

• a)identify sources of leakage (fuga) related to a specific project; b) identify the project baselines (líneas de fondo) and GHG SSRs associated with a specific project baseline; c) identify the project GHG SSRs for a specific project; d) assess the completeness of a GHG assertion; e) assess the conservativeness of a GHG assertion; f) assess whether the GHG assertion meets the requirements of the GHG program; g) determine what is significant in a GHG assertion and what needs to be reviewed in a GHG assertion (risk-based sampling); h) identify situations that may affect the materiality of the GHG assertion, including typical and atypical operating conditions; or input data, use of conversion factors, stoichiometric calculations, calculation methodologies and the conservativeness of these approaches); and ? monitoring techniques (including, but not limited to, correct installation and use of calibration equipment procedures and the consequences for data quality, inspection of monitoring equipment, accuracy, uncertainty, interpretation of software for GHG assertions).

Skills A verifier must have the technical skills for organizational-level verification, including the ability to:

• a)identify GHG SSRs from process diagrams, land plans, or other data sources; b) identify GHG SSRs from organizational data; c) assess the completeness of a GHG assertion; d) assess the conservativeness of a GHG assertion; e) assess whether the GHG assertion meets the requirements of the GHG program; f) determine what is significant in a GHG assertion and what needs to be reviewed in a GHG assertion (risk-based sampling); and g) understand contracts or other agreements (including financial) between the parties to manage potential conflicts over project boundaries or other matters that could result in of the project or other matters that could result in double counting/claims related to ownership; and j) For ISO 14064-2, additionally evaluate the criteria used by the Project Proponent (as required by ISO 14064-2) to:

? select, justify, and quantify the baseline scenario, including key assumptions; ? determine the conservativeness of the baseline scenario; ? define the baseline scenario and GHG project boundaries; ? demonstrate equivalence between the type and level of activities, goods, or services of the baseline scenario and the GHG project; ? demonstrate that the GHG project activities are additional to the baseline scenario activities; ? demonstrate conformity, if appropriate, with the requirements of the GHG program, such as leakage (fuga) and permanence; and ? critically evaluate the project baseline scenarios and monitor the methodology, taking into account relevant stakeholder concerns.

• k)to evaluate the project's applicable GHG program:

? baseline scenario, including key assumptions; i) understand contracts or other agreements (including financial) between the parties to manage potential conflicts over project boundaries or other matters that could result in double counting/claims related to ownership; and j) For ISO 14064-2, additionally evaluate the criteria used by the Project Proponent to:

? demonstrate that the GHG project activities are additional to the baseline scenario activities; and ? demonstrate conformity, if appropriate, with the requirements of the GHG program, such as leakage (fuga) and permanence.

• k)to evaluate the project's applicable GHG program:

? the activities are additional to the baseline scenario activities; and ? leakage (fuga) and permanence.

double counting/claims related to ownership.

? conservativeness of the baseline scenario; ? baseline scenario and GHG project boundaries; ? equivalence between the type and level of activities, goods, or services of the baseline scenario and the GHG project; ? GHG project activities are additional to the baseline scenario activities; ? leakage (fuga) and permanence; and ? project baseline scenarios and monitoring methodology, taking into account relevant stakeholder concerns.

Subsection 6.3.4 - Data and information auditing experience of the validation or verification team ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Standard 14065:2020, see clauses 7.3.7 and 7.3.8 Note: for validation, information, assumptions, and statements need to be assessed for relevance, completeness, consistency, accuracy, transparency, and conservativeness before assessing the data.

Knowledge A validator must have data and information auditing knowledge, including knowledge of:

• a)methodologies for data and information auditing; b) methodologies for risk assessment; c) GHG information systems; and d) internal control systems.

Skills A validator must have the skills to audit data and information, including the ability to:

Note: for verification, the focus tends to be data; however, data and information need to be assessed for relevance, completeness, consistency, accuracy, transparency, and conservativeness.

Knowledge A verifier must have data and information auditing knowledge, including knowledge of:

• a)methodologies for data and information auditing; b) methodologies for risk assessment as applicable to data and information verification sampling; c) techniques for data and information sampling; and d) GHG information systems.

Skills A verifier must have the skills to audit Note: for verification, the focus tends to be data; however, data and information need to be assessed for relevance, completeness, consistency, accuracy, transparency, and conservativeness.

Knowledge A verifier must have knowledge for data and information auditing, including knowledge of:

• a)methodologies for data and information auditing; b) methodologies for risk assessment, as applicable to data and information sampling; c) techniques for data and information sampling; and d) GHG information systems.

Skills A verifier must have the skills to audit data and information, including the ability to:

• a)determine what is not significant (data and information) and should be tested (strategic analysis); b) identify and determine how to test significant matters (risk assessment); c) develop a data and information sampling plan based on the strategic risk assessment; d) devise the data and information sampling plan based on the findings of the validation activities; e) carry out the data and information sampling plan, which includes:

? use audit processes to identify information, statements, and facts that contradict the GHG assertion; ? challenging assumptions and statements in the GHG assertion.

• f)determine corrective action and its impact on data and information assessment; g) carry out and modify, as appropriate, a strategic risk assessment and develop appropriate data and information plans based on the level of assurance, materiality, and validation criteria, objective, and scope; without neglecting the requirements of the GHG program; h) make decisions about the data and information data and information, including the ability to:
• a)identify the initial effectiveness of the control system as an input for strategic risk assessment; b) determine the significant data and information that should be tested (strategic analysis); c) identify and determine how to test significant matters (risk assessment); d) develop a data and information sampling plan based on the strategic risk assessment; e) review the data and information sampling plan based on the findings of the verification activities; f) carry out the data and information sampling plan, including:

? manage complex data collection/record interfaces; ? processes for data manipulation and their requirements; ? identify actual data system problems and failures; and take appropriate action (e.g., increasing the data and information sampling plan and reporting potential non-conformities and material discrepancies); ? use audit processes to identify information, statements, and facts that contradict the GHG assertion; and ? challenging assumptions and statements in the GHG assertion.

• a)identify the initial effectiveness of the control system as an input for strategic risk assessment; b) determine the data and information that is significant and should be tested (strategic analysis); c) identify and determine how to test significant matters (risk assessment); d) develop a data and information sampling plan based on the strategic risk assessment; e) review the data and information sampling plan based on the findings of the verification activities; f) carry out the data and information sampling plan, including:

? manage complex data collection/record interfaces; ? data manipulation processes and their requirements; ? identify actual data system problems and failures; and take appropriate actions (e.g., increasing the data and information sampling plan and reporting potential non-conformities and material discrepancies); ? use audit processes to identify information, statements, and facts that contradict the GHG assertion; and ? challenging assumptions and statements in the GHG assertion.

• g)determine corrective action and its impact on data and information assessment; reported based on the findings of the data and information assessment; i) gather appropriate evidence and information to support the decisions; and j) evaluate the impact of data flow on the materiality of the GHG assertion.
• g)determine corrective action and its impact on data and information assessment; h) carry out and modify, as appropriate, a strategic risk assessment and develop data and information sampling plans based on the level of assurance, materiality, and verification criteria, objective, and scope, without neglecting the requirements of the GHG program; i) make decisions about the data and information reported based on the findings of the data and information assessment; j) gather appropriate evidence and information to support decisions; and k) evaluate the GHG information system to determine if the project proponent or organization has effectively identified, collected, analyzed, and reported the data necessary to establish a credible GHG assertion and has systematically taken corrective actions to address non-conformities related to the requirements of the GHG program or relevant standards.
• h)carry out and modify, as appropriate, a strategic risk assessment and develop information sampling plans based on the level of assurance, materiality, and verification criteria, objectives, and scope, without neglecting the requirements of the GHG program; i) make decisions about data and information based on the findings of the data and information assessment; j) gather appropriate evidence and information to support decisions; and k) evaluate the GHG information system to determine if the project proponent or organization has effectively identified, collected, analyzed, and reported the data necessary to establish a credible GHG assertion and has systematically taken corrective actions to address non-conformities related to the requirements of the GHG program or relevant standards.

Subsection 6.3.5 Specific competencies of the GHG project validation team ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Standard 14065:2020, omit this subsection Knowledge A validator must have knowledge of project-specific validation, including knowledge of:

• a)project-level concepts such as ? conservativeness; ? equivalence; ? additionality (adicionalidad); ? leakage (fuga); and ? permanence.
• b)common processes and/or methodologies for:

? selecting baselines (líneas base); ? establishing GHG project boundaries; and ? evaluating additionality (adicionalidad).

Skills A validator must have the skills for project-specific validation, which include the ability to:

• a)evaluate the effective application of processes, procedures, and/or methodologies for baseline (línea base) selection; b) review baseline (línea base) selection and identify errors and/or omissions; c) evaluate the conservativeness of baselines (líneas base); d) review the selected project boundaries and identify errors and/or omissions; e) evaluate the project and baseline (línea base) scenario comparisons; f) apply industry knowledge to evaluate the project and baseline (línea base) scenarios; and g) assess additionality (adicionalidad) requirements.

Subsection 6.3.6 Specific competencies of the GHG project verification team ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Knowledge A verifier must have knowledge for project verification, including knowledge of:

• a)the application of the following project-level concepts:

Standard 14065:2020, omit this subsection ? conservativeness; ? equivalence; ? additionality (adicionalidad); ? leakage (fuga); and ? permanence.

• b)common processes, procedures, and/or methodologies for comparing project plans with actual results.

Skills A verifier must have the skills for project verification, including the ability of:

• a)perform comparisons of projected results against actual results; b) identify discrepancies between a GHG project plan and actual project implementation (including baselines (líneas base), project boundaries, additionality (adicionalidad), and monitoring plans); c) take appropriate action based on the aforementioned assessment; and d) apply critical thinking to evaluate a validated GHG project.

Subsection 6.3.7 Specific competencies of the validation or verification team leader ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Standard 14065:2020, see clause 7.3.9 Knowledge A team leader must have sufficient validation knowledge, which includes:

• a)the scope, criteria, objective, materiality, and level of assurance of the engagement; b) the competencies of the team members; and c) the risks related to validation – as applicable to the engagement.

Knowledge A team leader must have sufficient knowledge about verification, which includes:

• a)the scope, criteria, objective, materiality, and level of assurance of the engagement; b) the competencies of the team members; and c) the risks related to verification – as applicable to the engagement.

Skills Knowledge A team leader must have sufficient knowledge about verification, which includes:

• a)the scope, criteria, objectives, materiality, and level of assurance of the engagement; b) the competencies of the team members; and c) the risks related to verification – as applicable to the engagement.

Skills Skills A team leader must have sufficient validation skills, including:

• a)appoint team members based on their competence and the scope, criteria, objective, materiality, and level of assurance of the engagement; b) assess the validator's competencies during the execution of validation activities and supplement the team with the required competencies; c) understand the appropriate GHG terminology and language; d) assess the risk associated with missing information; e) apply critical thinking and understanding of the risk associated with the assessment; f) understand the assurance objectives and their impact on the appointment of team members and the rigor necessary for the assurance; g) question the team members' findings; and h) direct the development of the statement.

A team leader must have sufficient verification skills, which includes:

• a)appoint team members based on their competence and the scope, criteria, objectives, materiality, and level of assurance of the engagement; b) assess the verifier's competencies during the execution of the verification activities and to supplement the team with the required competencies; c) understand the appropriate GHG terminology and language; d) assess the risk associated with missing information; e) apply critical thinking and understand the risk associated with the assessment; f) understand the assurance objectives and their impact on the appointment of team members and the rigor necessary for the assurance; g) question the team members' findings; and h) direct the development of the statement.

A team leader must have sufficient verification skills, which includes:

• a)appoint team members based on their competence and the scope, criteria, objectives, materiality, and level of assurance of the engagement; b) assess the verifier's competencies during the execution of verification activities and to supplement the team with the required competencies; c) understand the appropriate GHG terminology and language; d) assess the risk associated with missing information; e) apply critical thinking and understand the risk associated with the assessment; f) understand the assurance objectives and their impact on the appointment of team members and the rigor necessary for the assurance; g) question the team members' findings; and h) direct the development of the statement.

6. Annex B - Planning Concept in case a GHG assertion refers to a grouped project or a GHG assertion relates to multiple facilities in an organization's GHG Inventory (Informative Annex) Note 1 - Sampling related to grouped projects or organization GHG inventories is not the same as multi-site sampling in management system certification, and therefore, sampling is not determined by the "square root" approach.

Note 2 - This is a fundamental part of validation or verification planning and as additional experience is gained, mandatory document(s) or guidance document(s) may be written.

Note 3 - Sampling among a series of GHG project plans or GHG assertions, or a mixture thereof, is inadmissible as it is not defined as a grouped project or a single GHG assertion.

Note 4 - The decision on the number of projects to sample as part of a GHG assertion related to a grouped project, or how many facilities to visit as part of an organization's GHG assertion, is determined at the validation and verification planning stage (refers to ISO Standard 14065, clause 8.3.3) after completing the strategic analysis and risk assessment and agreeing on the scope, criteria, objectives, level of assurance, and materiality.

ECA Note: For assessments using the evaluation criteria of Standard 14065:2020, see clause 9.4.1.

Note 5 - Sampling will only be considered if permitted by the GHG program.

Validation or verification of a GHG assertion covering a grouped project To determine which projects to sample (in the above case), the following are taken into account:

. agreed level of assurance, materiality, criteria, objectives, and scope; . Complexity of the GHG assertion and the GHG project plan; . The complexity of the projects within the group and their variations and their measurement/monitoring processes; . The output of the initial evaluation of the GHG information system and controls; . organizational environment, including the structure of the organization that develops and manages the GHG assertion; . Baseline scenario for project validation and verification, including the selection and quantification of GHG sources, sinks, and reservoirs applicable to the baseline scenario (this incorporates the concept of methodology); . The variation in the baseline hypothesis among the projects in the bundle; . Identified GHG sources, sinks, and reservoirs, and their monitoring; . organizational links and interactions among interested parties, responsible parties, client, and intended users; (for the definition refer to ISO 14064-3); and . the requirements of the GHG program.

For project verification, in addition to the above consideration, variations in the GHG information system of the grouped project and control at the individual project level are considered when determining which projects to sample.

Verification of a GHG statement covering multiple facilities in an organization's GHG inventory When determining which facilities to sample (in the above case), the following are taken into account:

. agreed level of assurance, materiality, criteria, objectives and scope; . Complexity of the GHG statement and the greenhouse gas inventory; . The complexity of the facilities within the GHG inventory and the variations in the GHG information systems of the facilities and the control at the level of centers and associated measurement/monitoring processes; . The output of the initial assessment of the entire GHG inventory, GHG information system and controls, and their linkage, and an overview of the facility-level information system and GHG controls; . organizational environment including the structure of the organization that develops and manages the GHG statement; . Process that selects and quantifies the greenhouse gas sources, sinks and reservoirs applicable to the GHG inventory; . The variation in the process that selects and quantifies the greenhouse gas sources, sinks and reservoirs applicable to various facilities within the GHG inventory; . identified actual GHG sources, sinks and reservoirs, and their monitoring; . organizational links and interactions among interested parties, responsible parties, client, and intended users; (for the definition refer to ISO 14064-3); and . GHG program requirement.

Annex C - help related to validation or verification of a GHG statement with reference to ISO 14064-3 (Informative Annex) (Omit the application of this section for assessment under version 14065:2020) Note 1 - This annex is informative and does not contain "shall requirements". The informative text in this annex is not a "shall requirement". However, the text in many places is associated with the requirements established in ISO 14064-3. ISO 14064-3 is a normative reference to this mandatory IAF document. Explanatory text in this annex shall not be used to raise non-conformities. If a non-conformity is identified, reference must be made to a requirement of ISO 14064-3.

Note 2 - Taken from Introduction 0.2 To aid understanding and facilitate reading across the two normative standards, Clause 8, as well as Annex C of this mandatory document, links the relevant clause titles of ISO 14065 with relevant clause titles of ISO 14064-3. The clause titles from ISO 14064-3 are in blue text and preceded by the ISO 14064-3 reference. The process for validation and verification is different from auditing management systems, just as there is a different approach between validation and verification. Consequently, Annex C has been developed to provide informative guidance in relation to this process. In Annex C, clause titles from ISO 14064-3 have been used to allow understanding of how the application guidance interacts with the normative references. Again, the title headings are included, but without any application guidance where none was deemed necessary.

Note 3 - The text of this document shall not be taken as an interpretation of the ISO 14065 or ISO 14064-3 standards.

Section 1 - help related to Validation of a GHG statement with a GHG project plan (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) ISO 14064-3, Clause 4.4.1, General The strategic analysis of a project includes as inputs:

. agreed level of assurance, materiality, criteria, objectives and scope; . GHG statement with the GHG project plan; . The complexity of the project and its measurement/monitoring processes, indicating whether it is a grouped project; . Identified GHG sources, sinks and reservoirs, baseline scenario, selection and quantification of GHG sources, sinks and reservoirs applicable to the baseline scenario, GHG project monitoring; . Process / system that provides the information and data in the GHG project plan and the GHG statement; . organizational links and interactions among interested parties, responsible parties (project proponent in some GHG programs), client, and intended users (for definitions refer to ISO 14064-3); . organizational environment including the structure of the organization that develops and manages the GHG project; and . client justification for the "selection or establishment of criteria and procedures" (A.8.3.3.7 and A.8.3.3.8 reference).

Note - Additional guidance is provided in ISO 14064-3, Annex A, sections A.2.4.2 - A.2.4.4.

The inputs to the risk assessment include:

. The output of the strategic analysis; . The understanding of how to validate issues associated with the "selection or establishment of criteria and procedures" (A.8.3.3.7 and A.8.3.3.8 reference); . The output of the assessment of the project's GHG information system and controls; and . The reliability of external information and data used to justify the identified greenhouse gas sources, sinks and reservoirs, baseline scenario, selection and quantification of GHG sources, sinks and reservoirs applicable to the baseline scenario, and GHG project monitoring.

Note - Examples of risks in validation include, but are not limited to:

. Inherent risks arising from:

assigned process for the selection or establishment of criteria and procedures relating to clauses 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 and 5.10 of ISO 14064-2 being deficient; GHG sources, sinks and reservoirs not being completely identified; And / or Information or data in the GHG statement and the GHG project plan containing material discrepancies.

. Control risks arising from:

The project process for the selection or establishment of criteria and procedures not being correctly applied; Project process for the identification of greenhouse gas sources, sinks and reservoirs not being correctly applied; and / or Project process for the development of the GHG project plan and GHG statement not adequately controlling risk.

. Detection risks arising from:

Failure of the validator to identify that the project justification for the selection or establishment of criteria and procedures is not complete, and does not meet the applicable validation criteria (A.1.1) refers to principles; And / or Failure of the validator team to identify errors, omissions, inaccuracies in the GHG statement and the GHG project plan.

ISO 14064-3, Clause 4.4.2, Validation Plan (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) In addition to the requirements of ISO 14064-3, Clause 4.4.2, input to the validation plan includes the output of the strategic analysis, risk assessment and the sampling plan. This includes the sampling of the information or data that will be used to validate the GHG statement and the GHG project plan.

To determine the validation plan, the interdependence and consequences of the following are taken into account:

. Duration of assurance - reasonable assurance will require a more in-depth validation including the collection of evidence and supporting information at a detailed level to support the conclusion. Limited assurance may contain more of a general information process and does not require the detail and depth of validation processes, compared to reasonable assurance.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.2 provides a more detailed explanation of the level of assurance and its consequences for validation. Validation objective - which includes, at a minimum, the validation of the likelihood that the implementation of the planned GHG project will result in the reduction of GHG emissions or increase in removals as stated or claimed by the responsible party.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.3 provides a more detailed explanation of the objectives of validation.

. Validation criteria - this affects the planning of validation in terms of what to look at, as well as the detail and depth of validation activities. The validation criteria are linked to the future predictions of GHG emissions and project implementation.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.6 provides a more detailed explanation of validation criteria.

. Validation Scope - this includes, at a minimum, the applicable GHG project, including the adequacy of its boundaries and the complexity of the project, indicating whether it is a grouped project, its location, boundaries, etc.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.7, provides a more detailed explanation of the validation scope.

. Materiality - The expectation of the intended users or the requirements of the validation criteria affect materiality. The greater the expectation or requirements that a GHG statement is free from material errors, omissions or misstatements, the more detailed sampling and in-depth validation (of both information and data) is necessary.

Note 1 - the level of overall assurance dictates the depth of sampling/testing and the relative importance of the size/detail of sampling (of data and information.)

Note 2 - ISO 14064-3, Annex A.2.3.8, provides a more detailed explanation of materiality. Specifically - The objective of any validation of a GHG statement is to enable the validation body to express an opinion on whether the GHG statement is, in all material respects, fairly stated in accordance with the intention of the agreed validation criteria, (reference A.1.1). The assessment of materiality is a matter of professional judgment. The concept of materiality recognizes that some matters, either individually or in aggregate, are important if the responsible party's GHG statement is to be presented fairly in accordance with agreed validation criteria. The determination of materiality involves both qualitative and quantitative considerations.

As a result of the interaction of these considerations, discrepancies of relatively small amounts may have a significant effect on the GHG statement.

. Validation activities and schedules - available client resources, logistics and sufficient time for effective team communication, including delivery of validation follow-up information/testing to allow another team member to follow up on all issues affecting the validation plan.

ISO 14064-3, Clause 4.4.3, Sampling Plan (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) ISO 14064-3, Clause 4.5, Assessment of the GHG Information System and its controls (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) The initial review of the GHG information systems and controls provides an input to the risk assessment and, therefore, the validation plan and the sampling plan.

Note - ISO 14064-3, Annex A, A 2.5.1.1, A.2.5.1.2, A.2.5.1.3 and A.2.5.2 provides examples of GHG information system and controls.

The detailed assessment of the GHG information system and controls confirms or rejects the initial review of the GHG information system and controls, by confirming that the system and controls are in place, and that the risks are appropriately managed. In cases where the initial review of the GHG information system and controls is not substantiated by the detailed assessment, the risk assessment is reviewed and modified as needed. This includes the review and modification of the validation plan and the sampling plan, as appropriate.

If the validation criteria impose requirements on the GHG project related to the GHG information system and controls, and these are part of (an) existing accredited management system certification(s), the validation body ensures that these meet the requirements related to the GHG information system and its controls.

ISO 14064-3, Clause 4.6, Evaluation of Greenhouse Gas Data and Information (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) The validation of GHG data and information is carried out in accordance with the validation plan and the sampling plan Note - ISO 14064-3, Annex A.2.6, provides examples of how to carry out this evaluation.

The result of this evaluation provides:

. The evidence and findings that act as input to ISO 14064-3, clauses 4.7 and 4.8; . Rationale for modification of the sampling plan and the validation plan based on the findings and evidence; . Input to the potential conclusions in the validation statement. ISO 14064-3, section 4.7, Evaluation against validation criteria Note - ISO 14064-3, Annex A.2.7, provides the framework for this evaluation The result of this evaluation provides:

. Evidence and decision on conformity with the validation criteria (see A.1.1); . The evidence and findings that act as input to ISO 14064-3, Clause 4.8; . Rationale for the modification of the sampling plan and validation plan based on the findings and evidence; . Input to the possible conclusions and opinions in the validation statement; . Evidence and decision on adherence to the principles stated in the validation criteria (A.1.1 reference); and . Evidence and decision on the eligibility of the project or the organization's GHG statement to participate in a specific GHG program if this GHG program is part of the validation criteria.

ISO 14064-3, Clause 4.8, Evaluation of the GHG statement (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) Note - ISO 14064-3, Annex A2.8, provides the framework for this evaluation. The validation team ensures that all outstanding issues are resolved before reaching conclusions and forming opinions.

The validation team's input to the validation body's independent review process includes a recommendation to the validation body regarding the GHG statement.

ISO 14064-3, Clause 4.9, Validation statement (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) In cases where the validation body uses a management letter to communicate non-critical issues to the clients, the validation body ensures that:

. issues communicated are consistent with the definition of non-critical issues; . issues communicated are consistent with the findings; and . non-critical issues would not affect the conclusion and opinion in the validation statement and hence the intended user.

Section 2 - Help related to the verification of either a GHG project or an organization's GHG statement (Omit the application of this section for assessment under version 14064-3:2018) ISO 14064-3, Clause 4.4.1, General Verification of a GHG statement can be either for a project GHG statement, or an organization's GHG statement. The verification processes are the same, but the detail and focus change depending on the scope, criteria, objectives, level of assurance and materiality.

The strategic analysis of a GHG statement includes as inputs:

. agreed level of assurance, materiality, criteria, objectives and scope; . GHG statement; . The complexity of the project / organization and its measurement / monitoring processes; . Identified GHG sources, sinks and reservoirs and their monitoring; . Process that delivers the information and data in the GHG statement; . organizational links and interactions among interested parties, responsible party, client, and intended users ; (definitions refer to ISO 14064-3); and . organizational environment including the structure of the organization that develops and manages the project or organization's GHG statement.

Note - Annex A of ISO 14064-3, Clause A.2.4.2 - 4, provides additional guidance.

The inputs to the risk assessment include:

. The output of the strategic analysis; and . The output of the assessment of the project or organization's GHG information system and controls.

Note - Examples of risks in verification include, but are not limited to:

. Inherent risks arising from:

o Implementation of the assigned process for the selection or establishment of criteria and procedures referred to in A.8.3.3.6 and A.8.3.3.7 is defective; o GHG sources, sinks and reservoirs are not completely identified; o Information or data in the GHG statement containing material discrepancies.

. Control risk arising from:

o relevant processes, as determined in the verification criteria referenced in A.1.1, not being correctly applied; o GHG information systems and controls not managing data and information in a way that reduces the risk of material discrepancies.

. Detection risk arising from:

o The verification team failing to identify errors, omissions and inaccuracies in the GHG statement.

The outcome of the strategic analysis and the risk assessment are inputs to the verification plan.

ISO 14064-3, Clause 4.4.2, Verification Plan The inputs to the verification plan include the requirements of ISO , Clause 4.4.2, and the outcome of the strategic analysis and the risk assessment and the developed sampling plan (this includes the sampling of evidence, whether information or data, to verify the GHG statement).

To determine the verification plan, the interdependence and consequences of the following are taken into account:

. Level of assurance - reasonable assurance will require a more comprehensive verification including the collection of evidence and supporting information at a detailed level to support the conclusion. Limited assurance may be more of a general review process and does not require the detail nor the depth of verification processes equal to reasonable assurance.

Note - Annex A.2.3.2 of ISO 14064-3, provides a more detailed explanation of the level of assurance and its consequences for the assessment.

. Verification objective Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.4 for projects and A.2.3.5 for organization provides further explanation of the objectives of verification.

. Verification Criteria - This affects the planning of verification in terms of what to look at, as well as the detail of verification activities.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.6 provides a more detailed explanation of verification criteria.

. Verification Scope - relates to the applicable project or organization's GHG statement. For projects, the complexity of the project, as well as whether it is a grouped project, its location, boundaries, monitoring process and reporting, etc., affect the detail and time for verification. For organizations, the complexity of the GHG inventory, the number of facilities, boundary issues, etc., affect the detail and time needed for verification.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.3.7, provides a more detailed explanation of verification scope.

. Materiality - (A.1.1.) The expectations of the intended users or the requirements of the verification criteria (see A.1.1). The greater the expectation or requirements that a GHG statement is free from material errors, omissions or inaccuracies, the more detailed the verification sampling (of both information and data) will be.

Note 1 - Conventionally, the level of assurance determines the depth of sampling/testing and the relative importance of the size/detail of sampling (of data and information).

Note 2 - ISO 14064-3, Annex A.2.3.8 provides a more detailed explanation of materiality. Specifically - The objective of any verification of a GHG statement is to enable the verification body to express an opinion on whether the GHG statement is, in all material respects, fairly stated in accordance with the intent of the applicable verification criteria (see A.1.1). The assessment of materiality is a matter of professional judgment. The concept of materiality recognizes that some matters, either individually or in aggregate, are important if the responsible party's GHG statement is to be presented fairly in accordance with the verification criteria (see A.1.1). The determination of materiality involves both qualitative and quantitative considerations. As a result of the interaction of these considerations, discrepancies of relatively small amounts can have a significant effect on the GHG statement.

. Verification activities and schedules - Available client resources, logistics and sufficient time for effective team communication, including the delivery of the information/evidence verification trail to allow another team member to follow up on matters affecting the verification plan.

ISO 14064-3, Clause 4.4.3, Sampling Plan ISO 14064-3, Clause 4.5, Assessment of the Greenhouse Gas Information System and its controls The initial review of the GHG information systems and controls provides an input to the risk assessment and therefore the verification plan and the sampling plan.

Note - ISO 14064-3, Annex A 2.5.1.1, A.2.5.1.2, A.2.5.1.3 and A.2.5.2 provides examples of GHG information system and controls.

The detailed assessment of the GHG information system and controls confirms or rejects the initial review of the GHG information system and controls, by confirming or otherwise that the GHG information system and controls are in place, and that risks are appropriately managed. In cases where the initial review of the GHG information system and controls is not substantiated by the detailed assessment, the risk assessment shall be reviewed and modified as necessary. This includes the review and modification of the verification plan and the sampling plan, as appropriate.

If the verification criteria impose requirements on the GHG project or organization related to the GHG information system and controls, and these are part of (an) existing accredited management system certification(s), the verification body ensures that these meet the requirements relating to the GHG information system and its controls.

ISO 14064-3, Clause 4.6, Evaluation of Greenhouse Gas Data and Information The verification of GHG data and information is carried out in accordance with the verification plan and the sampling plan.

The result of this evaluation provides:

. The evidence and findings that act as input to ISO 14064-3, Clause 4.7 and 4.8; . Rationale for modification of the sampling plan and verification plan based on the findings and evidence; and . Input to the possible conclusions and opinions in the verification statement.

Note - ISO 14064-3, Annex A.2.6, provides examples of how to carry out this evaluation.

ISO 14064-3, section 4.7, Evaluation Against Verification Criteria Note - ISO 14064-3, Annex A.2.7, provides the framework for this evaluation:

The result of this evaluation provides:

. Evidence and decision on conformity with the verification criteria (A.1.1 reference); . The evidence and findings that act as input to ISO 14064-3, Clause 4.8; . Rationale for the modification of the sampling plan and verification plan based on the findings and evidence; . Input to the possible conclusions and opinions in the verification statement; . Evidence and decision on adherence to the principles stated in the verification criteria (see A.1.1); and . Evidence and decision on the eligibility of the project or organization's GHG statement to participate in the GHG program if this is part of the verification criteria.

ISO 14064-3, Clause 4.8, Evaluation of the GHG statement Note - ISO 14064-3, Annex A.2.8, provides the framework for this evaluation.

The verification team ensures that outstanding issues are resolved before reaching conclusions and forming opinions.

The verification team's input to the verification body's independent review process includes a recommendation to the verification body regarding the GHG statement.

ISO 14064-3, Clause 4.9, and the Verification Statement In cases where the verification body uses a management letter to communicate non-critical issues to the client, the verification body ensures that:

. issues communicated are consistent with the definition of non-critical issues; . issues communicated are consistent with the findings; and . non-critical issues would not affect the conclusion or opinion in the verification statement, and therefore the intended user.

7. CRITERIA FOR ACCREDITED VB/VBs TO VERIFY THE MINAE PPCN 2.0.

C.1.9 The accredited validation/verification body (OV/V) to verify inventories with the Programa País Carbono Neutralidad must comply with all applicable requirements indicated in the Programa País Carbono Neutralidad 2.0- Categoría Organizacional document, which include:

· Section 5. PPCN 2.0 Recognition System · Section 6.2. Requirements for the use of the symbol.

· Section 9. Classification of Organizations according to their complexity.

· Section 10.3. Greenhouse gases to report · Section 10.6 Strategy for GHG reductions and offsets · Section 10.9. Continuity of achieving carbon neutrality over time · Section 10.12. Criteria for uncertainty reporting.

· Section 12. Level of assurance for verification processes · Section 14. Requirements for the verification opinions that will be submitted to the PPCN.

· Section 15. Requirements for the participation of the OV/V in the PPCN.

· Section 16. Facts discovered after verification.

· Annex II. Sub-sector classification for the accreditation of OV/Vs (specified in ECA-MC-P11, Annex 4, and the competency matrix for subsectors is found in ECA-MC-C10-F01 Competency matrix for verification teams (technical expert and/or verifier) for the MINAE PPCN 2.0.

C.1.10. The general process baseline, described in Annex 2 of the PPCN, determines the base knowledge that every verifier must possess and therefore every verification body (OVV) must include as part of its competencies. Furthermore, it is considered a sector for activity classification and competency evaluation for those verification processes in which the emission sources related to the operation of the organization to be verified meet the characteristics described in Annex 2 of the PPCN for the baseline. This is classified as a non-critical sector. In cases where this is the only sector requested by an OVV, this could be subject to witnessing.

C.1.10 For the application of criteria of the Educational Centers Sub-category, the OVV must be accredited under the framework of the Organizational Carbon Neutrality Country Program and must apply all the specific requirements defined for the Educational Centers Category.

C.1.11. Any OVV accredited under the framework of the Organizational Carbon Neutrality Country Program must demonstrate competence for the application of criteria of the Educational Centers Category, since these criteria are considered part of the Organizational PPCN.

C.1.9. With reference to section 10. Requirements for OVV participation in the PPCN of the Educational Centers Category of the PPCN and applicable standards, which states: OVVs must have the applicable accreditation for the verification scope of greenhouse gas inventories and carbon neutrality, without sectoral accreditation being applicable in this case. It is established that the competencies required for this sub-category will depend on the activities carried out by the educational center, and the OVV must have previously demonstrated competence in the involved sectors before the ECA in accordance with ECA-MC-C10-F01 Competency matrix for verification teams (technical expert and/or verifier) for the PPCN 2.0 of MINAE.

8. VERIFICATION BY ENTITIES WITH SCOPES NOT ACCREDITED BY THE ECA IN THE PPCN 2.0 As indicated by the Climate Change Directorate of MINAE in point 15.2 of the PPCN, the following must be complied with:

In the event that there is no OVV accredited by the ECA in the specific subsector required by a particular organization, an accredited OVV (in one or more subsectors) will be allowed to provide the service, provided it complies with the following:

• a)The request is not related to a critical subsector, according to the classification established by the ECA. If it concerns a critical subsector, the OVV must hold the corresponding accreditation.
• b)The request for scope extension in the specific subsector (as established in ECA procedures) has been duly submitted to the ECA and accepted by the ECA's Committee of Validating and Verifying Bodies.
• c)It shall process, before the DCC, PPCN recognition for the organizations belonging to the subsector in the accreditation process.
• d)It shall inform the DCC about the accreditation extension process and the decisions made during that process. The DCC will verify that the information provided is accurate and will cancel the permit in the event that false information is found.

The OVV shall inform the DCC when it receives accreditation for the additional requested subsector(s). The DCC will proceed to update its website (www.cambioclimaticocr.com) to indicate that the OVV is authorized in the specific subsector to operate within the PPCN.

In the event that the ECA does not grant accreditation in the requested additional sector or subsectors and this decision becomes final, the DCC shall take the necessary measures, which shall include, at a minimum, the withdrawal of the permit to use the PPCN marks from the organizations verified by the OVV in question, in the indicated subsector.

9. CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation) SCHEME OF ICAO AND THE CIVIL AVIATION DIRECTORATE OF COSTA RICA.

ECA is expanding its INTE ISO 14065 accreditation program to incorporate accreditation for the verification of aviation emissions in accordance with CORSIA, whose precursor is ICAO (International Civil Aviation Organization). CORSIA is a global scheme of voluntary market-based measures to address annual increases in total CO2 emissions from international civil aviation.

V/V Bodies interested in accreditation for this scheme will be subject to evaluation by ECA against the following regulations and documents:

1. Current version of Standard INTE/ISO 14065. 2. Current version of Standard INTE/ISO 14066. 3. Current version of Standard INTE/ISO 14064-3. 4. ECA-MC-C10 Criteria for the evaluation of standard INTE/ISO 14065 (IAF MD6). 5. Environmental Technical Manual (Doc 9501), Volume IV. (https://www.icao.int/environmental-protection/CORSIA/Pages/ETM-V-IV.aspx). 6. ICAO International Standard and Recommended Practices, Annex 16, Volume IV, Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA), Appendix 6. 7. Associated application: ECA-MP-P04-F16 Application for OVV for CORSIA V01.

The scheme owner for CORSIA is ICAO, and it is through the Civil Aviation Directorate of Costa Rica that compliance with the defined criteria is ensured. Part of the requirements is that V/V Bodies must be accredited for the specific CORSIA scheme.

The following approach will be taken for V/V Bodies wishing to be accredited for verification under the CORSIA scheme:

• a)For V/V Bodies accredited by ECA: V/V Bodies wishing to extend to CORSIA must request a scope extension by submitting Accreditation Application ECA-MP-P04-F16 Application for OVV for CORSIA V01 together with the requested annexes. Additionally, an office assessment and a pilot witness (simulated expediente) will be required to confirm the V/V Body's competence and processes for this activity. The assessment must confirm that the verification body has identified the key requirements, has provided training on the requirements and any changes in its verification methodology, etc. Once the V/V Body has active clients, the procedure indicated in ECA-MC-P11 shall be followed.
• b)V/V Bodies that are currently not accredited: for INTE ISO 14065 shall undergo a complete initial assessment according to INTE ISO 14065, INTE ISO 14064-3, 14066:2011, ECA-MC-C10 and the CORSIA scheme, in addition to a pilot witness (simulated expediente) to confirm the V/V Body's competence and processes for this activity. Once the V/V Body has active clients, the procedure indicated in ECA-MC-P11 shall be followed.

10. HCP (PRODUCT CARBON FOOTPRINT) SCHEME ADMINISTERED BY MINAE ECA has expanded the accreditation program for standard INTE ISO 17029:2019 to incorporate accreditation for the verification of Type III environmental labels and declarations, specifically the product carbon footprint (huella de carbono de producto), based on the program administered by the Technical Committee on Environmental and Energy Labeling (CTEAE) and the Climate Change Directorate (DCC), both dependencies of MINAE. The scheme administrators or owners are also subject to evaluation, through the current version of standard INTE ISO 14026: 2018.

V/V Bodies interested in accreditation for this scheme will be subject to evaluation by ECA against the following regulations and evaluation criteria:

1. Current version of Carbon Neutrality Country Program 2.0 Products Category 2. National Environmental and Energy Labeling Program 3. Acuerdo-006-2019-MINAE 4. Current version of Standard INTE B12 5. Current version of Standard INTE B5 6. Current version of Standard INTE ISO 17029: 2019 7. Current version of Standard INTE ISO 14065: 2020 8. Current version of Standard INTE ISO 14066: 2011 9. Current version of Standard INTE ISO 14064-3:2019 10. Current version of Standard INTE ISO 14026: 2018 11. Current version of Standard INTE ISO 14067:2018 12. ECA-MC-C10 Criteria for the evaluation of standard INTE/ISO 14065 (IAF MD6). 13. Applicable product category rule 14. Associated accreditation/extension application: ECA-MP-P04-F32 Environmental labeling certification application, in its current version It is important to mention that the LCA standards (INTE ISO 14040 and INTE ISO 14044) are not directly evaluated; however, they must be considered within the OVV's competency matrix for the qualification of its assessors and technical experts, in order to properly apply standard INTE ISO 14067.

The following approach will be taken for V/V Bodies wishing to be accredited for verification under the HCP scheme:

• a)For OVVs wishing an extension: They must request the extension to their accreditation scope by submitting the current form ECA-MP-P04-F32 Environmental labeling certification application. An office assessment (with evaluation of the requirements applicable to an extension) and a real or pilot witness (simulated expediente) will be required to confirm the V/V Body's competence and processes for this activity. The assessment must confirm that the OVV is competent, has a coherent operation, and maintains the impartiality of its process. In cases where pilot witnesses are conducted, once the V/V Body has real/active clients, the procedure indicated in ECA-MC-P11 shall be followed.
• b)For OVVs without accreditation: they shall undergo a complete initial assessment and a real or pilot witness (simulated expediente) to confirm the V/V Body's competence and processes for this activity. The assessment must confirm that the OVV is competent, has a coherent operation, and maintains the impartiality of its process. In cases where pilot witnesses are conducted, once the V/V Body has real/active clients, the procedure indicated in ECA-MC-P11 shall be followed.

11. TRANSITIONAL Not applicable 12. CHANGE CONTROL

en la totalidad del texto - Texto Completo Norma 011 Reforma ECA-MC-C10 Criterios para la evaluación de la norma INTE/ISO 14065 (versión 09) AVISO 2021-011 El Ente Costarricense de Acreditación (ECA), en cumplimiento de la Ley 8279 Ley del Sistema Nacional de la Calidad, da a conocer la modificación del siguiente documento: ECA-MC-PT18 evaluación para transición normas 14064-1, 14064-3 y PPCN, es un documento nuevo el cual estará en versión 01, no tiene transitorio. ECA-MC-C10 criterios para la evaluación de la norma INTE ISO 14065, pasa de versión 08 a versión 09, no tiene transitorio.ECA-MC-C05 criterios para la evaluación de la norma INTE-ISO/IEC 17021-1, pasa de versión 17 a versión 18, no tiene transitorio.ECA-MC-C16 criterios para evaluar la imparcialidad, independencia e integridad, pasa de versión 01 a versión 02, no tiene transitorio. Los documentos descritos anteriormente se encuentran a disposición de los interesados en la página electrónica http:// www.eca.or.cr/docs.php; así mismo puede solicitar el envío de manera electrónica o solicitar gratuitamente una copia no contralada en la Gestoría de Calidad en las oficinas centrales del ECA ubicadas en San José, Barrio Don Bosco, avenida 02 y calle 32, contiguo a la Embajada de España, en horario de lunes a viernes de 8 h a 16 h.

San José, 2021 setiembre 23 (Nota de Sinalevi: El presente procedimiento ECA-MC-C10 criterios para la evaluación de la norma INTE ISO 14065 se extrajo del sitio web del Ente Costarricense de Acreditación y se transcribe a continuación:)

(Nota de Sinalevi: El presente procedimiento fue reformado parcialmente y reproducido su texto de forma íntegra mediante publicación en La Gaceta N° 67 del 7 de abril del 2022, donde se actualiza la versión 08 y se publica la versión 09, y se transcribe a continuación :)

TABLA DE CONTENIDO 1. OBJETIVO................................................................................... .................. 1 2. ALCANCE.................................................................................... .................. 1 3. DOCUMENTO MANDATORIO........................................................................ 1 4. DOCUMENTO MANDATORIO IAF MD6:2014.................................................. 2 5. Anexo A - Criterios de competencia relacionados con la validación y verificación o proyectos u organizaciones - (Anexo Informativo)................ 22 6. Anexo B - Concepto de Planificación en caso de que una declaración de GEI se refiere a un proyecto agrupado o una declaración de GEI esté relacionado con varias instalaciones en un Inventario de GEI de la organización (Anexo Informativo)............................................................ 32 7. CRITERIOS PARA LOS OV/V ACREDITADOS PARA VERIFICAR EL PPCN 2.0 DEL MINAE.......................................................................... 45 8. VERIFICACIÓN POR ENTES CON ALCANCES NO ACREDITADOS POR EL ECA EN EL PPCN 2.0............................................................. 46 9. ESQUEMA CORSIA (Plan de Compensación y Reducción de Carbono para la Aviación Internacional) DE LA OACI Y LA DIRECCIÓN DE AVIACIÓN CIVIL DE COSTA RICA.......................................................................... 47 10. TRANSITORIO........................................................................................ 48 11. CONTROL DE CAMBIOS......................................................................... 49 1. OBJETIVO Establecer los criterios de referencia que deben ser aplicados para la evaluación y acreditación de Organismos Validadores/Verificadores, de acuerdo con la Norma INTE/ISO 14065 en su versión vigente y la Directriz IAF MD 6. Asimismo, establecer requisitos complementarios de los esquemas de acreditación.

2. ALCANCE El presente documento aplica para los Organismos Validadores/Verificadores acreditados o en proceso de acreditación.

3. DOCUMENTO MANDATORIO 3.1 Aplicación de Criterios -Del MD 6: La aplicación de este criterio (apartado 4 de este documento) rige a partir del 23 de marzo del año 2015. Por lo tanto, los OV/Vs acreditados o en proceso de acreditación bajo la norma 14065:2015 deben satisfacer los requisitos del documento. A partir del 30 de agosto del 2022, en consideración de la actualización de la Norma INTE/ ISO 14065 :2020, los procesos de solicitud inicial realizados a deben considerar las notas de omisión para los apartados en los que así se indique producto de la actualización de la norma en referencia la aplicación de este documento mandatorio.

-Los Criterios para los OV/V acreditados para verificar el Programa País Carbono Neutralidad del MINAE, empiezan a regir a partir del 30 de agosto del 2021 para proceso de solicitud inicial y a partir de mayo 2022 de manera obligatoria para todo OVV acreditado bajo este alcance.

4. DOCUMENTO MANDATORIO IAF MD6:2014.

0 INTRODUCCIÓN (Omitir este apartado para procesos de evaluación bajo la norma 14065:2020) 1.1. ISO 14065: 2013 es una norma internacional que establece los requisitos para Organismos que realizan la validación o verificación de Gases de Efecto Invernadero (GEI) usando ISO 14064-3 u otras normas o especificaciones pertinentes.

ISO14065 proporciona a los administradores de programas GEI, reguladores y acreditadores, una base para evaluar y reconocer la competencia de los organismos de validación o verificación (OV / V).

Las declaraciones emitidas por OV / V acreditados se confían en un número de áreas, críticas en los "esquemas de comercio de emisiones", tanto en los mercados regulados como voluntarios. El valor atribuido a una tonelada de CO2 con el propósito de comercio de productos básicos, u otras futuras acciones de las partes interesadas, depende de la confianza en los datos emisiones verificadas y, por consiguiente, sobre la OV / V que realiza el trabajo y emite la declaración.

ISO 14065 aún no está incluida en los documentos de la MLA de la IAF, sin embargo, si los OV / V deben acreditarse en todo el mundo de forma armonizada, de conformidad con la norma ISO14065, es necesaria una guía de aplicación adicional para limitar las variaciones en la interpretación de la norma. Este documento obligatorio proporciona orientación adicional para permitir la armonización por parte de los miembros de la IAF para la evaluación de OV / V contra ISO 14065 y normas relacionadas. Este es un paso importante hacia el reconocimiento multilateral de acreditación.

Este documento se referirá en el futuro, en el MLA de IAF, y serán considerados obligatorios para la aplicación coherente de la norma ISO 14065. Miembros de la IAF MLA, y los signatarios solicitantes de ese Acuerdo, evaluarán mutuamente la aplicación de la norma ISO 14065. Se espera que este Documento Obligatorio sea aprobado por los Organismos de Acreditación como parte de sus normas generales de acreditación.

Se pretende que este documento también sea útil para los propios OV / V y para aquellos cuyas decisiones están guiadas por las declaraciones de validación o verificación de OV / V.

La validación es el proceso mediante el cual un organismo de validación evalúa el proyecto del plan de proyecto del GEI de acuerdo con los criterios de validación definidos (este proceso se ocupa, por lo tanto, de la evaluación de posibles resultados futuros). La verificación es un proceso en el que un organismo de verificación evalúa una organización o proyecto de GEI contra a un criterio de verificación definido (Por lo tanto, este proceso trata de los resultados históricos). De hecho, para ISO 14064-1 e ISO 14064-2, la evaluación cubrirá tanto la conformidad con la norma y que el GEI es fiable y funciona correctamente de acuerdo al nivel acordado de garantía, materialidad, criterios, objetivos y alcance. En el área de comercio de emisiones, es imperativo que el OV / V debe estar consciente de las consecuencias del doble conteo y del doble registro al emitir una declaración de validación o verificación. Un proceso de evaluación de validación o verificación es único para la evaluación de cada cliente y varía de año en año. La ISO 14064-3, en el Anexo A brinda una explicación de los requisitos para los procesos de validación y verificación.

1.2. Este documento no incluye el texto de la norma ISO 14065 o, cuando se hace referencia a la ISO 14064-3. Sigue las cláusulas de la ISO 14065.

La referencia normativa en ISO 14065 es ISO 14064-3. Para ayudar a entender y facilitar la lectura de las dos normas normativas, la Cláusula 8, así como el Anexo C de este documento obligatorio vincula los títulos de la cláusula relevantes de la norma ISO 14065 con los títulos de cláusulas relevantes de ISO 14064-3. Los títulos de la cláusula de la ISO 14064-3 están en azul y precedidos por la referencia ISO 14064-3. El proceso para validación y verificación es diferente de la auditoría de los sistemas de gestión, así como el enfoque diferente entre la validación y la verificación. Por consiguiente, el anexo C se ha desarrollado para proporcionar orientación informativa relacionada con este proceso. En el anexo C, las cláusulas de la ISO 14064- 3 se han utilizado para permitir la comprensión de cómo la guía de la aplicación interactúa con las referencias normativas. Una vez más, los títulos se incluyen, pero sin una guía de aplicación cuando no se consideró necesario.

Nota -El texto en este documento no debe ser tomado como una interpretación de las normas ISO 14065 o ISO 14064-3.

1.3. La guía de aplicación, donde se ofrece, se identifica con la letra "A".

1. ALCANCE A.1.1. Este Documento Obligatorio es aplicable a los organismos de validación o verificación (OV / V) para los siguientes criterios de validación o verificación:

. ISO 14064-1 o ISO 14064-2; o . Programa regulado de GEI disponible públicamente y que se ha desarrollado utilizando un proceso formal de participación de los interesados directos; o . Programa de GEI disponible públicamente (por ejemplo, World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development [WRI/WBCSD] GEI protocol) y se ha desarrollado utilizando un proceso formal de participación de las partes interesadas; o . Protocolos por sector o industria no públicas; en este caso, los criterios de validación o de verificación incluirán, además, ISO 14064-1 o ISO 14064-2 depende de si el protocolo se relaciona con la organización o proyecto GEI. La declaración de validación o verificación resultante deberá indicar claramente si la industria no pública o el protocolo del sector cumplen con la norma ISO 14064-1 o ISO 14064-2 y si el protocolo no se cumple, deberá indicar dónde están las diferencias.

A.1.2. La afirmación validada o verificada de GEI puede incluir una declaración de emisión por unidad de producto fabricado (generado o reducido) o similar. Donde lo permita el programa, y; si el cliente desea utilizar las declaraciones tomadas de la afirmación de GEI y / o utilizando la marca OV / V o la marca del programa GEI para fines de comunicación, estas declaraciones y la marca deberán indicar claramente de dónde proceden las declaraciones, incluyendo: la fecha de la declaración de GEI, si las declaraciones se basan en datos históricos y cualquier limitación asociada a las declaraciones basadas en los datos e información presentados en la declaración de GEI específica del producto y la marca apropiada (consulte ISO / IEC17030).

C.1.1 Criterio del ECA: En el caso de Costa Rica, para una validación/verificación de una verificación de inventario de GEI relacionada con el Programa País Carbono Neutralidad 2.0 (PPCN 2.0). los OV/V deben tomar en cuenta, además de los criterios anteriores, la norma nacional INTE B5 en su versión vigente.

C.1.2a Criterio del ECA: La declaración o publicación por unidad de producto manufacturado (generado o reducido) o similar se evaluará por parte del ECA en los OV/Vs que dentro de su alcance soliciten que se evalúe conforme a ISO/IEC 17030: Evaluación de la conformidad. Requisitos generales para las marcas de conformidad de tercera parte. La declaración o publicación por unidad de producto manufacturado (generado o reducido) o similar deberá indicar el año de verificación del inventario. (Modificado por el CAVV-008- 2015).

C.1.2b ECA reconoce que el Ministerio de Ambiente y Energía es el único ente autorizado para emitir la Marca País Carbono Neutralidad y sus sinónimos (CO2 neutral, carbono neutral, etc) y que la declaración emitida por un OV/V acreditado debe ser presentada ante la Dirección de Cambio Climático del Ministerio, para el posterior otorgamiento de la marca correspondiente (Modificado por el CAVV-008-2015).

2. REFERENCIAS NORMATIVAS (Omitir este apartado para procesos de evaluación bajo la norma 14065:2020) INTE ISO 14065: 2015 Gases de efecto invernadero: Requisitos para la validación y verificación de organismos para su uso en la acreditación u otras formas de reconocimiento.

ISO 14066: 2011 Gases de efecto invernadero: Requisitos de competencia para equipos de validación y equipos de verificación de gases de efecto invernadero ISO 14064-3: 2006 Gases de efecto invernadero - Parte 3: Especificación con orientación para la validación y verificación de las declaraciones de gases de efecto invernadero Nota - La bibliografía recoge las referencias a los documentos mencionados en este documento obligatorio que no son referencias normativas.

3. TÉRMINOS Y DEFINICIONES (Omitir este apartado para procesos de evaluación bajo la norma 14065:2020) 3.1. Definiciones Las definiciones en ISO 14065 se aplican a este documento. Las siguientes definiciones adicionales se aplicarán en el presente documento:

A.3.1.1. Proyecto agrupado Una serie de proyectos incluidos en un solo plan de proyecto de GEI y una sola declaración de GEI en el momento de la validación y verificación.

(Adaptado de Voluntary Carbon Standard [VCS] 2007) A.3.1.2. Imparcialidad Presencia real y percibida de la objetividad.

Nota 1 - La objetividad significa que los conflictos de interés no existen o se resuelven con el fin de no influir negativamente en las actividades posteriores del OV / V.

Nota 2 - Otros términos que son útiles para transmitir el elemento de imparcialidad son: objetividad, independencia, libre de conflictos de intereses, ausencia de prejuicios, falta de prejuicio, neutralidad, imparcialidad, apertura de mente, imparcialidad, desapego, equilibrio.

3.2. Términos utilizados en este documento Los términos utilizados en este documento se toman de la serie ISO 14064. Cuando un programa de GEI aceptable bajo A.1.1 use términos y definiciones diferentes, se utilizarán y se evaluará su relación con las definiciones y términos de este documento y la consecuencia de cualquier variación entendida por el OV / V.

Nota- Para los fines de este documento, la validación de una declaración de GEI proyecto está relacionado con las futuras reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero o mejoras relacionadas con el proyecto. La verificación de una afirmación de GEI de un proyecto está relacionada con las reducciones históricas reales de las emisiones de GEI o las mejoras asociadas con el proyecto. Las afirmaciones de GEI organizacionales se relacionan con datos históricos reales y se verifican.

Los términos utilizados en este documento para simplificar el texto incluyen:

A.3.2.1. Análisis estratégico - en base a los requisitos de la cláusula 4.4.1 de la norma ISO 14064-3, esto significa: "Una revisión de la información de GEI de la organización o del proyecto para evaluar:

. la naturaleza, magnitud y complejidad de la actividad de validación o verificación de beundertaken en nombre del cliente; . confianza en la información de GEI y la aseveración de la parte responsable; . integridad de la información de GEI y la aseveración de la parte responsable; . la elegibilidad de la parte responsable para participar en el programa de GEI, si aplica".

A.3.2.2. Evaluación de riesgos - en base a los requisitos de la cláusula 4.4.1 del ISO14064-3 esto significa:

"La evaluación de las fuentes y la magnitud de posibles errores, omisiones y tergiversaciones relacionadas con las actividades de validación o verificación. Las categorías de posibles errores, omisiones y tergiversaciones evaluadas serán las siguientes:

a. El riesgo inherente de que se produzca una discrepancia material; b. El riesgo de que los controles de la organización o proyecto GEI no impidan o detecten una discrepancia material; c. El riesgo de que el validador o verificador no detecte ninguna discrepancia importante que no haya sido corregida por los controles de la organización o proyecto GEI".

Nota 1 - La valoración del riesgo se relaciona con el riesgo de que el OV / V expresa una conclusión y opinión inapropiada. El OV / V reduce el riesgo a través del diseño e implementación de un proceso de validación y / o verificación, lo que conducirá a la expectativa razonable de identificación de discrepancias materiales. El riesgo de validación y verificación debe reducirse a un nivel aceptablemente bajo para obtener el nivel de garantía adecuado según lo acordado en el contrato.

Nota 2 - Análisis estratégico identifica lo que la validación y verificación de equipo tiene que mirar y la evaluación del riesgo identifica cómo mirar a los problemas identificados.

4. PRINCIPIOS (Omitir este apartado para procesos de evaluación bajo la norma 14065:2020) 4.1.

General 4.2.

Imparcialidad 4.3.

Competencia 4.4. Enfoque factual para la toma de decisiones 4.5.

Franqueza 4.6.

Confidencialidad 5. REQUISITOS GENERALES 5.1. Estatus legal A.5.1.1. Se considera que una OV / V gubernamental es una entidad legal sobre la base de su estatuto gubernamental.

5.2. Asuntos legales y contractuales A.5.2.1. El acuerdo legalmente aplicable incluirá una política que rige la comercialización y otras referencias al OV / V que el OV / V autoriza a sus clientes a usar con respecto a cualquier declaración de GEI. Cuando exista una licencia para utilizar una marca de validación o de verificación, o un texto específico, no habrá ambigüedad en el uso propuesto de la afirmación de GEI que haya sido validada o verificada. La política se asegurará, entre otras cosas, de que ninguna marca (en relación con la marca OV / V con licencia al cliente o con una marca de programa de GEI en la que el OV / V sea responsable de supervisar el uso de las reglas relacionadas con la aplicación del Marca) o la referencia a el OV / V se coloca en los productos o embalajes del producto de una manera que puede ser interpretada como denotar la certificación del producto.

A.5.2.2. El acuerdo legalmente aplicable incluirá una política que gobierne las declaraciones tomadas de la afirmación de GEI validada o verificada que el OV / V permite a un cliente usar, incluyendo los plazos y el idioma (consulte A.1.2). Los acuerdos legalmente exigibles incluirán también los requisitos relacionados con el uso de la marca OV / V que puedan "endosar" las declaraciones hechas por el cliente.

Nota - Los requisitos aplicables en A.5.2.1 relacionada con el uso de la marca de OV / V en los productos también se aplican a A.5.2.2.

5.3. Gobierno y Compromiso de Gestión A.5.3.1. El OV / V deberá asegurar que lleva a cabo procesos de validación o verificación compatibles con los requisitos de la ISO 14065. Además, el OV / V deberá asegurar que sus sistemas estén suficientemente documentados para asegurar la aplicación consistente de cualquier criterio específico de validación o verificación (referencia A.1.1), que eligen ofrecer.

A.5.3.2. El OV / V establecerá un proceso de desarrollo para cada nuevo criterio de validación o verificación (véase A.1.1.) En el que desea operar. Este proceso de desarrollo proporcionará resultados relacionados con lo siguiente:

. Identificación de las principales partes interesadas, así como sus expectativas y requisitos aplicables a los resultados de las actividades de validación o verificación; . Revisión y comprensión de la validación de los requisitos aplicables los criterios de verificación, con la participación del propietario criterios cuando sea necesario; . Consideración de los riesgos estratégicos y de negocio OV / V; . Identificación de los requisitos de competencia para validadores o verificadores, revisores independientes y personal de apoyo, como relevantes para cada criterio de validación o verificación (consulte A.1.1.); . Los criterios de validación o verificación (referencia a A.1.1.) Los requisitos específicos de validación o verificación; . La confirmación de que el régimen de validación o verificación propuestos cumplen con los criterios de validación o verificación (ver A.1.1.) Requisitos; y . La confirmación de que los criterios de validación o verificación satisfacen A.1.1.

5.4. Imparcialidad C.1.3 Se debe evaluar el cumplimiento del OV/V del Criterio ECA-MC-C16: CRITERIOS PARA EVALUAR LA IMPARCIALIDAD.

5.5. Responsabilidad y Financiamiento 6. COMPETENCIAS 6.1. Dirección y Personal A.6.1.1. Al determinar un "sector", un OV / V considerará que el término "sector" tiene diferentes significados para diferentes tipos de validaciones y verificaciones. Para cualquier validación o verificación, el término está relacionado con la afirmación de GEI (ya sea asociada a un proyecto de GEI o inventario de GEI) ya las expectativas de las partes interesadas. Esto permite que un validador o verificador comprenda el contexto (por ejemplo, fuentes, sumideros y embalses, plantas y procesos industriales, procesos de la cadena de suministro del producto, límites, adicionalidad, fugas, etc., según corresponda) en los que se está llevando a cabo una validación y verificación.

C.1.4 Se deben verificar los cambios significativos reportados por el OV/V en el último periodo, en cumplimiento con el Compromiso de Acreditación. Por ejemplo: cambios de personal (altas y bajas) que se presenten durante el período en el que se encuentre acreditado y en proceso de acreditación. Para la incorporación de nuevo personal es necesario notificar al ECA antes de que realice operaciones de validación o verificación acreditadas y debe hacer entrega de la evidencia objetiva de la competencia del validador o verificador.

C.1.5 Para el esquema del PPCN 2.0, el OVV debe cumplir con la matriz de competencias establecida por el ECA en el formulario ECA-MC-C10-F01 que está disponible en la página web del ECA.

C.1.6 Los sectores establecidos para el PPCN 2.0 se encuentran definidos en el ECA- MC-P11, según el anexo 2 del PPCN 2.0. El ECA se reserva a modificar o aclarar estos sectores.

6.2 Competencias del personal A.6.2.1. El OV / V debe tener personal evaluado por un evaluador competente.

A.6.2.2. El OV / V deberá demostrar cómo se ha evaluado al personal y se ha determinado que cumple los siguientes requisitos de competencia según corresponda:

. Competencia relacionada con la gestión de un compromiso; . Competencias genéricas de validación según la norma ISO 14065 Cláusula 6 e ISO 14066, además de cualquier específica y / o sector competencia específica, validación o criterios específicos de validación del proyecto (se refieren a A 1.1); y . Competencias genéricas de verificación según la norma ISO 14065 Cláusula 6 e ISO 14066, además de los criterios específicos y competencia específica o sector de verificación (ver A.1.1).

Nota 1 - En los casos en que la verificación organización incluye la verificación del proyecto, los criterios de competencia OV / V tiene que tener en cuenta todos los criterios de competencia pertinentes de acuerdo anteriormente, incluyendo aquellos asociados con la validación del proyecto o la verificación del proyecto.

Nota 2 - Hay una serie de herramientas que se utilizan para evaluar al personal; Éstos se pueden combinar de cualquier manera adecuada. Las herramientas típicas incluyen:

. Ser testigo de una actividad de verificación y / o validación según sea el caso; . revisión por pares internos de validación o verificación de la documentación; . Entrevista estructurada para evaluar el conocimiento y competencia técnica; . El examen; . Evaluación del funcionamiento - por la dirección y / u otro miembro del equipo; . La certificación por una entidad de certificación acreditada de personal en la medida en que la certificación proporciona una demostración de las competencias especificadas en este sistema OV / V; . Reconocido solvencia técnica en términos de ser invitado a hablar en conferencias, o publicar documentos en caso examinado por expertos y . Evidencia adecuada de la experiencia previa relevante.

Nota 3 - Anexo A proporciona una guía para aclarar los tres tipos diferentes de competencias basado en la norma ISO 14065 Cláusula 6 e ISO 14066 cláusula 5.

6.3. Despliegue de Personal 6.4. Uso de validadores o verificadores contratados 6.5. Registros de personal 6.6. Subcontratación 7. COMUNICACIÓN Y REGISTROS 7.1. Información proporcionada a un Cliente o Parte Responsable 7.2. Comunicación de Responsabilidades con un Cliente o Parte Responsable 7.3. Confidencialidad 7.4. Información pública asociada 7.5. Archivos 8. PROCEDIMIENTO DE VALIDACIÓN O VERIFICACIÓN Nota 1 - Tomado de 0,2 Introducción: "Para ayudar a la comprensión y facilitar la lectura a través de los dos estándares normativos, la cláusula 8, así como el Anexo C de este documento obligatorio une los títulos de cláusulas relevantes de la norma ISO 14065 con títulos de cláusulas relevantes de la norma ISO 14064-3. Los títulos de la cláusula ISO 14064-3 están en texto azul y precedidos por la referencia ISO 14064-3. El proceso de validación y verificación es diferente de la auditoría de los sistemas de gestión, así como de un enfoque diferente entre la validación y la verificación. Por consiguiente, se ha elaborado el Anexo C para proporcionar orientación informativa relacionada con este proceso. En el Anexo C se han utilizado los encabezamientos de las cláusulas ISO 14064- 3 para permitir la comprensión de cómo interactúa la orientación de la aplicación con las referencias normativas. Una vez más, los encabezados de título se incluyen, pero sin orientación de aplicación cuando no se consideró necesario. " Nota 2 - El texto de este documento no debe ser tomado como una interpretación de las normas ISO 14065 o ISO 14064-3.

8.1. General 8.2. Compromiso previo 8.2.1. Imparcialidad 8.2.2. Competencia 8.2.3. Acuerdo ISO 14064-3 Cláusula 4.3. Nivel de seguridad, materialidad, objetivos, criterios y alcance de la validación o verificación 4.3.1. Nivel de seguridad 4.3.2. Objetivo 4.3.3. Criterios 4.3.4. Alcance 4.3.5. Materialidad Nota ECA: Para criterios de evaluación que consideren la Norma ISO 14064-3:2018 considerar la Cláusula 5.1 5.1.3 Nivel de aseguramiento 5.1.4 Objetivos 5.1.7 Umbrales de materialidad A.8.2.3.1.������ El OV / V tendrá un sistema de gestión documentado (según la Cláusula 12) para responder a las solicitudes de validación y / o verificación. Los procedimientos OV/ V garantizarán que, antes de cualquier cotización o acuerdo, se obtenga información suficiente sobre el alcance, el objetivo, los criterios, el nivel de seguridad y la importancia relativa de la validación o verificación. La cotización se elaborará sobre la base de la información obtenida teniendo en cuenta las cuestiones clave aplicables a la declaración de GEI y los objetivos de la validación o verificación compatibles con los criterios de validación o verificación (véase A.1.1) y el usuario previsto según corresponda A la declaración de GEI.

A.8.2.3.2.������ Al considerar la cotización para la validación o verificación de una afirmación de GEI, el OV / V considera las cuestiones clave relacionadas con el desarrollo de una cotización, según corresponda, incluyendo:

. nivel propuesto de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . Complejidad de la declaración de GEI; . La complejidad del proyecto o de la organización y sus procesos de medición / monitoreo; . entorno organizacional incluyendo la estructura de la organización que desarrolla y gestiona la declaración de GEI; . Escenario de referencia para la validación y verificación de proyectos, incluyendo la selección y cuantificación de las fuentes de GEI, sumideros y depósitos aplicables al escenario de referencia; . Identificadas GEI fuentes, sumideros y depósitos, y su seguimiento para la verificación organización; . Los procesos que proporcionan la información y los datos en la declaración de GEI; . Enlaces organizacionales e interacciones entre las partes interesadas, responsables, cliente, y destinados a los usuarios (por definición, se refieren a la norma ISO 14064-3); y . Los criterios de validación o verificación (referencia a A.1.1) requisitos.

A.8.2.3.3.������ El OV / V determinará el tiempo necesario para llevar a cabo la validación o verificación. La asignación de tiempo se justificará basándose en la revisión de la información anterior y se registrará en la OV / V. Cada compromiso tiene aspectos únicos y el proceso de validación o verificación debe ser personalizado en consecuencia.

A.8.2.3.4.������ En los casos en que la cotización / acuerdo OV / V se refiera a un proyecto agrupado, el OV / V considerará adicionalmente la logística y la planificación relacionadas con la validación o verificación de cada uno de los proyectos aportados a la declaración individual de GEI del proyecto agrupado y su impacto Sobre la duración de la validación o verificación.

A.8.2.3.5.������ El OV / V debe tener en cuenta la información del Anexo B al determinar los requisitos de tiempo para la validación o verificación de una declaración de GEI relacionada con un proyecto agrupado.

A.8.2.3.6.������ En los casos en que la cotización del cuerpo de verificación se refiere a una declaración de GEI, que se basa en un inventario de GEI que incluye varios datos de nivel de instalaciones e insumos de información, el órgano de verificación deberá considerar adicionalmente la logística y la planificación relacionadas con la verificación Y los datos combinados de las instalaciones y la información relacionada con la declaración de GEI, y su impacto en la duración de la verificación.

A.8.2.3.7.������ El OV / V debe tener en cuenta la información del Anexo B al determinar los requisitos de tiempo para la verificación de una única declaración de GEI, que incluye una serie de datos de nivel e insumos de información de instalaciones.

A.8.2.3.8.������ El acuerdo OV / V (incluyendo cualquier programa o anexo) deberá identificar el nivel de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance propuesto, incluyendo los criterios de validación o verificación acordados (ver A.1.1.) Según corresponda, La duración de validación o verificación propuesta y el plazo para la validación o verificación propuesta.

Nota - El término "acuerdo" y "contrato" en la norma ISO 14065, Cláusula 8.2.3 tiene el mismo significado.

8.2.4. Nombramiento del Líder del Equipo 8.3. Enfoque 8.3.1. Selección del equipo de validación o verificación 8.3.2. Comunicarse con el cliente y la parte responsable 8.3.3. Planificación ISO 14064-3 Cláusula 4.4. Enfoque de validación o verificación 4.4.1. General 4.4.2. Plan de validación o verificación 4.4.3. Plan de muestreo Nota ECA: Para criterios de evaluación que consideren la Norma ISO 14064-3:2018 considerar la Cláusula 6.1 6.1.1 Análisis estratégico 6.1.2 Evaluación de riesgo 6.1.5 Plan de verificación 6.1.6 Plan de recopilación de la evidencia 6.1.7 Aprobación de los planes de verificación y de recopilación de evidencias A.8.3.3.1.������ Los criterios de validación o verificación acordados incluirán una de las opciones de A.1.1.

A.8.3.3.2.������ Los principios de los criterios acordados para la validación o verificación se utilizarán durante el proceso de validación o verificación. Los criterios de validación y verificación deberán cumplir los requisitos establecidos en A.1.1.

A.8.3.3.3.������ El OV / V y el equipo de validación o verificación utilizarán los principios aplicables a los criterios de validación o verificación acordados (véase A.1.1.) Para guiar el proceso de validación o verificación, incluida la evaluación de los resultados, conclusiones, Opiniones y decisiones sobre la declaración de GEI.

A.8.3.3.4.������ Para la validación de proyectos, los objetivos de validación incluirán si se puede esperar razonablemente que el proyecto planificado logre las mejoras de reducción y / o remociones demandadas.

A.8.3.3.5.������ Cuando los criterios de verificación incluyen ISO 14064-1, donde un informe de GEI es opcional y si el cliente elige emitir un informe público de GEI que se verifique, el OV / V confirmará que el informe de GEI cumple con los requisitos aplicables para un informe de GEI (Referencia Cláusula 7.2 y 7.3 de la norma ISO 14064-1).

NOTA ECA: Cuando los criterios de verificación incluyen ISO 14064-1:2018, donde un informe de GEI es opcional y si el cliente elige emitir un informe público de GEI que se verifique, el OV / V confirmará que el informe de GEI cumple con los requisitos aplicables para un informe de GEI (Referencia Cláusula 9.3 de la norma ISO 14064-1) A.8.3.3.6.������ Cuando el criterio de verificación incluya la norma ISO 14064-1, el organismo de verificación deberá asegurar que si la organización hace pública una declaración de GEI afirmando que cumple con ISO 14064-1, la organización pondrá a disposición del público un informe GEI preparado de acuerdo con la ISO 14064- 1 o una declaración independiente de verificación de terceros relacionada con la declaración de GEI. Si la declaración de GEI de la organización se ha verificado de forma independiente, la declaración de verificación se pondrá a disposición de los usuarios previstos.

A.8.3.3.7.������ Cuando el criterio de validación incluya la norma ISO 14064-2, la revisión de una declaración de GEI y la información de su proyecto de GEI asociada incluirá la validación de la justificación del cliente para "seleccionar o establecer los criterios y procedimientos" relacionados con las Cláusulas 5.3, 5.4, 5,6, 5,7, 5,8 y 5,10 de la norma ISO 14064-2.

NOTA ECA: Cuando el criterio de validación incluya la norma ISO 14064-2:2018, la revisión de una declaración de GEI y la información de su proyecto de GEI asociada incluirá los requisitos relacionados con las Cláusula 6.13 de la norma ISO 14064-2.

A.8.3.3.8.������ Cuando los criterios de validación (véase A.1.1.) Permiten al proponente del proyecto o al cliente seleccionar o establecer criterios o procedimientos relacionados con la determinación de los escenarios de referencia, fuentes de GEI, sumideros o depósitos, procesos de monitoreo, etc. 14064-2 para una indicación de áreas), la validación incluirá una evaluación de la justificación del participante del proyecto o del cliente para la selección de criterios o procedimientos.

A.8.3.3.9.������ El desarrollo del enfoque de validación y verificación se basará en los criterios, alcance, objetivos, nivel de seguridad y materialidad acordados; No sólo la validación citada o la duración de la verificación. La duración de validación o verificación se incrementará o disminuirá según sea necesario a lo largo del proceso de planificación. Las competencias del equipo serán revisadas como resultado del resultado del proceso de planificación.

A.8.3.3.10.������El OV / V obtendrá suficiente información utilizando un proceso sistemático, interactivo, y cuando sea necesario, iterativo para ingresar al proceso de planificación.

A.8.3.3.11.������El OV / V revisará los resultados del proceso de planificación a la luz de las pruebas e información recopilada durante el proceso de validación o verificación y modificará los planes en consecuencia.

A.8.3.3.12.������Los resultados del análisis estratégico se utilizarán como aportación a la evaluación de riesgos, plan de muestreo y plan de validación o verificación.

Nota 1 - La evaluación de riesgos tiene en cuenta el nivel de aseguramiento, materialidad, criterios, alcance y objetivo de la validación o verificación; Los cambios en éstos afectarán la profundidad y detalle de la evaluación de riesgos.

Nota 2 - Consulte el Anexo B para cuestiones que deben considerarse en el desarrollo del plan de validación o verificación para una declaración de GEI, sea sobre un proyecto agrupado o que incluye más de una instalación en el inventario de GEI.

A.8.3.3.13.������El OV/V garantizará que las jornadas de trabajo planificadas sean apropiadas para cumplir con el plan de muestreo y el plan de validación o verificación elaborado como resultado del análisis estratégico y la evaluación de los riesgos.

A.8.3.3.14.������El OV / V se asegurará de que se resuelva cualquier conflicto entre los días- hombre citados y los días-hombre necesarios para entregar el compromiso, sobre la base del resultado del análisis estratégico y la evaluación de los riesgos.

A.8.3.3.15.������El OV / V revisará el plan de validación o verificación y el plan de muestreo donde el OV / V ha identificado o acordado cambios con el cliente relacionados con los criterios de validación o verificación, el alcance, la materialidad, el nivel de seguridad o los objetivos. La conclusión del análisis estratégico y / o la evaluación de riesgos.

A.8.3.3.16.������Los datos específicos y la información a muestrear se determinarán como parte de la planificación de la validación o de la verificación y no en un impulso del momento durante la validación o verificación de datos e información. El plan de muestreo se detallará y documentará antes del inicio de la validación o verificación de datos e información y se revisará cuando sea necesario durante la validación o verificación. El desarrollo del plan de muestreo determinará la cantidad de información, pruebas y datos necesarios para alcanzar el alcance, los criterios, los objetivos, el nivel de seguridad y la materialidad acordados.

A.8.3.3.17.������Al aprobar el plan de validación o verificación, el líder del equipo de validación o verificación deberá asegurarse de que está completo y de que todos los sub elementos del plan prevean un proceso completo de validación o verificación coherente con los criterios, el alcance, los objetivos y el nivel de Aseguramiento y materialidad del compromiso.

A.8.3.3.18.������Al aprobar el plan de validación o verificación, el líder del equipo de validación o verificación debe confirmar que la duración de validación o verificación, las competencias del equipo y las asignaciones de los miembros del equipo son adecuadas y se ajustan a las necesidades de la validación o verificación.

A.8.3.3.19.������El equipo de validación y verificación garantizará la coherencia entre el plan de validación o verificación y los objetivos, alcance, criterios, nivel de seguridad y materialidad convenidos contractualmente. La documentación de validación o verificación deberá identificar claramente cualquier variación aprobada del acuerdo.

A.8.3.3.20.������El Anexo C puede utilizarse para explicar y apoyar los procesos y sistemas de validación o verificación.

8.4. Validación o Verificación ISO 14064-3 Cláusulas:

4.5. Evaluación del sistema de información sobre GEI y sus controles 4.6. Evaluación de datos e información sobre GEI 4.7. Evaluación con criterios de validación o verificación 4.8. Evaluación de la declaración de GEI NOTA ECA: Para la aplicación como criterio de evaluación la Norma ISO 14064.3:2018 deben considerarse los apartados; 6.1.3.3 Sistema de información sobre los GEI y sus controles 6.1.3.4 Datos e información sobre los GEI 6.1.3.5 Proceso de suma de datos 6.1.3.6 Aplicación de actividades y técnicas de verificación seleccionadas 6.3.1.4 Evaluación de la conformidad con los criterios 6.3.1.2Evaluación de la suficiencia e idoneidad de la evidencia 6.3.1.3 Evaluación de las declaraciones erróneas materiales A.8.4.1. La validación o verificación se llevará a cabo con una actitud de escepticismo profesional, que asume que la información y los datos presentados pueden estar equivocados hasta que se demuestre de manera diferente y tener en cuenta las preocupaciones pertinentes de los interesados o del mercado y los criterios de validación o verificación aplicables y los principios asociados.

A.8.4.2. El organismo de verificación revisará cualquier cambio en el proyecto de GEI o la estructura de la organización, el plan de proyecto de GEI o el inventario de GEI desde la última verificación. Para la verificación de proyectos de GEI, el organismo de verificación deberá considerar adicionalmente:

. Asuntos pendientes de informe de validación; . El estado de la ejecución del proyecto; y . La fiabilidad de la información externa y los datos utilizados para justificar la determinación de las emisiones de GEI.

A.8.4.3. La verificación de una declaración de GEI de un proyecto incluye, además de la verificación de una aseveración de GEI de una organización:

. Revisión del informe de validación para el proyecto; . Verificación de cualquier cambio en el plan de proyecto de GEI incluyendo:

. Los gases de efecto invernadero identificadas las fuentes, sumideros y depósitos; . Escenario de referencia; . Selección y cuantificación de las fuentes de GEI, sumideros y depósitos aplicables al escenario de referencia; y . Seguimiento del proyecto de GEI.

. Verificación de cualquier cambio en la justificación de "selección o establecimiento de los criterios y procedimientos" se hace referencia en A.8.3.3.7 y A.8.3.3.8 y su aplicación; y . Verificación de cualquier cambio de los enlaces de la organización y de las interacciones entre las partes interesadas, parte responsable (promotor del proyecto en algún programa GEI), cliente, y destinados a los usuarios; (Para las definiciones se refieren a ISO 14064-3).

A.8.4.4. El nivel de mitigación de riesgos proporcionado por los sistemas y controles de información sobre GEI impactará el detalle y nivel de muestreo de validación o verificación.

Nota - ISO 14064-3 no imponer un requisito formal en una organización o proyecto para contar con sistemas de información de GEI o controles, o por el sistema de información de GEI o los controles según normas ISO 14064-3, Cláusula 4.5.

Nota ECA- ISO 14064-3:2018 no imponer un requisito formal en una organización o proyecto para contar con sistemas de información de GEI o controles, o por el sistema de información de GEI o los controles según normas ISO 14064-3, Cláusula 6.1.3.3 A.8.4.5. Cuando los criterios de validación o verificación (véase A.1.1.) Impongan requisitos relacionados con los sistemas o controles de información sobre GEI, la conformidad con estos requisitos deberá ser validada o verificada.

A.8.4.6. En los casos en que se identifiquen errores, omisiones o declaraciones erróneas en los datos e información sobre GEI, el equipo de validación y verificación deberá exigir que éstos sean corregidos por el cliente y aumentar el muestreo. En caso de que no se puedan corregir los errores, las omisiones o las declaraciones equivocadas no materiales, el OV / V calificará la declaración de validación o verificación. Cuando las declaraciones no pueden ser calificadas, por ejemplo, la materialidad u otros requisitos del programa no se cumplen, el OV / V emitirá una declaración adversa de validación o verificación.

Nota - Para obtener una comprensión de lo que la calificación de una declaración de validación y verificación significa véase la norma ISO 14064-3, A.2.9.2.

A.8.4.7. La evaluación de los datos y la información sobre los GEI incluye la confirmación de la operatividad del software y de los hardware utilizados para procesar o generar los datos e información sobre GEI.

Nota - Se debe considerar a los controles de este hardware y el software que incluye temas tales como la validación de software, en su caso, copia de seguridad de los datos, la calibración del equipo de vigilancia, la fiabilidad de los datos externos, etc.

A.8.4.8. El OV / V considerará las definiciones aplicables en los criterios de validación o verificación acordados (véase A.1.1) al determinar si una declaración de GEI cumple con los criterios de validación o verificación.

A.8.4.9. La contribución a la evaluación de la declaración de GEI deberá incluir:

. Los requerimientos contractuales relacionados con el alcance, los criterios, objetivos, nivel de seguridad y materialidad, así como los criterios de validación o verificación (consulte A.1.1) requisitos específicos; . declaración de GEI; . La salida del análisis estratégico y la evaluación de riesgos; . La producción de la evaluación del sistema de información y controles de GEI; . La producción de la evaluación de los datos e información de GEI; y . La producción de la evaluación de los criterios de validación o verificación.

A.8.4.10. Al evaluar el riesgo de discrepancias materiales relacionadas con la afirmación de GEI, el OV / V deberá considerar:

. Puntos de vista de Vistas de sus posibles usuarios; . Pertinencia y la contribución relativa de las diferentes emisiones de GEI de todas las fuentes de GEI, sumideros y depósitos; . Adecuación del sistema de información y controles de GEI; . La complejidad de las operaciones de la organización o del proyecto de GEI; . Proceso de seguimiento aplicable al proyecto de GEI u organización; y . Las evidencias pertinentes de validaciones o verificaciones anteriores, según sea aplicable.

A.8.4.11. El resultado de la evaluación de la declaración de GEI confirmará que:

. Los datos recogidos es suficiente para validar o verificar la declaración de GEI de acuerdo con el ámbito de aplicación, criterios, objetivos, importancia relativa y grado de garantía según lo acordado en el contrato; . El proceso de validación y verificación, como se lleva a cabo, ha entregado el nivel de garantía conforme a lo acordado; . Toma de muestras y los resultados de su apoyo, o no, una conclusión que no existen discrepancias materiales en la declaración de GEI; . La declaración de GEI está libre de material de discrepancia sobre la base de las pruebas y los resultados del proceso de validación o verificación y el alcance acordado, objetivos, criterios, la importancia relativa y grado de garantía. Si la evidencia y los hallazgos no son suficientes para llegar a esta conclusión entonces; ya sea:

. El nivel de garantía y / o importancia de la participación se modifica; o . Uno de los siguientes tipos de opinión se pueden formar:

. "desfavorable"; . "calificado"; . "una abstención de opinión".

Nota 1 - Para el apoyo en el desarrollo de una declaración de validación o verificación "calificado" y "negativo", se refieren a la norma ISO 14064-3, A.2.9.2 y A.2.9.3.

Nota 2 - declaraciones de validación o verificación "calificados" o "negativos" no deben confundirse con la terminología asociada con el nivel de aseguramiento limitado o nivel razonable de seguridad; Consulte la norma ISO 14064-3, A.2.3.2.

A.8.4.12. El equipo de validación o verificación presentará a la OV / V, pruebas y hallazgos para fundamentar y apoyar sus recomendaciones relacionadas con la declaración de GEI (la declaración V / V propuesta). Las pruebas y conclusiones deberán vincularse al plan de validación o de verificación y al plan de muestreo acordados, y ser suficientes para que la OV / V lleve a cabo una revisión independiente eficaz (véase ISO 14065, cláusula 8.5).

Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 9.6.

A.8.4.14. El equipo de validación o verificación deberá asegurarse de que todas las discrepancias materiales se informan al cliente, incluyendo la explicación de su impacto potencial en la declaración de validación o verificación.

C 1.7 Criterio de ECA: Cuando el OV/V valida o verifica información proveniente de equipos de medición de los datos de actividad o de medición directa de GEI, debe asegurar que el equipo esté calibrado y que haya sido calibrado por un laboratorio acreditado. Igualmente, en el caso de que la empresa haya contratado un laboratorio para la medición de GEI, éste debe estar acreditado.

8.5. Revisión y Emisión de la Declaración de Validación o Verificación ISO 14064-3, Cláusula 4.9 Declaración de validación y verificación NOTA ECA: Para la aplicación como criterio de evaluación la Norma ISO 14064.3:2018 deben considerarse el apartado 6.3.2 Conclusión y redacción de opinión.

A.8.5.1. Para concluir (consulte la norma ISO 14065, cláusula 8.5), el revisor independiente tendrá en cuenta las pruebas resultantes de lo siguiente:

. Si la validación o verificación del plan, el plan de muestreo y el proceso de validación o verificación y sus conclusiones y opiniones expresadas son consistentes con el acuerdo relacionado con el nivel de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . Los resultados del análisis estratégico y la evaluación de riesgos; . Si el diseño del proceso de validación y verificación y sus conclusiones y opiniones contrato; . Los cambios en el plan de validación o verificación o el plan de muestreo; . La conclusión alcanzada en los datos e información de GEI; y . La recomendación relacionada con la declaración de GEI.

Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 9.7.2.

A.8.5.2. El revisor independiente determinará si la declaración de validación o verificación es coherente con los resultados de las actividades de validación o verificación y que sus conclusiones y opiniones establecidas son coherentes con los resultados de la validación o verificación y que no se ha omitido nada material.

A.8.5.3. El revisor independiente determinará si la declaración de validación o verificación cumple los requisitos establecidos en los criterios de validación o verificación establecidos en los criterios de validación o verificación (véase A.1.1.). En los casos en que no exista ningún requisito de verificación o validación establecido en los criterios de validación o verificación, la declaración de validación o verificación deberá cumplir con la norma ISO 14064-3, Cláusula 4.9.

Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14064-3:2018 véase cláusula 6.3.2 A.8.5.4. Una declaración de validación y / o verificación acreditada relacionada con una afirmación de GEI que no incluya datos de emisiones de GEI cuantificados relacionados con una organización o un proyecto de GEI sólo se emitirá si:

. Hay un acuerdo legal entre el OV / V y el cliente que cualquier nuevo reporte de GEI, el plan de proyecto de GEI o la declaración de GEI liberado por el cliente con posterioridad a la declaración inicial de validación o verificación está validado o verificado; . Para una organización, un informe de verificación de GEI (interna) según la norma ISO 14064-1, apartado 7.3, es parte del alcance de la verificación; Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14064-1:2018 véase cláusula 9.

. ISO 14064-1 o ISO 14064-2 es parte de los criterios de validación o verificación y los requisitos no se reducen; y . La declaración de validación o verificación es clara acerca de lo que se ha validado o verificado y no utiliza el lenguaje asociado con los certificados de sistema de gestión o declaraciones de conformidad.

A.8.5.5. La declaración de validación y verificación deberá:

. Cumplir con la norma ISO 14064-3, Cláusula 4.9, excepto en los casos en que los requisitos regulados podrán hacer caso omiso; Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14064-3:2018 véase cláusula 6.3.2.

. Sea consistente con el resultado de la revisión OV / V; y . Contener un dictamen de validación / verificación y la conclusión que refleja discrepancias materiales que permanecen después de la conclusión de la validación o verificación, y se publicará a la parte responsable.

A.8.5.6. El nivel de garantía para los mercados no regulados puede variar a través de una validación o verificación, por lo que algunos datos o información se asegura a un nivel razonable de garantía y algunos datos o información se asegura a un nivel limitado de garantía. En este caso, la declaración de validación o verificación deberá identificar el nivel de seguridad aplicable relacionado con cada conclusión y cómo influye cada conclusión en el dictamen final.

8.6. Archivos 8.7. Hechos descubiertos después de la validación o verificación 9. APELACIONES 10. RECLAMACIONES 11. VALIDACIONES ESPECIALES O VERIFICACIONES 12. SISTEMA DE GESTIÓN A.12.1. El sistema de gestión debería estar suficientemente documentado para garantizar la aplicación coherente de estas normas y de los requisitos operativos pertinentes. Fin del Documento Obligatorio de la IAF para la Aplicación de la ISO 14065: 2013.

Bibliografía (Omitir este apartado para procesos de evaluación bajo la norma 14065:2020) ISO 14064-1: 2006 Gases de efecto invernadero: Especificación con orientación a nivel de organización para la cuantificación y notificación de las emisiones y remociones de gases de efecto invernadero ISO 14064-2: 2006 Gases de efecto invernadero: Especificación con orientación, a nivel de proyecto para la cuantificación, seguimiento y notificación de las reducciones de emisiones de gases de invernadero o aumento de remociones VCS 2007 - Voluntary Carbon Standard - Especificación para la cuantificación a nivel de proyecto, el seguimiento y la presentación de informes, así como la validación y verificación de las reducciones de emisiones de gases de invernadero o absorciones. Publicado por el VCS Org 19 de noviembre de 2007, y está disponible en www.vcs.org ISO / IEC 17030: 2003 Evaluación de la conformidad - Requisitos generales para las marcas de terceros de conformidad.

5. Anexo A - Criterios de competencia relacionados con la validación y verificación o proyectos u organizaciones - (Anexo Informativo) Los criterios genéricos para la Competencia Este anexo se dan orientaciones para aclarar los tres tipos diferentes de competencias basado en la norma ISO 14065 Cláusula 6 e ISO 14066 cláusula 5, relacionado con:

. Validación del Proyecto . Verificación del proyecto . Verificación de la Organización Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 7 Requisitos relativos a los recursos.

ISO 14065 Título del Apartado relacionado con la competencia Criterios de competencia Validación del Proyecto Verificación del proyecto Verificación de la organización Relacionado con Apartado 6.3.2 Conocimiento Conocimiento Conocimiento Conocimiento del equipo de validación o verificación - conocimiento y habilidades sobre el programa GEI Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 7.3.5 Un validador debe contar con el conocimiento aplicable sobre el programa GEI, incluyendo el conocimiento de:

• a)requisitos de elegibilidad (Nota: los requisitos de elegibilidad incluyen requisitos legales); b) implementación en diferentes jurisdicciones según aplique; c) límites permisibles del proyecto y proyectos que incluyan sectores de la industria y áreas de tecnología; d) restricciones asociadas con las instalaciones geográficas; e) requisitos y guías de validación; y f) alcance (ver ISO 14064- 3 A.2.3.7 para guía sobre el alcance) del asunto de emisiones de GEI para reportar.

Habilidades Un validador debe contar con las habilidades aplicables al programa GEI, incluyendo la habilidad de:

• a)comprender los requisitos del programa GEI; b) comprender el proceso de validación y los asuntos específicamente relacionados con los proyectos, incluyendo, pero no limitado a; ? fuga; ? adicionalidad; ? línea base; y ? monitoreo y reporte.

Nota: Tomado de ISO 14064-3 Un verificador debe contar con el conocimiento aplicable sobre el programa GEI, incluyendo el conocimiento de:

• a)requisitos de elegibilidad (Nota: los requisitos de elegibilidad incluyen requisitos legales); b) procesos permisibles, sectores de la industria y áreas de tecnología; c) fuentes permisibles de GEI, vertederos y reducciones; d) límites geográficos; e) consecuencias de los cambios a los requisitos del programa de GEI cuando sean aplicables en diferentes economías; y f) requisitos específicos y guías del proyecto de verificación y del programa de verificación.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades aplicables al programa GEI, incluyendo la habilidad de:

• a)comprender los requisitos del programa GEI; b) comprender el proceso de verificación y los asuntos específicamente relacionados con los proyectos, incluyendo, pero no limitado a asuntos tales como:

? fuga; ? adicionalidad; ? línea base; y ? monitoreo y reporte.

• c)comprender el proceso de verificación y los asuntos específicamente relacionados con los proyectos, incluyendo, pero no limitado a asuntos tales como monitoreo, y -reporte; Un verificador debe contar con el conocimiento aplicable sobre el programa GEI, incluyendo el conocimiento de:
• a)requisitos de elegibilidad (Nota: los requisitos de elegibilidad incluyen requisitos legales); b) procesos permisibles, sectores de la industria y áreas de tecnología; c) fuentes permisibles de GEI, vertederos y reducciones; d) límites geográficos, alcance del asunto a reportar sobre las emisiones de GEI; e) consecuencias de los cambios a los requisitos del programa de GEI cuando sean aplicados en diferentes economías; y f) requisitos y guías específicas de la verificación de la organización y el programa.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades aplicables al programa GEI, incluyendo la habilidad de:

• a)comprender los requisitos del programa GEI; b) comprender el proceso de verificación y asuntos específicamente relacionados con los proyectos, incluyendo, pero no limitado a asuntos tales como:

? fuga; ? adicionalidad; ? línea base; y ? monitoreo y reporte.

• c)comprender el proceso de verificación y asuntos específicamente relacionados con las entidades, incluyendo, pero no limitado a los asuntos tales como:
• c)comunicar de forma efectiva los asuntos relevantes a la validación en los idiomas adecuados que deberían incluir comúnmente:

? habilidad de explicar el proceso de validación; ? habilidad de hacer preguntas a los entrevistados en una forma que ellos puedan entender cuál es la respuesta requerida; ? habilidad para explicar los hallazgos del proceso de validación y sus consecuencias; ? habilidad para explicar el significado de los hallazgos; ? habilidad para redactar una declaración de validación según un análisis de los hallazgos de las actividades de validación incluyendo la comprensión del uso de los términos y el idioma adecuado para las declaraciones de validación.

• d)comunicar de forma efectiva los asuntos relevantes a la verificación en los idiomas adecuados que deberían incluir comúnmente:

? habilidad para explicar el proceso de verificación; ? habilidad para hacer las preguntas a los entrevistados en una forma que ellos puedan entender cuál es la respuesta requerida; ? habilidad para explicar los hallazgos del proceso de verificación y sus consecuencias; ? habilidad para explicar el significado de los hallazgos; ? habilidad para redactar una declaración según un análisis de los hallazgos de las actividades de verificación incluyendo la comprensión del uso de los términos y el idioma adecuado para las declaraciones de verificación.

? monitoreo; y ? reporte.

• d)comunicar efectivamente sobre los asuntos relevantes a la verificación en los idiomas adecuados que deberían incluir comúnmente:

? habilidad de explicar el proceso de verificación; ? habilidad para hacer las preguntas a los entrevistados en una forma que ellos entiendan cuál es la respuesta requerida; ? habilidad de explicar los hallazgos del proceso de verificación y sus consecuencias; ? habilidad de explicar el significado de los hallazgos; ? habilidad de redactar la declaración de verificación según un análisis de los hallazgos de las actividades de verificación, que incluye la comprensión del uso de los términos y del idioma apropiados para las declaraciones de verificación.

Apartado 6.3.3 equipo de validación o verificación Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 7.3.6 Conocimiento Un validador debe contar con el conocimiento técnico, incluye el conocimiento de:

• a)GEIs, potencial de calentamiento global, datos de la actividad y factores de emisión; y b) aplicación a un nivel de proyecto de lo siguiente:

? fuentes relevantes GEI, vertederos y embalses (SSRs, por sus siglas en inglés); ? metodologías de cuantificación, incluye la cuantificación de los factores de emisión; ? técnicas de monitoreo; y Conocimiento Un verificador debe contar con conocimiento técnico de verificación del proyecto, lo que incluye el conocimiento de:

• a)GEIs, potencial de calentamiento global, datos de la actividad y factores de emisión; b) fuentes relevantes de GEI, vertederos y embalses (SSRs, por sus siglas en inglés); c) metodologías de cuantificación (incluye pero no se limita a la medición directa por medio de sondas, cálculos usando el línea base o los datos de ingreso, uso de factores de conversión, cálculos estequiométricos, metodologías Conocimiento Un verificador debe contar con el conocimiento técnico de verificación a nivel de organización, lo que incluye el conocimiento de:
• a)GEIs, potenciales de calentamiento global, datos de la actividad y factores de emisión; y b) la aplicación a un nivel organizacional de lo siguiente:

? fuentes relevantes de GEI, vertederos y embalses (SSRs, por sus siglas en inglés); ? materialidad; ? metodologías de cuantificación (incluye pero no se limita a la medición directa por medio de sondas, cálculos usando el línea ? factores clave que influencian la reducción en la emisión de GEI.

Habilidades Un validador debe contar con las habilidades técnicas, incluyendo la habilidad de:

• a)identificar las fuentes de fuga relacionadas con un tipo de proyecto específico; b) identificar las líneas de fondo del proyecto y los SSRs (sources, sinks and reservoirs) de GEI asociados con una línea de fondo de un tipo específico de proyecto; c) identificar los SSRs de GEI para un tipo de proyecto específico; d) evaluar lo completo de una afirmación de GEI; e) evaluar el conservadurismo de una afirmación de GEI; f) evaluar si la afirmación de GEI cumple con los requisitos del programa de GEI; g) determinar qué es significativo en una afirmación de GEI y qué hay que revisar en una afirmación de GEI (riesgo según muestreo); h) identificar situaciones que puedan afectar la materialidad de la afirmación de GEI, incluyendo condiciones operativas típicas y atípicas; i) comprender contratos u otros acuerdos (incluyendo financieros) entre las partes asociadas con la validación para manejar los posibles conflictos sobre los límites de cálculo y el conservadurismo de estos enfoques); d) técnicas de monitoreo (incluye, pero no se limita a la correcta instalación y uso del equipo, procedimientos de calibración y las consecuencias para la la calidad de los datos, inspección del equipo de monitoreo, precisión, incertidumbre, interpretación del software de las afirmaciones de GEI); y e) factores clave que influencian las reducciones en la emisión de GEI.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades técnicas de verificación a nivel proyecto, incluyendo la habilidad de:

• a)identificar las fuentes de fuga relacionadas con un proyecto específico; b) identificar las líneas de fondo del proyecto y SSRs de GEI asociadas con una línea de fondo específica del proyecto; c) identificar los SSRs del proyecto GEI para un proyecto específico; d) evaluar lo completo de una afirmación de GEI; e) evaluar el conservadurismo de una afirmación de GEI; f) evaluar si la afirmación de GEI cumple con los requisitos del programa GEI; g) determinar lo significativo en una afirmación de GEI y lo que hay que revisar en una afirmación de GEI (riesgo según muestreo); h) identificar las situaciones que puedan afectar la materialidad de la afirmación de GEI, incluyendo condiciones operativas típicas y atípicas; base o los datos de ingreso, uso de factores de conversión, cálculos estequiométricos, metodologías de cálculo y el conservadurismo de estos enfoques); y ? técnicas de monitoreo (incluye, pero no se limita a la correcta instalación y uso de los procedimientos del equipo de calibración y las consecuencias para la calidad de los datos, inspección del equipo de monitoreo, precisión, incertidumbre, interpretación del software de las afirmaciones de GEI).

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades técnicas de verificación a nivel de organización, incluyendo la habilidad de:

• a)identificar los SSRs de GEI de los diagramas de proceso, planos de tierra u otras fuentes de datos; b) identificar los SSRs de GEI de los datos organizacionales; c) evaluar lo completo de una afirmación de GEI; d) evaluar el conservadurismo de una afirmación de GEI; e) evaluar si la afirmación de GEI cumple con los requistos del programa GEI; f) determinar lo significativo en una afirmación de GEI y lo que hay que revisar en una afirmación de GEI (riesgo según muestreo); y g) comprender los contratos u otros acuerdos (incluyendo financieros) entre las partes para manejar posibles conflictos sobre los límites del proyecto u otros asuntos que pudieran resultar en del proyecto u otros asuntos que pudieran resultar en conteo/reclamos dobles relacionados con la propiedad; y j) Para ISO 14064-2, adicionalmente evaluar los criterios usados por el Partidario del Proyecto (tal como lo requiere ISO 14064-2) para:

? seleccionar, justificar y cuantificar el escenario de referencia, incluyendo los supuestos esenciales; ? determinar el conservadurismo del escenario de referencia; ? definir el escenario de referencia y límites del proyecto GEI; ? demostrar la equivalencia entre el tipo y nivel de actividades, bienes o servicios del escenario de referencia y proyecto GEI; ? demostrar que las actividades del proyecto GEI son adicionales a las actividades del escenario de referencia; ? demostrar conformidad, si es adecuado, con los requisitos del programa GEI tales como fuga y permanencia; y ? evaluar de forma crítica los escenarios de referencia del proyecto y monitorear la metodología tomando en cuenta las preocupaciones relevantes de la parte interesada.

• k)para evaluar el programa GEI aplicable del proyecto:

? escenario de referencia, incluyendo los supuestos esenciales; i) comprender los contratos u otros acuerdos (incluyendo financieros) entre las partes para manejar posibles conflictos sobre los límites del proyecto u otros asuntos que pudieran resultar en conteo/reclamos dobles relacionados con la propiedad; y j) Para ISO 14064-2, adicionalmente evaluar los criterios usados por el Partidario del Proyecto para:

? demostrar que las actividades del proyecto GEI son adicionales a las actividades del escenario de referencia; y ? demostrar conformidad, is es apropiado, con los requisitos del programa GEI, tales como fuga y permanencia.

• k)para evaluar el programa GEI aplicable del proyecto:

? las actividades son adicionales a las actividades del escenario de referencia; y ? fuga y permanencia.

conteo/reclamos dobles relacionados con la propiedad.

? conservadurismo del escenario de referencia; ? escenario de referencia y límites del proyecto GEI; ? equivalencia entre el tipo y nivel de actividades, bienes o servicios del escenario de referencia y el proyecto GEI; ? actividades del proyecto GEI son adicionales a las actividades del escenario de referencia; ? fuga y permanencia; y ? escenarios base del proyecto y metodología de monitoreo tomando en cuenta las preocupaciones relevantes de la parte interesada.

Apartado 6.3.4 - Experiencia en auditoría de los datos e información del equipo de validación o verificación Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 7.3.7 y 7.3.8 Nota: para validación, información, suposiciones y declaraciones se necesita evaluar por relevancia, integridad, consistencia, fidelidad, transparencia y conservadurismo antes de evaluar los datos.

Conocimiento Un validador debe contar con los datos e información para auditar el conocimiento, incluyendo el conocimiento de:

• a)metodologías para la auditoría de datos e información; b) metodologías para la evaluación de riesgos; c) sistemas de información sobre GEI; y d) sistemas de control interno.

Habilidades Un validador debe contar con las habilidades para auditar datos e información, incluyendo la habilidad de:

Nota: para verificación, el enfoque tiende a ser los datos; sin embargo, los datos e información necesitan ser evaluados para la relevancia, integridad, consistencia, fidelidad, transparencia y conservadurismo.

Conocimiento Un verificador debe contar con los datos e información para auditar el conocimiento, incluyendo el conocimiento de:

• a)metodologías para la auditoría de datos e información; b) metodologías para la evaluación de riesgos según aplique para el muestreo de la verificación de datos e información; c) técnicas para el muestreo de datos e información; y d) sistemas de información de GEI.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades para auditar los Nota: para verificación, el enfoque tiende a ser los datos; sin embargo, los datos e información necesitan ser evaluados para la relevancia, integridad, consistencia, fidelidad, transparencia y conservadurismo.

Conocimiento Un verificador debe contar con el conocimiento para la auditoría de datos e información, incluyendo el conocimiento sobre:

• a)metodologías para la auditoría de datos e información; b) metodologías para la evaluación de riesgos, según aplique para el muestreo de datos e información; c) técnicas para el muestreo de datos e información; y d) sistemas de información GEI.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades para auditar los datos e información, incluye la habilidad de:

• a)determinar lo que no sea significativo (datos e información) y debería ser probado (análisis estratégico); b) identificar y determinar la forma de probar los asuntos significativos (evaluación de riesgos); c) desarrollar un plan de muestreo de datos e información según la evaluación de riesgos estratégicos; d) idear el plan de muestreo de datos e información según los hallazgos de las actividades de validación; e) llevar a cabo el plan de muestreo de datos e información, lo que incluye:

? utilizar los procesos de auditorías para identificar la información, las declaraciones y los hechos que contradigan la afirmación de GEI; ? suposiciones exigentes y declaraciones en la afirmación de GEI.

• f)determinar la acción correctiva y su impacto sobre la evaluación de datos e información; g) llevar a cabo y modificar según sea apropiado una evaluación de riesgos estratégica y desarrollar planes adecuados para los datos e información basados en el nivel de aseguramiento, materialidad y criterios de validación, objetivo y alcance; sin dejar de lado los requisitos del programa de GEI; h) tomar decisiones sobre los datos e información datos e información, incluyendo la habilidad de:
• a)identificar la efectividad inicial del sistema de control como un insumo para la evaluación de riesgos estratégicos; b) determinar los datos e información significativos y debería ser probado (análisis estratégico); c) identificar y determinar la forma de probar los asuntos significativos (evaluación de riesgos); d) desarrollar un plan de muestreo de datos e información según la evaluación de riesgos estratégicos; e) revisar el plan de muestreo de datos e información según los hallazgos de las actividades de verificación; f) llevar a cabo el plan de muestreo de datos e información, incluyendo:

? administrar la recolección de datos compleja/interfaces de registro; ? procesos para la manipulación de datos y sus exigencias; ? identificar los problemas reales del sistema de datos y las fallas; y tomar la acción apropiada (ej. incrementando el plan de muestreo de datos e información y reportando la posibles no conformidades y discrepancias materiales); ? utilizar procesos de auditoría para identificar la información, declaraciones y hechos que contradigan la afirmación de GEI; y ? suposiciones y declaranciones exigentes en la afirmación de GEI.

• a)identificar la efectividad inicial del sistema de control como un insumo para la evaluación de riesgos estratégicos; b) determinar los datos e información que sean significativos y debería ser probado (análisis estratégico); c) identificar y determinar la forma de probar los asuntos significativos (evaluación de riesgos); d) desarrollar un plan de muestreo de datos e información basado en la evaluación de riesgos estratégicos; e) revisar el plan de muestreo de datos e información según los hallazgos de las actividades de verificación; f) llevar a cabo el plan de muestreo de datos e información, incluyendo:

? administrar la recolección de datos compleja/interfaces de registro; ? procesos de manipulación de datos y sus exigencias; ? identificar los problemas reales del sistema de datos y las fallas; y tomar las acciones apropiadas (ej., incrementando el plan de muestreo de datos e información y reportando las posibles no conformidades y discrepancias materiales); ? utilizar procesos de auditoría para identificar la información, declaraciones y hechos que contradigan la afirmación de GEI; y ? suposiciones y declaraciones exigentes en la afirmación de GEI.

• g)determinar la acción correctiva y su impacto sobre la evaluación de datos e información; reportados según los hallazgos de la evaluación de datos e información; i) recopilar la evidencia apropiada e información para apoyar las decisiones; y j) evaluar el impacto del flujo de datos sobre la materialidad de la afirmación de GEI.
• g)determinar la acción correctiva y su impacto sobre la evaluación de datos e información; h) llevar a cabo y modificar, según sea apropiado, una evaluación de riesgos estratégicos y desarrollar los planes de muestreo de datos e información según el nivel de aseguramiento, materialidad y criterios de verificación, objetivo y alcance, sin dejar de lado los requisitos del programa GEI; i) tomar decisiones sobre los datos e información reportados sobre los hallazgos de la evaluación de los datos e información; j) recopilar la evidencia e información apropiada para apoyar las decisiones; y k) evaluación del sistema de información de GEI para determinar si el proyecto defensor u organización ha identificado, recolectado, analizado y reportado de forma efectiva sobre los datos necesarios para establecer una afirmación creíble de GEI y que ha tomado de forma sistemática las acciones correctivas para atender las no conformidades relacionadas a los requisitos del programa o normas relevantes de GEI.
• h)llevar a cabo y modificar, según sea apropiado, una evaluación de riesgos estratégicos y desarrollar los planes de muestreo de información según el nivel de aseguramiento, materialidad y criterios de verificación, objetivos y alcance, sin dejar de lado los requisitos del programa GEI; i) tomar las decisiones sobre los datos e información según los hallazgos de la evaluación de datos e información; j) recopilar la evidencia e información apropiada para apoyar las decisiones; y k) evaluar el sistema de información de GEI para determinar si el proyecto defensor u organización ha identificado, recolectado, analizado y reportado de forma efectiva los datos necesarios para establecer una afirmación creíble de GEI y que ha tomado de forma sistemática las acciones correctivas para atender las no conformidades relacionadas a los requisitos del programa o normas relevantes de GEI.

Apartado 6.3.5 Competencias específicas del equipo de validación del proyecto de GEI Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 omítase este apartado Conocimiento Un validador debe contar con el conocimiento sobre la validación específica del proyecto, incluyendo el conocimiento de:

• a)conceptos a nivel de proyecto tales como ? conservadurismo; ? equivalencia; ? adicionalidad; ? fuga; y ? permanencia.
• b)procesos comunes y/o metodologías para:

? seleccionar las líneas base; ? establecer los límites del proyecto de GEI: y ? evaluar la adicionalidad.

Habilidades Un validador debe contar con las habilidades para la validación específica del proyecto, que incluyen la habilidad de:

• a)evaluar la aplicación efectiva de procesos, procedimientos y/o metodologías para la selección de la línea base; b) revisión de la selección de la línea base e identificar los errores y/u omisiones; c) evaluar el conservadurismo de las líneas base; d) revisar los límites del proyecto seleccionado e identificar errores y/u omisiones; e) evaluar el proyecto y las comparaciones del escenario de la línea base; f) aplicar el conocimiento industrial para evaluar el proyecto y los escenarios de la línea base; y g) evaluar los requisitos de adicionalidad.

Apartado 6.3.6 Competencias específicas del equipo de verificación del proyecto de GEI Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Conocimiento Un verificador debe contar con el conocimiento para la verificación del proyecto, incluyendo el conocimiento sobre:

• a)la aplicación de los conceptos del siguiente nivel de proyecto:

Norma 14065:2020 omítase este apartado ? conservadurismo; ? equivalencia; ? adicionalidad; ? fuga; y ? permanencia.

• b)procesos comunes, procedimientos y/o metodologías para la comparación de los planes de proyecto con los resultados reales.

Habilidades Un verificador debe contar con las habilidades para la verificación del proyecto, incluyendo la habilidad de:

• a)realizar comparaciones sobre los resultados proyectados contra los reales; b) identificar las discrepancias entre un plan de proyecto de GEI y la implementación del proyecto real (incluye líneas base, límites del proyecto, adicionalidad y planes de monitoreo); c) tomar la acción apropiada según la evaluación antes mencionada; y d) aplicar el pensamiento crítico para evaluar un proyecto de GEI validado.

Apartado 6.3.7 Competencias específicas del líder del equipo de validación o verificación Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase cláusula 7.3.9 Conocimiento Un líder del equipo debe contar con suficiente conocimiento de validación, lo que incluye:

• a)el alcance, los criterios, el objetivo, la materialidad y el nivel de aseguramiento del trabajo; b) las competencias de los miembros del equipo; y c) los riesgos relacionados con la validación - según sea aplicable para el compromiso.

Conocimiento Un líder del equipo debe contar con el conocimiento suficiente sobre verificación, que incluye:

• a)el alcance, los criterios, el objetivo, la materialidad y el nivel de aseguramiento del trabajo; b) las competencias de los miembros del equipo; y c) los riesgos relacionados a la verificación - según sea aplicable para el compromiso.

Habilidades Conocimiento Un líder del equipo debe contar con suficiente conocimiento sobre verificación, que incluye:

• a)el alcance, los criterios, los objetivos, la materialidad y el nivel de aseguramiento del trabajo; b) las competencias de los miembros del equipo, y c) los riesgos relacionados con la verificación - según sea aplicable para el compromiso.

Habilidades Habilidades Un líder del equipo debe contar con la suficientes habilidades de validación, incluyendo:

• a)nombrar los miembros del equipo según su competencia y alcance, criterios, objectivo, materialidad y nivel de aseguramiento del trabajo; b) evaluar las competencias del validador durante la ejecución de las actividades de validación y complementar al equipo con las competencias requeridas; c) comprender la terminología e idioma apropiado para GEI; d) evaluar el riesgo asociado con la información faltante; e) aplicar el pensamiento crítico y la comprensión del riesgo asociado con la evaluación; f) comprender los objetivos de aseguramiento y su impacto en el nombramiento de los miembros del equipo y el rigor necesario para el aseguramiento; g) cuestionar los hallazgos de los miembros del equipo; y h) dirigir el desarrollo de la declaración.

Un líder de equipo debe contar con suficientes habilidades de verificación, que incluye:

• a)nombrar a los miembros del equipo según su competencia y el alcance, los criterios, los objetivos, la materialidad y el nivel de aseguramiento del trabajo; b) evaluar las competencias del verificador durante la ejecución de las actividades de verificación y para complementar al equipo con las competencias requeridas; c) comprender la terminología e idioma apropiado para GEI; d) evaluar el riesgo asociado con la información faltante; e) aplicar el pensamiento crítico y comprender el riesgo asociado con la evaluación; f) comprender los objetivos de aseguramiento y su impacto sobre el nombramiento de los miembros del equipo y el rigor necesario para el aseguramiento; g) cuestionar los hallazgos de los miembros del equipo; y h) dirigir el desarrollo de la declaración.

Un líder del equipo debe contar con suficientes habilidades de verificación, que incluye:

• a)nombrar a los miembros del equipo según su competencia y alcance, criterios, objetivo, materialidad y nivel de aseguramiento del trabajo; b) evaluar las competencias del verificador durante la ejecución de las actividades de verificación y para complementar el equipo con las competencias requeridas; c) comprender la terminología e idioma apropiado para GEI; d) evaluar el riesgo asociado con la información faltante; e) aplicar el pensamiento crítico y comprender el riesgo asociado con la evaluación; f) comprender los objetivos de seguridad y su impacto sobre el nombramiento de los miembros del equipo y el rigor necesario para el aseguramiento; g) cuestionar los hallazgos de los miembros del equipo; y h) dirigir el desarrollo de la declaración.

6. Anexo B - Concepto de Planificación en caso de que una declaración de GEI se refiere a un proyecto agrupado o una declaración de GEI esté relacionado con varias instalaciones en un Inventario de GEI de la organización (Anexo Informativo) Nota 1 - Toma de muestras relacionadas con proyectos agrupados o inventarios de GEI de las organizaciones no es la misma que la toma de muestras de varios sitios en la certificación de sistemas de gestión y, por tanto, el muestreo no está determinado por el enfoque de "raíz cuadrada".

Nota 2 - Esta es una parte fundamental en la validación o verificación de planificación y como se gana experiencia adicional documento obligatorio (s) o guía (s) se puede escribir.

Nota 3 - El muestreo de entre una serie de planes de GEI del proyecto o afirmaciones de GEI, o una mezcla de los mismos, no es admisible como que no se define como un proyecto agrupado o una sola declaración de GEI.

Nota 4 - La decisión sobre el número de proyectos a la muestra como parte de una declaración de GEI relacionada con un proyecto agrupado o cuántas instalaciones para visitar como parte de la declaración de GEI de una organización se determina en la etapa de validación y planificación de verificación (se refiere a la norma ISO 14065, cláusula 8.3.3) después de completar el análisis estratégico y la evaluación de riesgos y acuerdo del ámbito de aplicación, criterios, objetivos, nivel de seguridad y materialidad.

Nota ECA: Para evaluaciones con criterio de evaluación de la Norma 14065:2020 véase clausula 9.4.1.

Nota 5 - Toma de muestras sólo se considerará si está permitido por el programa de GEI.

Validación o verificación de una declaración de GEI que cubre un proyecto agrupado Para determinar cuáles de los proyectos a la muestra (en el caso anterior) se tienen en cuenta:

. nivel acordado de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . Complejidad de la declaración de GEI y el plan de proyecto de GEI; . La complejidad de los proyectos dentro del grupo y de sus variaciones y sus procesos de medición / monitoreo; . La salida de la primera evaluación del sistema de información y controles de GEI; . entorno organizacional incluyendo la estructura de la organización que desarrolla y gestiona la declaración de GEI; . Escenario de referencia para la validación y verificación de proyectos, incluyendo la selección y cuantificación de las fuentes de GEI, sumideros y depósitos aplicables al escenario de referencia (esto incorpora el concepto de metodología); . La variación en la hipótesis de referencia entre los proyectos en el haz; . Identificadas GEI fuentes, sumideros y depósitos, y su seguimiento; . vínculos de organización y de las interacciones entre las partes interesadas, responsables, cliente, y destinados a los usuarios; (para la definición referirse a la norma ISO 14064-3); y . los requisitos del programa de GEI.

Para la verificación del proyecto, además de la consideración anterior, las variaciones en el sistema de información de GEI del proyecto agrupado y control a nivel de proyecto individual se considera la hora de determinar qué proyectos de muestra.

Verificación de una declaración de GEI que cubre varias instalaciones en el inventario de GEI de una organización Al determinar qué instalaciones de la muestra (en el caso anterior) se tienen en cuenta:

. nivel acordado de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . Complejidad de la declaración de GEI y el inventario de gases de efecto invernadero; . La complejidad de las instalaciones dentro del inventario de GEI y las variaciones en los sistemas de información de GEI de las instalaciones y el control a nivel de centros y procesos de medición / monitoreos asociados; . La salida de la primera evaluación de la totalidad del inventario de GEI, sistema de información y controles de GEI, y su enlace, y una visión general del sistema de información de las instalaciones de nivel y controles de GEI; . entorno organizacional incluyendo la estructura de la organización que desarrolla y gestiona la declaración de GEI; . Proceso que selecciona y cuantifica los gases de efecto invernadero fuentes, sumideros y reservorios aplicables al inventario de GEI; . La variación en el proceso que selecciona y cuantifica los gases de efecto invernadero fuentes, sumideros y reservorios aplicables a diversas instalaciones dentro del inventario de GEI; . reales identificados GEI fuentes, sumideros y depósitos, y su seguimiento; . vínculos de organización y de las interacciones entre las partes interesadas, responsables, cliente, y destinados a los usuarios; (para la definición referirse a la norma ISO 14064-3); y . requisito del programa de GEI.

Anexo C - ayuda relacionada con validación o verificación de una declaración de GEI con referencia a la norma ISO 14064-3 (Anexo Informativo) (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14065:2020) Nota 1 - Este anexo es informativo y no contiene "requisitos se aplicarán". El texto informativo en el presente anexo no es un "requisito deberá". Sin embargo, el texto en muchos lugares se asocia con los requisitos establecidos en la norma ISO 14064-3. ISO 14064-3 es una referencia normativa a este documento obligatorio IAF. Texto explicativo en el presente anexo no se va a usar para elevar las no conformidades. Si se identifica una no conformidad se debe hacer referencia a un requisito de la norma ISO 14064-3.

Nota 2 - Tomado de Introducción 0.2 Para ayudar a la comprensión y facilitar la lectura a través de los dos estándares normativos, la cláusula 8, así como el Anexo C de este documento obligatorio une los títulos de cláusulas relevantes de la norma ISO 14065 con títulos de cláusulas relevantes de la norma ISO 14064-3. Los títulos de la cláusula de la norma ISO 14064-3 están en el texto azul y precedidas por la referencia ISO 14064-3. El proceso para la validación y verificación es diferente de sistemas de gestión de auditoría, así como que exista un enfoque diferente entre validación y verificación. Consiguientemente, el anexo C se ha desarrollado para proporcionar una guía informativa en relación con este proceso. En el Anexo C, títulos de las cláusulas de la norma ISO 14064-3 se han utilizado para permitir la comprensión de cómo la guía de aplicación interactúa con las referencias normativas. Una vez más, los encabezamientos de título se incluyen, pero sin orientación aplicación en la que se consideró necesaria ninguna.

Nota 3 - El texto de este documento no debe ser tomado como una interpretación de las normas ISO 14065 o ISO 14064-3.

Sección 1 - ayuda relacionada con Validación de una declaración de GEI con un plan de proyecto de GEI (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) ISO 14064-3, Cláusula 4.4.1, el general El análisis estratégico de un proyecto incluye como entradas:

. nivel acordado de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . declaración de GEI con el plan de proyecto de GEI; . La complejidad del proyecto y de sus procesos de medición / monitoreo, indicando si se trata de un proyecto agrupado; . Identificadas GEI fuentes, sumideros y depósitos, escenario de referencia, selección y cuantificación de las fuentes de GEI, sumideros y depósitos aplicables al escenario de referencia, el seguimiento del proyecto de GEI; . Proceso / sistema que proporciona la información y los datos en el plan de proyecto de GEI y la declaración de GEI; . vínculos de organización y de las interacciones entre las partes interesadas, los responsables (promotor del proyecto en algunos programas de GEI), dispositivos cliente, y destinados a los usuarios (por definiciones se refieren a la norma ISO 14064-3); . entorno organizacional incluyendo la estructura de la organización que desarrolla y gestiona el proyecto de GEI; y . justificación de cliente para la "selección o establecimiento de los criterios y procedimientos" (A.8.3.3.7 y A.8.3.3.8 referencia).

Nota - Se proporciona orientación adicional en la norma ISO 14064-3, Anexo A, secciones A.2.4.2 - A.2.4.4.

Las entradas a la evaluación de riesgos incluyen:

. La salida del análisis estratégico; . La comprensión de cómo validar los problemas asociados con la "selección o establecimiento de los criterios y procedimientos" (A.8.3.3.7 y A.8.3.3.8 referencia); . La salida de la evaluación del sistema de información de GEI del proyecto y controles; y . La fiabilidad de la información externa y los datos utilizados para justificar los gases de efecto invernadero identificadas las fuentes, sumideros y depósitos, escenario de base, selección y cuantificación de las fuentes de GEI, sumideros y depósitos aplicables al escenario de referencia, y el seguimiento del proyecto de GEI.

Nota - Los ejemplos de riesgos en la validación incluyen, pero no se limitan a:

. Los riesgos inherentes derivados de:

proceso asignado para la selección o establecimiento de los criterios y procedimientos relativos a las cláusulas 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 y 5.10 de la norma ISO 14064-2 siendo deficiente; GEI fuentes, sumideros y depósitos de no ser completamente identificados; Y / o Información o datos en la declaración de GEI y el plan de proyecto de GEI que contiene discrepancias materiales.

. Controlar los riesgos derivados de:

El proceso de proyecto para la selección o establecimiento de los criterios y procedimientos no están aplicando correctamente; Proceso del proyecto para la identificación de los gases de efecto invernadero fuentes, sumideros y depósitos no están aplicando correctamente; y / o Proceso del proyecto para el desarrollo del plan de proyecto de GEI y de declaración de GEI no controlar adecuadamente el riesgo.

. Riesgos derivados de detección:

Falla del validador para identificar que la justificación del proyecto para la selección o establecimiento de los criterios y procedimientos no es completa, y no cumple con los criterios de validación aplicables (A.1.1) se refiere a los principios; Y / o Falla del equipo validador identificar errores, omisiones, inexactitudes en la declaración de GEI y el plan de proyecto de GEI.

ISO 14064-3, Cláusula 4.4.2, Plan de Validación (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) Además de los requisitos de la norma ISO 14064-3, Cláusula 4.4.2, entrada al plan de validación incluye la salida del análisis estratégico, evaluación de riesgos y el plan de muestreo. Esto incluye el muestreo de la información o los datos que se utilizará para validar la declaración de GEI y el plan de proyecto de GEI.

Para determinar el plan de validación, la interdependencia y las consecuencias de la siguiente se tienen en cuenta:

. Duración de la garantía - garantía razonable requerirá una validación más en profundidad incluyendo la recolección de la evidencia y la información de apoyo a un nivel detallado para apoyar la conclusión. Aseguramiento limitado puede contener más de un proceso de información general y no requiere el detalle y la profundidad de los procesos de validación, en comparación con una seguridad razonable.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.2 proporciona una explicación más detallada del nivel de garantía y sus consecuencias para la validación. Validación objetivo - lo que incluye, como mínimo, la validación de la probabilidad de que la ejecución del proyecto de GEI prevista dará lugar a la reducción de emisiones de GEI o aumento de remociones como se ha dicho o reclamados por la parte responsable.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.3 proporciona una explicación más detallada de los objetivos de la validación.

. Criterios de validación - esto afecta a la planificación de la validación en términos de lo que mirar, así como el detalle y la profundidad de las actividades de validación. Los criterios de validación están vinculados a las futuras predicciones de emisiones de GEI y la ejecución del proyecto.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.6 proporciona una explicación más detallada de los criterios de validación.

. Alcance Validación - esto incluye, como mínimo, el proyecto de GEI aplicable, incluyendo la adecuación de sus límites y de la complejidad del proyecto, indicando si se trata de un proyecto agrupado, su ubicación, límites, etc.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.7, proporciona una explicación más detallada del alcance de validación.

. Materialidad - La expectativa de los usuarios previstos o los criterios de validación de requisitos afectan a la materialidad. Cuanto mayor sea la expectativa o requisitos que una declaración de GEI está libre de errores materiales, omisiones o errores, es necesario el muestreo más detallado y en profundidad de validación (tanto de información y datos).

Nota 1 - el nivel de seguridad general dicta la profundidad de la muestra / prueba e importancia relativa del tamaño / detalle de muestreo (de datos e información.)

Nota 2 - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.8, proporciona una explicación más detallada de la materialidad. Específicamente - El objetivo de cualquier validación de una declaración de GEI es permitir que el organismo de validación de expresar una opinión sobre si la declaración de GEI es, en todos los aspectos materiales, bastante declarado de acuerdo con la intención de los criterios de validación acordados, (referencia A .1.1). La evaluación de la materialidad es una cuestión de criterio profesional. El concepto de importancia relativa reconoce que algunas cuestiones, ya sea individualmente o en forma agregada, son importantes si la declaración de GEI de la parte responsable ha de ser presentados razonablemente de acuerdo con criterios de validación acordados. La determinación de la materialidad implica tanto cualitativos como cuantitativas consideraciones.

Como resultado de la interacción de estas consideraciones, las discrepancias de cantidades relativamente pequeñas pueden tener un efecto significativo en la declaración de GEI.

. Las actividades de validación y horarios - recursos disponibles del cliente, logística y tiempo suficiente para la comunicación eficaz de los equipos, incluyendo entrega de validación de información de seguimiento / pruebas para permitir que otro miembro del equipo para el seguimiento de todas las cuestiones afectan el plan de validación.

ISO 14064-3, Cláusula 4.4.3, Plan de Muestreo (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) ISO 14064-3, Cláusula 4.5, Evaluación del Sistema de Información de GEI y sus controles (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) La revisión inicial de los sistemas de información y controles de GEI proporciona una entrada a la evaluación de riesgos y, por lo tanto, el plan de validación y el plan de muestreo.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A, A 2.5.1.1, A.2.5.1.2, A.2.5.1.3 y A.2.5.2 proporciona ejemplos de sistema de información y controles de GEI.

La evaluación detallada del sistema de información y controles de GEI confirma o rechaza la revisión inicial del sistema de información y controles de GEI, mediante la confirmación de que el sistema y los controles están en su lugar, y que los riesgos se gestionan adecuadamente. En los casos en que la revisión inicial del sistema de información y controles de GEI no se demuestran con la evaluación detallada, la evaluación de riesgos es revisada y modificada en caso necesario. Esto incluye la revisión y modificación del plan de validación y el plan de muestreo, según corresponda.

Si los criterios de validación imponen requisitos sobre el proyecto de GEI relacionadas con el sistema de información de GEI y controles, y estos son parte de la certificación (a) existente sistema de gestión acreditado (s), la validación y el cuerpo se asegura que éstos cumplan con los requisitos relacionados con el sistema de información de GEI y sus controles.

ISO 14064-3, Cláusula 4.6, Evaluación de gases de efecto invernadero de Datos e Información (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) La validación de los datos y la información sobre los GEI se lleva a cabo de acuerdo con el plan de validación y el plan de muestreo Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.6, proporciona ejemplos de cómo llevar a cabo esta evaluación.

El resultado de esta evaluación proporciona:

. La evidencia y los hallazgos que actúan como entrada a la norma ISO 14064- 3, las cláusulas 4.7 y 4.8; . Racional de modificación de plan de muestreo y el plan de validación basada en los hallazgos y evidencias; . Entrada a las conclusiones potenciales en la declaración de validación. ISO 14064- 3, apartado 4.7, criterios de evaluación contra de validación Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.7, proporciona el marco para esta valoración El resultado de esta evaluación proporciona:

. Evidencia y decisión sobre la conformidad con los criterios de validación (consulte A.1.1); . La evidencia y los hallazgos que actúan como entrada a la norma ISO 14064- 3, Cláusula 4.8; . Racional para la modificación de los hallazgos y evidencias plan de muestreo y validación basados plan; . Entrada a las posibles conclusiones y opiniones en la declaración de validación; . Evidencia y decisión sobre la adhesión a los principios enunciados en los criterios de validación (A.1.1 referencia); y . Las pruebas y la decisión de la elegibilidad del proyecto o la declaración de GEI de la organización para participar en un programa de GEI específico si este programa de GEI es parte de los criterios de validación.

ISO 14064-3, Cláusula 4.8, la evaluación de la declaración de GEI (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) Nota - ISO 14064-3, anexo A2.8, proporciona el marco para esta evaluación. El equipo de validación asegura que todas las cuestiones pendientes se resuelvan antes de llegar a conclusiones y la formación de opiniones.

El equipo de validación de entrada al proceso de revisión independiente organismo de validación incluye una recomendación al organismo de validación en relación con la declaración de GEI.

ISO 14064-3, Cláusula 4.9, declaración de validación (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) En los casos en que el organismo de validación utiliza una carta a la administración para comunicar problemas no críticos a los clientes, el organismo de validación asegura que:

. cuestiones comunicadas son consistentes con la definición de los problemas no críticos; . cuestiones comunicadas son consistentes con los hallazgos; y . problemas no críticos no afectarían la conclusión y opinión en la declaración de validación y de ahí el usuario previsto.

Sección 2 - Ayuda relaciona con la verificación ya sea de un proyecto de GEI o una declaración de GEI de una organización (Omitir la aplicación de este apartado para evaluación bajo la versión 14064-3:2018) ISO 14064-3, Cláusula 4.4.1, el general Verificación de una declaración de GEI puede ser ya sea para un proyecto de declaración de GEI, o una declaración de GEI de la organización. Los procesos de verificación son los mismos, pero el detalle y el enfoque cambia dependiendo del alcance, criterios, objetivos, nivel de seguridad y materialidad.

El análisis estratégico de una declaración de GEI incluye como entradas:

. nivel acordado de aseguramiento, materialidad, criterios, objetivos y alcance; . declaración de GEI; . La complejidad del proyecto / organización y sus procesos de medición / monitoreo; . Identificadas GEI fuentes, sumideros y depósitos y su seguimiento; . Proceso que entrega la información y los datos en la declaración de GEI; . vínculos de organización y de las interacciones entre las partes interesadas, parte responsable, dispositivos cliente, y destinados a los usuarios ; (definiciones se refieren a la norma ISO 14064-3); y . entorno organizacional incluyendo la estructura de la organización que desarrolla y gestiona la declaración de GEI de la organización del proyecto o.

Nota - Anexo A de la norma ISO 14064-3, Cláusula A.2.4.2 - 4, proporciona orientación adicional.

Las entradas a la evaluación de riesgos incluyen:

. La salida del análisis estratégico; y . La producción de la evaluación del proyecto o de la organización del sistema y los controles de información de GEI.

Nota - Los ejemplos de riesgos en la verificación incluyen, pero no se limitan a:

. Los riesgos inherentes derivados de:

o Implementación de proceso asignada para la selección o establecimiento de los criterios y procedimientos contemplados en A.8.3.3.6 y A.8.3.3.7 es defectuoso; o Fuentes de GEI, sumideros y depósitos no están completamente identificados; o La información o los datos en las discrepancias materiales que contienen la declaración de GEI.

. El riesgo de control procedentes de:

o procesos pertinentes, según determine en los criterios de verificación se hace referencia en A.1.1. no ha sido aplicada correctamente; o sistemas de información de GEI y controles que no gestionan los datos y la información de una manera para reducir el riesgo de discrepancias materiales.

. El riesgo de detección procedentes de:

o El equipo de verificación no identificar errores, omisiones e inexactitudes en la declaración de GEI.

El resultado del análisis estratégico y la evaluación de riesgos son insumos para el plan de verificación.

ISO 14064-3, Cláusula 4.4.2, Plan de Verificación Los insumos para el plan de verificación incluyen los requisitos de la norma ISO , Cláusula 4.4.2, y el resultado del análisis estratégico y la evaluación de riesgos y el plan de muestreo desarrollado (esto incluye el muestreo de las pruebas sea el de la información o datos para verificar el de declaración de GEI).

Para determinar el plan de verificación, la interdependencia y las consecuencias de la siguiente se tienen en cuenta:

. Nivel de aseguramiento - seguridad razonable requerirá una verificación más exhaustiva que incluya la recopilación de pruebas y la información de apoyo a un nivel detallado para apoyar la conclusión. El aseguramiento limitado puede ser más que un proceso de revisión general y no requiere el detalle ni la profundidad de los procesos de verificación al igual que una seguridad razonable.

Nota - El Anexo A.2.3.2 de ISO 14064-3, proporciona una explicación más detallada del nivel de aseguramiento y sus consecuencias para la evaluación.

. Objetivo de verificación Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.4 para proyectos y A.2.3.5 organización proporciona mayor . Criterios de Verificación - Esto afecta a la planificación de la verificación en términos de lo que mirar, así como el detalle de las actividades de verificación.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.6 proporciona una explicación más detallada de los criterios de verificación.

. Verificación del Alcance - se relaciona con el proyecto aplicable o declaración de GEI de la organización. Para los proyectos, la complejidad del proyecto, así como si se trata de un proyecto agrupado, su ubicación, límites, proceso de seguimiento e informar etc. afectan el detalle y tiempo para la verificación. Para las organizaciones, la complejidad del inventario de GEI, el número de instalaciones, asuntos de límites etc. afectan al detalle y el tiempo necesario para la verificación.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.7, proporciona una explicación más detallada del alcance de verificación.

. La materialidad - (A.1.1.) Las expectativas de los usuarios previstos o los requisitos de los criterios de verificación. (ver A.1.1). Cuanto mayor sea la expectativa o requisitos que una declaración de GEI está libre de errores materiales, omisiones o inexactitudes, más detallado será el muestreo de verificación (tanto de información y datos).

Nota 1 - Convencionalmente, el nivel de seguridad determina la profundidad de la muestra / prueba e importancia relativa del tamaño / detalle de muestreo (de datos e información).

Nota 2 - ISO 14064-3, Anexo A.2.3.8 proporciona una explicación más detallada de la materialidad. Específicamente - El objetivo de cualquier verificación de una declaración de GEI es permitir que el organismo de verificación de expresar una opinión sobre si la declaración de GEI es, en todos los aspectos materiales, bastante establecidos de conformidad con la intención de los criterios de verificación aplicables (consulte A .1.1). La evaluación de la materialidad es una cuestión de criterio profesional. El concepto de importancia relativa reconoce que algunas cuestiones, ya sea individualmente o en forma agregada, son importantes si la declaración de GEI de la parte responsable ha de ser presentados razonablemente de acuerdo con los criterios de verificación (ver A.1.1). La determinación de la materialidad implica tanto cualitativos como cuantitativas consideraciones. Como resultado de la interacción de estas consideraciones, las discrepancias de cantidades relativamente pequeñas pueden tener un efecto significativo en la declaración de GEI.

. Las actividades de verificación y horarios - Los recursos de clientes disponibles, la logística y el tiempo suficiente para la comunicación eficaz de los equipos, incluyendo la entrega del rastro de verificación de información / evidencia para permitir que otro miembro del equipo de seguimiento a los asuntos que afectan el plan de verificación.

ISO 14064-3, Cláusula 4.4.3, Plan de Muestreo ISO 14064-3, Cláusula 4.5, Evaluación del Sistema de Información de gases de efecto invernadero y sus controles La revisión inicial de los sistemas de información de GEI y controles proporciona una entrada a la evaluación de riesgos y por lo tanto el plan de verificación y el plan de muestreo.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A 2.5.1.1, A.2.5.1.2, A.2.5.1.3 y A.2.5.2 proporciona ejemplos de sistema de información de GEI y controles.

La evaluación detallada del sistema de información y controles de GEI confirma o rechaza la revisión inicial del sistema de información y controles de GEI, mediante la confirmación o de otra manera que el sistema de información de GEI y controles están en su lugar, y que los riesgos se gestionan adecuadamente. En los casos en que la revisión inicial del sistema de información y controles de GEI no esté justificada por la evaluación detallada, la evaluación de riesgos debe ser revisada y modificada en caso necesario. Esto incluye la revisión y modificación del plan de verificación y el plan de muestreo, según corresponda.

Si los criterios de verificación imponen requisitos sobre el proyecto de GEI u organización relacionada con el sistema de información de GEI y controles, y estos son parte de la certificación (a) existente sistema de gestión acreditado (s), el órgano de control se asegura que éstos cumplan los requisitos relativos a la información sobre los GEI sistema y sus controles.

ISO 14064-3, Cláusula 4.6, Evaluación de gases de efecto invernadero de Datos e Información La verificación de los datos y la información sobre los GEI se lleva a cabo de acuerdo con el plan de verificación y el plan de muestreo.

El resultado de esta evaluación proporciona:

. La evidencia y los hallazgos que actúan como entrada a la norma ISO 14064- 3, Cláusula 4.7 y 4.8; . Racional de modificación de plan de muestreo y plan de verificación basada en los hallazgos y evidencias; y . Entrada a las posibles conclusiones y opiniones en la declaración de verificación.

Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.6, proporciona ejemplos sobre cómo llevar a cabo esta evaluación.

ISO 14064-3, apartado 4.7, criterios de evaluación Contra Verificación Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.7, proporciona el marco para esta evaluación:

El resultado de esta evaluación proporciona:

. Evidencia y decisión sobre la conformidad con los criterios de verificación (A.1.1 referencia); . La evidencia y los hallazgos que actúan como entrada a la norma ISO 14064- 3, Cláusula 4.8; . Racional para la modificación de los hallazgos y evidencias plan de muestreo y verificación basados plan; . Entrada a las posibles conclusiones y opiniones en la declaración de verificación; . Evidencia y decisión sobre la adhesión a los principios enunciados en los criterios de verificación (ver A.1.1); y . Las pruebas y la decisión de la elegibilidad del proyecto u organización de declaración de GEI para participar en el programa de GEI si esto es parte de los criterios de verificación.

ISO 14064-3, Cláusula 4.8, la evaluación de la declaración de GEI Nota - ISO 14064-3, Anexo A.2.8, proporciona el marco para esta evaluación.

El equipo de verificación asegura que las cuestiones pendientes se resuelvan antes de llegar a conclusiones y la formación de opiniones.

El equipo de verificación de entrada para el proceso de revisión independiente organismo de verificación incluye una recomendación al órgano de verificación relacionados con la declaración de GEI.

ISO 14064-3, Cláusula 4.9, y la Declaración de Verificación En los casos en que el órgano de control utiliza una carta a la administración para comunicar problemas no críticos para el cliente, el organismo de verificación asegura que:

. cuestiones comunicadas son consistentes con la definición de los problemas no críticos; . cuestiones comunicadas son consistentes con los hallazgos; y . problemas no críticos no afectarían a la conclusión u opinión en la declaración de verificación, y por lo tanto el usuario previsto.

7. CRITERIOS PARA LOS OV/V ACREDITADOS PARA VERIFICAR EL PPCN 2.0 DEL MINAE.

C.1.9 El OV/V acreditado para verificar inventarios con el Programa País Carbono Neutralidad por definir, debe cumplir con todos los requisitos aplicables indicados en el documento Programa País Carbono Neutralidad 2.0- Categoría Organizacional que incluyen:

· Apartado 5. Sistema de reconocimiento del PPCN 2.0 · Apartado 6.2. Requisitos para el uso de símbolo.

· Apartado 9. Clasificación de Organizaciones según su complejidad.

· Apartado 10.3. Gases de efecto invernadero por reportar · Apartado 10.6 Estrategia para las reducciones y compensaciones de GEI · Apartado 10.9. Continuidad del logro del carbono neutralidad a lo largo del tiempo · Apartado 10.12. Criterios para el reporte de incertidumbre.

· Apartado 12. Nivel de aseguramiento de los procesos de verificación · Apartado 14. Requisitos para las opiniones de verificación que serán presentadas al PPCN.

· Apartado 15. Requisitos para la participación del OV/V en el PPCN.

· Apartado 16. Hechos descubiertos después de verificación.

· Anexo II. Clasificación sub sectorial para la acreditación de los OV/V (se encuentra especificado en el ECA-MC-P11, anexo 4 y la matriz de competencias de los subsectores se encuentra en el ECA-MC-C10-F01 Matriz de competencias de los equipos verificadores (experto técnico y/o verificador) para el PPCN 2.0 DEL MINAE.

C.1.10. La línea base de procesos generales, descrita en el Anexo 2 del PPCN, determina conocimientos base que todo verificador debe poseer y por ende todo OVV debe incluir como parte de sus competencias. Además, se considera como un sector de clasificación de actividades y de evaluación de competencias para aquellos procesos de verificación en los que las fuentes de emisión relacionadas a la operación de la organización a verificar cumplen con las características descritas en el Anexo 2 del PPCN para línea base. Este se clasifica como un sector no crítico. En casos en los que este sea el único sector a solicitar por parte de un OVV, este podría ser sujeto a testificación.

C.1.10 Para la aplicación de criterios de la Sub categoría de Centros Educativos, el OVV debe estas acreditado bajo el esquema del Programa País Carbono Neutralidad Organizacional y aplicar todos los requisitos específicos definidos para la Categoría Centros Educativos.

C.1.11. Todo OVV acreditado bajo el esquema del Programa País Carbono Neutralidad Organizacional debe demostrar competencia para la aplicación de criterios de la Categoría Centros Educativos, ya que estos criterios se consideran parte la PPCN Organizacional.

C.1.9. En referencia al apartado 10. Requisitos para la participación del OVV en el PPCN de la Categoría Centros Educativos del PPCN y normas aplicables, en el cual se indica: Los OVV deben contar con la acreditación aplicable para el alcance de verificación de inventarios de gases de efecto invernadero y carbono neutralidad, sin ser aplicable en este caso la acreditación por sectores. Se establece que, las competencias requeridas para esta sub categoría serán dependientes de las actividades que realice el centro educativo y el OVV debe haber demostrado competencia en los sectores involucrados, previamente ante el ECA de acuerdo con el ECA-MC-C10-F01 Matriz de competencias de los equipos verificadores (experto técnico y/o verificador) para el PPCN 2.0 DEL MINAE.

8. VERIFICACIÓN POR ENTES CON ALCANCES NO ACREDITADOS POR EL ECA EN EL PPCN 2.0 Según lo indicado por la Dirección de Cambio Climático del MINAE en el punto 15.2 del PPCN se debe cumplir con lo siguiente:

En el caso de que no exista OVV acreditado con el ECA en el subsector específico requerido por una organización determinada, se permitirá que un OVV acreditado (en uno o más subsectores) brinde el servicio, siempre y cuando cumpla con lo siguiente:

• a)La solicitud no esté relacionada con un subsector crítico, de acuerdo con la clasificación establecida por el ECA. Si se trata de un subsector crítico, el OVV debe contar con la acreditación correspondiente.
• b)La solicitud de la ampliación del alcance en el subsector específico (según lo establecido en los procedimientos del ECA) esté debidamente presentada ante la ECA y aceptada por el Comité de Organismos Validadores y Verificadores del ECA.
• c)Gestione ante la DCC el reconocimiento del PPCN para las organizaciones que pertenecen al subsector en proceso de acreditación.
• d)Informe a la DCC sobre el proceso de ampliación de la acreditación y de las decisiones tomadas en el proceso. La DCC verificará que la información brindada sea precisa y cancelará el permiso en caso de que se encuentre información falsa.

El OVV informará a la DCC cuando reciba la acreditación para el o los subsectores adicionales solicitados. La DCC procederá a actualizar en su página web (www.cambioclimaticocr.com) que el OVV se encuentra autorizado en el subsector específico para operar dentro del PPCN.

En caso de que el ECA no otorgue la acreditación en el sector o subsectores adicionales solicitados y este acuerdo quede en firme, la DCC tomará las medidas necesarias, que incluirán como mínimo el retiro del permiso de uso de las marcas del PPCN a las organizaciones verificadas por el OVV en cuestión, en el subsector señalado.

9. ESQUEMA CORSIA (Plan de Compensación y Reducción de Carbono para la Aviación Internacional) DE LA OACI Y LA DIRECCIÓN DE AVIACIÓN CIVIL DE COSTA RICA.

ECA está expandiendo su programa de acreditación INTE ISO 14065 para incorporar la acreditación para la verificación de las emisiones de la aviación de acuerdo con CORSIA, cuyo precursor es la OACI (Organismo de Aviación Civil Internacional). CORSIA es un esquema mundial de medidas voluntarias basadas en el mercado para abordar los aumentos anuales en las emisiones totales de CO2 de la aviación civil internacional.

Los OV/ V interesados en la acreditación de este esquema estarán sujetos a la evaluación por parte de ECA de la siguientes normativas y documentos:

1. Norma INTE/ISO 14065 en su versión vigente.

2. Norma INTE/ISO 14066 en su versión vigente.

3. Norma INTE/ISO 14064-3 en su versión vigente.

4. ECA-MC-C10 Criterios para la evaluación de la norma INTE/ISO 14065 (IAF MD6).

5. El Manual Técnico Ambiental (Doc 9501), Volumen IV. (https://www.icao.int/environmental-protection/CORSIA/Pages/ETM-V-IV.aspx).

6. Estándar Internacional y Prácticas Recomendadas de la OACI, Anexo 16, Volumen IV, Esquema de reducción y compensación de carbono para la aviación internacional (CORSIA), apéndice 6.

7. Solicitud asociada: ECA-MP-P04-F16 Solicitud de OVV para CORSIA V01.

El dueño del esquema CORSIA es la OACI y es a través de la Dirección de Aviación Civil de Costa Rica que vela por el cumplimiento de los criterios definidos. Parte de los requerimientos es que los OV/V deben acreditarse para el esquema específico CORSIA.

Se tomará el siguiente enfoque para los OV/V que deseen estar acreditados para su verificación bajo el esquema CORSIA:

• a)Para los OV/V acreditados por ECA: los OV/V que deseen ampliar a CORSIA deben solicitar una ampliación al alcance mediante la presentación de la Solicitud de acreditación ECA-MP-P04-F16 Solicitud de OVV para CORSIA V01 junto a los anexos solicitados. Además, se requerirá una evaluación de la oficina y una testificación piloto (expediente simulado) para confirmar la competencia y los procesos del OV/V para esta actividad. La evaluación debe confirmar que el organismo de verificación ha identificado los requisitos clave, ha brindado capacitación sobre los requisitos y cualquier cambio en su metodología de verificación, etc. Una vez el OV/V cuente con clientes activos se procede con lo indicado en el procedimiento ECA-MC-P11.
• b)Los OV/V que actualmente no están acreditados: para INTE ISO 14065 deberán recibir una evaluación inicial completa según INTE ISO 14065, INTE ISO 14064-3, 14066:2011, ECA-MC-C10 y el esquema CORSIA, además testificación piloto (expediente simulado) para confirmar la competencia y los procesos del OV/V para esta actividad. Una vez el OV/V cuente con clientes activos se procede con lo indicado en el procedimiento ECA-MC-P11.

10. ESQUEMA HCP (HUELLA DE CARBONO DE PRODUCTO) ADMINISTRADO POR EL MINAE El ECA ha ampliado el programa de acreditación de la norma INTE ISO 17029:2019 para incorporar la acreditación de verificación de etiquetas y declaraciones ambientales tipo III, específicamente la huella de carbono de producto, basado en el programa administrado por el Comité Técnico de Etiquetado Ambiental y Energético (CTEAE) y la Dirección de Cambio Climático (DCC), ambas dependencias del MINAE. Los administradores o dueños del esquema también están sujetos a evaluación, mediante la norma INTE ISO 14026: 2018 en su versión vigente.

Los OV/V interesados en la acreditación de este esquema estarán sujetos a la evaluación por parte del ECA en la siguiente normativa y criterios de evaluación:

1. Programa País Carbono Neutralidad 2.0 Categoría Productos en su versión vigente 2. Programa Nacional de Etiquetado Ambiental y Energético 3. Acuerdo-006-2019-MINAE 4. Norma INTE B12 en su versión vigente 5. Norma INTE B5 en su versión vigente 6. Norma INTE ISO 17029: 2019 en su versión vigente 7. Norma INTE ISO 14065: 2020 en su versión vigente 8. Norma INTE ISO 14066: 2011 en su versión vigente 9. Norma INTE ISO 14064-3:2019 en su versión vigente 10. Norma INTE ISO 14026: 2018 en su versión vigente 11. Norma INTE ISO 14067:2018 en su versión vigente 12. ECA-MC-C10 Criterios para la evaluación de la norma INTE/ISO 14065 (IAF MD6).

13. Regla de categoría de producto aplicable 14. Solicitud de acreditación/ampliación asociada: ECA-MP-P04-F32 Solicitud certificación etiquetado ambiental, en su versión vigente Es importante mencionar que las normas sobre ACV (INTE ISO 14040 e INTE ISO 14044) no se evalúan directamente, sin embargo, deben ser consideradas dentro la matriz de competencias del OVV para la calificación de sus evaluadores y expertos técnicos, y así aplicar de manera adecuada la norma INTE ISO 14067.

Se tomará el siguiente enfoque para los OV/V que deseen estar acreditados para su verificación bajo el esquema HCP:

• a)Para los OVV que deseen una ampliación: Deben solicitar la ampliación a su alcance de acreditación mediante la presentación del formulario ECA-MP-P04-F32 Solicitud certificación etiquetado ambiental vigente. Se requerirá de una evaluación de oficina (con la evaluación de los requisitos aplicables a una ampliación) y una testificación real o piloto (expediente simulado) para confirmar la competencia y los procesos del OV/V para esta actividad. En la a evaluación se debe confirmar que el OVV es competente, tiene una operación coherente y mantiene la imparcialidad de su proceso. En los casos donde se realicen testificaciones piloto, una vez el OV/V cuente con clientes reales/activos se procede con lo indicado en el procedimiento ECA-MC- P11.
• b)Para los OVV sin acreditación: deberán recibir una evaluación inicial completa y una testificación real o piloto (expediente simulado) para confirmar la competencia y los procesos del OV/V para esta actividad En la a evaluación se debe confirmar que el OVV es competente, tiene una operación coherente y mantiene la imparcialidad de su proceso. En los casos donde se realicen testificaciones piloto, una vez el OV/V cuente con clientes reales/activos se procede con lo indicado en el procedimiento ECA-MC- P11.

11. TRANSITORIO No aplica 12. CONTROL DE CAMBIOS