← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00190-2020 Tribunal Agrario · Tribunal Agrario · 27/02/2020
OutcomeResultado
The challenged resolution is partially revoked, eliminating the possibility of felling with permits and ordering an absolute prohibition on felling and harming the forest resource.Se revoca parcialmente la resolución impugnada, eliminando la posibilidad de talar con permisos y ordenando una prohibición absoluta de talar y dañar el recurso forestal.
SummaryResumen
The Agrarian Tribunal ruled on an appeal against a precautionary measure issued in an interdictal proceeding over land tenure. The original measure prohibited the plaintiffs from felling trees on the disputed property unless they had the corresponding permits. The defendant's attorney appealed, requesting an absolute prohibition extended to any act or omission harming the forest resource, including damaging bark to dry out trees and justify felling. The Tribunal partially granted the appeal, revoking the permit exception and ordering an absolute ban on felling, expanding the measure to a duty to care for the resource and not harm it in any way. The reasoning was that the forest resource is real property by destination and part of the dispute, so altering the property while tenure is under litigation is impermissible.El Tribunal Agrario resolvió un recurso de apelación contra una medida cautelar dictada en un proceso interdictal sobre tenencia de tierra. La medida original prohibía a los actores talar árboles dentro del inmueble en litigio si no contaban con los permisos correspondientes. El apoderado de la sociedad demandada apeló solicitando que la prohibición fuera absoluta y se extendiera a cualquier acción u omisión que dañara el recurso forestal, incluyendo daños a la corteza para secar los árboles y justificar su tala. El Tribunal acogió parcialmente el recurso, revocando la condición de que se permitiera la tala con permisos, y ordenó una prohibición absoluta de talar, ampliando la medida al deber de cuidar el recurso, sin dañarlo de ninguna forma. Se fundamentó en que el recurso forestal es un inmueble por destino y forma parte del conflicto, por lo que no es admisible modificar la naturaleza del inmueble mientras se discute la tenencia.
Key excerptExtracto clave
III. By virtue of the foregoing, the challenged resolution is partially revoked only insofar as it permits felling with the corresponding permits, eliminating this possibility and ordering an absolute prohibition on felling. The measures imposed on the plaintiffs are expanded so that not only are they prohibited from felling the forest resource on the property, but this obligation is extended to a duty to care for said resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence. (The foregoing is based on Article 468 of the Labor Code, applicable supplementarily to agrarian matters by provision of Article 26 of the Agrarian Jurisdiction Law).III.- En virtud de lo expuesto, se revocará parcialmente la resolución impugnada únicamente en que permite la tala con los permisos correspondientes, para en su lugar eliminar esta posibilidad y ordenar una prohibición absoluta de talar. Se amplían las medidas impuestas a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha obligación se expande al deber de cuidar el citado recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorándolo para menozcabar su existencia. ( Lo anterior tiene su fundamento en el articulo 468 del Código de Trabajo de aplicación supletoria a la materia agraria por disposición del articulo 26 de la Ley de Jurisdicción Agraria).-
Pull quotesCitas destacadas
"La medida fue acogida, como principal objetivo la protección del recurso forestal, y en atención a esta misma linea de protección cautelar, resulta pertinente modificar lo ordenado a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha prohibición se expande al deber de cuidar dicho recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorandolo para menozcabar su existencia..."
"The measure was adopted with the main objective of protecting the forest resource, and in line with this same precautionary protection, it is appropriate to modify what was ordered to the plaintiffs so that they are not only prohibited from felling the forest resource on the property, but said prohibition is expanded to a duty to care for said resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence..."
Considerando II
"La medida fue acogida, como principal objetivo la protección del recurso forestal, y en atención a esta misma linea de protección cautelar, resulta pertinente modificar lo ordenado a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha prohibición se expande al deber de cuidar dicho recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorandolo para menozcabar su existencia..."
Considerando II
"...no les será posible a ninguna de las partes, ni aún con permiso forestal para su tala u aprovechamiento, dada la disputa sobre el inmueble y siendo el recurso forestal un inmueble por destino lo que hace sea parte del conflicto."
"...it will not be possible for any of the parties, not even with a forest permit for felling or exploitation, given the dispute over the property and the forest resource being real property by destination, making it part of the conflict."
Considerando II
"...no les será posible a ninguna de las partes, ni aún con permiso forestal para su tala u aprovechamiento, dada la disputa sobre el inmueble y siendo el recurso forestal un inmueble por destino lo que hace sea parte del conflicto."
Considerando II
Full documentDocumento completo
AGRARIAN TRIBUNAL Date of Resolution: February 27, 2020 at 18:39 Type of matter: Interim measure (medida cautelar) Analyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Rulings in the same expediente Content of Interest:
Type of content: Majority vote Branch of Law: Agrarian Procedural Law Topic: Interim measures (medidas cautelares) in agrarian proceedings Subtopics:
Absolute prohibition of damage to trees on land in dispute (terreno en litis) despite the existence of a logging (tala) or forest resource management permit.
Topic: Logging (Tala de árboles) Subtopics:
Prohibition by means of an interim measure (medida cautelar) in agrarian proceedings despite the existence of a permit.
Topic: Forest heritage (Patrimonio forestal) Subtopics:
Prohibition of damage to trees by means of an interim measure (medida cautelar) in agrarian matters despite the existence of a logging (tala) or management permit.
Topic: Forests and forest lands (Bosques y terrenos forestales) Subtopics:
Prohibition of damage to trees by means of an interim measure (medida cautelar) in agrarian matters despite the existence of a logging (tala) or management permit.
"I.- The special judicial representative of the defendant Grupo Acón Sociedad Anónima appeals the resolution issued at ten hours fifty-two minutes on September nineteenth, two thousand nineteen, regarding the scope of the measure ordered to the plaintiffs to refrain from logging (talar) trees within the land in dispute (terreno en litis) if they do not have the corresponding permits, as he considers this measure must be extended to a prohibition of any action or omission tending to the damage or destruction of the forest resource (recurso forestal) observed on the site. This is because the action of stripping the bark from the trees can occur to cause them to dry out and thus justify logging (tala) by alleging danger of falling, therefore the liberating condition on the logging (talar) prohibition must be revoked, resulting in an absolute prohibition on logging (talar) or damaging the trees. (See appeal brief in file dated 23/09/2019 03:16:19).- II.- The challenged interim measure (medida cautelar), among the obligations imposed on the parties to preserve the state of things, preventing modifications until this conflict is resolved, imposes a special protective measure on the forest resource (recurso forestal), specifically the prohibition on the plaintiff from logging (talar) trees within the land in dispute (terreno en litis) if they do not have the corresponding permits. The measure was adopted with the primary objective of protecting the forest resource (recurso forestal), and in keeping with this same line of interim protection (protección cautelar), it is pertinent to modify what was ordered to the plaintiffs, in that they are not only prohibited from logging (tala) the forest resource (recurso forestal) found on the property, but this prohibition is also expanded to the duty to care for said resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence, in order to subsequently exploit the resource, which will not be possible for any of the parties, even with a forest permit for its logging (tala) or management (aprovechamiento), given the dispute over the property and since the forest resource (recurso forestal) is a fixture (inmueble por destino), making it part of the conflict. Note that the object of the proceeding is the discussion over land tenure (tenencia de la tierra), so it is not permissible to modify the nature of the property by altering it and changing its content, because what is being debated is who holds the right to it. The foregoing is issued as an extension of the interim measures (medidas cautelares) adopted in the challenged resolution. These measures are provisional and may be modified if new circumstances so require.
III.- By virtue of the foregoing, the challenged resolution is partially revoked solely in that it permits logging (tala) with the corresponding permits, to instead eliminate this possibility and order an absolute prohibition on logging (talar). The measures imposed on the plaintiffs are expanded in that they are not only prohibited from logging (tala) the forest resource (recurso forestal) found on the property, but that obligation is also expanded to the duty to care for the cited resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence. (The foregoing is based on Article 468 of the Labor Code, applicable supplementarily to agrarian matters by provision of Article 26 of the Ley de Jurisdicción Agraria).- In all other respects, what was resolved in the matter under appeal is confirmed." ... See more Citations of Legislation and Doctrine Sign Document *180002190465AG* PROCEEDING:
INTERIM MEASURE (MEDIDA CAUTELAR) PLAINTIFF:
BELZA ZAR COREA LOPEZ DEFENDANT:
GRUPO ACON SOCIEDAD ANONIMA VOTE No. 190-F-2020 AGRARIAN TRIBUNAL. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- At eighteen hours and thirty-nine minutes on February twenty-seventh, two thousand twenty.- INTERIM MEASURE (MEDIDA CAUTELAR) within the INTERDICTAL PROCEEDING (PROCESO INTERDICTAL) brought by [Name1] , of legal age, single, farmer, resident of Bataan, Matina, Limón, of Honduran nationality, with passport number CED1 ; [Name2] , of legal age, married once, day laborer, resident of Bataan, Matina, Limón, identity card CED2 - - ; against [Name3] , of legal age, single, private security officer, identity card CED3 - - ; GRUPO ACON SOCIEDAD ANÓNIMA, legal ID CED4 - - , represented by its president with powers of general agent without limit of sum, Mr. [Name4] , of legal age, identity card CED5 - - . Acting as special judicial representative for the plaintiff [Name1] is attorney Mainor Alemán Torres, ID number sixteen thousand one hundred sixty-two; as special judicial representative for the defendant corporation is attorney José Adolfo Borge Lobo, identity card CED6 - - . Processed before the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of the Atlantic Zone, Limón.- Drafted by Judge Alvarado Paniagua, and;
CONSIDERING:
I.- The special judicial representative of the defendant Grupo Acón Sociedad Anónima appeals the resolution issued at ten hours fifty-two minutes on September nineteenth, two thousand nineteen, regarding the scope of the measure ordered to the plaintiffs to refrain from logging (talar) trees within the land in dispute (terreno en litis) if they do not have the corresponding permits, as he considers this measure must be extended to a prohibition of any action or omission tending to the damage or destruction of the forest resource (recurso forestal) observed on the site. This is because the action of stripping the bark from the trees can occur to cause them to dry out and thus justify logging (tala) by alleging danger of falling, therefore the liberating condition on the logging (talar) prohibition must be revoked, resulting in an absolute prohibition on logging (talar) or damaging the trees. (See appeal brief in file dated 23/09/2019 03:16:19).- II.- The challenged interim measure (medida cautelar), among the obligations imposed on the parties to preserve the state of things, preventing modifications until this conflict is resolved, imposes a special protective measure on the forest resource (recurso forestal), specifically the prohibition on the plaintiff from logging (talar) trees within the land in dispute (terreno en litis) if they do not have the corresponding permits. The measure was adopted with the primary objective of protecting the forest resource (recurso forestal), and in keeping with this same line of interim protection (protección cautelar), it is pertinent to modify what was ordered to the plaintiffs, in that they are not only prohibited from logging (tala) the forest resource (recurso forestal) found on the property, but this prohibition is also expanded to the duty to care for said resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence, in order to subsequently exploit the resource, which will not be possible for any of the parties, even with a forest permit for its logging (tala) or management (aprovechamiento), given the dispute over the property and since the forest resource (recurso forestal) is a fixture (inmueble por destino), making it part of the conflict. Note that the object of the proceeding is the discussion over land tenure (tenencia de la tierra), so it is not permissible to modify the nature of the property by altering it and changing its content, because what is being debated is who holds the right to it. The foregoing is issued as an extension of the interim measures (medidas cautelares) adopted in the challenged resolution. These measures are provisional and may be modified if new circumstances so require.
III.- By virtue of the foregoing, the challenged resolution is partially revoked solely in that it permits logging (tala) with the corresponding permits, to instead eliminate this possibility and order an absolute prohibition on logging (talar). The measures imposed on the plaintiffs are expanded in that they are not only prohibited from logging (tala) the forest resource (recurso forestal) found on the property, but that obligation is also expanded to the duty to care for the cited resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence. (The foregoing is based on Article 468 of the Labor Code, applicable supplementarily to agrarian matters by provision of Article 26 of the Ley de Jurisdicción Agraria).- In all other respects, what was resolved in the matter under appeal is confirmed.-
THEREFORE:
The challenged resolution is partially revoked solely in that it permits logging (tala) with the corresponding permits, to instead eliminate this possibility and order an absolute prohibition on logging (talar). The measures imposed on the plaintiffs are expanded in that they are not only prohibited from logging (tala) the forest resource (recurso forestal) found on the property, but that obligation is also expanded to the duty to care for the cited resource, not damaging its bark or deteriorating it in any way to diminish its existence. In all other respects, what was resolved in the matter under appeal is confirmed.- [Nombre5] - DECIDING JUDGE [Nombre6] - DECIDING JUDGE [Nombre7] - DECIDING JUDGE Classification prepared by CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL of the Poder Judicial. Its reproduction and/or distribution for profit is prohibited.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 22-03-2026 08:07:12.
Tribunal Agrario Clase de asunto: Medida cautelar Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Sentencias del mismo expediente Contenido de Interés:
Tipo de contenido: Voto de mayoría Rama del Derecho: Derecho Procesal Agrario Tema: Medidas cautelares del proceso agrario Subtemas:
Prohibición absoluta de daños a árboles en terreno en litis pese a existencia de permiso de tala o aprovechamiento del recurso forestal.
Tema: Tala de árboles Subtemas:
Prohibición mediante medida cautelar en proceso agrario pese a existencia de permiso.
Tema: Patrimonio forestal Subtemas:
Prohibición de daños a árboles mediante medida cautelar en materia agraria pese a existencia de permiso de tala o aprovechamiento.
Tema: Bosques y terrenos forestales Subtemas:
Prohibición de daños a árboles mediante medida cautelar en materia agraria pese a existencia de permiso de tala o aprovechamiento.
"I.- El apoderado especial judicial de la accionada Grupo Acón Sociedad Anónima, apela la resolución de las diez horas cincuenta y dos minutos del diecinueve de setiembre del dos mil diecinueve, en cuanto al alcance de la medida que se dispuso a los actores para que éstos se abstuvieran de talar árboles dentro del terreno en litis, si no cuentan con los permisos correspondientes, pues considera esta medida debe ampliarse a la prohibición de toda acción u omisión tendiente al daño o destrucción del recurso forestal constatado en el sitio. Ello pues se puede dar la acción de desprender la corteza de los árboles para lograr que se sequen y así justificar la tala alegando peligro de caída, por lo que debe revocarse la condición liberatoria a la prohibición de talar, por lo que debe ser una prohibición absoluta de talar o dañar los árboles. (Ver escrito de apelación en archivo del 23/09/2019 03:16:19).- II.- La medida cautelar impugnada entre las obligaciones que se imponen a las partes para la conservación del estado de las cosas evitando modificaciones hasta tanto sea resuelto este conflicto, impone una especial medida de protección al recurso forestal, como lo es la prohibición a la parte actora de talar árboles dentro del terreno en litis si no cuentan con los permisos correspondientes. La medida fue acogida, como principal objetivo la protección del recurso forestal, y en atención a esta misma linea de protección cautelar, resulta pertinente modificar lo ordenado a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha prohibición se expande al deber de cuidar dicho recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorandolo para menozcabar su existencia, para con ello posteriormente aprovechar el recurso, lo cual no les será posible a ninguna de las partes, ni aún con permiso forestal para su tala u aprovechamiento, dada la disputa sobre el inmueble y siendo el recurso forestal un inmueble por destino lo que hace sea parte del conflicto. Nótese el objeto del proceso es la discusión sobre la tenencia de la tierra, por lo que no es dable modificar la naturaleza del inmueble alterándolo modificando su contenido, porque se esta en debate quien ostenta el derecho sobre el mismo. Lo anterior se dicta como ampliación a las medidas cautelares acogidas en la resolución impugnada. Esta medidas son provisionales, y podrían ser modificadas si nuevas circunstancias así lo requiere.
III.- En virtud de lo expuesto, se revocará parcialmente la resolución impugnada únicamente en que permite la tala con los permisos correspondientes, para en su lugar eliminar esta posibilidad y ordenar una prohibición absoluta de talar. Se amplían las medidas impuestas a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha obligación se expande al deber de cuidar el citado recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorándolo para menozcabar su existencia. ( Lo anterior tiene su fundamento en el articulo 468 del Código de Trabajo de aplicación supletoria a la materia agraria por disposición del articulo 26 de la Ley de Jurisdicción Agraria).- En lo demás se confirma lo resuelto en lo que ha sido objeto de apelación." ... Ver más Citas de Legislación y Doctrina Firmar Documento *180002190465AG* MEDIDA CAUTELAR ACTOR/A:
BELZA ZAR COREA LOPEZ DEMANDADO/A:
GRUPO ACON SOCIEDAD ANONIMA VOTO N° 190-F-2020 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las dieciocho horas y treinta y nueve minutos del veintisiete de febrero de dos mil veinte.- MEDIDA CAUTELAR dentro del PROCESO INTERDICTAL establecido por [Nombre1] , mayor, soltero, agricultor, vecino de Bataan, Matina, Limón, de nacionalidad hondureña, con pasaporte número CED1 ; [Nombre2] , mayor, casada una vez, jornalero, vecino de Bataan, Matina, Limón, cédula de identidad CED2 - - ; contra [Nombre3] , mayor, soltero, oficial de seguridad privada, cédula de identidad CED3 - - ; GRUPO ACON SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica CED4 - - , representada por su presidente con facultades de apoderado generalísimo sin limite de suma, el señor [Nombre4] , mayor, cédula de identidad CED5 - - . Actúa como apoderado especial judicial del actor [Nombre1] , el licenciado Mainor Alemán Torres, carné dieciséis mil ciento sesenta y dos; como apoderado especial judicial de la sociedad demandada, el letrado José Adolfo Borge Lobo, cédula de identidad CED6 - - . Tramitado ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón.- Redacta la Jueza Alvarado Paniagua, y;
CONSIDERANDO:
I.- El apoderado especial judicial de la accionada Grupo Acón Sociedad Anónima, apela la resolución de las diez horas cincuenta y dos minutos del diecinueve de setiembre del dos mil diecinueve, en cuanto al alcance de la medida que se dispuso a los actores para que éstos se abstuvieran de talar árboles dentro del terreno en litis, si no cuentan con los permisos correspondientes, pues considera esta medida debe ampliarse a la prohibición de toda acción u omisión tendiente al daño o destrucción del recurso forestal constatado en el sitio. Ello pues se puede dar la acción de desprender la corteza de los árboles para lograr que se sequen y así justificar la tala alegando peligro de caída, por lo que debe revocarse la condición liberatoria a la prohibición de talar, por lo que debe ser una prohibición absoluta de talar o dañar los árboles. (Ver escrito de apelación en archivo del 23/09/2019 03:16:19).- II.- La medida cautelar impugnada entre las obligaciones que se imponen a las partes para la conservación del estado de las cosas evitando modificaciones hasta tanto sea resuelto este conflicto, impone una especial medida de protección al recurso forestal, como lo es la prohibición a la parte actora de talar árboles dentro del terreno en litis si no cuentan con los permisos correspondientes. La medida fue acogida, como principal objetivo la protección del recurso forestal, y en atención a esta misma linea de protección cautelar, resulta pertinente modificar lo ordenado a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha prohibición se expande al deber de cuidar dicho recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorandolo para menozcabar su existencia, para con ello posteriormente aprovechar el recurso, lo cual no les será posible a ninguna de las partes, ni aún con permiso forestal para su tala u aprovechamiento, dada la disputa sobre el inmueble y siendo el recurso forestal un inmueble por destino lo que hace sea parte del conflicto. Nótese el objeto del proceso es la discusión sobre la tenencia de la tierra, por lo que no es dable modificar la naturaleza del inmueble alterándolo modificando su contenido, porque se esta en debate quien ostenta el derecho sobre el mismo. Lo anterior se dicta como ampliación a las medidas cautelares acogidas en la resolución impugnada. Esta medidas son provisionales, y podrían ser modificadas si nuevas circunstancias así lo requiere.
III.- En virtud de lo expuesto, se revocará parcialmente la resolución impugnada únicamente en que permite la tala con los permisos correspondientes, para en su lugar eliminar esta posibilidad y ordenar una prohibición absoluta de talar. Se amplían las medidas impuestas a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha obligación se expande al deber de cuidar el citado recurso, no dañandolo en su corteza o de cualquier forma deteriorándolo para menozcabar su existencia. ( Lo anterior tiene su fundamento en el articulo 468 del Código de Trabajo de aplicación supletoria a la materia agraria por disposición del articulo 26 de la Ley de Jurisdicción Agraria).- En lo demás se confirma lo resuelto en lo que ha sido objeto de apelación.-
POR TANTO:
Se revoca parcialmente la resolución impugnada únicamente en que permite la tala con los permisos correspondientes, para en su lugar eliminar esta posiblidad y ordenar una prohibición absoluta de talar. Se amplían las medidas impuestas a los actores en cuanto no solo les es prohibido la tala del recurso forestal que se encuentra en el inmueble, sino que dicha obligación se expande al deber de cuidar el citado recurso, no dañándolo en su corteza o de cualquier forma deteriorándolo para menozcabar su existencia. En lo demás, se confirma lo resuelto en lo que ha sido objeto de apelación.- *Q8NDK3ZQADI61* [Nombre5] - JUEZ/A DECISOR/A *LHGBVEH4740Q61* [Nombre6] - JUEZ/A DECISOR/A *GK47E782UBSO61* [Nombre7] - JUEZ/A DECISOR/A Clasificación elaborada por CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.