← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00064-2020 Tribunal Agrario · Tribunal Agrario · 30/01/2020
OutcomeResultado
The Agrarian Court approved the inhibition on subject-matter grounds and transferred the case file to the Civil Court of Turrialba, as the subject matter lacked any link to agricultural activity.El Tribunal Agrario aprobó la inhibitoria por razón de la materia y remitió el expediente al Juzgado Civil de Turrialba, por carecer el objeto del proceso de vinculación con la actividad agraria.
SummaryResumen
The Agrarian Court of the Second Judicial Circuit of San José, in a majority vote, approved the jurisdictional challenge raised by the Agrarian Court of Cartago, but on subject-matter grounds rather than territorial. The case involved an ordinary agrarian proceeding filed by Martin Gerardo Olsen Zúñiga against another individual, alleging a partial overlap between two properties located in Juan Viñas, Cartago. The lots measured 251.65 and 205.19 square meters, both designated as residential, and the disputed area was less than three square meters. The Court held that the subject matter of the proceeding did not relate to any principal or ancillary agricultural activity, and the properties lacked agricultural or environmental vocation. Applying Articles 1, 2(h), and 16 of the Agrarian Jurisdiction Law, which set the fundamental criterion as productive agricultural activity or conservation, the Court transferred the file to the Civil Court of Turrialba for further proceedings.El Tribunal Agrario del Segundo Circuito Judicial de San José, en voto de mayoría, aprobó la inhibitoria declarada por el Juzgado Agrario de Cartago pero por razones de materia, no de territorio. El caso involucraba un proceso ordinario agrario interpuesto por Martin Gerardo Olsen Zúñiga contra otro particular, alegando un traslape parcial entre dos inmuebles ubicados en Juan Viñas, Cartago. Las fincas tenían cabidas de 251.65 y 205.19 metros cuadrados, ambas de naturaleza de vivienda, y el área en conflicto era inferior a tres metros cuadrados. El Tribunal determinó que el objeto del proceso no se vinculaba a la actividad agraria principal ni conexa, y que los inmuebles carecían de vocación agraria o ambiental. Aplicando los artículos 1, 2 inciso h) y 16 de la Ley de Jurisdicción Agraria, que establecen como criterio fundamental la actividad agraria de producción o conservación, el Tribunal remitió el expediente al Juzgado Civil de Turrialba para que continúe con la tramitación.
Key excerptExtracto clave
From the complaint, registry certifications, and maps (map at image 69, registry certifications at images 67–68, 61–60, complaint at images 8–13, all in digital case file PDF format), it is evident that an ordinary proceeding has been filed concerning an alleged partial overlap of properties. Properties registered under [Placa1] and [Placa2], with areas of 251.65 and 205.19 square meters. Both in the province of Cartago, [Dirección2]. The overlapping area in dispute, according to the complaint and the registry report, is less than three square meters. Both parcels are residential in nature. Therefore, the inhibition by the Agrarian Court of Cartago must be accepted, but on subject-matter grounds, because the subject matter of the proceeding is not linked to any principal or ancillary agricultural activity, and the properties lack agricultural or environmental vocation. Consequently, the case file must be remitted to the Civil Court of Turrialba, acting in its civil jurisdiction, to continue processing this matter.De la demanda, certificaciones registrales y planos (plano en imagen 69, certificaciones registrales de imagen 67 a 68, 61 a 60, demanda imagen 8 a 13, todo en expediente digital modo pdf), se denota que se ha interpuesto un proceso ordinario que versa sobre un alegado traslape parcial de inmuebles. Fincas matrículas [Placa1] y [Placa2], cabidas de 251.65 metros cuadrados y 205.19 metros cuadrados. Ambas de la provincia de Cartago, [Dirección2] , . Área en conflicto de superposición, según la demanda e informe registral de menos de tres metros cuadrados. Las dos parcelas con naturaleza de vivienda. Por lo que debe acogerse la inhibitoria del Juzgado Agrario de Cartago, pero por motivos de la materia, por no vincularse el objeto del proceso a la actividad agraria principal, ni conexa. Además de carecer los inmuebles de vocación agraria o ambiental. Razón por la cual ha de remitirse el expediente al Juzgado Civil de Turrialba en sus funciones civiles, para que continúe con la tramitación de este asunto.
Pull quotesCitas destacadas
"La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) y 16 de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles."
"Agrarian subject-matter jurisdiction is generally determined by Articles 1, 2(h), and 16 of the Agrarian Jurisdiction Law. The fundamental criterion is productive agricultural activity, whether animal husbandry or crop cultivation (commercial or subsistence activities), or ancillary activities, as well as sustainable agri-environmental activities."
Considerando II
"La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) y 16 de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles."
Considerando II
"El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos."
"The fundamental criterion is always the functional one, i.e., the activity, to which both objective and subjective criteria are redirected."
Considerando II
"El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos."
Considerando II
"Por lo que debe acogerse la inhibitoria del Juzgado Agrario de Cartago, pero por motivos de la materia, por no vincularse el objeto del proceso a la actividad agraria principal, ni conexa. Además de carecer los inmuebles de vocación agraria o ambiental."
"Therefore, the inhibition by the Agrarian Court of Cartago must be accepted, but on subject-matter grounds, because the subject matter of the proceeding is not linked to any principal or ancillary agricultural activity, and the properties lack agricultural or environmental vocation."
Considerando II
"Por lo que debe acogerse la inhibitoria del Juzgado Agrario de Cartago, pero por motivos de la materia, por no vincularse el objeto del proceso a la actividad agraria principal, ni conexa. Además de carecer los inmuebles de vocación agraria o ambiental."
Considerando II
"Se aprueba la inhibitoria por razón de la materia. Remítase el presente asunto al Juzgado Civil de Turrialba, actuando en sus funciones en materia civil, para que si a bien lo tiene, continúe con la tramitación de este asunto."
"The inhibition on subject-matter grounds is approved. Remit this matter to the Civil Court of Turrialba, acting in its civil jurisdiction, to continue processing this matter if it sees fit."
Por tanto
"Se aprueba la inhibitoria por razón de la materia. Remítase el presente asunto al Juzgado Civil de Turrialba, actuando en sus funciones en materia civil, para que si a bien lo tiene, continúe con la tramitación de este asunto."
Por tanto
Full documentDocumento completo
VOTE No. 064-C-20 AGRARIAN TRIBUNAL. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- At ten fifty-four hours on the thirtieth of January two thousand twenty.- ORDINARY PROCEEDING filed by [Name1] , adult, single, resident of Cartago, identity card number CED1 - - ; against [Name2] , adult, resident of Cartago, identity card number CED2 - - . Processed before the Agrarian Court of Cartago.- Judge Castro García writes;
WHEREAS
I.- The Agrarian Court of Cartago, in a resolution issued at 14:49 hours on December 17, 2018 (image 4 of the digital case file in pdf format), declared its lack of jurisdiction on territorial grounds to continue hearing this proceeding, given that the lands related to this proceeding are located in Juan Viñas, at the [Address1] , , of the province of Cartago, for which reasons it deems that another court should hear this matter and remits it to this Tribunal to determine jurisdiction.
II.- Agrarian subject-matter jurisdiction is generically determined by Articles 1, 2 subsection h), and 16 of the Ley de Jurisdicción Agraria. The fundamental criterion is that of the agrarian production activity, whether animal husbandry or plant cultivation (business or subsistence activities), or when dealing with related activities, as well as sustainable agro-environmental activities. As complementary criteria, the nature or aptitude of the productive asset, as well as its size, and the persons participating in the agrarian process as plaintiffs or defendants have been established. The nature or aptitude of the asset is closely linked to agrarian estates (incorrectly termed rural properties by legislation), dedicated to or susceptible to being used for the exercise of productive agrarian activities, or for forest conservation and sustainable management of agro-environmental activities. The parties, likewise, acquire their designation as "agrarian subjects" due to their dedication to the exercise of productive agrarian activities. The fundamental criterion is always the functional one, that is, the activity, to which both the objective and subjective criteria are redirected. From the lawsuit, property registry certifications, and survey plans (survey plan in image 69, property registry certifications from image 67 to 68, 61 to 60, lawsuit image 8 to 13, all in the digital case file in pdf format), it is evident that an ordinary proceeding has been filed concerning an alleged partial overlap of properties. Properties registered under folio numbers [Placa1] and [Placa2], with areas of 251.65 square meters and 205.19 square meters. Both from the province of Cartago, [Address2] , . Area of overlapping conflict, according to the lawsuit and property registry report, of less than three square meters. Both parcels have a residential nature. Therefore, the declination of jurisdiction by the Agrarian Court of Cartago must be accepted, but on subject-matter grounds, since the object of the proceeding is not linked to the principal agrarian activity, nor to any related activity. Furthermore, the properties lack agrarian or environmental vocation. For which reason the case file must be remitted to the Civil Court of Turrialba in its civil functions, so that it may continue processing this matter.
THEREFORE
The declination of jurisdiction on subject-matter grounds is approved. Remit this matter to the Civil Court of Turrialba, acting in its civil jurisdiction functions, so that, if it deems it appropriate, it may continue processing this matter.
*XVR86FWYNNO61* [Name3] - DECISION-MAKING JUDGE *FELI3Q3ABSM61* [Name4] - DECISION-MAKING JUDGE *IW6RIM5AGTG61* [Name5] - DECISION-MAKING JUDGE It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 00:22:47.
VOTO N° 064-C-20 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las diez horas y cincuenta y cuatro minutos del treinta de enero de dos mil veinte.- PROCESO ORDINARIO interpuesto por [Nombre1] , mayor, soltero, vecino de Cartago, cédula de identidad número CED1 - - ; contra [Nombre2] , mayor, vecino de Cartago, cédula de identidad número CED2 - - . Tramitado ante el Juzgado Agrario de Cartago.- Redacta la jueza Castro García;
CONSIDERANDO
I.- El Juzgado Agrario de Cartago, en resolución de las 14:49 horas del 17 de diciembre del 2018 (imagen 4 expediente digital modo pdf), declaró la inhibitoria por razón del territorio para continuar conociendo este proceso, en virtud de que los terrenos relacionados con este proceso se ubican en situado Juan Viñas, en el [Dirección1] , de la provincia de Cartago, por las que estima corresponde a otro despacho conocer de este asunto y lo remite a este Tribunal para que radique la competencia.
II.- La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) y 16 de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles. Como criterios complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como su extensión, y las personas que participan dentro del proceso agrario como actoras o demandadas. La naturaleza o aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades agroambientales. Las partes, igualmente, adquieren su calificativo de “sujetos o sujetas agrarias”, por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos. De la demanda, certificaciones registrales y planos (plano en imagen 69, certificaciones registrales de imagen 67 a 68, 61 a 60, demanda imagen 8 a 13, todo en expediente digital modo pdf), se denota que se ha interpuesto un proceso ordinario que versa sobre un alegado traslape parcial de inmuebles. Fincas matrículas [Placa1] y [Placa2], cabidas de 251.65 metros cuadrados y 205.19 metros cuadrados. Ambas de la provincia de Cartago, [Dirección2] , . Área en conflicto de superposición, según la demanda e informe registral de menos de tres metros cuadrados. Las dos parcelas con naturaleza de vivienda. Por lo que debe acogerse la inhibitoria del Juzgado Agrario de Cartago, pero por motivos de la materia, por no vincularse el objeto del proceso a la actividad agraria principal, ni conexa. Además de carecer los inmuebles de vocación agraria o ambiental. Razón por la cual ha de remitirse el expediente al Juzgado Civil de Turrialba en sus funciones civiles, para que continúe con la tramitación de este asunto
POR TANTO
Se aprueba la inhibitoria por razón de la materia. Remítase el presente asunto al Juzgado Civil de Turrialba, actuando en sus funciones en materia civil, para que si a bien lo tiene, continúe con la tramitación de este asunto.
*XVR86FWYNNO61* [Nombre3] - JUEZ/A DECISOR/A *FELI3Q3ABSM61* [Nombre4] - JUEZ/A DECISOR/A *IW6RIM5AGTG61* [Nombre5] - JUEZ/A DECISOR/A
Document not found. Documento no encontrado.