← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00237-2019 Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Civil · Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Civil · 30/10/2019
OutcomeResultado
The order admitting the appeal is partially annulled because the motion for reconsideration filed by the defendant was not first resolved.Se anula parcialmente la resolución de admisión del recurso de apelación porque no se resolvió previamente el recurso de revocatoria interpuesto.
SummaryResumen
The Civil and Labor Appeals Court of Guanacaste reviews an appeal against an order that confirmed a payment order in a lease collection proceeding. The lower court had confirmed the order after finding the defendant made late rent payments. However, the appeals court notes that the defendant not only appealed but also filed a motion for reconsideration (revocatoria) against the same order. Under Article 66.1 of the Civil Procedure Code, the order is subject to reconsideration, so the lower court judge must rule on that motion before admitting the appeal. Since the motion had not been decided, the appeals court partially annuls the resolution admitting the appeal and remands the case to the lower court to rule on the reconsideration motion and, if appropriate, admit the appeal.El Tribunal de Apelación Civil y Trabajo de Guanacaste conoce de una apelación contra un auto que confirmó una resolución intimatoria en un proceso monitorio arrendaticio. El juzgado de primera instancia había confirmado la intimación al considerar que la parte demandada incurrió en pagos extemporáneos de la renta, incumpliendo lo ordenado. Sin embargo, el tribunal de apelación detecta que la parte demandada no solo apeló, sino que también interpuso recurso de revocatoria contra el mismo auto. De conformidad con el artículo 66.1 del Código Procesal Civil, el auto recurrido admite revocatoria, por lo que la persona juzgadora de primera instancia está obligada a pronunciarse sobre dicha impugnación antes de admitir la apelación. Al no haberse resuelto la revocatoria, se anula parcialmente la resolución que admitió la apelación y se ordena devolver el expediente al juzgado de origen para que se pronuncie sobre la revocatoria y, en su caso, admita la apelación.
Key excerptExtracto clave
Now, from reading the appeal brief filed on 08/20/2019, we note that the party not only appealed but also filed a motion for reconsideration. Article 66.1 of the Civil Procedure Code provides: "The motion for reconsideration shall be admissible against orders and shall be filed before the Court that issued it (...)." Given that, in accordance with the provision cited, the appealed order is subject to reconsideration, the lower court judge is required to rule on the challenge, properly reasoning the denial or granting of the reconsideration, which is absent. Therefore, the resolution issued at 10:21 a.m. on September 3, 2019, is partially annulled, specifically regarding the admission of the appeal. The case file is returned to the court of origin so that it may rule on the reconsideration and, where appropriate, admit the appeal.Ahora bien, de la lectura del memorial de apelación incorporado el 20/08/2019, tenemos que la parte, no solamente apeló, sino que también interpuso recurso de revocatoria. Dispone el artículo 66.1 del Código Procesal Civil lo siguiente: "El recurso de revocatoria será procedente contra los autos y deberá interponerse ante el Tribunal que lo dictó (...). Siendo que de conformidad con la norma transcrita, el auto recurrido admite revocatoria, la persona juzgadora a-quo se encuentra obligada a pronunciarse sobre la impugnación, razonando debidamente la denegatoria o la admisión de la revocatoria, lo cual se echa de menos. En virtud de lo anterior, se anula parcialmente la resolución dictada a las 10:21 horas del tres de setiembre de 2019, propiamente en la admisión del recurso. Vuelva el expediente a su Despacho de origen con el fin de que se pronuncie sobre la revocatoria y en su caso, se admita la apelación.
Pull quotesCitas destacadas
"Dispone el artículo 66.1 del Código Procesal Civil lo siguiente: "El recurso de revocatoria será procedente contra los autos y deberá interponerse ante el Tribunal que lo dictó (...). Siendo que de conformidad con la norma transcrita, el auto recurrido admite revocatoria, la persona juzgadora a-quo se encuentra obligada a pronunciarse sobre la impugnación, razonando debidamente la denegatoria o la admisión de la revocatoria, lo cual se echa de menos."
"Article 66.1 of the Civil Procedure Code provides: "The motion for reconsideration shall be admissible against orders and shall be filed before the Court that issued it (...)." Given that, in accordance with the provision cited, the appealed order is subject to reconsideration, the lower court judge is required to rule on the challenge, properly reasoning the denial or granting of the reconsideration, which is absent."
Considerando Único
"Dispone el artículo 66.1 del Código Procesal Civil lo siguiente: "El recurso de revocatoria será procedente contra los autos y deberá interponerse ante el Tribunal que lo dictó (...). Siendo que de conformidad con la norma transcrita, el auto recurrido admite revocatoria, la persona juzgadora a-quo se encuentra obligada a pronunciarse sobre la impugnación, razonando debidamente la denegatoria o la admisión de la revocatoria, lo cual se echa de menos."
Considerando Único
Full documentDocumento completo
**VOTE N° 237-2019** **CIVIL AND LABOR APPEALS COURT OF GUANACASTE (LIBERIA SEAT) (Civil Matters).**\n- At fourteen hours and one minute of October thirtieth, two thousand nineteen.
**LEASE SUMMARY PROCESS** processed in the Civil and Labor Court of the Second Judicial Circuit of Guanacaste, Nicoya seat, under case file number 18-000062-0873-CI, filed by [Name1] against Mirabai de la Esperanza S.A.
This Court hears the appeal filed by the special judicial representative of the defendant, attorney Fernando Rottier Salguero, against the decision issued at 15:26 hours on August 14, 2019.
Judge Pérez Cordero authors the decision.
**CONSIDERING:** **SOLE.** The Civil and Labor Court of the Second Judicial Circuit of Guanacaste, Nicoya seat, by means of an order issued at 15:26 hours on August 14, 2019, resolved: "Having reviewed the brief dated August ninth of the current year submitted by Attorney Josué Espinoza Obando, it is hereby resolved: Upon review of the present process, it is noted that the defendant, that is Mirabai de la Esperanza Sociedad Anónima, was duly notified, and it has not complied with depositing the money for rent on the stipulated date, that is, the first of each month, nor within the grace days provided by law; being these, seven calendar days after the payment date, as established by article 58 of the General Law of Urban and Suburban Leases; which reads as follows: 'ARTICLE 58.- Price and payment.
The rent shall be that freely stipulated by the parties. The payment of rent shall be for periods of one month, unless otherwise agreed. The lessee may make the payment within the seven calendar days following the expiration of the respective payment period. The lessor is obligated to deliver a payment receipt to the lessee, unless it has been agreed to use other procedures to reliably prove the effective fulfillment of the lessee's payment obligation.' The case file contains the payment receipts on extemporaneous dates, which were electronically incorporated on June thirteenth of the current year, where it indicates that payment was made on the following dates: July 09, August 09, October 08, November 09, and December 10 of the year 2018 (The same were not made into the account indicated by the order to show cause (auto intimatorio)). The last payment made was on August 09 of the year 2019, it is again evident that it was made late; therefore, it is noted that the defendant is in breach of what was ordered in the decision of fifteen hours and fifteen minutes of July twentieth, two thousand eighteen, having failed to comply with what is stipulated by law; without requiring a final judgment.
Based on the foregoing, the order to show cause (resolución intimatoria) of fifteen hours and fifteen minutes of July twentieth, two thousand eighteen, is confirmed, in accordance with article 110.3 of the Civil Procedure Code. Once this decision is final, the eviction order is decreed." Now, from a reading of the appeal brief incorporated on 08/20/2019, we note that the party not only appealed but also filed a motion for reconsideration (recurso de revocatoria). Article 66.1 of the Civil Procedure Code provides as follows: "The motion for reconsideration (recurso de revocatoria) shall be admissible against orders (autos) and must be filed before the Court that issued it (...). Given that, according to the transcribed rule, the appealed order (auto) admits reconsideration, the a-quo judge is obligated to rule on the challenge, duly reasoning the denial or admission of the reconsideration, which is lacking.
By virtue of the foregoing, the decision issued at 10:21 hours on September third, 2019, is partially annulled, specifically regarding the admission of the appeal. The case file shall be returned to your Court of origin so that it may rule on the reconsideration and, as appropriate, admit the appeal.
**THEREFORE** The decision issued at 10:21 hours on September third, 2019, is partially annulled, specifically regarding the admission of the appeal. The case file shall be returned to your Court of origin so that it may rule on the reconsideration and, as appropriate, admit the appeal. APEREZC
VOTO N° 237-2019 TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO GUANACASTE (SEDE LIBERIA) (Materia Civil).- A las catorce horas uno minutos del treinta de octubre de dos mil diecinueve.
PROCESO MONITORIO ARRENDATICIO que se tramita en el Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, sede Nicoya, bajo el número de expediente 18-000062-0873-CI, interpuesto por [Nombre1] , contra Mirabai de la Esperanza S.A.
Conoce este Tribunal la apelación interpuesta por el apoderado especial judicial de la parte demandada, licenciado Fernando Rottier Salguero, contra la resolución dictada a las 15:26 horas del 14 de agosto de 2019.
Redacta la jueza Pérez Cordero.
CONSIDERANDO:
ÚNICO. El Juzgado Civil y Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, sede Nicoya, mediante auto dictado a las 15:26 horas del 14 de agosto de 2019, resolvió: "Visto el memorial de fecha nueve de Agosto del año en curso presentado por el Licenciado Josué Espinoza Obando, se resuelve: Revisado que ha sido el presente proceso se denota que la parte demandada, es decir Mirabai de la Esperanza Sociedad Anónima, fue debidamente notificada, y la misma no ha cumplido en cuanto a depositar el dinero por concepto de alquiler en la fecha estipulada, es decir el primero de cada mes, ni en los días de gracia dados por ley; siendo los mismos, siete días naturales después de la fecha de pago, como lo establece el artículo 58 de la Ley General de Arrendamientos Urbanos y Suburbanos; mismo que reza de la siguiente forma: "ARTICULO 58.- Precio y pago.
La renta será la que libremente estipulen las partes. El pago de la renta será por períodos de un mes, salvo pacto en contrario. El arrendatario puede efectuar el pago dentro de los siete días naturales siguientes al vencimiento del respectivo período de pago.El arrendador queda obligado a entregar al arrendatario recibo de pago, salvo que se haya pactado utilizar otros procedimientos para acreditar, de forma fehaciente, el cumplimiento efectivo de la obligación de pago del arrendatario." En el expediente constan los comprobantes de pago en fechas extemporánea, que fueron incorporadas de forma electrónica en fecha trece de Junio del año en curso, donde indica que realizó el pago en las siguientes fecha: 09 de Julio, 09 de Agosto, 08 de Octubre, 09 de Noviembre y 10 de Diciembre del año 2018 (Mismos que no se dieron en la cuenta que indica el auto intimatorio). El último pago realizado es el 09 de Agosto del año 2019, se evidencia nuevamente que lo realiza de forma tardía; por lo que se denota que la parte demandada está incumplimiento con lo ordenado en la resolución de las quince horas y quince minutos del veinte de julio del año dos mil dieciocho, al haber incumplido lo estipulado por ley; sin requerir resolución de fondo.
Por lo anterior se confirma la resolución intimatoria de las quince horas y quince minutos del veinte de julio del año dos mil dieciocho, de conformidad con el artículo 110.3 del código Procesal Civil. Firme la presente resolución, se ordena la orden el lanzamiento del mismo".
Ahora bien, de la lectura del memorial de apelación incorporado el 20/08/2019, tenemos que la parte, no solamente apeló, sino que también interpuso recurso de revocatoria. Dispone el artículo 66.1 del Código Procesal Civil lo siguiente: "El recurso de revocatoria será procedente contra los autos y deberá interponerse ante el Tribunal que lo dictó (...). Siendo que de conformidad con la norma transcrita, el auto recurrido admite revocatoria, la persona juzgadora a-quo se encuentra obligada a pronunciarse sobre la impugnación, razonando debidamente la denegatoria o la admisión de la revocatoria, lo cual se echa de menos.
En virtud de lo anterior, se anula parcialmente la resolución dictada a las 10:21 horas del tres de setiembre de 2019, propiamente en la admisión del recurso. Vuelva el expediente a su Despacho de origen con el fin de que se pronuncie sobre la revocatoria y en su caso, se admita la apelación.
POR TANTO
Se anula parcialmente la resolución dictada a las 10:21 horas del tres de setiembre de 2019, propiamente en la admisión del recurso. Vuelva el expediente a su Despacho de origen con el fin de que se pronuncie sobre la revocatoria y en su caso, se admita la apelación. APEREZC *RAOY47Q7CSC61* ALEJANDRA [Nombre2] - DECISOR/A *TDS4FWV9OG461* PATRIC [Nombre3] - DECISOR/A *QKWI7NJDQQW61* RODRIGO [Nombre4] - DECISOR/A Guanacaste, Liberia, [Dirección1] , frente al Gimnasio Iron Fit Teléfonos: 2665-1644, 2665-1658. Fax: 2665-1659. Correo electrónico: [...]
Document not found. Documento no encontrado.