← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00100-1994 Sala Primera de la Corte · Sala Primera de la Corte · 10/06/1994
OutcomeResultado
The material division proceeding is civil in nature and under the Heredia Civil Court's jurisdiction.Se declara que el proceso de división material es de naturaleza civil y de conocimiento del Juzgado Primero Civil de Heredia.
SummaryResumen
The First Chamber of the Supreme Court resolved a jurisdictional conflict between civil and agrarian courts in a material division proceeding for a property in San Antonio de Belén. The defendant argued civil court lacked jurisdiction. The Chamber reaffirmed that agrarian jurisdiction depends on the land's use—whether it is devoted to a business agricultural activity. Examining the property's features—eight houses, a pigsty, old coffee, bamboo, yucca, and corn—it found no business agrarian activity. It therefore ruled the matter civil, under the Heredia Civil Court's competence.La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto de competencia entre la jurisdicción civil y la agraria. En un proceso de división material de un inmueble ubicado en San Antonio de Belén, el demandado alegó incompetencia de la vía civil. La Sala reiteró su criterio de que en materia agraria lo determinante es el destino del fundo, es decir, la afectación del bien a una actividad productiva empresarial. Analizó la situación del predio, que contaba con casas de habitación, una porqueriza, café viejo, bambú, itabo y maíz, y concluyó que no se desarrollaba ninguna actividad agraria empresarial conforme a la Ley de Jurisdicción Agraria. Por tanto, declaró que el proceso era de naturaleza civil y competencia del Juzgado Primero Civil de Heredia.
Key excerptExtracto clave
I. In agrarian matters, it is the purpose of the land that defines jurisdiction. This Chamber has reiterated its criterion that "... the act of designating the property for production constitutes the shift from the static property right of Civil Law, concentrated on use and enjoyment, to the dynamic property right of Agrarian Law, where it becomes an instrument of production. Therefore, Article 4 of the Agrarian Jurisdiction Law, analyzed from this perspective—linking it with the very purpose of production that identifies the field—allows determination of whether a property is agrarian in nature and consequently whether agrarian jurisdiction is competent to hear a given matter..." (See, among others, Resolution No. 60 of 1:55 p.m. on April 20, 1994). II. In the case at hand, the property is located in San Antonio de Belén and has an approximate area of 10,402.87 square meters. The record shows that there are eight dwelling houses on the property, and the rest is occupied by a pigsty, an "old" coffee plantation, bamboo, some yucca plants, and corn, which leads to the conclusion that no type of business agricultural activity is being carried out on it, as defined by the Agrarian Jurisdiction Law.I.- En materia agraria es el destino del fundo el que permite definir la jurisdicción. Esta Sala ha reiterado su criterio en cuanto a que "... el acto de destinación del bien a la producción constituye el paso del derecho de propiedad estático propio del Derecho Civil, que se concentra todo en goce y disfrute, al derecho de propiedad dinámico, propio del Derecho Agrario, donde éste constituye un instrumento de producción, por lo que el artículo 4º de la Ley de Jurisdicción Agraria, analizado bajo esta óptica, sea vinculándolo con el fin mismo de la producción que es lo que identifica a la materia permite determinar la naturaleza agraria o no del bien y en consecuencia si la jurisdicción agraria es o no competente para conocer de un determinado asunto..." (Ver entre otras: Resolución No. 60 de las 13,55 horas del 20 de abril de 1994). II.- En el Sub Judice, el predio se encuentra ubicado en San Antonio de Belén, y tiene una extensión aproximada de 10.402,87 metros cuadrados. Consta en autos que existen en el inmueble ocho casas de habitación, y el resto se encuentra ocupado por una "chanchera", un sembradío "viejo" de café, bambú, algunas matas de itabo y maíz, lo que permite concluir que en él no se está desarrollando ningún tipo de actividad agraria empresarial, en los términos que lo establece la Ley de Jurisdicción Agraria.
Pull quotesCitas destacadas
"el acto de destinación del bien a la producción constituye el paso del derecho de propiedad estático propio del Derecho Civil... al derecho de propiedad dinámico, propio del Derecho Agrario..."
"the act of designating the property for production constitutes the shift from the static property right of Civil Law... to the dynamic property right of Agrarian Law..."
Considerando I
"el acto de destinación del bien a la producción constituye el paso del derecho de propiedad estático propio del Derecho Civil... al derecho de propiedad dinámico, propio del Derecho Agrario..."
Considerando I
Full documentDocumento completo
Sala Primera de la Corte Type of matter: Ordinary proceeding Analyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Related Rulings Content of Interest:
Type of content: Majority vote Branch of Law: Agrarian Procedural Law Topic: Agrarian jurisdiction Subtopics:
Determination.
"I.- In agrarian matters, it is the purpose of the land that defines the jurisdiction. This Chamber has reiterated its criterion that '... the act of allocating the property to production constitutes the shift from the static right of ownership typical of Civil Law, which is focused entirely on use and enjoyment, to the dynamic right of ownership typical of Agrarian Law, where it constitutes an instrument of production; therefore, Article 4 of the Ley de Jurisdicción Agraria, analyzed from this perspective—that is, linking it to the very purpose of production, which is what identifies the matter—allows for determining the agrarian nature or not of the property and, consequently, whether or not the agrarian jurisdiction is competent to hear a given matter... ' (See, among others: Resolution No. 60 of 13:55 hours of April 20, 1994)." ... See more Citations of Legislation and Doctrine Related Rulings Nº 100 SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- San José, at fourteen hours thirty minutes on June tenth, nineteen ninety-four.
In the ordinary proceeding of material division established by Nombre96543 and another against Nombre187735, the Juzgado Primero Civil de Heredia denied the objection for lack of jurisdiction based on the matter filed by the defendant, who, dissatisfied, appealed, by virtue of which it was elevated on consultation to this Chamber.
CONSIDERING:
I.- In agrarian matters, it is the purpose of the land that defines the jurisdiction. This Chamber has reiterated its criterion that "... the act of allocating the property to production constitutes the shift from the static right of ownership typical of Civil Law, which is focused entirely on use and enjoyment, to the dynamic right of ownership typical of Agrarian Law, where it constitutes an instrument of production; therefore, Article 4 of the Ley de Jurisdicción Agraria, analyzed from this perspective—that is, linking it to the very purpose of production, which is what identifies the matter—allows for determining the agrarian nature or not of the property and, consequently, whether or not the agrarian jurisdiction is competent to hear a given matter... " (See, among others: Resolution No. 60 of 13:55 hours of April 20, 1994).
II.- In the case at hand, the property is located in San Antonio de Belén, and has an approximate area of 10,402.87 square meters. It is on record that there are eight dwelling houses on the property, and the remainder is occupied by a "pigsty (chanchera)", an "old" coffee field, bamboo, some itabo and corn plants, which allows one to conclude that no type of business agricultural activity is being carried out there, in the terms established by the Ley de Jurisdicción Agraria.
THEREFORE:
It is declared that the present ordinary proceeding of material division is of a civil nature and falls under the jurisdiction of the Juzgado Primero Civil de Heredia.
Edgar Cervantes Villalta Ricardo Zamora C. Hugo Picado Odio Nombre178286 T. Ana María Breedy J.
vgr./suc.
Classification prepared by CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL of the Poder Judicial. Reproduction and/or distribution for profit is prohibited.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-07-2026 12:57:35.
Sala Primera de la Corte Clase de asunto: Proceso ordinario Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Sentencias Relacionadas Contenido de Interés:
Tipo de contenido: Voto de mayoría Rama del Derecho: Derecho Procesal Agrario Tema: Competencia agraria Subtemas:
Fijación.
"I.- En materia agraria es el destino del fundo el que permite definir la jurisdicción. Esta Sala ha reiterado su criterio en cuanto a que "... el acto de destinación del bien a la producción constituye el paso del derecho de propiedad estático propio del Derecho Civil, que se concentra todo en goce y disfrute, al derecho de propiedad dinámico, propia del Derecho Agrario, donde éste constituye un instrumento de producción, por lo que el artículo 4º de la Ley de Jurisdicción Agraria, analizado bajo esta óptica, sea vinculándolo con el fin mismo de la producción que es lo que identifica a la materia permite determinar la naturaleza agraria o no del bien y en consecuencia si la jurisdicción agraria es o no competente para conocer de un determinado asunto..." (Ver entre otras: Resolución Nº 60 de las 13,55 horas del 20 de abril de 1994)." ... Ver más Citas de Legislación y Doctrina Sentencias Relacionadas Nº 100 SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- San José, a las catorce horas treinta minutos del diez de junio de mil novecientos noventa y cuatro.
En el proceso ordinario de división material establecido por Nombre96543 y otro contra Nombre187735 , el Juzgado Primero Civil de Heredia denegó la excepción de incompetencia por razón de la materia interpuesta por el demandado, quien inconforme apeló, en virtud de lo cual fue elevado en consulta a esta Sala.
CONSIDERANDO:
I.- En materia agraria es el destino del fundo el que permite definir la jurisdicción. Esta Sala ha reiterado su criterio en cuanto a que "... el acto de destinación del bien a la producción constituye el paso del derecho de propiedad estático propio del Derecho Civil, que se concentra todo en goce y disfrute, al derecho de propiedad dinámico, propio del Derecho Agrario, donde éste constituye un instrumento de producción, por lo que el artículo 4º de la Ley de Jurisdicción Agraria, analizado bajo esta óptica, sea vinculándolo con el fin mismo de la producción que es lo que identifica a la materia permite determinar la naturaleza agraria o no del bien y en consecuencia si la jurisdicción agraria es o no competente para conocer de un determinado asunto... " (Ver entre otras: Resolución No. 60 de las 13,55 horas del 20 de abril de 1994).
II.- En el Sub Judice, el predio se encuentra ubicado en San Antonio de Belén, y tiene una extensión aproximada de 10.402,87 metros cuadrados. Consta en autos que existen en el inmueble ocho casas de habitación, y el resto se encuentra ocupado por una "chanchera", un sembradío "viejo" de café, bambú, algunas matas de itabo y maíz, lo que permite concluir que en él no se está desarrollando ningún tipo de actividad agraria empresarial, en los términos que lo establece la Ley de Jurisdicción Agraria.
POR TANTO:
Se declara que el presente proceso ordinario de división material es de naturaleza civil y de conocimiento del Juzgado Primero Civil de Heredia.
Edgar Cervantes Villalta Ricardo Zamora C. Hugo Picado Odio Nombre178286 T. Ana María Breedy J.
vgr./suc.
Clasificación elaborada por CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.