← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 03403-2026 Tribunal Contencioso Administrativo · Tribunal Contencioso Administrativo · 26/05/2026
OutcomeResultado
The Court closed the case upon verifying that the Municipal Council of Cóbano resolved the pending coastal zone concession request through Resolution INT-085-2026, issued within the fifteen-business-day period granted under CPCA Article 35.2, with no award of costs.El Tribunal dio por terminado el proceso al comprobar que el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano resolvió la solicitud de concesión en zona marítimo terrestre mediante la resolución INT-085-2026, emitida dentro del plazo de quince días hábiles otorgado conforme al artículo 35.2 del CPCA, sin condena en costas.
SummaryResumen
The Administrative Court resolved a legality amparo filed by Angela Kock against the Municipal Council of the Cóbano District for failing to respond to a coastal zone lot concession request submitted in April 1987. Upon admitting the case, the Court gave the Municipal Council fifteen business days under Article 35.2 of the CPCA to cure the administrative omission. The municipality complied by issuing Resolution INT-085-2026 (notified May 12, 2026), which resolved the long-pending petition and the appeals filed. Finding the omission cured within the allotted period, the Court closed the case without reviewing the substance of the municipal resolution, imposed no costs, and ordered the file archived. Precautionary measures were also denied as moot once final judgment issued.El Tribunal Contencioso Administrativo resolvió un amparo de legalidad interpuesto por Ángela Kock contra el Concejo Municipal del Distrito de Cóbano por no haber resuelto una solicitud de concesión de lote en la zona marítimo terrestre presentada en abril de 1987. Al tramitar la demanda, el Tribunal otorgó al Concejo Municipal el plazo de quince días hábiles previsto en el artículo 35, párrafo 2, del CPCA para que cumpliera con la conducta omitida. La municipalidad acató la orden y emitió la resolución INT-085-2026, notificada el 12 de mayo de 2026, con la cual resolvió la gestión pendiente y los recursos presentados. Al verificarse el cumplimiento dentro del plazo, el Tribunal dio por terminado el proceso sin valorar el fondo de la resolución municipal, sin imponer condena en costas, y ordenó el archivo del expediente. Las medidas cautelares solicitadas tampoco fueron atendidas por carecer de interés actual una vez dictada sentencia definitiva.
Key excerptExtracto clave
In the matter under examination, the order admitting the complaint and granting the period established in Article 35, paragraph 2, of the CPCA was duly served on the municipal representative (record appears in the electronic file). Moreover, it is conclusively established in the file that the defendant party, within the allotted period, through RESOLUTION No. INT-085-2026 NOTIFIED ON MAY 12, 2026, responded to the petitioner's request and the appeals submitted; therefore, the conduct claimed as omitted must be deemed fulfilled, without this implying any evaluation of the content of the resolution issued, which, in case of disagreement, must be challenged through the appropriate mechanisms and before the corresponding instances. The precautionary measure submitted is not addressed because it lacks current interest due to its accessory relationship to the case; since the matter concludes with a final judgment as in this case, it ends along with any possibility of considering precautionary measures. On the basis of Article 35.2 of the Code of Administrative Procedure, this process is terminated without a special award of costs. The archiving of the file is ordered.En el asunto bajo examen, el auto que le dio curso a la demanda y otorgó el plazo estipulado en el artículo 35, párrafo 2, del CPCA le fue notificado a la representación municipal (acta consta expediente electrónico). Por otra parte, se encuentra fehacientemente comprobado en los autos que la parte demandada, dentro del plazo otorgado, mediante la RESOLUCIÓN N INT-085-2026 NOTIFICADO EL 12 DE MAYO DEL 2026, se contestó la gestión de la parte actora y los recursos presentados, motivo por el cual debe entenderse como cumplida la conducta que se reclama como omitida, sin que ello implique ningún tipo de valoración sobre el contenido de la resolución dictada, la cual en caso de inconformidad deberá ser impugnada por los mecanismos y ante las instancias que correspondan. En relación a la medida cautelar presentada no se atienden por cuanto los mismos carecen de interés actual debido a su relación accesoria con el proceso, siendo que al terminar el asunto con sentencia definitiva como es el caso, se concluye el mismo al igual que cualquier posibilidad de conocer medidas cautelares. Con fundamento en el numeral 35.2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas. Se ordena el archivo del expediente.
Pull quotesCitas destacadas
"debe entenderse como cumplida la conducta que se reclama como omitida, sin que ello implique ningún tipo de valoración sobre el contenido de la resolución dictada, la cual en caso de inconformidad deberá ser impugnada por los mecanismos y ante las instancias que correspondan."
"The conduct claimed as omitted must be deemed fulfilled, without this implying any evaluation of the content of the resolution issued, which, in case of disagreement, must be challenged through the appropriate mechanisms and before the corresponding instances."
Considerando II
"debe entenderse como cumplida la conducta que se reclama como omitida, sin que ello implique ningún tipo de valoración sobre el contenido de la resolución dictada, la cual en caso de inconformidad deberá ser impugnada por los mecanismos y ante las instancias que correspondan."
Considerando II
"En relación a la medida cautelar presentada no se atienden por cuanto los mismos carecen de interés actual debido a su relación accesoria con el proceso, siendo que al terminar el asunto con sentencia definitiva como es el caso, se concluye el mismo al igual que cualquier posibilidad de conocer medidas cautelares."
"The precautionary measure submitted is not addressed because it lacks current interest due to its accessory relationship to the case; since the matter concludes with a final judgment as in this case, it ends along with any possibility of considering precautionary measures."
Considerando II
"En relación a la medida cautelar presentada no se atienden por cuanto los mismos carecen de interés actual debido a su relación accesoria con el proceso, siendo que al terminar el asunto con sentencia definitiva como es el caso, se concluye el mismo al igual que cualquier posibilidad de conocer medidas cautelares."
Considerando II
"Con fundamento en el numeral 35.2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas."
"On the basis of Article 35.2 of the Code of Administrative Procedure, this process is terminated without a special award of costs."
Por tanto
"Con fundamento en el numeral 35.2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas."
Por tanto
Full documentDocumento completo
EV Document Template Generation: F:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\Modelos\Contencioso\TCRESOL016.dpj CASE FILE:
PROCEEDING:
Legality Writ (Amparo de Legalidad) PLAINTIFF:
ANGELA KOCK DEFENDANT:
CONCEJO MUNICIPAL DE DISTRITO DE CÓBANO N° 2026003403 ADMINISTRATIVE LITIGATION AND CIVIL TREASURY COURT, SECOND JUDICIAL CIRCUIT, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, at fifteen hours and fifty-three minutes on the twenty-sixth of May of two thousand and twenty-six.
Legality writ proceeding filed by ANGELA KOCK, Costa Rican national identity card number 127600739, against EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE COBANO.
FINDINGS
1). The plaintiff files the present proceeding requesting that judgment order the respondent entity to resolve the petition (gestión) submitted on April 13, 1987, in which she requested a concession (concesión) for a lot within the maritime-terrestrial zone (zona marítimo terrestre); as of the date of filing this complaint, the plaintiff states that no resolution has been issued (complaint filing and supporting evidence submitted).
2). The representative of the defendant party, in what is relevant to the specific case, rejected the legality writ filed and indicated compliance with the omitted conduct (conducta omitida).
3). That in the proceedings the legal requirements have been duly observed, with no grounds capable of invalidating the actions taken being noted.
CONSIDERING
In accordance with the provisions of Article 35, paragraph 2, of the Administrative Litigation Procedural Code (Código Procesal Contencioso Administrativo, CPCA), once the FIFTEEN BUSINESS DAY PERIOD that this Court must grant has elapsed, the presiding judge must assess whether the Administration ordered to fulfill the legally required conduct has satisfied its obligation and, consequently, verify whether it has ceased its inaction.
In the matter under review, the procedural order (auto) granting the proceeding and establishing the period set forth in Article 35, paragraph 2, of the CPCA was duly served on the municipal representative (the record appears in the electronic case file). Furthermore, it is conclusively established in the record that the defendant party, within the granted period, by means of RESOLUCIÓN N INT-085-2026 NOTIFIED ON MAY 12, 2026, responded to the plaintiff's petition and to the appeals submitted; for this reason, the conduct claimed as omitted must be understood as having been fulfilled, without this implying any evaluation whatsoever of the content of the resolution issued, which, if contested, must be challenged through the appropriate mechanisms and before the appropriate instances. Regarding the precautionary measure (medida cautelar) requested, it is not addressed, as it lacks current legal interest due to its accessory relationship to the proceeding; since the matter concludes with a final judgment (sentencia definitiva), as is the case here, the proceeding is terminated along with any possibility of entertaining precautionary measures. Consequently, the archiving of the case file must be ordered, and pursuant to Article 35, paragraph 2, of the CPCA, this matter is resolved with no special award of costs (condenatoria en costas).
THEREFORE
On the basis of Section 35.2 of the Administrative Litigation Procedural Code, this proceeding is hereby concluded with no special award of costs. The archiving of the case file is ordered. MSc. Kattia Marciel Valerio Jiménez. Judge.
— Verification Code — KATTIA VALERIO JIMÉNEZ, DECIDING JUDGE Goicoechea, Calle Blancos, 50 meters west of the BNCR, across from Café Dorado. Telephone: 2545-0099. Ext. 01-2707 or 01-2599. Fax: 2241-5664 or 2545-0006. Email: [email protected]
EV Generación de Machote: F:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\Modelos\Contencioso\TCRESOL016.dpj Amparo de Legalidad ACTOR/A:
ANGELA KOCK .
DEMANDADO/A:
CONCEJO MUNICIPAL DE DISTRITO DE CÓBANO N° 2026003403 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, a las quince horas con cincuenta y tres minutos del veintiseis de mayo del dos mil veintiseis.- Proceso de amparo de legalidad interpuesto por ANGELA KOCK, cédula de identidad 127600739, contra EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE COBANO.
RESULTANDO
1).- La parte actora interpone el presente proceso para que en sentencia se ordene a la entidad recurrida resolver la gestión presentada de fecha 13 de abril del 1987, en el cual solicito concesión lote con zona maritimo terrestre, gestión que a la fecha de presentación de esta demanda la parte actora indica no se le ha resuelto (escrito de demanda y prueba aportada).
2).- La representación de la parte demandada, en lo relevante para el caso concreto, rechazó el recurso de amparo planteado y señaló el cumplimiento de la conducta omitida.
3).- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones de ley, sin que se noten causales capaces de invalidar lo actuado.
CONSIDERANDO
De conformidad con lo estipulado en el artículo 35,párrafo 2, del Código Procesal Contencioso Administrativo (CPCA), transcurrido el PLAZO DE QUINCE DÍAS HÁBILES que deberá otorgar este Tribunal, el juzgador debe valorar la si la Administración a la cual se le ha ordenado el cumplimiento de la conducta jurídicamente exigible ha dado satisfacción a su obligación y en consecuencia, verificar si ha cesado en su inactividad.
En el asunto bajo examen, el auto que le dio curso a la demanda y otorgó el plazo estipulado en el artículo 35, párrafo 2, del CPCA le fue notificado a la representación municipal (acta consta expediente electrónico). Por otra parte, se encuentra fehacientemente comprobado en los autos que la parte demandada, dentro del plazo otorgado, mediante la RESOLUCIÓN N INT-085-2026 NOTIFICADO EL 12 DE MAYO DEL 2026, se contestó la gestión de la parte actora y los recursos presentados, motivo por el cual debe entenderse como cumplida la conducta que se reclama como omitida, sin que ello implique ningún tipo de valoración sobre el contenido de la resolución dictada, la cual en caso de inconformidad deberá ser impugnada por los mecanismos y ante las instancias que correspondan. En relación a la medida cautelar presentada no se atienden por cuanto los mismos carecen de interes actual debido a su relación accesoria con el proceso, siendo que al terminar el asunto con sentencia definitiva como es el caso, se concluye el mismo al igual que cualquier posibilidad de conocer medidas cautelares. En consecuencia, debe ordenarse el archivo del expediente y a tenor del numeral 35, párrafo 2, del CPCA, se resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas.
POR TANTO
Con fundamento en el numeral 35.2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas. Se ordena el archivo del expediente. MSc. Kattia Marciel Valerio Jiménez. Jueza.- Goicoechea, Calle Blancos, 50 metros oeste del BNCR, frente a Café Dorado. Teléfonos: 2545-0099. Ext. 01-2707 ó 01-2599. Fax: 2241-5664 ó 2545-0006. Correo electrónico: [email protected]
Document not found. Documento no encontrado.