Amparo de legalidad for right of petition against Municipality of GoicoecheaAmparo de legalidad por derecho de petición ante Municipalidad de Goicoechea

Administrative Appeals Tribunal Case File: 24-006082-1027-CA Type of matter: Amparo de legalidad Analyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Resolution text  _________________________________________________________________ No. 2025005861 ADMINISTRATIVE AND CIVIL TAX TRIBUNAL, SECOND JUDICIAL CIRCUIT, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, at fifteen hours and twenty-five minutes on June thirteenth, two thousand twenty-five.- Amparo de Legalidad filed by ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE, against the MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA, is resolved:

WHEREAS

I.- The plaintiff filed the lawsuit considering the right of response violated. Regarding this, it alleges that: " (...). " (see written submission in digital form at image 2 as of the date).

II.- That by order of twelve hours fifty-eight minutes on February twenty-fifth, two thousand twenty-five, this Tribunal warned the respondent Administration, under the terms of article 35 subsection 2 of the Código Procesal Contencioso Administrativo, to perform the omitted conduct. Likewise, the transfer of the lawsuit was granted (see order at image 30 in digital form).

III.- The representative of the defendant party answered the lawsuit and states the following: " (...). ” (see written submission at image 34 in digital form).

IV.- That the required procedural rules have been observed in the proceedings and no grounds for nullity capable of invalidating the actions are noted. This resolution is issued within the time margin that the work of this Office permits, and:

CONSIDERING

I.- Regarding the facts taken as proven. Of importance for resolving this matter, the following is listed: 1) That on November 9, 2021, and July 8, 2024, the petitioner filed a request before the Administration. 2) That according to documents provided by the representative of the defendant party, it is recorded that through official letters No. MG-AG-02255-2025 of April 21, 2025, and MG-AG-02256-2025 of April 21, 2025, the request of the plaintiff here was addressed." (see documentary evidence at image 41 and 47 in digital form as of the date).- II.- Regarding the facts not proven. There are none of importance for resolving this matter.- III.- Regarding the right of petition and a prompt and completed procedure and the specific case. In accordance with the principles informing the Political Constitution (art. 27), contained and developed in our infra-constitutional legal system, the Public Administration must hear and resolve the requests presented to it by the administered parties. This compels the conclusion that in this case, although the deadlines established in our legal system for resolving petitions of interest were exceeded (article 261 of the Ley General de Administración Pública), moreover, having had the opportunity to cease its inactivity, the concerned Administration did so. Note that the managed party's requests were made on November 9, 2021, and July 8, 2024, and the result was given through official letters No. MG-AG-02255-2025 of April 21, 2025, and MG-AG-02256-2025 of April 21, 2025, responding to the amparo-seeking party. By virtue of the foregoing, the lawsuit is declared without merit, and its archiving is ordered.

IV.- REGARDING DAMAGES AND LOSSES. In accordance with articles 122, 193, 197 of the Código Procesal Contencioso Administrativo, in concordance with canon 51 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, it is resolved without condemning the defendant party to the payment of damages and losses that may have been caused by the facts underlying what is resolved here.

V.- REGARDING COSTS: Article 193 of the CPCA establishes that procedural and personal costs are imposed on the losing party by the mere fact of being so, a pronouncement that must be made even ex officio, in accordance with the provisions of that same rule, in concordance with numeral 119.2 ibidem. The waiver of this condemnation is only viable: a) when, in the Tribunal's judgment, there is sufficient reason to litigate; b) when the judgment is issued by virtue of evidence unknown to the opposing party; or c) when plus petitio is incurred, that is, when the difference between what was claimed and what is ultimately obtained is fifteen percent (15%) or more, unless the bases of the lawsuit are expressly considered provisional or their determination depends on judicial discretion or expert opinion (ordinal 194 ibidem). In this case, this single-member body does find reason to apply the exceptions set forth in the applicable regulations and break the postulate of condemnation on the losing party. Therefore, it is resolved without special condemnation for the payment of both costs of this process.-

THEREFORE

The lawsuit is declared without merit, and its archiving is ordered. It is resolved without condemning the defendant to the payment of the damages and losses that may have been caused, nor to the payment of both costs of this action. Notify.- Lic. Alcevith Godínez Prado.

Judge.- CASE FILE:

PROCESS:

AMPARO DE LEGALIDAD PLAINTIFF:

ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE DEFENDANT:

MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA agodínez.-  ALCEVITH GODÍNEZ PRADO, JUDGE/DECISION-MAKER Goicoechea, Calle Blancos, 50 meters west of BNCR, across from Café Dorado. Telephones: 2545-0107 or 2545-0099. Ext. 01-2707 or 01-2599. Fax: 2241-5664 or 2545-0006. Email: [email protected] It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 12:24:56.

Tribunal Contencioso Administrativo Clase de asunto: Amparo de legalidad Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL  _________________________________________________________________ N° 2025005861 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, a las quince horas con veinticinco minutos del trece de junio del dos mil veinticinco.- Amparo de Legalidad planteado por ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE, contra de la MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA, se resuelve:

RESULTANDO

I.- La parte actora interpuso la demanda por considerar vulnerado el derecho de respuesta. Sobre el particular alega que: " (...). " (ver escrito en digital a imagen 2 a la fecha).

II.- Que mediante auto de las doce horas cincuenta y ocho minutos del veinticinco de febrero de dos mil veinticinco, este Tribunal previno a la Administración accionada, en los términos del artículo 35 inciso 2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, a fin de cumplir la conducta omitida. Así mismo, se confirió el traslado de la demanda (ver auto a imagen 30 en digital).

III.- La representación de la parte demandada, contestó la demanda y manifiesta lo siguiente: " (...). ” (ver escrito a imagen 34 en digital).

IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones de rigor y no se notan causales de nulidad capaces de invalidar lo actuado. Se dicta esta resolución dentro del margen de tiempo que las labores de este Despacho lo permiten, y:

CONSIDERANDO

I.- De los hechos tenidos por demostrados. De importancia para resolver este asunto se enlista: 1) Que en fechas 09 de noviembre del año 2021 y 08 de julio de 2024, presenta gestión ante la Administración. 2) Que de acuerdo con documentos aportados por la representante de la parte demandada, hace constar que mediante los oficios N° MG-AG-02255-2025 del 21 de abril del 2025 y MG-AG-02256-2025 del 21 de abril del 2025, se le atendió la gestión al aquí parte actora." (ver prueba documental a imagen 41 y 47 en digital a la fecha).- II.- Sobre los hechos no demostrados. De importancia para resolver el presente asunto no se tienen.- III.- Sobre el derecho de petición y a un procedimiento pronto y cumplido y el caso concreto. De acuerdo con los principios que informan la Constitución Política (art. 27), contenidos y desarrollados en nuestro ordenamiento jurídico infra constitucional, la Administración Pública debe conocer y resolver las solicitudes que le presenten los administrados. Ello obliga a concluir que en este caso, que a pesar de que se haya excedido los plazos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico para resolver las peticiones de interés (artículo 261 de la Ley General de Administración Pública), sino que además, habiendo contado con la oportunidad de cesar su inactividad, la Administración concernida lo hizo. Véase, que las gestiones de la parte administrada se realizaron con fechas 09 de noviembre del año 2021 y 08 de julio de 2024 y su resultado se dio mediante los oficios N° MG-AG-02255-2025 del 21 de abril del 2025 y MG-AG-02256-2025 del 21 de abril del 2025 se le dio respuesta a la parte amparada. En virtud de lo anterior, se declara sin lugar la demanda y se ordena su archivo.

IV.- SOBRE LOS DAÑOS, PERJUICIOS. De conformidad con los artículos 122, 193, 197 del Código Procesal Contencioso Administrativo, en concordancia con el canon 51 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se resuelve sin condena a la parte demandada al pago de los daños y perjuicios, que se hubieren causados con los hechos que dan base a lo aquí resuelto.

V.- SOBRE LAS COSTAS: El artículo 193 del CPCA establece que las costas procesales y personales son impuestas al vencido por el solo hecho de serlo, pronunciamiento que debe hacerse incluso de oficio, al tenor de lo dispuesto en esa misma norma, en concordancia con el numeral 119.2 ibídem. La dispensa de esta condena solo es viable: a) cuando hubiere, a juicio del Tribunal, motivo suficiente para litigar; b) cuando la sentencia se dicte en virtud de pruebas que desconociera la parte contraria; o bien, c) cuando se incurra en plus petitio, esto es, cuando la diferencia entre lo reclamado y lo obtenido en definitiva sea de un quince por ciento (15%) o más, a no ser que las bases de la demanda sean expresamente consideradas provisionales o su determinación dependa del arbitrio judicial o dictamen de peritos (ordinal 194 ibídem). En la especie, si encuentra este órgano unipersonal motivo para aplicar las excepciones que fija la normativa aplicable y quebrar el postulado de condena al vencido. Por ende, se resuelve sin especial condenatoria al pago de ambas constas de este proceso.-

POR TANTO

Se declara sin lugar la demanda y se ordena su archivo. Se resuelve sin condena a la demandada al pago de los daños y perjuicios que se hubieren causados, así como a la cancelación de ambas costas de esta acción. Notifíquese.- Lic. Alcevith Godínez Prado.

Juez.- AMPARO DE LEGALIDAD ACTOR/A:

ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE DEMANDADO/A:

MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA agodínez.-  Goicoechea, Calle Blancos, 50 metros oeste del BNCR, frente a Café Dorado. Teléfonos: 2545-0107 ó 2545-0099. Ext. 01-2707 ó 01-2599. Fax: 2241-5664 ó 2545-0006. Correo electrónico: [email protected]