← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00494-2024 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · 16/12/2024
OutcomeResultado
The court denied Finca Rosita S.R.L.’s appeal and affirmed the challenged order in the interim-relief proceeding against the State and SINAC.El Tribunal declaró sin lugar la apelación de Finca Rosita S.R.L. y confirmó el auto recurrido dentro del proceso de medida cautelar contra el Estado y el SINAC.
SummaryResumen
The Administrative and Treasury Civil Court of Appeals decided the appeal filed by Finca Rosita S.R.L. against an order issued on October 10, 2024, in an interim-relief proceeding. The supplied decision does not reproduce the facts, the requested precautionary relief, the company’s appellate arguments, or the court’s legal reasoning; it identifies the proceeding and states only the operative disposition. As to the matters challenged, the court denied the appeal and affirmed the first-instance order for the reasons given in the decision. Although the initial heading names Banco Nacional de Costa Rica, the procedural description identifies the State and the National System of Conservation Areas (SINAC) as defendants. SINAC’s involvement gives the matter an environmental dimension, but the available text does not identify the natural resource, protected area, activity, or administrative act at issue. It likewise does not disclose whether the lower court originally granted or denied the requested interim measure.El Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda resolvió la apelación presentada por Finca Rosita S.R.L. contra el auto dictado el 10 de octubre de 2024 dentro de un proceso de medida cautelar. La resolución suministrada no reproduce los hechos, las pretensiones cautelares, los agravios de la empresa ni la fundamentación jurídica empleada por el Tribunal; únicamente identifica el proceso y comunica su parte dispositiva. En lo recurrido, el Tribunal declaró sin lugar la apelación y confirmó el auto de primera instancia por las razones dadas en la resolución. Aunque el encabezado inicial menciona al Banco Nacional de Costa Rica, la descripción procesal señala como demandados al Estado y al Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). La intervención del SINAC confiere al asunto una dimensión ambiental, pero el texto disponible no permite precisar el recurso natural, el área protegida, la actividad o el acto administrativo discutido, ni determinar si la medida cautelar había sido concedida o denegada originalmente.
Key excerptExtracto clave
APPEAL, processed under appeal No. 848-TA-24, filed by the claimant against Resolution No. 2024006919 issued at nine fifty-nine a.m. on October tenth, two thousand twenty-four, by Judge Cindy Chavarría Hernández of the Administrative and Treasury Civil Court, within the INTERIM-RELIEF PROCEEDING processed under case file No. 24-005310-1027-CA, brought by FINCA ROSITA S.R.L. against: THE STATE and the NATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS (SINAC).- THEREFORE: As to the matters under appeal, the appeal filed by the claimant is denied. Consequently, and for the reasons stated, the order appealed from is affirmed.-RECURSO DE APELACIÓN, tramitado bajo el recurso N°848-TA-24, interpuesto por la parte actora, contra la resolución N°2024006919 de las nueve horas con cincuenta y nueve minutos del diez de octubre del dos mil veinticuatro, dictada por la señorita Jueza Cindy Chavarría Hernández, del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, dentro del PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado bajo el expediente N°24-005310-1027-CA, planteado por FINCA ROSITA S.R.L. contra: EL ESTADO y SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).- POR TANTO: En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.-
Pull quotesCitas destacadas
"PROCESO: MEDIDA CAUTELAR"
"PROCEEDING: INTERIM RELIEF"
Identificación del proceso
"PROCESO: MEDIDA CAUTELAR"
Identificación del proceso
"Juez Ponente: Madrigal Jiménez"
"Reporting Judge: Madrigal Jiménez"
Integración del Tribunal
"Juez Ponente: Madrigal Jiménez"
Integración del Tribunal
Full documentDocumento completo
PJEDITOR Document CASE FILE:
PROCEEDING:
PRECAUTIONARY MEASURE PLAINTIFF:
FINCA ROSITA S.R.L.
DEFENDANT:
BANCO NACIONAL DE COSTA RICA DECISION NO. 494-2024-II ADMINISTRATIVE AND TAX CIVIL COURT OF APPEALS, FIRST SECTION, SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ, ANNEX A, at ten forty-two a.m. on December sixteen, two thousand twenty-four.
APPEAL, processed under appeal No. 848-TA-24, filed by the plaintiff against Order No. 2024006919, issued at nine fifty-nine a.m. on October ten, two thousand twenty-four, by Judge Cindy Chavarría Hernández of the Administrative and Tax Civil Court, in the PRECAUTIONARY MEASURE PROCEEDING processed under case file No. 24-005310-1027-CA, brought by FINCA ROSITA S.R.L. against: THE STATE and the NATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS (SINAC).— Reporting Judge: Madrigal Jiménez
THEREFORE:
With respect to the matter under appeal, the appeal filed by the plaintiff is denied. Consequently, and for the reasons stated, the order appealed from is affirmed.— (signed) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez, and Alner Palacios García, Judges scarit *JATVZ4C6P3861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - DECIDING JUDGE *WICY9VADFB061* ALNER PALACIOS GARCÍA - DECIDING JUDGE *SUJA4XQBAMO61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - DECIDING JUDGE (Address) Goicoechea, Calle Blancos, Former Motorola Building (Telephone) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Filings) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Administrative Litigation Court of Appeals
VOTO N°494-2024-II TRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SECCIÓN PRIMERA, II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, ANEXO A, a las diez horas cuarenta y dos minutos del dieciséis de diciembre del año dos mil veinticuatro.
RECURSO DE APELACIÓN, tramitado bajo el recurso N°848-TA-24, interpuesto por la parte actora, contra la resolución N°2024006919 de las nueve horas con cincuenta y nueve minutos del diez de octubre del dos mil veinticuatro, dictada por la señorita Jueza Cindy Chavarría Hernández, del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, dentro del PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado bajo el expediente N°24-005310-1027-CA, planteado por FINCA ROSITA S.R.L. contra: EL ESTADO y SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).- Juez Ponente: Madrigal Jiménez
POR TANTO:
En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.- (fs) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez y Alner Palacios García, Jueces scarit *JATVZ4C6P3861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - JUEZ/A DECISOR/A *WICY9VADFB061* ALNER PALACIOS GARCÍA - JUEZ/A DECISOR/A *SUJA4XQBAMO61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - JUEZ/A DECISOR/A (Dirección) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Teléfonos) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Escritos) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo
Document not found. Documento no encontrado.