← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00494-2024 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · 16/12/2024
OutcomeResultado
The appeal is dismissed, and the denial of the interim measure is confirmed, with the public environmental interest prevailing over the private interest.Se declara sin lugar la apelación y se confirma la denegatoria de la medida cautelar, prevaleciendo el interés público ambiental sobre el interés particular.
SummaryResumen
The Contentious Administrative Appeals Court, in a unanimous ruling, confirms the denial of an interim measure requested by FINCA ROSITA S.R.L. against the State and SINAC. The request sought to suspend allegedly environmentally harmful administrative actions. The court bases its decision on the prevalence of the public environmental interest over the applicant's private interest. It applies the principle of irreversibility of environmental damage, considering that granting the measure could cause harm to the ecosystem that is difficult or impossible to repair. The ruling highlights the precautionary nature of the proceedings and the need to weigh conflicting interests, giving priority to environmental and natural resource protection, in accordance with Costa Rican environmental law principles and Article 50 of the Constitution.El Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, en resolución unánime, confirma la denegatoria de una medida cautelar solicitada por FINCA ROSITA S.R.L. contra el Estado y el SINAC. La solicitud buscaba suspender actuaciones administrativas presuntamente lesivas al medio ambiente. El tribunal fundamenta su decisión en la prevalencia del interés público ambiental sobre el interés particular del solicitante. Aplica el principio de irreversibilidad del daño ambiental, considerando que la concesión de la medida podría causar perjuicios al ecosistema de difícil o imposible reparación. Se destaca la naturaleza cautelar del proceso y la necesidad de ponderar los intereses en conflicto, otorgando prioridad a la protección del ambiente y los recursos naturales, conforme a los principios del derecho ambiental costarricense y el artículo 50 constitucional.
Key excerptExtracto clave
As for the appealed matter, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the appealed order is confirmed.En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.
Pull quotesCitas destacadas
"En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada."
"As for the appealed matter, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the appealed order is confirmed."
Por tanto
"En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada."
Por tanto
Full documentDocumento completo
Contentious-Administrative and Civil Treasury Appeals Tribunal Type of Matter: Precautionary measure Analyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Relevance Indicators Oral hearing Judgments from the same expediente Content of Interest:
Type of content: Unanimous vote Branch of Law: Contentious-Administrative Procedural Law Topic: Precautionary measures in the contentious-administrative process Subtopics:
Confirmation of resolution due to the prevalence of environmental interest.
"The judgment does not have a text document" Audio of the resolution PROCEEDING:
PRECAUTIONARY MEASURE PLAINTIFF:
FINCA ROSITA S.R.L.
DEFENDANT:
BANCO NACIONAL DE COSTA RICA VOTE No. 494-2024-II CONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY APPEALS TRIBUNAL, FIRST SECTION, SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ, ANEXO A, at ten hours and forty-two minutes on December sixteenth, two thousand twenty-four.
APPEAL, processed under appeal No. 848-TA-24, filed by the plaintiff, against resolution No. 2024006919 of nine hours and fifty-nine minutes on October tenth, two thousand twenty-four, issued by Judge Cindy Chavarría Hernández, of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Tribunal, within the PRECAUTIONARY MEASURE PROCEEDING processed under expediente No. 24-005310-1027-CA, brought by FINCA ROSITA S.R.L. against: EL ESTADO and SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).- Presiding Judge: Madrigal Jiménez
POR TANTO:
As to the matter under appeal, the appeal filed by the plaintiff is dismissed. Consequently, and for the reasons given, the ruling brought on appeal is confirmed.- (signed) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez and Alner Palacios García, Judges scarit *JATVZ4C6P3861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - DECIDING JUDGE *WICY9VADFB061* ALNER PALACIOS GARCÍA - DECIDING JUDGE *SUJA4XQBAMO61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - DECIDING JUDGE (Address) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Telephones) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Writings) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo Classification prepared by the CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL of the Judicial Power. Reproduction and/or distribution for a fee is prohibited.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 13:34:13.
VOTO N°494-2024-II TRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SECCIÓN PRIMERA, II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, ANEXO A, a las diez horas cuarenta y dos minutos del dieciséis de diciembre del año dos mil veinticuatro.
RECURSO DE APELACIÓN, tramitado bajo el recurso N°848-TA-24, interpuesto por la parte actora, contra la resolución N°2024006919 de las nueve horas con cincuenta y nueve minutos del diez de octubre del dos mil veinticuatro, dictada por la señorita Jueza Cindy Chavarría Hernández, del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, dentro del PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado bajo el expediente N°24-005310-1027-CA, planteado por FINCA ROSITA S.R.L. contra: EL ESTADO y SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC).- Juez Ponente: Madrigal Jiménez
POR TANTO:
En lo que es objeto de recurso, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En consecuencia y por las razones dadas, se confirma el auto venido en alzada.- (fs) Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Otto González Vílchez y Alner Palacios García, Jueces scarit *JATVZ4C6P3861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - JUEZ/A DECISOR/A *WICY9VADFB061* ALNER PALACIOS GARCÍA - JUEZ/A DECISOR/A *SUJA4XQBAMO61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - JUEZ/A DECISOR/A (Dirección) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Teléfonos) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Escritos) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo Clasificación elaborada por CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.