Municipality Responds to Request for Recovery of Public SpacesMunicipalidad responde solicitud de recuperación de espacios públicos

Contentious-Administrative Tribunal Case File: 23-002909-1027-CA Type of Matter: Amparo de Legalidad Analyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL  _________________________________________________________ No. N° 2024006788 CONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY TRIBUNAL, SECOND JUDICIAL CIRCUIT, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, at seven hours and twenty-eight minutes on October sixth, two thousand twenty-four.- Amparo de Legalidad filed by Mr. Saddy Guzmán Obando, representing the Asociación de Protección Ambiental Valle Verde, against the Municipalidad de Goicoechea, represented by Mrs. Irene Campos Jiménez, of legal age, married, resident of Goicoechea, identity card number 1-0558-0113, in her capacity as Municipal Mayor, the following is resolved:

RESULTANDO

I.- The plaintiff filed the lawsuit considering the right of reply to have been violated. Regarding this matter, he alleges that: " That on July 28, 2022, my represented party submitted a letter requesting information on the recovery of public spaces to the Municipalidad de Goicoechea." (see digital filing at image 2 and 16 to date).- II.- That by means of a ruling at fifteen hours and fifty minutes on September eleventh, two thousand twenty-three, this Tribunal warned the respondent Administration, in the terms of article 35, subsection 2 of the Código Procesal Contencioso Administrativo, to perform the omitted conduct. Likewise, the transfer of the lawsuit was granted (see ruling at digital image 26 to date).- III.- The representation of the Municipality answered the lawsuit, rejecting it, and states the following: " (...).

(...).” (see answer brief at digital image 31 to date).- IV.- That in the proceedings, the required prescriptions have been observed, and no grounds for nullity capable of invalidating the actions are noted. This resolution is issued within the time margin that the workload of this Office allows, and:

CONSIDERANDO

I.- On the facts deemed proven. Of importance for resolving this matter, the following is listed: 1) That on April 26, 2022, and July 28, 2022, recovery of public spaces was requested from the Municipality. 2) That according to documents provided by the representative of the Municipality, it is recorded that through official letters N° MG-AG-04583-2022 dated September 15, 2022, and N° MG-AG.O485-2022, dated September 16, 2022, a response was given to the procedures carried out by the plaintiff herein. Therefore, in attention to the cited and in conjunction with what was requested by the plaintiff, it must be indicated that the procedure he sought was for the pension procedure filed to be addressed; however, the request was addressed through official letters N° MG-AG-04583-2022 and N° MG-AG.O485-2022.- II.- On the facts not proven. Of importance for resolving this matter, there are none.

III.- Regarding the right of petition and to a prompt and completed procedure, and the specific case. In accordance with the principles that inform the Constitución Política (art. 27), contained and developed in our infra-constitutional legal system, the Public Administration must hear and resolve the requests presented to it by the administered parties. This obliges us to conclude that in this case, the deadlines established in our legal system for resolving petitions of interest (article 261 of the Ley General de Administración Pública) have not been exceeded; moreover, having had the opportunity to cease its inactivity, the concerned Administration did so. It is observed that the procedures of the administered party were carried out on April 26, 2022, and July 28, 2022, and were addressed through N° MG-AG-04583-2022 dated September 15, 2022, and N° MG-AG.O485-2022, dated September 16, 2022, duly notified to the plaintiff herein. By virtue of the foregoing, the lawsuit is dismissed without merit, and its archiving is ordered.- IV.- REGARDING DAMAGES. In accordance with articles 122, 193, and 197 of the Código Procesal Contencioso Administrativo, in conjunction with canon 51 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, it is resolved without ordering the respondent party to pay the damages that may have been caused by the facts that form the basis of what is resolved here.

V.- REGARDING COSTS: Article 193 of the CPCA establishes that procedural and personal costs are imposed on the losing party for the sole fact of being so, a pronouncement that must be made even ex officio, according to the provisions of that same rule, in conjunction with numeral 119.2 ibid. The waiver of this imposition is only viable: a) when there was, in the Tribunal's judgment, sufficient reason to litigate; b) when the judgment is issued by virtue of evidence unknown to the opposing party; or c) when plus petitio is incurred, that is, when the difference between what was claimed and what was definitively obtained is fifteen percent (15%) or more, unless the bases of the claim are expressly considered provisional or their determination depends on judicial discretion or expert opinion (ordinal 194 ibid). In the present case, this single-member body finds reason to apply the exceptions established by the applicable regulations and to break the postulate of imposing costs on the losing party. Therefore, it is resolved without special imposition of payment for both costs of this process.-

POR TANTO

The lawsuit is dismissed without merit, and its archiving is ordered. It is resolved without ordering the respondent to pay the damages that may have been caused, nor to pay both costs of this action. Notify.- Lic. Alcevith Godínez Prado.

Judge.- FOLDER:

MATTER:

AMPARO DE LEGALIDAD PLAINTIFF:

ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE RESPONDENT:

MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA agodínez.-  ALCEVITH GODÍNEZ PRADO, JUDGE/DECISION-MAKER Goicoechea, Calle Blancos, 50 meters west of BNCR, in front of Café Dorado. Phones: 2545-0107 or 2545-0099. Ext. 01-2707 or 01-2599. Fax: 2241-5664 or 2545-0006. Email: [email protected] It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 16:34:24.

Tribunal Contencioso Administrativo Clase de asunto: Amparo de legalidad Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL  _________________________________________________________ Nº N° 2024006788 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, a las siete horas con ventiocho minutos del seis de Octubre del dos mil venticuatro.- Amparo de Legalidad planteado por el señor Saddy Guzmán Obando, en representación de la Asociación de Protección Ambiental Valle Verde, contra de la Municipalidad de Goicoechea, representada por la señora Irene Campos Jiménez, mayor, casada, vecina de Goicoechea, cedula de identidad número 1-0558-0113, en su condición de Alcadeza Municipal, se resuelve:

RESULTANDO

I.- La parte actora interpuso la demanda por considerar vulnerado el derecho de respuesta. Sobre el particular alega que: " Que en fecha 28 de julio de 2022, mi representado presentó un oficio solicitanto información de recuperación de espacios públicos a la Municipalidad de Goicoechea." (ver escrito en digial a imagen 2 y 16 a la fecha).- II.- Que mediante auto de las quince horas cincuenta minutos del once de setiembre de dos mil veintitrés, este Tribunal previno a la Administración accionada, en los términos del artículo 35 inciso 2 del Código Procesal Contencioso Administrativo, a fin de cumplir la conducta omitida. Así mismo, se confirió el traslado de la demanda (ver auto a imagen 26 en digital a la fecha).

III.- La representación de la Municipalidad, contestó la demanda rechazándola y manifiesta lo siguiente: " (...).

(...).” (ver escrito de contestación a imagen 31 en digital a la fecha).

IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones de rigor y no se notan causales de nulidad capaces de invalidar lo actuado. Se dicta esta resolución dentro del margen de tiempo que las labores de este Despacho lo permiten, y:

CONSIDERANDO

I.- De los hechos tenidos por demostrados. De importancia para resolver este asunto se enlista: 1) Que en fecha Que en fecha 26 de abril del 2022 y 28 de julio del 2022, se solicito recuperación de espacios públicos ante la Municipalidad. 2) Que de acuerdo con documentos aportados por la representante de la Municipalidad, hace constar que mediante oficio N° MG-AG-04583-2022 de fecha 15 de setiembre del 2022 y N° MG-AG.O485-2022, del día 16 de setiembre del 2022 , se le dio respuesta a las gestiones realizadas por la parte aquí actora. Por lo que, en atención a lo citado y en conjunción con lo requerido por la parte actora, se debe indicar que la gestión que pretendió era que se atendiera la gestión de pensión interpuesta, no obstante, la solicitud fue atendida mediante oficios N°MG-AG-04583-2022 y N° MG-AG.O485-2022.- II.- Sobre los hechos no demostrados. De importancia para resolver el presente asunto no se tienen.

III.- Sobre el derecho de petición y a un procedimiento pronto y cumplido y el caso concreto. De acuerdo con los principios que informan la Constitución Política (art. 27), contenidos y desarrollados en nuestro ordenamiento jurídico infra constitucional, la Administración Pública debe conocer y resolver las solicitudes que le presenten los administrados. Ello obliga a concluir que en este caso, no se han excedido los plazos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico para resolver las peticiones de interés (artículo 261 de la Ley General de Administración Pública), sino que además, habiendo contado con la oportunidad de cesar su inactividad, la Administración concernida lo hizo. Vease, que las gestiones de la parte administrada se realizaron el día 26 de abril del 2022 y 28 de julio del 2022, fueron atendidas mediante N° MG-AG-04583-2022 de fecha 15 de setiembre del 2022 y N° MG-AG.O485-2022, del día 16 de setiembre del 2022, debidamente notificado a la parte aquí actora. En virtud de lo anterior, se declara sin lugar la demanda y se ordena su archivo.- IV.- SOBRE LOS DAÑOS, PERJUICIOS. De conformidad con los artículos 122, 193, 197 del Código Procesal Contencioso Administrativo, en concordancia con el canon 51 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se resuelve sin condena a la parte demandada al pago de los daños y perjuicios, que se hubieren causados con los hechos que dan base a lo aquí resuelto.

V.- SOBRE LAS COSTAS: El artículo 193 del CPCA establece que las costas procesales y personales son impuestas al vencido por el solo hecho de serlo, pronunciamiento que debe hacerse incluso de oficio, al tenor de lo dispuesto en esa misma norma, en concordancia con el numeral 119.2 ibídem. La dispensa de esta condena solo es viable: a) cuando hubiere, a juicio del Tribunal, motivo suficiente para litigar; b) cuando la sentencia se dicte en virtud de pruebas que desconociera la parte contraria; o bien, c) cuando se incurra en plus petitio, esto es, cuando la diferencia entre lo reclamado y lo obtenido en definitiva sea de un quince por ciento (15%) o más, a no ser que las bases de la demanda sean expresamente consideradas provisionales o su determinación dependa del arbitrio judicial o dictamen de peritos (ordinal 194 ibídem). En la especie, si encuentra este órgano unipersonal motivo para aplicar las excepciones que fija la normativa aplicable y quebrar el postulado de condena al vencido. Por ende, se resuleve sin especial condenatoria al pago de ambas constas de este proceso.-

POR TANTO

Se declara sin lugar la demanda y se ordena su archivo. Se resuelve sin condena a la demandada al pago de los daños y perjuicios que se hubieren causados, así como a la cancelación de ambas costas de esta acción. Notifíquese.- Lic. Alcevith Godínez Prado.

Juez.- CARPETA:

ASUNTO:

AMPARO DE LEGALIDAD ACTOR:

ASOCIACION DE PROTECCION AMBIENTAL VALLE VERDE MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA agodínez.-  Goicoechea, Calle Blancos, 50 metros oeste del BNCR, frente a Café Dorado. Teléfonos: 2545-0107 ó 2545-0099. Ext. 01-2707 ó 01-2599. Fax: 2241-5664 ó 2545-0006. Correo electrónico: [email protected]