← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00348-2024 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · 04/09/2024
OutcomeResultado
The Court denied Acquarello Escaleras Dominical S.A.’s appeal and affirmed the order issued in the interim-relief proceeding against the State and SINAC.El Tribunal declaró sin lugar la apelación de Acquarello Escaleras Dominical S.A. y confirmó el auto dictado en el proceso de medida cautelar contra el Estado y el SINAC.
SummaryResumen
The Second Section of the Administrative and Civil Treasury Court of Appeals decided an appeal filed in interim-relief proceedings brought by Acquarello Escaleras Dominical S.A. against the State and the National System of Conservation Areas (SINAC). Regarding the matters challenged on appeal, the Court denied the appeal and affirmed the contested order in full. Judges Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García, and Otto González Vílchez issued the decision. The supplied text contains only the identification of the parties, the interim nature of the proceeding, and the operative disposition; it does not reproduce the relevant facts, the requested interim measures, the company’s appellate arguments, or the Court’s legal reasons for affirming the order. Consequently, the text does not establish which activity, property, permit, administrative act, or specific environmental interest gave rise to the dispute. Its environmental dimension is identifiable only through SINAC’s participation as a defendant, without sufficient information to characterize the underlying natural-resource or conservation issue.El Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Sección Segunda, resolvió el recurso de apelación presentado dentro del proceso de medida cautelar promovido por Acquarello Escaleras Dominical S.A. contra el Estado y el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). En lo que constituía objeto del recurso, el Tribunal declaró la apelación sin lugar y confirmó íntegramente el auto impugnado. La resolución fue adoptada por los jueces Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García y Otto González Vílchez. El texto suministrado contiene únicamente la identificación de las partes, la naturaleza cautelar del procedimiento y la parte dispositiva; no reproduce los hechos, las pretensiones cautelares, los agravios formulados por la sociedad recurrente ni las razones jurídicas empleadas para confirmar el auto. Por ello, no permite determinar cuál actividad, inmueble, permiso, acto administrativo o interés ambiental concreto originó la controversia, más allá de la participación institucional del SINAC como parte demandada.
Key excerptExtracto clave
Appeal filed in INTERIM-RELIEF PROCEEDINGS processed under case number 24-001879-1027-CA, brought before the Administrative and Civil Treasury Court by ACQUARELLO ESCALERAS DOMINICAL S.A., represented by its special judicial attorney, Alonso Miranda Rivera, attorney identification number 23363; against the STATE, represented by State Attorney Silvia Quesada Casares, attorney identification number 13586; and the NATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS (SINAC), represented by its special judicial attorney, José Gregorio Gómez Hernández, attorney identification number 30752. Regarding the matters challenged on appeal, the appeal is denied. For the reasons stated, the order under appeal is affirmed. Judges: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García, Otto González Vílchez.Recurso de apelación interpuesto en PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado en expediente número 24-001879-1027-CA, establecido ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda por ACQUARELLO ESCALERAS DOMINICAL S.A., representada por su apoderado especial judicial, el licenciado Alonso Miranda Rivera, carné de abogado número 23363; contra el ESTADO, representado por la señora Procuradora Silvia Quesada Casares, carné de abogada número 13586; y el SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC), representado por su apoderado especial judicial, el licenciado José Gregorio Gómez Hernández, carné de abogado número 30752. En lo que es objeto de recurso se declara sin lugar. Por las razones dadas se confirma el auto venido en alzada. Jueces: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García, Otto González Vílchez.
Pull quotesCitas destacadas
"Carpeta Medida Cautelar, expediente 24-001879-1027-CA, Rec. 517-TA-24, Acquarello Escaleras Dominical S.A. contra el Estado y otro."
"Interim-Relief File, case 24-001879-1027-CA, Appeal 517-TA-24, Acquarello Escaleras Dominical S.A. against the State and another party."
Identificación del expediente
"Carpeta Medida Cautelar, expediente 24-001879-1027-CA, Rec. 517-TA-24, Acquarello Escaleras Dominical S.A. contra el Estado y otro."
Identificación del expediente
Full documentDocumento completo
PJEDITOR Document Precautionary Measure File (Carpeta Medida Cautelar), expediente 24-001879-1027-CA, Appeal (Rec.) 517-TA-24, Acquarello Escaleras Dominical S.A. v. the State and another party.
DECISION NO. 348-2024-II Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Second Section, II Circuito Judicial de San José, Anexo A, at fifteen hours and thirty-five minutes on cuatro de setiembre de dos mil veinticuatro.
Appeal (recurso de apelación) filed in PRECAUTIONARY-MEASURE PROCEEDINGS (PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR), processed under expediente number 24-001879-1027-CA, brought before the Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda by ACQUARELLO ESCALERAS DOMINICAL S.A., represented by its special judicial attorney-in-fact (apoderado especial judicial), attorney Alonso Miranda Rivera, attorney identification number 23363; against the STATE, represented by Procuradora Silvia Quesada Casares, attorney identification number 13586; and the SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC), represented by its special judicial attorney-in-fact, attorney José Gregorio Gómez Hernández, attorney identification number 30752.
Reporting Judge (Juez Ponente): Madrigal Jiménez;
POR TANTO
As to the matter under appeal, the appeal is denied. For the reasons stated, the order appealed from (auto venido en alzada) is affirmed. Judges: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García, Otto González Vílchez.
DVARGASM / Chamber No. 2 (Mixed) *FDNBVZD4WD861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - DECIDING JUDGE *XYTK43UEQ8UM61* ALNER PALACIOS GARCÍA - DECIDING JUDGE *LVDX3RBYCXC61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - DECIDING JUDGE Decision No. 348-2024-II, issued at 15:35 hrs on 04 de Setiembre de 2024, Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.
VOTO Nº 348-2024-II Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Sección Segunda, del II Circuito Judicial de San José, Anexo A, a las quince horas treinta y cinco minutos del cuatro de setiembre de dos mil veinticuatro.
Recurso de apelación interpuesto en PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado en expediente número 24-001879-1027-CA, establecido ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda por ACQUARELLO ESCALERAS DOMINICAL S.A., representada por su apoderado especial judicial, el licenciado Alonso Miranda Rivera, carné de abogado número 23363; contra el ESTADO, representado por la señora Procuradora Silvia Quesada Casares, carné de abogada número 13586; y el SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN (SINAC), representado por su apoderado especial judicial, el licenciado José Gregorio Gómez Hernández, carné de abogado número 30752.
Juez Ponente: Madrigal Jiménez;
POR TANTO
En lo que es objeto de recurso se declara sin lugar. Por las razones dadas se confirma el auto venido en alzada. Jueces: Ricardo Antonio Madrigal Jiménez, Alner Palacios García, Otto González Vílchez.
DVARGASM / Sala N° 2 (Mixta) *FDNBVZD4WD861* RICARDO ANT. MADRIGAL JIMÉNEZ - JUEZ/A DECISOR/A *XYTK43UEQ8UM61* ALNER PALACIOS GARCÍA - JUEZ/A DECISOR/A *LVDX3RBYCXC61* OTTO GONZÁLEZ VILCHEZ - JUEZ/A DECISOR/A Resolución Nº 348-2024-II, de las 15:35 hrs del 04 de Setiembre de 2024, Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.
Document not found. Documento no encontrado.