← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00266-2024 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · 27/06/2024
OutcomeResultado
The court upheld the denial of the precautionary measure seeking to suspend the La Arboleda urban development in the Lomas de Salitral buffer zone.El tribunal confirmó el rechazo de la medida cautelar que buscaba suspender el desarrollo urbanístico La Arboleda en la zona de amortiguamiento Lomas de Salitral.
SummaryResumen
The Contentious Administrative and Civil Treasury Appeals Court upheld the denial of the precautionary measure requested by the association Salvemos las Lomas Salitral. The association sought to suspend the La Arboleda urban development, located in the Lomas de Salitral buffer zone, arguing potential environmental harm. The court dismissed the nullity motion filed by the plaintiff and affirmed the lower court's ruling. Consequently, the project was not suspended, allowing it to proceed under existing conditions. The decision was based on procedural criteria governing precautionary measures in contentious administrative proceedings, without addressing the substantive environmental claims.El Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada por la Asociación Salvemos las Lomas Salitral. La asociación pretendía suspender el desarrollo urbanístico La Arboleda, ubicado en la zona de amortiguamiento Lomas de Salitral, argumentando posibles afectaciones ambientales. El tribunal desestimó la nulidad planteada por la parte actora y ratificó la resolución de primera instancia. En consecuencia, no se ordenó la suspensión del proyecto, permitiendo su continuación bajo las condiciones existentes. La decisión se fundamentó en criterios procesales propios de las medidas cautelares en el ámbito contencioso administrativo, sin entrar al fondo de las alegaciones ambientales.
Key excerptExtracto clave
THEREFORE The nullity motion filed by the plaintiff is rejected. With respect to the matters appealed, the decision issued by the lower court judge Vera Mora Rojas, No. 2024000615 of twelve hours four minutes of January thirty-first, two thousand twenty-four, which denied the requested precautionary measure, is affirmed for the reasons given. Jazmín Aragón Cambronero, Laura García Carballo and Amy Miranda Alvarado, Judges.POR TANTO Se rechaza la gestión de nulidad formulada por la parte actora. En lo que ha sido objeto de recurso se confirma por las razones dadas la resolución dictada por la señora jueza tramitadora de instancia Vera Mora Rojas, N.° 2024000615 de las doce horas cuatro minutos del treinta y uno de enero del dos mil veinticuatro, la cual rechazó la medida cautelar solicitada. Jazmín Aragón Cambronero, Laura García Carballo y Amy Miranda Alvarado, Juezas.
Pull quotesCitas destacadas
"Se rechaza la gestión de nulidad formulada por la parte actora."
"The nullity motion filed by the plaintiff is rejected."
Por Tanto
"Se rechaza la gestión de nulidad formulada por la parte actora."
Por Tanto
"En lo que ha sido objeto de recurso se confirma por las razones dadas la resolución dictada por la señora jueza tramitadora de instancia... la cual rechazó la medida cautelar solicitada."
"With respect to the matters appealed, the decision issued by the lower court judge... which denied the requested precautionary measure, is affirmed for the reasons given."
Por Tanto
"En lo que ha sido objeto de recurso se confirma por las razones dadas la resolución dictada por la señora jueza tramitadora de instancia... la cual rechazó la medida cautelar solicitada."
Por Tanto
Full documentDocumento completo
Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Appeals Case File: 23-003209-1027-CA Type of Matter: Interim measure (medida cautelar) Analyzed by: JURISPRUDENTIAL INFORMATION CENTER Relevance Indicators Oral hearing Content of Interest:
Type of content: Unanimous vote Branch of Law: Contentious-Administrative Procedural Law Topic: Interim measures (medidas cautelares) in the contentious-administrative process Subtopics:
Confirmation of the rejection of an interim measure (medida cautelar). Case concerning the suspension of the La Arboleda urban development in the Lomas de Salitral buffer zone (zona de amortiguamiento).
"The judgment does not have a text document" Audio of the resolution Interim Measure (Medida Cautelar) filed by Asociación Salvemos las Lomas Salitral against the State and others.
VOTE No. 266-2024-I Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Appeals. First Section. Microsoft Teams virtual platform, Annex A, Second Judicial Circuit of San José, Calle Blancos, at fifteen hours and two minutes on June twenty-seventh, two thousand twenty-four.
Appeal filed in the INTERIM MEASURE (MEDIDA CAUTELAR) PROCEEDING processed under case file number 23-003209-1027-CA, brought before the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court by ASOCIACIÓN SALVEMOS LAS LOMAS SALITRAL, represented by licensed attorney Edgardo Vinicio Araya Sibaja, bar association number 11225, and licensed attorney José María Villalta Florez-Estrada, bar association number 15132, against LA MUNICIPALIDAD DE DESAMPARADOS, represented by licensed attorney Randall Rodolfo Escalante Gutiérrez, bar association number 11210, URBANIZADORA LA LAGUNA S.A., licensed attorney Fabián Volio Echeverría, bar association number 3425, the STATE, represented by prosecuting attorney Heilyn Sáenz Calderón, bar association number 12305, EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO, AND LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.
Presiding Judge: Aragón Cambronero; THEREFORE (POR TANTO) The nullity motion filed by the plaintiff is rejected. With respect to what has been the subject of the appeal, the decision rendered by the lower court judge Vera Mora Rojas, No. 2024000615 at twelve hours and four minutes on January thirty-first, two thousand twenty-four, which rejected the requested interim measure (medida cautelar), is affirmed for the reasons given. Jazmín Aragón Cambronero, Laura García Carballo and Amy Miranda Alvarado, Judges.
IARROYO *KS432YXV047JE61* JAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO - DECIDING JUDGE *KQDWMKXMPDM61* LAURA GARCIA CARBALLO - DECIDING JUDGE *HFVQFXI474AQ61* AMY MIRANDA ALVARADO - DECIDING JUDGE Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Appeals.
Section I. Vote: 266-2024-I
Classification prepared by the JURISPRUDENTIAL INFORMATION CENTER of the Judicial Branch. Reproduction and/or distribution for a fee is prohibited.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 16:23:38.
VOTO Nº 266-2024-I Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Sección Primera. Plataforma virtual Microsoft Teams, del Anexo A, del Segundo Circuito Judicial de San José, Calle Blancos, a las quince horas dos minutos del veintisiete de junio del dos mil veinticuatro.
Recurso de apelación interpuesto en PROCESO DE MEDIDA CAUTELAR tramitado en expediente número 23-003209-1027-CA, establecido ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda por ASOCIACIÓN SALVEMOS LAS LOMAS SALITRAL, representada por el licenciado Edgardo Vinicio Araya Sibaja, carné de abogado número 11225, y el licenciado José María Villalta Florez-Estrada, carné de abogado número 15132, contra LA MUNICIPALIDAD DE DESAMPARADOS, representada por el licenciado Randall Rodolfo Escalante Gutiérrez, carné de abogado número 11210, URBANIZADORA LA LAGUNA S.A., el licenciado Fabián Volio Echeverría, carné de abogado número 3425, ESTADO, representada por la señora procuradora Heilyn Sáenz Calderón, carné de abogada número 12305, EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO, Y LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.
Juez Ponente: Aragón Cambronero;
POR TANTO
Se rechaza la gestión de nulidad formulada por la parte actora. En lo que ha sido objeto de recurso se confirma por las razones dadas la resolución dictada por la señora jueza tramitadora de instancia Vera Mora Rojas, N.° 2024000615 de las doce horas cuatro minutos del treinta y uno de enero del dos mil veinticuatro, la cual rechazó la medida cautelar solicitada. Jazmín Aragón Cambronero, Laura García Carballo y Amy Miranda Alvarado, Juezas.
IARROYO *KS432YXV047JE61* JAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO - JUEZ/A DECISOR/A *KQDWMKXMPDM61* LAURA GARCIA CARBALLO - JUEZ/A DECISOR/A *HFVQFXI474AQ61* AMY MIRANDA ALVARADO - JUEZ/A DECISOR/A Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.
Sección I. Voto: 266-2024-I
Clasificación elaborada por CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.