Enforcement of damages award against ICE in the Hidroflorencia caseEjecución de indemnización por daños y perjuicios contra el ICE en el caso Hidroflorencia

PROCEEDING:

SENTENCE ENFORCEMENT (EJECUCIÓN DE SENTENCIA) (LRJCA) PLAINTIFF:

HIDROFLORENCIA S.A.

DEFENDANT:

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD No. 2024002973 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, at seven thirty-one hours on the eighth of May, two thousand twenty-four.- SENTENCE ENFORCEMENT (EJECUCIÓN DE SENTENCIA) within the declaratory proceeding (proceso de conocimiento), initiated by HIDROFLORENCIA SOCIEDAD ANÓNIMA., identification number 3-101-139182, represented by Mr. Alonso Núñez Quesada, in his capacity as special judicial attorney, against the INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD, represented by its special judicial attorneys Karla Méndez Bonilla and Lindsay Argüijo Vargas.

CONSIDERING (CONSIDERANDO):

I.-PROCEDURAL ACTIONS: a) by filing dated the 15th of 2023, indexation (Indexación) is liquidated for the sum of 2,189,613,954.23 (two billion one hundred eighty-nine million six hundred thirteen thousand nine hundred fifty-four colones and twenty-three céntimos) corresponding to the updating of the sum granted for damages (indemnización) from December 31, 2013, to November 4, 2022. The counterparty is ordered to pay costs (costas) as a result of the action (images 4097 to 4101 of the sentence enforcement file); b) by filing dated August 18, 2023, interest (intereses) is liquidated on the amount granted as damages (indemnización) for the sum of ¢47,993,186.43 (forty-seven million nine hundred ninety-three thousand one hundred eighty-six colones and forty-three céntimos) from June 21, 2023, to July 19, 2023. The defendant is ordered to pay costs (costas), for this liquidation (images 4105 to 4108); c) that by order (auto) at fifteen hours seventeen minutes on October twenty-six, two thousand twenty-three, a hearing (audiencia) was granted to the defendant on both liquidations (image 4438 of the enforcement file); d) that the representation of ICE addressed said liquidations in a filing dated November 1, 2023, stating it does not agree with the base amount of the calculation because the sum of ¢217,645,252.17 must be deducted from the calculation performed, an amount that was deposited by ICE on May 19, 2017, to satisfy the amount granted in the judgment (sentencia) that was annulled, based on the foregoing the calculation of interest (intereses) corresponds to the amount of ¢38,698,930.98 which was deposited on July 19, 2023, and the updating of the amount corresponds to the sum of ¢2,134,437,336.13 instead of the requested sum (images 4441 and 4445 of the enforcement file); e) by order (auto) at eight hours thirteen minutes on November twenty-four, two thousand twenty-three, a hearing (audiencia) on the opposition formulated by ICE was granted to the enforcing party, which was answered in a filing dated November 29, 2023 (image 4447 of the enforcement file); f) that the plaintiff's representation answered and indicated that the deposited money was never disbursed, therefore not having received a colón for interest (intereses) on that money. It requests the opposition be rejected and the liquidation be approved in the terms indicated (images 4450 to 4452 of the enforcement file).- II.- PROVEN FACTS (HECHOS PROBADOS): The following is deemed demonstrated as relevant to this matter: 1) that on November 19, 1996, an ordinary lawsuit was filed before the courts against the Instituto Costarricense de Electricidad (image 52 of the enforcement file); 2) that by first-instance judgment (sentencia), number 980-2006, issued by the Juzgado Contencioso Administrativo, at nine hours on August fifteenth, two thousand six, it was ordered: "POR TANTO. The lawsuit is partially granted (parcialmente con lugar) being understood as denied with respect to all those aspects not expressly mentioned. The exception (excepción) of lack of right (falta de derecho), filed by the State representative, is partially granted and in turn those of lack of standing (falta de legitimación) in its two modalities and the lack of current interest (falta de interés actual) are rejected. By virtue of the foregoing and in accordance with the delimitation made in this judgment (sentencia), the administrative acts contained in: 1- Article 12, of Session 4671, of the ICE's Consejo Directivo, held on July 4, 1995; 2- in Circular No. 1, of the Private Generation Office (Oficina de Generación Privada), official communication No. 15813, dated August 17, 1995, signed by engineer Mario Alvarado M. of the ICE's Generation Office; 3- in Article 1, of the Minutes of Session No. 4763, of the ICE's Consejo Directivo, held on August 11, 1996; 4- in Circular No. 07158, dated July 4, 1996, signed by engineer Agustín Rodríguez M., in his capacity as Head of the Electrical Planning Directorate, Private Generation Program, Energy Sector; 5- that of Article 1 of Session 4 788, held on September 3, 1996; and finally that contained in official communication No. E-95 16, dated December 17, 1996, signed by Emmanuel Barrantes Duran, in his capacity as Secretary of the ICE's Consejo Directivo; are hereby annulled, without prejudice to third-party rights; and as stated, only insofar as they have affected the legitimate interest (interés legitimo) protected herein and only with respect to this situation. The individualized legal situation of Hidroflorencia S.A. must be restored, solely in relation to the priority order (orden de prelación), which it held on the list of potential contract subjects, with the defendant Institute. Both costs (costas) of this proceeding are to be borne by the Instituto Costarricense de Electricidad" (images 756 to 783 of the enforcement file); 3) by ruling (resolución) number 56-2009, at fifteen hours thirty-five minutes on June thirtieth, two thousand nine, the ninth section of the Tribunal Contencioso Administrativo ordered: "POR TANTO. The appealed judgment (sentencia) is partially reversed only insofar as it did not recognize to the plaintiff the damages (daños y perjuicios) caused to the plaintiff company as a direct consequence of the modification to the priority order (orden de prelación) it held on the list of eligible persons and potential subjects of contract with the defendant institute, which must be recognized by the Instituto Costarricense de Electricidad. As damages (daños), the expenses incurred by the plaintiff to obtain the viability (viabilidad) of the Project after the date of declaration of eligibility (elegibilidad) by the defendant Institute must be recognized, including the expenses incurred in blueprints, technical, financial, and legal studies necessary for the formulation and approval by MIRENEM of the environmental impact assessment (estudio de impacto ambiental), for obtaining the water concession (concesión de aguas) from the SNE, as well as all those that it can demonstrate and that were necessary and a direct consequence of such proceedings. Such damages (daños) shall not include the profits that the plaintiff would have obtained had it signed the Electrical Cogeneration Contract with the defendant. As damages (perjuicios), interest (intereses) at the current legal rate on the awarded sums shall be recognized in favor of the plaintiff, counted from the finality (firmeza) of this judgment (sentencia) until its effective payment. Both sums will be determined and quantified in the sentence enforcement (ejecución de sentencia) phase. In all other respects, the appealed Judgment is confirmed" (images 950 to 981 of the enforcement file); 4) that respective cassation appeals (recursos de casación) were filed and by judgment (sentencia) number 000478-F-S1-2012, at fourteen hours thirty minutes on April twelfth, two thousand twelve, the Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia ordered: "POR TANTO. Both appeals are granted (con lugar). The Tribunal's judgment (sentencia) is annulled, solely, insofar as it granted as damages (daños) the expenses incurred by the plaintiff and rejected the recognition of the profits it would have obtained. Ruling on the merits, only on this point, the resolution of the Juzgado is revoked, to instead, reject the exception (excepción) of lack of right (falta de derecho) and grant the claim for damages (pretensión resarcitoria) in the terms to be stated. The Instituto Costarricense de Electricidad is ordered to pay the damages and losses (daños y perjuicios) caused, which must be quantified in sentence enforcement (ejecución de sentencia) at the equivalent of ten percent (10%) of the net profit or benefit it would have obtained during the entire term of validity of the energy sales contract provided by law (15 years) counted from the month of January 1996, weighted by the actual capacity the Instituto Costarricense de Electricidad had to purchase energy from the plaintiff and with full respect for the 15% maximum allowed by law and the company's maximum production capacity" (images 1049 to 1083 of the enforcement file); 5) that by ruling (resolución) No. 691-2022, at twelve hours on November fourth, two thousand twenty-two, the former Enforcement Judge ordered: "POR TANTO. The enforcement (ejecución) presented by HIDROFLORENCIA S.A. against ICE is declared PARTIALLY GRANTED (PARCIALMENTE CON LUGAR). Consequently, ICE is ordered to pay, in favor of the plaintiff, as damages (indemnización) for the damages and losses (daños y perjuicios) caused, at the equivalent of ten percent (10%) of the net profit or benefit it would have obtained during the entire term of validity of the energy sales contract provided by law (15 years) counted from the month of January 1996, weighted by the actual capacity the Instituto Costarricense de Electricidad had to purchase energy from the plaintiff and with full respect for the 15% maximum allowed by law and the company's maximum production capacity, the sum of eight billion six hundred thirty-six million nine hundred seventy-five thousand one hundred seventy-three colones and fourteen céntimos (¢8,636,975,173.14). Given that the sums granted in this judgment (sentencia) are calculated as of December 31, 2013, the party must present an update to bring it up to the date of this ruling (resolución). Ordinary interest (intereses corrientes) is granted based on Article 1163 of the Civil Code from the finality (firmeza) of this ruling (resolución) until its effective payment. Considering the relevance of the imposed sum, ICE is granted a period of THREE MONTHS from the finality (firmeza) of the ruling (resolución) to make the corresponding payment, to the account of file number 960004180177-4, being able to deduct from the awarded sum that which is already deposited in the office. The party is reminded that the granted period does not interrupt the calculation of interest (intereses). As costs (costas), ICE is ordered to pay in favor of Hidroflorencia S.A. the sum of one billion four hundred seventy million one hundred thirty thousand seven hundred seventy-nine colones and forty-three céntimos (¢1,470,130,779.43). Once this decision is final, transfer the sums from the costs (costas) fund to the file account in the Banco de Costa Rica number 960004180177-4, for its authorization in favor of the plaintiff. In the event there are insufficient funds to cover the sums ordered for costs (costas) in the fund, ICE must proceed with the cancellation of the sums within a period of TWO MONTHS from when the lack of funds is communicated." (images 3272 to 3384 of the enforcement file); 6) a cassation appeal (recurso de casación) was filed, and by judgment (sentencia) No. 000898-F-S1-2023, at nine hours and zero minutes on June twenty-first, two thousand twenty-three, the Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia ordered: "POR TANTO. The appeals are declared without merit (sin lugar). It is resolved without special order as to costs (costas)." Said ruling (resolución) was notified to all parties on June 23, 2023 (images 3775 to 3817 of the enforcement file and 213 to 214 of the Sala Primera file); 7) the defendant deposited on May 19, 2017, in light of the imposed sentence (condenatoria) that was subsequently annulled, the sum of ¢217,645,252.17 (images 4445 to 4446 of the enforcement file); 8) ICE, on July 19, 2023, deposited the sum of ¢8,458,137,265.24 granted for damages and losses (daños y perjuicios) caused, and the sum of ¢38,807,344.27 for interest (intereses) from the date of finality (firmeza) of the sentence (condenatoria), until the effective payment. Similarly, on December 8, 2023, it deposited the amount of ¢2,134,437,336.13 for indexation (indexación) (images 4046 to 4047 of the enforcement file and consultation of the Judicial Deposit System).

III.- REGARDING THE REQUESTED INDEXATION (INDEXACIÓN): The enforcing party requests, for indexation (indexación) on the amount granted as damages (indemnización) of ¢8,636,975,173.14 (eight billion six hundred thirty-six million nine hundred seventy-five thousand one hundred seventy-three colones and fourteen céntimos), in compliance with the ruling, that indexation be granted from December 31, 2013, to November 4, 2022, the date on which judgment (sentencia) No. 691-2022 was issued. On this point, the ruling expressly indicated, in relevant part, that ICE was ordered to pay the "...sum of eight billion six hundred thirty-six million nine hundred seventy-five thousand one hundred seventy-three colones and fourteen céntimos (¢8,636,975,173.14). Given that the sums granted in this judgment (sentencia) are calculated as of December 31, 2013, the party must present an update to bring it up to the date of this ruling (resolución)...". Based on the foregoing, the plaintiff requests indexation of said sum, to which the defendant objects based on the document identified as "Report on Damages and Losses Update" (Informe sobre Actualización Daños y Perjuicios), which states that "In accordance with what you stated, and as stated in the receipt of the deposit made to the Tribunal Procesal Contencioso Administrativo in the name of Hidroflorencia S.A. on 05/19/2017, for an amount of 217,645,252.17 CRC, that sum is deducted from the amount granted for damages and losses which amounts to 8,636,975,173.14 CRC. Therefore, the base amount for the calculation of the update is 8,419,329,920.97. The amount obtained, taking into account the price indices for the period from December 31, 2013, to November 4, 2022, the date on which judgment No. 691-2022 was issued, amounts to 2,134,437,336.13 CRC". The opposition is formulated solely with respect to the base amount that must be used for the calculation, an opposition that must be granted. Indeed, regardless of whether the plaintiff enjoyed the monetary amount deposited, the truth is that a first sentence (condena) was issued which was deposited by ICE and was subsequently annulled, but said amount remained in the office's coffers and, once the ruling that determined the amount to be paid for damages and losses (daños y perjuicios) became final, said sum was imputed to the principal amount owed and, consequently, as ICE's representation correctly indicates, the sum of ¢217,645,000.00 made on May 19, 2017, as payment of the principal amount granted in the underlying judgment (sentencia de fondo) that was subsequently annulled, must be deducted. However, it is important to establish and point out to the plaintiff that the interest (intereses) on the sums deposited in the office and which belong in this case to the plaintiff are paid through a procedure before the Financial Accounting Department (Departamento de Financiero Contable) so that the calculation of interest (intereses) on said sum is made from the time of deposit until its effective payment; consequently, in order to compensate the plaintiff's waiting period, it is appropriate to order a formal communication to be sent to the Financial Accounting Department (Departamento de Financiero Contable) so that the calculation of said interest (intereses) is made in accordance with what is ordered in circular 58-17 of the Corte Suprema de Justicia, which is based on judgment No. 2001-10817 of October 24, 2001, issued by the Sala Constitucional, and once the interest (intereses) on the deposit made into the office account is credited, they will be disbursed to the plaintiff. Consequently, and continuing with the analysis of the indexation, we have that from the granted and paid principal sum of ¢8,636,975,173.14, the amount of ¢217,645,252.17 (deposited in the office) must be subtracted, leaving a cancelled balance of ¢8,419,329,920.97, as ICE indicates. Having performed the rigorous calculation from December 31, 2013, to November 4, 2022, the date on which judgment No. 691-2022 was issued, as ordered by the ruling, the result is the sum of two billion one hundred thirty-four million four hundred thirty-seven thousand three hundred thirty-five colones and eighty-seven céntimos (¢2,134,437,335.87), the amount for which indexation is approved. The calculation performed through the Judicial Branch's Indexation System (Sistema de Indexación del Poder Judicial) is attached, and for this purpose, the sum proposed by the plaintiff must be rejected, given that it starts from an incorrect numerical figure by not deducting the sum deposited and imputed to the principal granted as damages and losses (daños y perjuicios), according to the final judgment (sentencia en firme) No. 691-2022 at twelve hours on November fourth, two thousand twenty-two.

IV.- REGARDING THE LIQUIDATED INTEREST (INTERESES): The plaintiff and defendant differ here both on the base amount of the calculation and on the period. Thus, the plaintiff states that the base should be ¢8,636,975,173.14, for the period from 06/21/2023 to 07/19/2023, for a total of ¢47,993,186.43. Meanwhile, ICE maintains that the calculations must be based on the amount of ¢8,419,329,920.97, for a period from 06/26/2023 to 07/19/2023, for a total of ¢38,698,930.98. The difference in the calculation base is due to ICE having deposited on May 19, 2017, the sum of ¢217,645,252.17, an amount which, as I indicated regarding the indexation calculation, must be subtracted from the sum ordered for damages and losses (daños y perjuicios). The enforcing party has opposed this, arguing in summary that the ¢217,645,252.17 has not been enjoyed by its principal and that it is ICE's issue for having left said money deposited for all this time. A respected position, but not shared by this judge; as with the indexation issue, the deposited amount was due to a sentence (condenatoria) for damages and losses (daños y perjuicios) that was annulled, and which remains in the office's coffers, the delay in delivering the money not being ICE's responsibility, but rather caused by the decreed nullity of the ruling; thus, in principle, the interest (intereses) is generated for the time of the delay and the due payment, which is rebutted as the payment made into the office account. Consequently, ICE's thesis must be accepted, as at the moment ruling 691-2022, at twelve hours on November fourth, two thousand twenty-two, became final, those sums must be taken as a credit to the principal, this having been the nature given to the deposit. Consequently, as with the indexation, the sentence (condenatoria) of ¢8,636,975,173.14 must be taken, and the amount of ¢217,645,252.17 (deposited in the office) must be subtracted, leaving a cancelled balance of ¢8,419,329,920.97, and the interest (intereses) must be calculated on said amount as indicated by the ruling "... Ordinary interest (intereses corrientes) is granted based on Article 1163 of the Civil Code from the finality (firmeza) of this ruling (resolución) until its effective payment...". The finality (firmeza) of the repeatedly cited ruling 691-2022, at twelve hours on November fourth, two thousand twenty-two, occurs with the notification to all parties of the ruling (resolución) of the Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, No. 000898-F-S1-2023, at nine hours and zero minutes on June twenty-first, two thousand twenty-three, which declared the appeals without merit (sin lugar), which was notified to all parties on June 23, 2023, and which gives finality (firmeza) to the ruling underlying this sentence enforcement (ejecución de sentencia); in addition, given that the principal amount was paid on July 19, 2023, the interest (intereses) to be recognized shall be that generated in accordance with numeral 1163 of the Civil Code from June 23, 2023, to July 19, 2023, on the sum of ¢8,419,329,920.97. Having performed the rigorous calculation using the Judicial Branch's interest calculator (calculador de intereses del Poder Judicial) (which is attached), the interest (intereses) is approved in the amount of forty-four million one hundred fifty-four thousand seven hundred eight colones and zero three céntimos (¢44,154,708.03). With the clarification that ICE's representation presents a document from the Economic Studies Process (Proceso de Estudios Económicos), which indicates the start of the calculation is from June 26, 2023, but does not establish the reason for that date, especially since it has been indicated that the finality (firmeza) of the ruling occurs with the notification to all parties of the judgment (sentencia) issued by the Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, which dismisses the cassation appeals (recursos de casación) filed and orders no order as to costs (costas) in the Cassation phase. Similarly, with respect to the plaintiff's claims on this point, it is important to indicate that the unavailability of the money deposited in the office account or its non-disbursement is in no way computed as a delay in payment that must be compensated with interest (intereses) by ICE, since the deposit made is rebutted as valid payment and an advance of the final debt; said compensation (for the non-disbursement of the credited amount) must be made through the payment of the interest (intereses) that said deposit generated while it was in the coffers of the Judicial Branch, via the administrative procedure according to circular 58-17 of the Corte Suprema de Justicia and judgment No. 2001-10817 of October 24, 2001, which has been ordered in the orders (autos).- V.- PROCEDURAL MATTERS: The sums set for indexation and interest (intereses) being deposited in the office account, once this ruling (resolución) is final, pass the matter to the cashier, so that the granted amounts are disbursed. Given that the deposited interest (intereses) has a shortfall of ¢5,347,363.76, ICE shall deposit into the office account No. 960004180177-4 the indicated amount in order to complete the payment, within a period of fifteen days.- Once the amounts are disbursed and there are no further pending matters, the enforcement (ejecución) process shall be terminated, without a further ruling (resolución) ordering it.-

POR TANTO

The present sentence enforcement (ejecución de sentencia) filed by HIDROFLORENCIA SOCIEDAD ANÓNIMA against the INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD is granted (con lugar), understood as denied in what is not granted; indexation is set on the reduced sum of ¢8,419,329,920.97, for the period from December 31, 2013, to November 4, 2022, for the sum of two billion one hundred thirty-four million four hundred thirty-seven thousand three hundred thirty-five colones and eighty-seven céntimos (¢2,134,437,335.87). Legal interest (intereses legales) is granted in accordance with numeral 1163 of the Civil Code on the reduced sum of ¢8,419,329,920.97, for the period from June 23, 2023, to July 19, 2023, for the amount of forty-four million one hundred fifty-four thousand seven hundred eight colones and zero three céntimos (¢44,154,708.03). The sums set for indexation and interest (intereses) being deposited in the office account, once this ruling (resolución) is final, pass the matter to the cashier, so that the monies are disbursed. Given that the deposited interest (intereses) has a shortfall of ¢5,347,363.76, ICE shall deposit into the office account No. 960004180177-4 the indicated amount in order to complete the payment, within a period of fifteen days.- Once the amounts are disbursed and there are no further pending matters, the enforcement (ejecución) process shall be terminated, without a further ruling (resolución) ordering it. A formal communication shall be sent to the Judicial Branch's Financial Accounting Department (Departamento de Financiero Contable del Poder Judicial), so that the interest (intereses) on the sum of ¢217,645,252.17 is calculated, in accordance with circular 58-17 of the Corte Suprema de Justicia and judgment No. 2001-10817 of October 24, 2001, issued by the Sala Constitucional.- NOTIFY.- Sady Jiménez Quesada (Judge) Goicoechea, Calle Blancos, 50 meters west of BNCR, opposite Café Dorado. Phones: 2545-0107 or 2545-0099. Ext. 01-2707 or 01-2599. Fax: 2241-5664 or 2545-0006. Email: [email protected] It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 16:22:16.

Tribunal Contencioso Administrativo Clase de asunto: Proceso de ejecución de sentencia Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL  EJECUCIÓN DE SENTENCIA (LRJCA) ACTOR/A:

HIDROFLORENCIA S.A.

DEMANDADO/A:

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD N° 2024002973 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, a las siete horas con treinta y uno minutos del ocho de Mayo del dos mil venticuatro.- EJECUCIÓN DE SENTENCIA dentro del proceso de conocimiento, incoada por HIDROFLORENCIA SOCIEDAD ANÓNIMA., cédula número 3-101-139182, representado por el señor Alonso Núñez Quesada, en su condición de apoderado especial judicial en contra del INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD, representada por sus apoderados especiales judiciales Karla Méndez Bonilla y Lindsay Argüijo Vargas.

CONSIDERANDO:

I.-ACTUACIONES PROCESALES: a) por escrito fechado 15 del 2023, se liquida Indexación por la suma de 2.189.613.954.23 (dos mil ciento ochenta y nueve millones seiscientos trece mil novecientos cincuenta y cuatro colones con veintitrés céntimos) correspondiente a la actualización de la suma otorgada por indemnización del 31 de diciembre del 2013 hasta el 04 de noviembre del año 2022. Se condena en costas a la contraparte como resultado de la gestión (imágenes 4097 a 4101 del legajo de ejecución de sentencia); b) por escrito fechado 18 de agosto del 2023, se liquidan intereses sobre el monto concedido como indemnización por la suma de ¢47.993.186,43 (cuarenta y siete millones novecientos noventa y tres mil ciento ochenta y seis colones con cuarenta y tres céntimos) del 21 de junio del 2023 hasta el 19 de julio del año 2023. Se condene en costas a la demandada, por la presente liquidación (imagen 4105 a 4108); c) que por auto de las quince horas diecisiete minutos del veintiséis de octubre de dos mil veintitrés, se confirió audiencia de ambas liquidaciones a la demandada (imagen 4438 del legajo de ejecución); ch) que la representación de ICE, se refirió a dichas liquidaciones en memorial de fecha 01 de noviembre del 2023, donde señala no estar de acuerdo con el monto base del calculo por cuanto se debe debitar del calculo realizado la suma de ¢217.645.252.17 monto que fue depositado por el ICE desde el 19 de mayo del 2017 para responder al monto concedido en la sentencia que fue anulada, con base en lo anterior el calculo de intereses corresponde al monto de ¢38.698.930.98 mismo que fue depositado en fecha 19 de Julio del 2023 y la actualización del monto corresponde a la suma de ¢2.134.437.336.13 en lugar de la suma peticionada (imágenes 4441 y 4445 del legajo de ejecución); d) por auto de las ocho horas trece minutos del veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés, se confirió audiencia de la oposición formulada por el ICE a la parte ejecutante, misma que fue atendida en memorial de fecha 29 de noviembre del 2023 (imagen 4447 del legajo de ejecución); e) que la representación de la parte actora contestó e indico que el dinero depositado nunca fue girado por lo que al no haber recibido un colon por concepto de intereses de ese dinero. Solicita se rechace la oposición y sea aprobada la liquidación en los términos indicados (imagen 4450 a 4452 del legajo de ejecución).- II.- HECHOS PROBADOS: Se tiene por demostrado de interés para el presente asunto: 1) que en fecha 19 de noviembre de 1996 se presentó a estrados judicial demanda ordinario en contra del Instituto Costarricense de Electricidad (imagen 52 del legajo de ejecución); 2) que por sentencia de primera instancia, número 980-2006, dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo, a las nueve horas del quince de agosto del dos mil 2006, se dispuso " POR TANTO. Se declara parcialmente con lugar la demanda entendiéndose denegada en cuanto a todos aquellos aspectos sobre los que no se haga mención expresa. Se acoge parcialmente la excepción de falta de derecho, interpuesta por el representante Estatal y a su vez se rechazan las de falta de legitimación en sus dos modalidades y la de falta de interés actual. En virtud de lo expuesto y de acuerdo a delimitación que en esta sentencia se ha hecho, se anulan, sin perjuicio de derechos a terceros; y como se dijo, únicamente en cuanto hayan afectado el interés legitimo aquí tutelado y solo respecto de esta situación, los actos administrativos contenidos en: 1- el Artículo 12, de la Sesión 4671 , del Consejo Directivo del ICE, celebrada el 4 de julio de 1995; 2- en la Circular N° 1, de la Oficina de Generación Privada, oficio N°15813, de fecha 17 de agosto de 1995, suscrito por el ingeniero Mario Alvarado M. de la Oficina de Generación del ICE; 3- en el Artículo 1, del Acta de la Sesión N° 4763, del Consejo Directivo del ICE, celebrada el 11 de agosto de 1996; 4- en la Circular N°07158, de fecha 4 de julio de 1996, suscrita por el ingeniero Agustín Rodríguez M., en su calidad de Jefe de la dirección de Planificación eléctrica, Programa de Generación Privada, Sector energía; 5- el del Artículo 1 de la Sesión 4 788, celebrada el 3 de septiembre de 1996; y finalmente el contenido en el oficio N°E-95 16, de fecha 17 de diciembre de 1996, suscrito por Emmanuel Barrantes Duran, en su calidad de Secretario del Consejo Directivo del ICE; Se debe restablecer la situación jurídica individualizada de Hidroflorencia S.A., únicamente con relación al orden de prelación, que tenía en la lista de eventuales sujetos de contrato, con el Instituto demandado. Son ambas costas de este proceso a cargo del Instituto Costarricense de Electricidad" (imagen 756 a 783 del legajo de ejecución); 3) por resolución número 56-2009, de las quince horas treinta y cinco minutos del treinta de junio de 2009, la sección novena del Tribunal Contencioso Administrativo dispuso: “POR TANTO. Se revoca parcialmente la sentencia impugnada únicamente en cuanto no reconoció al actor los daños y perjuicios irrogados a la sociedad actora como consecuencia directa de la modificación al orden de prelación que ostentaba en la lista de elegibles y eventuales sujetos de contrato con el instituto demandado, mismos que deberán ser reconocidos por el Instituto Costarricense de Electricidad. A título de daños se deberá reconocer los gastos en que incurrió la accionante para obtener la viabilidad del Proyecto posteriormente a la fecha de declaratoria de elegibilidad por parte del Instituto demandado, incluyendo los gastos incurridos en planos, estudios técnicos, financieros y legales necesarios para la formulación y aprobación por parte de MIRENEM del estudio de impacto ambiental, para la obtención de la concesión de aguas por parte del SNE, así como todos aquellos que logre demostrar y que resultaran necesarios y consecuencia directa de dichos trámites. En tales daños no se deberá incluir las ganancias que hubiera obtenido la actora de haber suscrito el Contrato de Cogeneración Eléctrica con el demandado. A título de perjuicios se deberá reconocer en favor de la actora intereses al tipo legal vigente sobre las sumas otorgadas, contados desde la firmeza de ésta sentencia y hasta su efectivo pago. Ambas sumas serán determinadas y cuantificadas en la vía de ejecución de sentencia. En lo demás confirma la Sentencia impugnada” (imagen 950 a 981 del legajo ejecución); 4) que se formularon sendos recursos de casación y mediante sentencia número 000478-F-S1-2012, de las catorce horas treinta minutos del doce de abril del 2012, la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia dispuso " POR TANTO. Se declaran con lugar ambos recursos. Se anula la sentencia del Tribunal, únicamente, en cuanto otorgó como daños los gastos en que incurrió la actora y rechazó el reconocimiento de las ganancias que hubiera obtenido. Fallando por el fondo, solo en lo que a este extremo concierne, se revoca lo resuelto por el Juzgado, para en su lugar, rechazar la excepción de falta de derecho y acoger la pretensión resarcitoria en los términos que se dirá. Se condena al Instituto Costarricense de Electricidad al pago de los daños y perjuicios ocasionados, los cuales deberán ser cuantificados en ejecución de sentencia en el equivalente al diez por ciento (10%) de la ganancia o beneficio neto que hubiese obtenido durante todo el plazo de vigencia del contrato de venta de energía dispuesta por la ley (15 años) contados a partir del mes de enero de 1996, ponderado por la capacidad real que tenía el Instituto Costarricense de Electricidad de adquirirle energía al actor y con pleno respeto del 15% máximo que permite la ley y la capacidad máxima de producción de la empresa” (imagen 1049 a 1083 del legajo ejecución); 5) que por resolución No. 691-2022, de las doce horas del cuatro de noviembre del año dos mil veintidós, el otrora Juez Ejecutor dispuso "POR TANTO. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la ejecución presentada por HIDROFLORENCIA S.A. contra el ICE. En consecuencia, se condena al ICE a pagar, a favor de la parte actora, a título de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, en el equivalente al diez por ciento (10%) de la ganancia o beneficio neto que hubiese obtenido durante todo el plazo de vigencia del contrato de venta de energía dispuesta por la ley (15 años) contados a partir del mes de enero de 1996, ponderado por la capacidad real que tenía el Instituto Costarricense de Electricidad de adquirirle energía al actor y con pleno respeto del 15% máximo que permite la ley y la capacidad máxima de producción de la empresa la suma de ocho mil seiscientos treinta y seis millones novecientos setenta y cinco mil ciento setenta y tres colones con catorce céntimos (¢8.636.975.173,14). Siendo que las sumas que acogen en esta sentencia están calculadas al 31 de diciembre de 2013, deberá la parte presentar una actualización de la misma a fin de llevarla hasta la fecha de esta resolución. Se conceden intereses corrientes con base en el artículo 1163 del Código Civil desde la firmeza de esta resolución hasta su efectivo pago. Considerando la relevancia de la suma impuesta, se otorga al ICE el plazo de TRES MESES a partir de la firmeza de la resolución para realizar el pago correspondiente, a la cuenta del expediente número 960004180177-4, pudiendo descontar de la suma condenada la que se encuentra ya depositada en el despacho. Se recuerda a la parte que el plazo otorgado no interrumpe el cómputo de intereses. A título de costas, se condena al ICE a pagar a favor del Hidroflorencia S.A. la suma de mil cuatrocientos setenta millones ciento treinta mil setecientos setenta y nueve colones con cuarenta y tres céntimos (¢1.470.130.779,43). Firme esta decisión, trasládense las sumas del fondo de costas a la cuenta del expediente en el Banco de Costa Rica número 960004180177-4, para su autorización a favor de la parte actora. En caso de no haber fondos suficientes para cubrir las sumas condenadas por concepto de costas en el fondo, deberá el ICE proceder a la cancelación de las sumas en el plazo de DOS MESES a partir de que se comunique la carencia de fondos”. (imagen 3272 a 3384 del legajo de ejecución); 6) se formulo recurso de casación por sentencia N° 000898-F-S1-2023, de las nueve horas y cero minutos del veintiuno de junio del año dos mil veintitrés, la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia dispuso: “POR TANTO. Se declaran sin lugar los recursos. Se resuelve sin especial condena en costas”. Dicha resolución quedó notificada a todas las partes el 23 de junio del 2023 (imágenes 3775 a 3817 del legajo de ejecución y 213 a 214 del legajo de Sala Primera); 7) el demandado deposito el 19 de mayo del 2017 ante la condenatoria impuesta que posteriormente fue anulada, la suma de ¢217.645.252,17 (imágenes 4445 a 4446 del legajo de ejecución); 8) el ICE en fecha 19 de julio del 2023, depósito la suma de ¢8.458.137.265,24 concedida por daños y perjuicios ocasionados, y la suma de ¢38.807.344,27 por concepto de intereses desde la fecha de firmeza de la condenatoria, hasta el efectivo pago. De la misma forma en fecha 08 de diciembre del 2023 deposito la cantidad de ¢2.134.437.336.13 por concepto de indexación (imágenes 4046 a 4047 del legajo de ejecución y consulta del Sistema de Depósitos Judiciales).

III.- SOBRE LA INDEXACIÓN SOLICITADA: La parte ejecutante solicita por concepto de indexación sobre el monto otorgado por concepto de indemnización de ¢8.636.975.173,14 (ocho mil seiscientos treinta y seis millones novecientos setenta y cinco mil ciento setenta y tres colones con catorce céntimos), en cumplimiento del fallo se otorgue indexación del 31 de diciembre del 2013 al 04 de noviembre del año 2022, fecha en que se emitió la sentencia No.691-2022. En cuanto a este punto el falo expresamente indico en lo que interesa que se condeno al ICE al pago de la "...suma de ocho mil seiscientos treinta y seis millones novecientos setenta y cinco mil ciento setenta y tres colones con catorce céntimos (¢8.636.975.173,14). Siendo que las sumas que acogen en esta sentencia están calculadas al 31 de diciembre de 2013, deberá la parte presentar una actualización de la misma a fin de llevarla hasta la fecha de esta resolución...". Con base en lo anterior la parte actora peticiona la indexación de dicha suma a lo cual se opone la demandada sobre la base del documento identificado como “Informe sobre Actualización Daños y Perjuicios”, el cual indica que "De conformidad con lo manifestado por su persona, y según consta en el recibo del depósito realizado al Tribunal Procesal Contencioso Administrativo a nombre de Hidroflorencia S.A en fecha 19/05/2017, por un monto de 217 645 252,17 CRC, se descuenta esa suma del monto otorgado por daños y perjuicios que asciende a 8 636 975 173,14 CRC. Por lo tanto, el monto base para el cálculo de la actualización es de 8 419 329 920,97. El monto obtenido, tomando en cuenta los índices de precios en el período que va del 31 de diciembre de 2013 al 04 de noviembre de 2022, fecha en que se emitió la sentencia No. 691-2022, asciende a 2 134 437 336,13 CRC”. La oposición se formula únicamente respecto del monto base que debe ser utilizado para la realización del calculo, oposición que debe ser acogida. Efectivamente con independencia de que la parte actora hubiera gozado del monto dinerario depositado, es lo cierto que se hizo una primera condena la cual fue depositada por el ICE, misma que posteriormente fue anulada, pero dicho monto permaneció en las arcas del despacho y una vez firme el fallo que determino el monto a pagar por daños y perjuicios, dicha suma se imputo al monto principal adeudado y en consecuencia, debe como bien lo indica la representación del ICE deducirse la suma de ¢217.645.000.00 el cual fue realizado el 19 de mayo del 2017 como pago del monto principal otorgado en la sentencia de fondo que posteriormente fue anulada. Sin embargo es importante establecer y hacerle ver a la parte actora, que los intereses de las sumas que son depositadas en el despacho y que pertenecen en este caso a la parte actora, se pagan mediante una gestión que se realiza al Departamento de Financiero Contable a fin de que se realice el calculo de los intereses sobre dicha suma desde el momento del deposito y hasta su efectivo pago, en consecuencia a fin de compensar la espera del actor, procede ordenar remitir atento oficio al Departamento de Financiero Contable a fin de que se realice el calculo de dichos intereses conforme a lo ordenado en la circular 58-17 de la Corte Suprema de Justicia que tiene como base la sentencia N° 2001-10817 del 24 de octubre del 2001 dictada por la Sala Constitucional, y una vez acreditados los intereses del deposito realizado en la cuenta del despacho, serán girados a la parte actora. En consecuencia y siguiendo con el análisis de la indexación, tenemos que a la suma principal concedida y pagada de ¢8.636.975.173,14, se le debe restar el monto de ¢217.645.252,17 (depositados en el despacho) quedando un saldo cancelado de ¢8.419.329.920,97, tal y como indica el ICE. Realizado el calculo de rigor del 31 de diciembre de 2013 al 04 de noviembre de 2022, fecha en que se emitió la sentencia No. 691-2022, tal y como ordeno el fallo, realizado el calculo de rigor este nos arroja como resultado la suma de dos mil ciento treinta y cuatro millones cuatrocientos treinta y siete mil trescientos treinta y cinco colones con ochenta y siete céntimos (¢2.134.437.335,87), rubro en que se aprueba la indexación. Se adjunta el calculo realizado por medio del Sistema de Indexación del Poder Judicial, y para tal efecto debe rechazarse la suma propuesta por la actora, siendo que parte de una cifra numérica incorrecta al no realizarse el rebajo de la suma depositada imputada al principal otorgado como daños y perjuicios, según la sentencia en firme No. 691-2022 de las doce horas del cuatro de noviembre del año dos mil veintidós IV.- DE LOS INTERESES LIQUIDADOS: La parte actora y demandada difieren aquí tanto en el monto base del calculo como en el período, es así como la parte actora señala que la base debe ser por ¢8.636.975.173,14; para el período que va del 21/06/2023 al 19/07/2023 para un total de ¢47.993.186, 43. Mientras que el ICE, sostiene que los cálculos deben tener como base el monto de ¢8.419.329.920,97. Por un período que va del 26/06/2023 al 19/07/2023, para un total de ¢38.698.930,98. La diferencia en la base del calculo se debe a que el ICE deposito en fecha 19 de mayo del 2017, la suma de ¢217. 645.252,17; monto que como indico con respecto del calculo de la indexación, debe ser restado a la suma condenada por concepto de daños y perjuicios. A esto se ha opuesto la parte ejecutante señalando en síntesis que los ¢217.645.252,17; no han sido disfrutados por su representada y que es una cuestión del ICE, haber dejado dicho dinero depositado por todo este tiempo. Posición respetada, pero no compartida por esta juzgadora, al igual que con el tema de la indexación, el monto depositado obedeció a una condenatoria por daños y perjuicios que fue anulada, misma que se encuentra en las arcas del despacho, siendo la mora en la entrega del dinero no responsabilidad del ICE, sino generada por la nulidad decretada del fallo, así en principio los intereses se generan por el tiempo en que se da la mora y el pago debido mismo que se refuta como el pago realizado en la cuenta del despacho. En consecuencia debe ser acogida la tesis del ICE, por cuanto al momento de adquirir firmeza la resolución 691-2022, de las doce horas del cuatro de noviembre del año dos mil veintidós, los cuales deben ser tomados como abono al principal, siendo que esta fue la naturaleza dada al deposito. En consecuencia al igual que con la indexación se debe tomar la condenatoria ¢8.636.975.173,14, y se le debe restar el monto de ¢217.645.252,17 (depositados en el despacho) quedando un saldo cancelado de ¢8.419.329.920,97, y sobre dicho monto se deben calcular los intereses tal y como indico el fallo "...Se conceden intereses corrientes con base en el artículo 1163 del Código Civil desde la firmeza de esta resolución hasta su efectivo pago...". La firmeza del fallo tan citado 691-2022, de las doce horas del cuatro de noviembre del año dos mil veintidós, se da con la notificación a todas las partes de la resolución de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, N° 000898-F-S1-2023, de las nueve horas y cero minutos del veintiuno de junio del año dos mil veintitrés, que declaró sin lugar los recursos formulados, misma que quedó notificada a todas las partes en fecha 23 de junio del 2023 y que da firmeza al fallo base de la presente ejecución de sentencia, agregado a ello se tiene que el monto principal fue pagado en fecha 19 de julio del 2023, los intereses a reconocer serán los generados de conformidad con el numeral 1163 del Código Civil del 23 de Junio del 2023 al 19 de Julio del 2023, sobre la suma de ¢8.419.329.920,97, realizado el calculo se rigor por medio del calculador de intereses del Poder Judicial (el cual se adjunta), se aprueban los intereses en la cantidad de cuarenta y cuatro millones ciento cincuenta y cuatro mil setecientos ocho colones con cero tres céntimos (¢44.154.708,03). Con la aclaración de que la representación del ICE, presenta un documento del Proceso de Estudios Económicos, donde se indica que el inicio del calculo es a partir del 26 de junio del 2023, pero no establece el motivo de dicha data, máxime que se ha indicado que la firmeza del fallo, se da con la notificación a todas las partes de la sentencia emitida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, que desestima los recurso de casación formulados y dispone la no condenatoria en costas de la fase de Casación. De la misma forma con respecto a los reclamos del actor sobre de este extremo, es importante indicar que la indisponibilidad del dinero depositado en la cuenta del despacho o su no giro, no se computa de manera alguna como una mora en el pago que deba ser compensada con los intereses por parte del ICE, ya que se refuta el deposito realizado como buen pago y adelanto del adeudo final, dicha compensación (por el no giro del monto acreditado) se debe realizar por medio del pago de los intereses que dicho deposito genero mientras se encontraba en las arcas del Poder Judicial, con el trámite administrativo según la circular 58-17 de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia N° 2001-10817 del 24 de octubre del 2001, el cual ha sido ordenado en autos.- V.- CUESTIONES DE TRAMITE: Encontrándose depositada la suma fijada por indexación e intereses en la cuenta del despacho, firme la presente resolución pase el asunto al cajero, para que se giren los montos concedidos. Siendo que los intereses depositados tienen un faltante de ¢5.347.363.76 proceda el ICE depositar en la cuenta del despacho N°960004180177-4 el monto indicado a fin de completar el pago, lo anterior en el termino de quince días.- Girados los montos y no existiendo mas asuntos pendientes dese por terminado el proceso de ejecución, sin ulterior resolución que así lo ordene.-

POR TANTO

Se declara con lugar la presente ejecución de sentencia formulada por HIDROFLORENCIA SOCIEDAD ANÓNIMA contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD, entiéndase denegado en lo no concedido,se fija la indexación sobre la suma rebajada de ¢8.419.329.920,97, del período comprendido entre 31 de diciembre de 2013 al 04 de noviembre de 2022, por la suma de dos mil ciento treinta y cuatro millones cuatrocientos treinta y siete mil trescientos treinta y cinco colones con ochenta y siete céntimos (¢2.134.437.335,87). Se conceden intereses legales de conformidad con el numeral 1163 del Código Civil sobre la suma rebajada de ¢8.419.329.920,97, del período comprendido entre el 23 de Junio del 2023 al 19 de Julio del 2023, por el rubro de cuarenta y cuatro millones ciento cincuenta y cuatro mil setecientos ocho colones con cero tres céntimos (¢44.154.708,03). Encontrándose depositada la suma fijada por indexación e intereses en la cuenta del despacho, firme la presente resolución pase el asunto al cajero, para que se giren los dineros. Siendo que los intereses depositados tienen un faltante de ¢5.347.363.76 proceda el ICE depositar en la cuenta del despacho N°960004180177-4 el monto indicado a fin de completar el pago, lo anterior en el termino de quince días.- Girados los montos y no existiendo mas asuntos pendientes dese por terminado el proceso de ejecución, sin ulterior resolución que así lo ordene. Remítase atento oficio al Departamento de Financiero Contable del Poder Judicial, a fin de que se calculen los intereses sobre la suma de ¢217.645.252,17 lo anterior de conformidad con la circular 58-17 de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia N° 2001-10817 del 24 de octubre del 2001 dictada por la Sala Constitucional.- NOTIFÍQUESE.- Sady Jiménez Quesada (Jueza)  Goicoechea, Calle Blancos, 50 metros oeste del BNCR, frente a Café Dorado. Teléfonos: 2545-0107 ó 2545-0099. Ext. 01-2707 ó 01-2599. Fax: 2241-5664 ó 2545-0006. Correo electrónico: [email protected]