Nullity Challenge Denied and Injunctive Order AffirmedNulidad rechazada y confirmación de medida cautelar

OutcomeResultado

The court denied the asserted nullity and affirmed Injunctive Decision No. 395-2023 of July 20, 2023.El Tribunal rechazó la nulidad reclamada y confirmó la resolución cautelar número 395-2023 del 20 de julio de 2023.

SummaryResumen

The Administrative and Tax Civil Court of Appeals decided an appeal filed in injunction proceedings brought by César Luis Barrio Amorós against the National System of Conservation Areas (SINAC), the State, and others. The court denied the asserted nullity and affirmed in full Decision No. 395-2023, issued by the Administrative and Tax Civil Court on July 20, 2023. Accordingly, the first-instance injunctive ruling remained effective and was not modified on appeal. The supplied text contains only the identification of the proceeding and parties, the composition of the appellate panel, and the operative disposition. It does not reproduce the facts, the appellate arguments, the asserted grounds for nullity, the court’s legal reasoning, or the substantive terms of the affirmed injunction. It therefore does not establish from the available text what SINAC-related conduct was authorized, suspended, prohibited, or otherwise ordered, nor does it disclose the specific natural-resource or conservation issue underlying the dispute.El Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda resolvió la apelación planteada dentro del proceso de medida cautelar promovido por César Luis Barrio Amorós contra el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), el Estado y otros. El fallo declaró sin lugar la nulidad reclamada y confirmó íntegramente la resolución número 395-2023, dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda el 20 de julio de 2023. Por consiguiente, la decisión cautelar adoptada en primera instancia permaneció vigente y no fue modificada por el tribunal de apelación. El texto suministrado contiene únicamente la identificación del proceso, las partes, la integración del tribunal y la parte dispositiva; no reproduce los hechos, los argumentos de la apelación, el fundamento de la nulidad, el razonamiento judicial ni el contenido material de la medida cautelar confirmada. Por ello, no permite precisar qué conducta relacionada con el SINAC fue autorizada, suspendida u ordenada.

Key excerptExtracto clave

THEREFORE: The asserted nullity is denied, and appealed Decision No. 395-2023, issued at 2:55 p.m. on July 20, 2023, is affirmed. YAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO, ROSA MARÍA CORTÉS MORALES, HUBERT FERNÁNDEZ ARGUELLO.POR TANTO:. Sin lugar la nulidad reclamada y se confirma la resolución apelada número Nº395-2023 dictada a las catorce horas cincuenta y cinco minutos del veinte de julio de dos mil veintitrés.YAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO, ROSA MARÍA CORTÉS MORALES, HUBERT FERNÁNDEZ ARGUELLO.

Pull quotesCitas destacadas

"Recurso de apelación, interpuesto en el proceso de Medida Cautelar que se tramita en expediente número 22-000732-1027-CA establecido ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, por el señor CESAR LUIS BARRIO AMORÓS"

"Appeal filed in the injunction proceeding conducted under case number 22-000732-1027-CA before the Administrative and Tax Civil Court by Mr. CESAR LUIS BARRIO AMORÓS."

Identificación del proceso

"Recurso de apelación, interpuesto en el proceso de Medida Cautelar que se tramita en expediente número 22-000732-1027-CA establecido ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, por el señor CESAR LUIS BARRIO AMORÓS"

Identificación del proceso

Full documentDocumento completo