← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00451-2022 Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda · 19/12/2022
OutcomeResultado
Both appeals are dismissed outright as untimely.Se rechazan de plano ambos recursos de apelación por ser extemporáneos.
SummaryResumen
The Contentious-Administrative and Civil Treasury Appeals Court dismisses outright two appeals filed against an order that sua sponte joined the State and the Costa Rican Tourism Institute as necessary passive co-defendants. The court finds both appeals untimely because Article 133 of the Contentious-Administrative Procedural Code provides a three-business-day period for appealing, which runs from notification to the parties already in the proceeding, not from a subsequent summons of third parties. Moreover, filing a motion for reconsideration does not interrupt or extend the appeal deadline, and the appeal must be filed directly with the appeals court. The challenged order had become final before the appeals were lodged.El Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda rechaza de plano dos recursos de apelación presentados contra una resolución que integró de oficio como litisconsortes pasivos necesarios al Estado y al Instituto Costarricense de Turismo. El tribunal determina que ambos recursos son extemporáneos, pues el artículo 133 del Código Procesal Contencioso Administrativo establece un plazo de tres días hábiles para apelar, y este plazo debe computarse desde la notificación a las partes que ya integraban el proceso, no desde el eventual llamado de terceros. Además, la interposición de un recurso de revocatoria no interrumpe ni amplía el plazo para la apelación, la cual debe interponerse directamente ante el tribunal de apelaciones. La resolución impugnada había adquirido firmeza antes de que se presentaran los recursos.
Key excerptExtracto clave
II. In the case under review, the plaintiff filed an appeal on December twelfth of this year before this Court against the order issued at ten forty-four on October twenty-seventh, two thousand twenty-two, which sua sponte joined the State and the Costa Rican Tourism Institute as necessary passive co-defendants. That order was notified to all parties on November fourth last, as shown at image 10 of the file. The Court clarifies that the decision became final upon expiry of the three-day period provided by the rule, after notification to the participants who were parties at the time the order was issued, without the possibility of keeping a time limit open for an interested third party (the Environmental and Maritime-Terrestrial Zone Prosecutor's Office, as noted by the plaintiff) that has not yet been summoned to participate in the litigation, which is why the decision was final as of November second of this year. III. Additionally, against the same order, co-defendant [Name21079] filed a motion for reconsideration with a subsidiary appeal. By order issued at ten forty-nine on November fifteenth of this year, the Trial Judge dismissed the reconsideration as improper and forwarded the appeal for consideration by this Chamber. This appeal was received by the Court today, and the time to appeal had also more than expired, because, as stated, the appeal must be filed directly before this Court, and the filing of a reconsideration in no way interrupts or extends the established period.II.- En el caso bajo estudio, la parte actora presentó el día doce de diciembre de este año, ante este Despacho, recurso de apelación, en contra de las diez horas cuarenta y cuatro minutos del veintisiete de octubre de dos mil veintidós, mediante la cual se integró de oficio, como litis consortes pasivos necesarios, al Estado y al Instituto Costarricense de Turismo. Dicho auto fue notificado a todas las partes, el día cuatro de noviembre recién pasado, según consta a imagen 10 del legajo. Aclara el Tribunal, que la resolución adquirió firmeza, con el transcurso de los tres días previstos por la norma, luego de que fueran notificados los intervinientes que al momento del dictado de la resolución eran parte del proceso, sin que pueda permanecer abierto un plazo respecto de un tercer interesado (la Procuraduría Ambiental y de Zona Marítimo Terrestre, según lo señalado por el actor), que no ha sido aún llamado para que participe dentro del litigio, razón por la que la resolución se encontraba firme desde el día dos de noviembre de este año. III. Por otra parte, en contra de la misma resolución, el codemandado Nombre21079 presentó recurso de revocatoria con apelación en subsidio. Por resolución de las diez horas cuarenta y nueve minutos del quince de noviembre de este año, el Juez Tramitador rechazó por improcedente el recurso de revocatoria y elevó el de apelación, para que fuera conocido por esta Cámara. Este recurso ingresó el día de hoy al Tribunal, habiendo también transcurrido sobradamente el plazo para apelar, ya que, como se indicó, el recurso de apelación debe ser interpuesto directamente ante este Tribunal y la interposición de la revocatoria, en modo alguno interrumpe o amplía el plazo establecido.
Pull quotesCitas destacadas
"la resolución adquirió firmeza, con el transcurso de los tres días previstos por la norma, luego de que fueran notificados los intervinientes que al momento del dictado de la resolución eran parte del proceso, sin que pueda permanecer abierto un plazo respecto de un tercer interesado"
"the decision became final upon expiry of the three days provided by the rule, after notification to the participants who were parties at the time the order was issued, without the possibility of keeping a time limit open for an interested third party"
Considerando II
"la resolución adquirió firmeza, con el transcurso de los tres días previstos por la norma, luego de que fueran notificados los intervinientes que al momento del dictado de la resolución eran parte del proceso, sin que pueda permanecer abierto un plazo respecto de un tercer interesado"
Considerando II
"el recurso de apelación debe ser interpuesto directamente ante este Tribunal y la interposición de la revocatoria, en modo alguno interrumpe o amplía el plazo establecido"
"the appeal must be filed directly before this Court, and the filing of a reconsideration in no way interrupts or extends the established period"
Considerando III
"el recurso de apelación debe ser interpuesto directamente ante este Tribunal y la interposición de la revocatoria, en modo alguno interrumpe o amplía el plazo establecido"
Considerando III
Full documentDocumento completo
**Resolution No. 00451 - 2022** **Date of Resolution:** December 19, 2022, at 11:32 a.m.
**Case File:** 10-000109-0422-CI **Drafted by:** Rosa María Cortés Morales **Type of Matter:** Administrative contentious proceedings (Proceso de conocimiento contencioso administrativo) **Analyzed by:** CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL **Text of the resolution** **Case File:** **Matter:** PROCEEDINGS (PROCESO DE CONOCIMIENTO) **Plaintiff:** EVA CHAVES CHAVES **Defendant:** MUNICIPALIDAD DE GOLFITO AND ANOTHER **No. 451-2022-I** ADMINISTRATIVE CONTENTIOUS AND CIVIL TREASURY APPEALS TRIBUNAL, FIRST SECTION, SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ, ANNEX A, at eleven thirty-two hours on December nineteen, two thousand twenty-two.
Appeal (Recurso de apelación) filed by the plaintiff and appeal in the alternative (apelación en subsidio) brought by the co-defendant Nombre21079, against the resolution issued at ten hours four minutes on October twenty-seven, two thousand twenty-two, within ordinary proceedings (proceso ordinario), brought by Nombre21080 against the Municipalidad de Golfito and Nombre21079. Case File 10-000109-0422-CI, processed before the Administrative Contentious and Civil Treasury Tribunal. Rec. No. 974-TA-22 and 986-TA-22.
Judge Rapporteur: Rosa Cortés Morales **WHEREAS (CONSIDERANDO)** I.- Pursuant to article 27.3 of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil), which is supplementary applicable in this matter by reference from article 220 of the Administrative Contentious Procedure Code (Código Procesal Contencioso Administrativo, hereinafter: C.P.C.A.), the procedural acts of the parties, once effectively received by the competent office, shall immediately produce the constitution, modification, or extinction of procedural rights and duties, unless otherwise provided by law. For its part, article 133 of the C.P.C.A. clearly states that the appeal (recurso de apelación), when admissible, must be filed directly before the Administrative Contentious Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo), within a period of three business days.
II.- In the case under study, the plaintiff filed on December twelfth of this year, before this Office, an appeal (recurso de apelación) against the resolution issued at ten hours forty-four minutes on October twenty-seven, two thousand twenty-two, by which the State and the Instituto Costarricense de Turismo were joined ex officio as necessary passive litis consortes. Said ruling was notified to all parties on November fourth last, as shown in image 10 of the file. The Tribunal clarifies that the resolution became final (adquirió firmeza) upon the lapse of the three days provided by the rule, after the participants who were parties to the proceedings at the time the resolution was issued were notified, without a time limit being able to remain open regarding a third interested party (the Procuraduría Ambiental y de Zona Marítimo Terrestre, as indicated by the plaintiff), who has not yet been called to participate in the litigation, which is why the resolution had been final since November second of this year.
III.On the other hand, against the same resolution, the co-defendant Nombre21079 filed a motion for reconsideration (recurso de revocatoria) with appeal in the alternative (apelación en subsidio). By resolution issued at ten hours forty-nine minutes on November fifteenth of this year, the Processing Judge rejected the motion for reconsideration (recurso de revocatoria) as inadmissible and forwarded the appeal (apelación) to be heard by this Chamber. This appeal (recurso) entered this Tribunal today, the period for appealing having also been amply exceeded, since, as indicated, the appeal (recurso de apelación) must be filed directly before this Tribunal, and the filing of the motion for reconsideration (revocatoria) in no way interrupts or extends the established period.
IV.Consequently, by the date both appeals (líbelos de apelación) were filed, the three-day period established by the rule had been amply exceeded. (Article 133 of the Administrative Contentious Procedure Code, just cited).
V.- As a corollary and in accordance with the cited rules, both appeals (recursos de apelación) filed must be dismissed outright (rechazarse de plano).
**THEREFORE (POR TANTO)** Both appeals (recursos de apelación) filed are dismissed outright as untimely (extemporáneos).- (signed) Rosa María Cortés Morales, Nombre35267, Hubert Fernández Argüello, Judges ROSA MARÍA CORTES MORALES - DECISION-MAKING JUDGE HUBERT FERNANDEZ ARGUELLO - DECISION-MAKING JUDGE JAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO - DECISION-MAKING JUDGE (Address) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Phones) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Email for Filing Submissions) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 17:35:00.
Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Clase de asunto: Proceso de conocimiento contencioso administrativo Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL Asunto:
PROCESO DE CONOCIMIENTO Actora:
EVA CHAVES CHAVES Demandada:
MUNICIPALIDAD DE GOLFITO Y OTRO N°451-2022-I TRIBUNAL DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SECCIÓN PRIMERA, II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, ANEXO A, a las once horas treinta y dos minutos del diecinueve de diciembre del año dos mil veintidós.
Recurso de apelación interpuesto por la parte actora y de apelación en subsidio promovido por el codemandado Nombre21079 , en contra de la resolución de las diez horas cuatro minutos del veintisiete de octubre de dos mil veintidós, dentro de proceso ordinario, establecido por Nombre21080 contra la Municipalidad de Golfito y Nombre21079 . Expediente 10-000109-0422-CI, tramitado ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Rec. N° 974-TA-22 y 986-TA-22.
Jueza Ponente: Rosa Cortés Morales
CONSIDERANDO
I.- De conformidad con el numeral 27.3 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria en la materia por remisión del artículo 220 del Código Procesal Contencioso Administrativo (en adelante: C.P.C.A.), los actos procesales de las partes, una vez recibidos de manera efectiva por el despacho competente, producirán inmediatamente la constitución, modificación o extinción de los derechos y deberes procesales, salvo disposición legal en contrario. Por su parte el numeral 133 del C.P.C.A, señala de manera clara que el recurso de apelación, cuando proceda, deberá interponerse directamente ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de tres días hábiles.
II.- En el caso bajo estudio, la parte actora presentó el día doce de diciembre de este año, ante este Despacho, recurso de apelación, en contra de las diez horas cuarenta y cuatro minutos del veintisiete de octubre de dos mil veintidós, mediante la cual se integró de oficio, como litis consortes pasivos necesarios, al Estado y al Instituto Costarricense de Turismo. Dicho auto fue notificado a todas las partes, el día cuatro de noviembre recién pasado, según consta a imagen 10 del legajo. Aclara el Tribunal, que la resolución adquirió firmeza, con el transcurso de los tres días previstos por la norma, luego de que fueran notificados los intervinientes que al momento del dictado de la resolución eran parte del proceso, sin que pueda permanecer abierto un plazo respecto de un tercer interesado (la Procuraduría Ambiental y de Zona Marítimo Terrestre, según lo señalado por el actor), que no ha sido aún llamado para que participe dentro del litigio, razón por la que la resolución se encontraba firme desde el día dos de noviembre de este año.
III.Por otra parte, en contra de la misma resolución, el codemandado Nombre21079 presentó recurso de revocatoria con apelación en subsidio. Por resolución de las diez horas cuarenta y nueve minutos del quince de noviembre de este año, el Juez Tramitador rechazó por improcedente el recurso de revocatoria y elevó el de apelación, para que fuera conocido por esta Cámara. Este recurso ingresó el día de hoy al Tribunal, habiendo también transcurrido sobradamente el plazo para apelar, ya que, como se indicó, el recurso de apelación debe ser interpuesto directamente ante este Tribunal y la interposición de la revocatoria, en modo alguno interrumpe o amplía el plazo establecido.
IV.En consecuencia, para la fecha en que ingresaron ambos líbelos de apelación, había transcurrido sobradamente el plazo de los tres días establecidos por la norma. (Artículo 133 del Código Procesal Contencioso Administrativo, recién citado).
V.- Como coralario y de conformidad con las normas citadas, ambos recursos de apelación formulado deben rechazarse de plano.
POR TANTO
Se rechazan de plano por extemporáneos los recursos de apelación formulado.- (f) Rosa María Cortés Morales, Nombre35267 , Hubert Fernández Argüello, Jueces *N6ZBRUEJZZ461* ROSA MARÍA CORTES MORALES - JUEZ/A DECISOR/A *YYYN47LAUG5O61* HUBERT FERNANDEZ ARGUELLO - JUEZ/A DECISOR/A *STLGV2KT6OG61* JAZMÍN ARAGÓN CAMBRONERO - JUEZ/A DECISOR/A (Dirección) Goicoechea, Calle Blancos, Antiguo Edificio Motorola (Teléfonos) 2545-0128, 2545-0134, 2545-0009 (Fax) 2241-3371 (Email) [email protected] (Email Recepción de Escritos) [email protected] (Web) tribunalapelacion.poder-judicial.go.cr (Instagram) t.apelaciones.ca (Facebook) Tribunal de Apelaciones Contencioso Administrativo
Document not found. Documento no encontrado.