← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01104-2021 Tribunal Agrario · Tribunal Agrario · 12/11/2021
OutcomeResultado
The subject‑matter inhibitoria was reversed and the case ordered remanded to the Agrarian Court of Turrialba because there was productive agrarian cultivation activity.Se revocó la inhibitoria por materia y se ordenó remitir el asunto al Juzgado Agrario de Turrialba al existir actividad agraria productiva de cultivos.
SummaryResumen
The Agrarian Tribunal overturned the subject-matter inhibitoria declared by the Agrarian Court of Turrialba in a possessory information proceeding filed by the Santa Teresita Board of Education over an 803 m² plot. The petitioner alleged possessory acts consisting of cleaning, boundary maintenance, and crop planting, declaring under oath that the land has no forests, streams, or is located in a protected zone. The Tribunal held that the factual description reveals productive agrarian activity (crops), which triggers its subject‑matter jurisdiction under Articles 1 and 2(h) of the Agrarian Jurisdiction Law. The functional criterion—agrarian activity—is determinative, overriding the size or nature of the property, and it subsumes both the objective element (the land's agrarian nature or suitability) and the subjective element (agrarian subject status). Since there is current agricultural use, even on a small scale, the case falls within the agrarian jurisdiction and must be remanded to the originating court.El Tribunal Agrario revocó la inhibitoria por materia declarada por el Juzgado Agrario de Turrialba en un proceso de información posesoria promovido por la Junta de Educación Santa Teresita sobre un inmueble de 803 m². La parte promovente alegó actos posesorios consistentes en limpieza, mantenimiento de linderos y siembra de cultivos, declarando bajo juramento que el terreno no tiene bosques, quebradas ni se ubica en zona de protección. El Tribunal consideró que la descripción fáctica revela una actividad agraria productiva (cultivos), lo cual activa su competencia material conforme a los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio funcional —la actividad agraria— es el determinante, por encima de la extensión o la naturaleza del bien, y se reconduce tanto al elemento objetivo (naturaleza o aptitud agraria del fundo) como al subjetivo (condición de sujeto agrario). Al existir aprovechamiento agrícola actual, aunque sea a pequeña escala, el asunto encaja en el fuero agrario y debe remitirse al juzgado de origen.
Key excerptExtracto clave
Agrarian jurisdiction over the subject matter is generically determined by Articles 1 and 2(h) of the Agrarian Jurisdiction Law. The fundamental criterion is that of productive agrarian activity, whether animal husbandry or crop cultivation (business or subsistence activities), or when it involves related activities, as well as sustainable agro‑environmental activities. As complementary criteria, the nature or suitability of the productive asset, its size, and the subjects participating in agrarian proceedings as plaintiffs or defendants have been established. The nature or suitability of the asset is closely linked to agrarian estates (incorrectly termed rustic properties by legislation), which are dedicated or susceptible to be used for productive agrarian activities, or for forest conservation and sustainable management of agro‑environmental activities. The subjects likewise acquire the qualification of Agrarian Subjects based on their dedication to productive agrarian activities. The fundamental criterion is always functional, that is, the activity, to which both the objective and subjective criteria are traced back. In the case at hand, from the initial pleading visible in the file of 17/09/2021 11:28:26, it emerges that on the land subject to this proceeding, possessory acts of both maintenance and planting of various crops have been carried out. ... As can be seen from the description of the property, it is used for planting crops and other purposes, given that its area is eight hundred three meters, which allows such activity. The inhibitoria declared by the Agrarian Judge of Turrialba is rejected and the case is remanded to the originating court.La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles. Como criterios complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como su extensión, y los sujetos que participan dentro del proceso agrario como actores o demandados. La naturaleza o aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades agroambientales. Los sujetos, igualmente, adquieren su calificativo de Sujetos agrarios por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos. En el subjúdice, del escrito inicial visible en archivo del 17/09/2021 11:28:26, se desprende en el terreno objeto de este proceso, se han desarrollado actos posesorios tanto de mantenimiento y siembra de cultivos varios. ... Como se observa de la descripción del bien, en el mismo se aprovecha para siembro de cultivos y otros, dado que su cabida es de ochocientos tres metros, lo que permite dicha actividad. Se imprueba la inhibitoria declarada por el Juez Agrario de Turrialba y se remite este asunto al Juzgado de origen.
Pull quotesCitas destacadas
"El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia)."
"The fundamental criterion is that of productive agrarian activity, whether animal husbandry or crop cultivation (business or subsistence activities)."
Considerando II
"El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia)."
Considerando II
"El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos."
"The fundamental criterion is always functional, that is, the activity, to which both the objective and subjective criteria are traced back."
Considerando II
"El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos."
Considerando II
"Se imprueba la inhibitoria en razón de la materia declarada por el Juzgado Agrario de Turrialba y se remite este asunto al Juzgado de origen."
"The inhibitoria on subject‑matter grounds declared by the Agrarian Court of Turrialba is rejected and the case is remanded to the originating court."
Por Tanto
"Se imprueba la inhibitoria en razón de la materia declarada por el Juzgado Agrario de Turrialba y se remite este asunto al Juzgado de origen."
Por Tanto
Full documentDocumento completo
VOTO N° 1104-C-2021 AGRARIAN TRIBUNAL. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- At nine hours six minutes on the twelfth of November of two thousand twenty-one.- PROCESS OF POSSESSORY INFORMATION filed by JUNTA DE EDUCACIÓN SANTA TERESITA, legal identification number CED1 - - , represented by its president in his capacity as unlimited general attorney-in-fact [Name1] , of legal age, married once, farmer, resident of Turrialba, identity card number CED2 - - . The interested parties involved are the INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER), legal identification number CED3 - - - ; and the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, with qualities unknown in the record. Acting as directing attorney for the promoting party is licensed attorney Marvin Orocú Chavarría, bar association number ten thousand seven hundred six. Processed before the Civil, Labor, and Agrarian Court of Turrialba. This Tribunal takes cognizance of the inhibitory ruling (auto sentencia) number 2021000093, issued at fifteen hours thirty minutes on the eighth of October of two thousand twenty-one.
Drafted by Judge Alvarado Paniagua; and,
CONSIDERING:
I.- The Agrarian Court of Turrialba, in a resolution issued at fifteen hours thirty minutes on the eighth of October of two thousand twenty-one, (file of 08/10/2021 15:30:41), declared its lack of jurisdiction (inhibitoria) by reason of subject matter (materia) to continue hearing this process, arguing that the property (inmueble) subject to litigation is not of an agrarian nature.- II.- Agrarian jurisdiction (competencia agraria), by reason of subject matter, is generically determined by Articles 1 and 2, subsection h) of the Ley de Jurisdicción Agraria. The fundamental criterion is that of agrarian productive activity (actividad agraria de producción), be it the raising of animals or the cultivation of plants (business or subsistence activities), or when related activities (actividades conexas) are involved, as well as sustainable agro-environmental activities (actividades agroambientales sostenibles). As complementary criteria, the nature or suitability (aptitud) of the productive asset (bien productivo), as well as its size, and the subjects who participate in the agrarian process as plaintiffs or defendants have been established. The nature or suitability of the asset is closely linked to agrarian estates (fundos agrarios) (incorrectly referred to by legislation as rustic properties (predios rústicos)), dedicated to or susceptible of being used for the exercise of productive agrarian activities, or for forest conservation and sustainable management of agro-environmental activities. The subjects, likewise, acquire their classification as Agrarian Subjects (Sujetos agrarios) due to their dedication to the exercise of productive agrarian activities. The fundamental criterion is always the functional one, i.e., the activity, to which both objective and subjective criteria are redirected.
III.- In the case at hand (subjúdice), from the initial filing visible in the file of 17/09/2021 11:28:26, it is evident that on the land subject to this process, acts of possession (actos posesorios) have been carried out, both for maintenance and planting of various crops. In the initial filing, in the second and third facts, its agrarian nature is determined when it states: "Said unregistered property (finca sin inscribir) is described as follows: A plot of land with a building in ruins, located in the Province of Cartago, Fifth Canton Turrialba, [Address1] , bounded on the north: Gilberto Gamboa Mora, South: [Address2] 14 meters wide, East: Iglesia Católica, Diosicis de Cartago, West: [Address3] , measuring: eight hundred three square meters (803 m2). Originally all described under cadastral map number CED4 — - , the replacement of which is already being processed. The possession has been exercised by my represented party, as I said, in a quiet, public, peaceful, uninterrupted manner, in good faith and by title of owner, possession which is legitimate and therefore, I DECLARE UNDER OATH TO TELL THE TRUTH that there are no other co-owners, that there are no encumbrances (gravámenes) or real charges (cargas reales) that weigh upon said property. Third: My represented party amply meets the TEN-YEAR POSSESSION (POSESIÓN DECENAL) required by national legislation and the acts of possession exercised, as I mentioned above, have consisted of cleaning the property, security, maintenance and protection of boundaries and continuous occupation of the land, using it for the planting of crops and others. On this land, there are no forests, no streams or rivers pass through it, and it is not located within a protection zone, according to environmental legislation." As observed from the description of the asset, it is used for the planting of crops and others, given that its area is eight hundred three meters, which allows said activity. The lack of jurisdiction (inhibitoria) declared by the Agrarian Judge of Turrialba is rejected (se imprueba) and this matter is remitted to the Court of origin.- THEREFORE (POR TANTO):
The lack of jurisdiction (inhibitoria) by reason of subject matter declared by the Agrarian Court of Turrialba is rejected (se imprueba) and this matter is remitted to the Court of origin.
[Name2] - DECISOR/A JUDGE [Name3] - DECISOR/A JUDGE [Name4] - DECISOR/A JUDGE It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 00:18:24.
VOTO N° 1104-C-2021 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las nueve horas seis minutos del doce de noviembre de dos mil veintiuno.- PROCESO DE INFORMACIÓN POSESORIA interpuesto por JUNTA DE EDUCACIÓN SANTA TERESITA, cédula jurídica número CED1 - - , representada por su presidente en calidad de apoderado generalísimo sin limite de suma [Nombre1] , mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Turrialba, cédula de identidad número CED2 - - . Intervienen como partes interesadas el INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER), cédula jurídica número CED3 - - - ; y la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, de calidades en autos desconocidas. Actúa como abogado director de la parte promovente, el licenciado Marvin Orocú Chavarría, colegiado diez mil setecientos seis.Tramitado ante el Juzgado Civil, Trabajo y Agrario de Turrialba. Conoce este Tribunal auto sentencia número 2021000093, inhibitoria de las quince horas treinta minutos del ocho de octubre de dos mil veintiuno.
Redacta la jueza Alvarado Paniagua; y,
CONSIDERANDO:
I.- El Juzgado Agrario de Turrialba, en resolución de las quince horas treinta minutos del ocho de octubre del dos mil veintiuno, (archivo del 08/10/2021 15:30:41), declaró la inhibitoria en razón de la materia para seguir conociendo de este proceso, aduciendo el inmueble objeto del litigio no es de naturaleza agraria.- II.- La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles. Como criterios complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como su extensión, y los sujetos que participan dentro del proceso agrario como actores o demandados. La naturaleza o aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades agroambientales. Los sujetos, igualmente, adquieren su calificativo de Sujetos agrarios por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos.
III.- En el subjúdice, del escrito inicial visible en archivo del 17/09/2021 11:28:26, se desprende en el terreno objeto de este proceso, se han desarrollado actos posesorios tanto de mantenimiento y siembra de cultivos varios. En el escrito inicial en los hechos segundo y tercero se determina su naturaleza agraria cuando indica: " Dicha finca sin inscribir, se describe así: Terreno de solar con una edificación en ruinas, situada en Provincia de Cartago, Cantón quinto Tunialba, [Dirección1] , linda al norte: Gilberto Gamboa Mora, Sur: [Dirección2] de 14 metros de ancho, Este: Iglesia Católica, Diosicis de Cartago, Oeste: [Dirección3] , mide: ochocientos tres metros cuadrados (803 m2). Originalmente todo descrito bajo plano de catastro número CED4 — - , que ya se cursa su reposición. La posesión la ha ejercido, mi representada corno dije en forma quieta, pública, pacífica, ininterrumpida de buena fe ya título de dueña, posesión que es legítima y por ende, DECLARO BAJO LA FE DEL JURAMENTO DE DECIR VERDAD que no hay más co- dueños, que no hay, ni gravámenes, ni cargas reales que pesen sobre dicho inmueble. Tercero: Mi representada, cuenta sobradamente con LA POSESIÓN DECENAL que indica la legislación nacional y los actos de posesión ejercidos, como indiqué arriba han consistido en limpieza del predio, seguridad, mantenimiento y resguardo de linderos y ocupación continua del terreno, aprovechando para siembro de cultivos y otros. En este terreno, no existen bosques, no pasan quebradas o ríos, y no está ubicado dentro de una zona de protección, según la legislación ambiental" Como se observa de la descripción del bien, en el mismo se aprovecha para siembro de cultivos y otros, dado que su cabida es de ochocientos tres metros, lo que permite dicha actividad. Se imprueba la inhibitoria declarada por el Juez Agrario de Turrialba y se remite este asunto al Juzgado de origen.-
POR TANTO:
Se imprueba la inhibitoria en razón de la materia declarada por el Juzgado Agrario de Turrialba y se remite este asunto al Juzgado de origen.
[Nombre2] - JUEZ/A DECISOR/A [Nombre3] - JUEZ/A DECISOR/A [Nombre4] - JUEZ/A DECISOR/A
Document not found. Documento no encontrado.