← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00524-2021 Tribunal Agrario · Tribunal Agrario · 09/06/2021
OutcomeResultado
The recusal by the Agrarian Court is approved and the matter is referred to the civil jurisdiction, as it concerns a neighbor relations dispute without productive agrarian activity.Se aprueba la inhibitoria del Juzgado Agrario y se remite el asunto a la jurisdicción civil, por tratarse de un conflicto de relaciones de vecindad sin actividad agraria productiva.
SummaryResumen
The Agrarian Court confirms the recusal of the Agrarian Court of Guanacaste, which declined jurisdiction in an ordinary proceeding where a neighbor sues another for falling branches, leaves, and fruit from mango, sapote, and mulberry trees, as well as for air pollution from automotive painting. The court reasons that, although the complaint mentions environmental harm, the dispute does not involve an agrarian property or productive agrarian activities. It is a neighbor dispute over neighborhood relations and limitations, governed by articles 404 and 405 of the Civil Code. The automotive bodywork and painting activity is not an agrarian production, breeding, or cultivation activity, nor do the properties (370 square meters, intended for construction) have an agrarian character. Therefore, the recusal is approved and the matter is referred to the Civil Court of First Instance of Nicoya, Guanacaste.El Tribunal Agrario confirma la inhibitoria del Juzgado Agrario de Guanacaste que declinó su competencia en un proceso ordinario donde una vecina demanda a otro por caída de ramas, hojas y frutos de árboles de mango, zapote y mora, así como por contaminación del aire por pintura automotriz. El tribunal razona que, a pesar de que la demanda menciona afectaciones ambientales, el conflicto no versa sobre un fundo agrario ni sobre actividades agrarias productivas. Se trata de un litigio entre vecinos sobre relaciones de vecindad y limitaciones, regulado por los artículos 404 y 405 del Código Civil. La actividad de enderezado y pintura automotriz no constituye una actividad agraria de producción, cría o cultivo, ni los terrenos (370 metros cuadrados, destinados a construcción) tienen naturaleza agraria. Por tanto, se aprueba la inhibitoria y se remite el asunto al Tribunal Civil de Primera Instancia de Nicoya, Guanacaste.
Key excerptExtracto clave
In the present proceeding, it is a lawsuit seeking to compel the defendant to cut the aforementioned fruit trees and to require the defendant to establish the necessary conditions so that no environmental contamination is caused by the chemical elements used in the automotive body straightening and painting activity (…) In this regard, this Chamber considers that the court a quo is correct, since it is not a discussion about an agrarian property, or one dedicated to agrarian activities, or an agrarian contract. At its core, this matter concerns neighbor relations regarding burdens and limitations, governed by articles 404 and 405 of the Civil Code. It is not about productive agrarian activities, nor about agrarian lands in dispute, so the recusal ordered by the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of Guanacaste is approved and this matter is referred to the Collegiate Court of First Instance Civil of the Second Judicial Circuit of Guanacaste (Nicoya seat), since the properties are located in Sardinal de Carrillo, province of Guanacaste, for whatever it deems appropriate to resolve.En el presente proceso se trata de una demanda para que se obligue a la parte demandada a cortar los árboles frutales mencionados y se obligue al demandado a establecer las condiciones necesarias para que no se produzca contaminación ambiental con los elementos químicos que se utilizan en la actividad de enderezado y pintura automotriz (…) Al respecto considera esta Cámara lleva razón el jueza ad quo por cuanto no se trata de una discusión sobre algún fundo agrario, o que esté dedicado a actividades agrarias, o de un contrato agrario. En lo medular este asunto trata sobre relaciones de vecindad en cuanto a cargas y limitaciones, reguladas en los ordinales 404, 405 del Código Civil. No se trata de actividades agrarias productivas, ni de terrenos agrarios la disputa, por lo que se aprueba la inhibitoria decretada por el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste y se remite este asunto al Tribunal Colegiado de la Primera Instancia Civil del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (sede Nicoya) al estar ubicados los inmuebles en la Sardinal de carrillo provincia de Guanacaste para lo que a bien tenga en resolver.
Pull quotesCitas destacadas
"El criterio fundamental para determinar la competencia en razón de la materia es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles."
"The fundamental criterion for determining subject-matter jurisdiction is that of agrarian production activity, whether the raising of animals or cultivation of plants (business or subsistence activities), or when it comes to related activities, as well as sustainable agro-environmental activities."
Considerando II
"El criterio fundamental para determinar la competencia en razón de la materia es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles."
Considerando II
"En lo medular este asunto trata sobre relaciones de vecindad en cuanto a cargas y limitaciones, reguladas en los ordinales 404, 405 del Código Civil."
"At its core, this matter concerns neighbor relations regarding burdens and limitations, governed by articles 404 and 405 of the Civil Code."
Considerando III
"En lo medular este asunto trata sobre relaciones de vecindad en cuanto a cargas y limitaciones, reguladas en los ordinales 404, 405 del Código Civil."
Considerando III
Full documentDocumento completo
VOTE No. 524-C-2021 AGRARIAN TRIBUNAL. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- At eleven hours one minute on the ninth of June of two thousand twenty-one.- ORDINARY PROCEEDING of [Name1], of legal age, divorced, nurse, identity card CED1 – – , resident of Guanacaste; against [Name2], of legal age, identity card CED2 – – . Processed before the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of Guanacaste. This Tribunal hears the recusal (inhibitoria) of fourteen hours fifty-six minutes of the eleventh of May of two thousand twenty-one.
Judge Darcia Carranza writes; and,
WHEREAS:
I.- The Agrarian Court of the First Judicial Circuit of Guanacaste recused itself from continuing to hear this matter, considering it is not contemplated within the assumptions contained in ordinals 1 and 2 of the Agrarian Jurisdiction Law (Ley de Jurisdicción Agraria). It indicates that this is a conflict where it is alleged that branches, leaves, and fruits fall from mango, sapote, and mulberry trees on a 370-square-meter plot of land intended for construction, affecting the plaintiff’s property. It is not a plot dedicated to productive agrarian activity. It also states that air pollution is alleged from automotive paint used in the workshop (see resolution No. 92-A-2021 added to the virtual desktop, associated documents tray, 11/05/2021 14:56).
II.- Competence in agrarian matters is generically determined by Articles 1 and 2, subsection h) of the Agrarian Jurisdiction Law. The fundamental criterion for determining subject-matter competence (competencia en razón de la materia) is that of productive agrarian activity, whether animal husbandry or vegetable cultivation (business or subsistence activities), or when dealing with related activities (actividades conexas), as well as sustainable agro-environmental activities (actividades agroambientales). As complementary criteria, the nature or suitability of the productive asset, as well as its size, and the subjects participating in the agrarian proceeding as plaintiffs or defendants have been established. The nature or suitability of the asset is closely linked to agrarian funds (fundos agrarios) (incorrectly referred to in legislation as rustic properties (predios rústicos)), dedicated to or that may be susceptible to being used for productive agrarian activities, or for forest conservation and sustainable management of agro-environmental activities. The subjects likewise acquire their classification as "agrarian subjects" (sujetos agrarios) due to their dedication to productive agrarian activities. The fundamental criterion is always the functional one, that is, the activity, to which both objective and subjective criteria are redirected.
III-. The present proceeding involves a lawsuit seeking to compel the defendant to cut down the aforementioned fruit trees and to require the defendant to establish the necessary conditions to prevent environmental contamination from the chemical elements used in the automotive straightening and painting activity (see lawsuit in the virtual desktop, associated documents tray, lawsuit added on 04/05/2021 at 03:10:47). In this regard, this Chamber considers that the trial judge (jueza ad quo) is correct, as this is not a discussion about any agrarian fund, or one dedicated to agrarian activities, or an agrarian contract. At its core, this matter concerns neighborhood relations regarding burdens and limitations (relaciones de vecindad en cuanto a cargas y limitaciones), regulated in ordinals 404 and 405 of the Civil Code. The dispute does not involve productive agrarian activities, nor agrarian lands, and therefore the recusal decreed by the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of Guanacaste is approved, and this matter is remitted to the Collegiate Court of the First Civil Instance of the Second Judicial Circuit of Guanacaste (Nicoya seat), as the properties are located in La Sardinal de Carrillo, province of Guanacaste, for whatever it deems appropriate to resolve.
THEREFORE:
The recusal decreed by the Agrarian Court of the First Judicial Circuit of Guanacaste is approved, and this matter is remitted to the Collegiate Court of the First Civil Instance of the Second Judicial Circuit of Guanacaste (Nicoya seat), as the properties are located in La Sardinal de Carrillo, province of Guanacaste, for whatever it deems appropriate to resolve.
VOTO N° 524-C-2021 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las once horas uno minutos del nueve de junio de dos mil veintiuno.- PROCESO ORDINARIO DE [Nombre1] , mayor, divorciada, enfermera, cédula de identidad CED1 – – , vecina de Guanacaste; contra [Nombre2] , mayor, cédula de identidad CED2 – – . Tramitado ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste. Conoce este Tribunal de inhibitoria de las catorce horas cincuenta y seis minutos del once de mayo de dos mil veintiuno.
Redacta el juez Darcia Carranza; y,
CONSIDERANDO:
I.- El Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste se inhibió de seguir conociendo el presente asunto al considerar no se encuentra contemplado dentro de los presupuestos contenidos en los ordinales 1 y 2 de la Ley de Jurisdicción Agraria. Indica, se trata de un conflicto donde se alega caen ramas, hojas frutos que afecta la heredad de la accionante de árboles de mango, zapote, mora en un terreno para construir que mide 370 metros cuadrados. No se trata de un terreno dedicado a actividad agraria productiva. También dice, se alega la contaminación del aire por la pintura automotriz que se utiliza en el taller (ver resolución N° 92-A-2021 agregada al escritorio virtual bandeja de documentos asociados 11/05/2021 14:56).
II.- La competencia en materia agraria está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental para determinar la competencia en razón de la materia es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles. Como criterios complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como su extensión, y los sujetos que participan dentro del proceso agrario como actores o demandados. La naturaleza o aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades agroambientales. Los sujetos, igualmente, adquieren su calificativo de "sujetos agrarios", por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos.
III-. En el presente proceso se trata de una demanda para que se obligue a la parte demandada a cortar los árboles frutales mencionados y se obligue al demandado a establecer las condiciones necesarias para que no se produzca contaminación ambiental con los elementos químicos que se utilizan en la actividad de enderezado y pintura automotriz (ver demanda al escritorio virtual bandeja de escritos asociar demanda agregada el 04/05/2021 a las 03:10:47). Al respecto considera esta Cámara lleva razón el jueza ad quo por cuanto no se trata de una discusión sobre algún fundo agrario, o que esté dedicado a actividades agrarias, o de un contrato agrario. En lo medular este asunto trata sobre relaciones de vecindad en cuanto a cargas y limitaciones, reguladas en los ordinales 404, 405 del Código Civil. No se trata de actividades agrarias productivas, ni de terrenos agrarios la disputa, por lo que se aprueba la inhibitoria decretada por el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste y se remite este asunto al Tribunal Colegiado de la Primera Instancia Civil del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (sede Nicoya) al estar ubicados los inmuebles en la Sardinal de carrillo provincia de Guanacaste para lo que a bien tenga en resolver.
POR TANTO:
Se aprueba la inhibitoria decretada por el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste y se remite este asunto al Tribunal Colegiado de la Primera Instancia Civil del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (sede Nicoya) al estar ubicados los inmuebles en la Sardinal de Carrillo provincia de Guanacaste para lo que a bien tenga en resolver.
[Nombre3] - JUEZ/A DECISOR/A [Nombre4] - JUEZ/A DECISOR/A [Nombre5] - JUEZ/A DECISOR/A
Document not found. Documento no encontrado.