Disciplinary complaint against Osa prosecutors dismissed for lack of evidenceQueja disciplinaria contra fiscales de Osa desestimada por falta de prueba

**FILE NUMBER:** **AGAINST:** **VICTIM:** [Name 001] **JUDGMENT No. 2025-002534** **TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL.** San José, at eight hours twenty-six minutes on the fifteenth of July of two thousand twenty-five.- Request for Dismissal filed by the Assistant Judicial Inspector, licensed attorney Deyli Zúñiga Calvo, within these proceedings. This vote is issued unipersonally by this Disciplinary Tribunal, in accordance with the provisions of the Superior Council in session 62-2012 of June 28, 2012, article LX.

**CONSIDERING** I.- By means of a registered document incorporated into the file, the Assistant Judicial Inspector, Deyli Zúñiga Calvo, forwards a request for dismissal stating:

"REQUEST FOR DISMISSAL FILE NUMBER: 24-000516-1821-DI ACCUSED: UNKNOWN COMPLAINANT: [Name 001] SUMMARY OF REPORTED FACTS:

Mr. [Name 001] filed a complaint against the Fiscalía de Osa, Puntarenas, in the following manner: "...The undersigned, [Name 001] [Name 001], resident of Palmar Norte de Osa, Puntarenas, with identity card number: [Value 001], appears before You to request your intervention and a thorough investigation regarding what I consider to be irregular and even arbitrary actions carried out by the FISCALIA DE OSA, headed by [Name 003], LIC [Name 004] and the Assistant Prosecutors: LIC. [Name 005], [Name 006] and [Name 007]; actions that NOT ONLY are detrimental to my liberty, my patrimonial rights, and even endanger my life, but also the liberty, security, and even the life of my family, composed of my wife and children. The behavior and actions of the indicated prosecutors of the Public Ministry of Osa contravene what is established in Constitutional numeral 11 regarding their obligations as public officials, but especially contravene the provisions of my right to appear before judicial authorities and the right of defense, that is, norms 39 and 41 of the Constitution. In addition to the foregoing, it is worth saying that the officials of the FISCALIA DE OSA, PUNTARENAS, violate the LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO and the LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL in their articles: 1, 5, 10, 28, 29 paragraph 36, last), subsequent and concordant of the Ley Orgánica del Ministerio Público, and articles: 11, 28 of the LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, for which disciplinary and sanctioning proceedings should be initiated against them, in accordance with articles: 174, 175, 176, 178, 181, 182, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 194, 195, 197, 198, 200, 201, 203, 204, 205, subsequent and concordant of the LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL. That is, we request that this complaint be duly processed, that the officials of that INVESTIGATING BODY be investigated through a Disciplinary Proceeding, and that the corresponding sanctions be imposed on them; but we very respectfully demand that the disqualification of that FISCALIA be decreed to continue with the investigations they are carrying out where the undersigned or my close relatives, whose names I will indicate below, appear as accused or complainants, and I also request, very respectfully, that the investigation proceedings that are necessary as a consequence of this complaint be carried out by the UNIDAD DE INSPECCION JUDICIAL of San José directly, and that it not be delegated to the same Fiscalía de Osa, against which I am now taking action. The specific actions on which we base this complaint against the indicated FISCALIA, and against the specifically indicated officials, are those I will now present to you, not without first indicating to that UNIDAD DE INSPECCION FISCAL, that in our complaints (mine and my family's), as in the ongoing processes in that Fiscalía against my person or my family, they have involved Mr. [Name 008], a person who, along with his family, is the owner of the ONLY soda, cafeteria, or restaurant located diagonally from the Courts of Osa, who has developed a close relationship of friendship and commerce with almost all the officials of those Courts, even becoming the 'provider' for the OIJ or Judicial Authorities, of food for apprehended, detained, or imprisoned persons who arrive at the cells of that judicial seat. Furthermore, frequently, it is normal to see Mr. [Name 008] in the hallways of the Courts of Osa, conversing with Prosecutors, Judges, and OIJ officials, even entering judicial offices as if "he owned the place," and I am not talking about the user service areas, but properly the internal areas of the prosecutors' offices, among others, as well as the OIJ offices of that locality, which is not only inappropriate because it affects the healthy image of the Poder Judicial, but is also worrisome for the proper progress of the judicial processes that reciprocally exist in progress. But that is NOT all: It turns out that the majority of my complaints involve Mr. [Name 008] as the accused, and I have had various and constant controversies with that person, which are being heard at the OIJ level and in the same Fiscalía; all of which must be considered, extremely so, by that INSPECCION FISCAL. The situations that I now bring to the attention of the INSPECCION FISCAL are the following: 1.- Mr. [Name 008] frequently wanders through the Courts of Osa, through its hallways and the offices of judicial officials, including the offices of the OIJ Delegation and the PUBLIC MINISTRY itself, having a close relationship with the officials of those investigative bodies. The foregoing can be demonstrated with the witnesses I will indicate below, but also with the videos that can be extracted from the cameras in that judicial building, which can be requested from the Administration of that Building, at least from the last ten months; and that closeness with judicial officials, specifically with the prosecutors of the Public Ministry of Osa, has obstructed or hindered the progress of the investigations I will indicate. 2.- I have had various judicial problems with Mr. [Name 008], who holds identity card number: [Value 002], and his accomplices, [Name 009], [Name 010], at the agrarian, contraventional, and criminal court levels, all originating from threats, damages on my farm, cattle theft, property damage, assault with weapons, and others. It is thus that in the months of JUNE, OCTOBER, and NOVEMBER of 2022, on several occasions I appeared before the PUBLIC MINISTRY OF OSA to report the closure of the road, threats, and damages, with the names of the suspects of those crimes, to file complaints for damages on my farm in JALACA, OSA, but the Public Ministry, violating my rights as a VICTIM and disregarding its obligations established in the CODIGO PROCESAL PENAL and the LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO and LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, has not paid major attention or interest to my complaints, and they refer me to the OIJ so that it is there where I file my complaint, resulting in that said police office also does nothing. With that attitude, the officials fail to comply with their obligations and violate my rights as a victim. On several occasions I spoke with [Name 003] [Name 004], explained the problem 'That [Name 008] sent his peon [Name 009] to close the road on me, that he would put up a rope closing it and told me if I took it down he would blow my head off' The prosecutor never took my complaint, he just told me, I am going to talk to [Name 008] to open the way. He would open it and days later continue messing around. (I attach proof photo) 3.- On October 30, 2022, [Name 009] threatened my son [Name 015] with a weapon, we went to file a complaint with the fiscalía, they did not want to receive it because he was not wounded, they sent him to file the complaint at the Contraventional Court, where they also did not receive it because they said it was for the Fiscalía. 4.- Again, in January of 2023, I was forced to go to the PUBLIC MINISTRY to file a complaint against Mr. [Name 008] and his employee [Name 009], because part of his cattle were on my farm, and also they had closed the entrance road to my same property, with the aggravating factor that Mr. [Name 009] threatens me if I try to evade the access obstacles they had installed, thereby violating my constitutional right to property. Again that FISCALIA, despite providing them with the names of the persons I was formally reporting, does not take an interest in the case, failing to comply with its obligations and violating my rights as a VICTIM; they refer me again to the OIJ, it happening that, in said police delegation, the officials who attended me told me they would not receive my complaint because it was an agrarian matter and not a criminal one, despite clearly indicating [Name 009]'s threats. 5.- On 02-17-2023, [Name 009] came to assault my son [Name 015] from behind, he told him, 'coward I'm going to break you just like the car.' I saw it and came out from where I was, I prevented him from hitting [Name 015] and [Name 009] insulted me and tried to pull the weapon from his pants (I have the video). Again, the fiscalía does not receive the complaint because it says it is a contravention. 6.- In July of 2023, again this subject [Name 009] puts [Name 008]'s cattle on my farm, destroyed fences, he always told me I do what my boss says. I went to file a complaint with the fiscalía and prosecutor [Name 007] did not receive the complaint and told me that matter corresponds to Senasa, not the Fiscalía. 7.- In January 2024, again [Name 008]'s cattle were on my farm and the fences damaged, I find [Name 009] inside my farm and as always he told me, 'Son of a bitch, they are the boss's orders and I do what he says.' Finally, on 01-08-2024, the fiscalía receives the complaint for damages, days later they send OIJ agent [Name 017] to inspect, and she says there is no damage. I had to repair the damages because otherwise my cattle would get out. 8.- On the 18th of January 2024, once again, I tried to file before that FISCALIA DE OSA a criminal complaint for the theft of more than 15 heads of cattle from my farm, located in JALACA, OSA, PUNTARENAS, providing the names of the people seen taking the cattle and even the vehicle in which that herd was transported. Much to my regret, the FISCALIA DE OSA refers me again to the OIJ DELEGATION OF OSA to file that complaint. The theft was committed in the afternoon hours of January 17, 2024. In that act, I provided the names of the thieves, as well as witnesses, in addition to precise information regarding the details of the truck in which the cattle were taken from my farm and other valuable information. To date, more than 9 months have passed since that complaint and they have not given me a concrete response, even though in mid-July the agent in charge informed me that the trucker who pulled the cattle that were stolen from me appeared at the OIJ and spoke, 'said that [Name 008] was the one who handed over my cattle and delivered them to a buyer who came from Upala and then traveled with the truck loaded with my cattle to Upala,' the OIJ of Upala conducted a raid in which my son was at the farm where they took the cattle, without a good result, and the OIJ office in Osa has done nothing. Here, what draws attention is that the people I have reported are Mr. [Name 008], [Name 010] [Name 010] AND [Name 009], PEON OF [Name 008], a friend of the OIJ officials and provider for that delegation (food service for those apprehended and others). Here, special attention deserves the fact that, just three days later (01-21-2024, at 01:14 p.m.) after having filed the complaint for cattle theft before that OIJ Delegation, my wife received a threatening call from the number: [Value 003], in which she was told to tell me ([Name 001]) to remove the fences, to stop stirring things up, 'look at everything we've already done to you, you are going to see what is going to happen to you, we are not going to kill you and your husband yet, but, you are going to see what will happen to you,' insinuating that they were first going to kill my son. 9.- On the past 23rd of January 2024, on my farm in Jalaca, Osa, I was involved in a regrettable event when, in an act of SELF-DEFENSE, I had to shoot at the person of Mr. [Name 009], a person with whom, as I have stated before, I have had several legal problems and confrontations. In the act, the indicated person lost his life and the case is being processed before the Fiscalía de Osa under case number: 24-000053-0629-PE. In that case against me, the FISCALIA DE OSA has failed to comply with its obligations, has not conducted an adequate investigation by which it could be demonstrated that I defended my life. There is a video, taken by the same deceased person, and, although the cell phone with which that video was taken has been duly opened, it has NOT been sent to the specialized forensic sections for the respective image capture, even though almost 10 months have passed since those events. Furthermore, the Ministry of Public Security, department of arms and explosives, is consulted whether the weapons were duly registered and the name of their registered owner, but they make the request without indicating the data of the weapons, such as the series and model of each weapon, which makes it impossible for the requested information to be duly provided by the agency from which it was requested. (see official letter MSP-DMDVA- DGA-DCAE-AL-602-2024, dated: May 9, 2024, from the Ministry of Public Security, which appears on folio 131 of the criminal file, to demonstrate the foregoing). It is the respectful opinion of the undersigned that the PUBLIC MINISTRY OF OSA acts in a biased, unobjective manner, fails to comply with its obligations to investigate, and, what is worse, I am of the opinion that this is due to the friendship of the Prosecutors of that jurisdiction with Mr. [Name 008], who frequently maintains visits and conversations with personnel of that FISCALIA, as I have stated previously. The PROSECUTORS OF OSA not only know the background of the undersigned's confrontations with Mr. [Name 009] (the deceased person for whose death I am being prosecuted) but they also know perfectly well that this subject is the 'right hand' of [Name 008] who, as has been extensively stated, is also the person who serves them in the only soda located in front of the Courts of Osa, and is also their food provider for the persons who, for any cause or reason, are in the OIJ cells in that place. It is important that the process where the alleged crime of homicide is heard or processed is number: 24- 000053-0454-PE, a case file to which the following case files have been accumulated in a strange manner: 24-000033-0454-PE and case file: 24-000186-0454-PE. The main case file was 24-000053-0454-PE, it was maliciously handled, the foliation crossed out, and a special power of attorney was maliciously introduced (a fact I demonstrate with the audio recording of the precautionary measures hearing where my defense lawyer, outraged, exposed the anomalies of the fiscalía). 10.- As I have stated above, to case file 24-000033-0454-PE, by resolution of Prosecutor [Name 005], case file 24-000186-0454-PE has been accumulated, which deals with a complaint against me, against my sister, and against my children for an alleged crime of simulation fraud, A COMPLAINT THAT WAS FILED IN THE MONTH OF MAY 2024. In said complaint, my son [Name 021], identity card number: [Value 004], of legal age, of my same domicile, an advanced medical student at the Universidad Hispanoamérica, in San José, is listed as the accused. He had left the country since March 15, 2024, to do an INTERNSHIP, a necessary requirement for his graduation as a DOCTOR, at the HOSPITAL CLINICA UNIVERSITARIA JUAN N. CORPAS, in Colombia, as proven by the certification from the Dirección General de Migración y Extranjería that appears on folio 172 of the case file of that criminal process, of which a copy is now attached; [Name 021] having to return on October 19th to finish his internship at the Pérez Zeledón Hospital. That is, by the date my son [Name 021] left the country, March 15, 2024, THAT CRIMINAL COMPLAINT FOR THE ALLEGED SIMULATION FRAUD HAD NOT EVEN BEEN FILED. (Documents proving that internship my son is doing in Colombia, for a period of 7 months, are provided). As is proven by the negative summons that appears on folio 168 of the file, Mr. [Name 022] was told that my son was in Colombia. How were we to know, or at least how was my son to know, on March 15, 2024, that in the month of May a complaint was going to be filed against him? LIC [Name 005], acting with an urgency worthy of criminal cases of greater relevance or magnitude, and with an immediacy not common in the INVESTIGATING BODY, on August 14, 2024, issues a border alert to INTERPOL against my son, so that he be detained and transferred to that FISCALIA, to request precautionary measures. The attitude, the behavior, the actions taken by LIC. [Name 005] against the undersigned and, especially, against my son, by decreeing that border alert, so that he be detained and placed at his disposal, is disproportionate, not very rational, and not very objective, because he should have investigated the reason for my son's trip and understood, because it does not require high intelligence, that if the person left the country before the complaint, for a privately prosecutable crime, and left before the complaint was filed, one cannot even suspect that they are hiding. Here, said prosecutor demonstrates a failure to comply with his obligations and, above all, demonstrates the lack of objectivity with which he has acted in the cases we are now reporting. Furthermore, and it further demonstrates his lack of objectivity, my son [Name 021], through the email of that Fiscalía, from Colombia, sent them all the documents proving the reasons for his stay in Colombia, the return tickets for October 19, his accreditation as a medical student at the aforementioned University, and another series of valuable documents that justify his reason for not being locatable, nor in the country, on the day the summons was delivered; all information that we, his parents, verified had been received by the Fiscalía, with a positive result, however, despite this, PROSECUTOR [Name 005] [Name 005] has ignored the justification and, to date, maintains the border alert, for which my son is exposed to being detained and treated like a criminal, due to the lack of reasonableness, reasoning, and objectivity of the indicated prosecutor, a behavior endorsed by the coordinator of that Fiscalía, Lic [Name 004]. 11.- Recently, on 09-30-2024, I returned to the fiscalía to expand the complaint, Case File: 24-000010-0454-PE, complaint for damages, since I had knowledge of new events, new damages, I carried proof photos and the names of 3 witnesses, and prosecutor [Name 006], at first was going to receive the expansion of the complaint and when she brought the case file and saw that the complaint is against [Name 008], she flatly refused to receive it. On the advice of my lawyer, I wrote it up and submitted it via email and they processed it as a new complaint and not as an expansion of the existing one. Strangely, they don't want to process my complaints or those of my family, but if it is [Name 008] and his people who report us, they receive all of them even if they don't qualify and process them with incredible speed. As I have stated above, the actions of the officials of the PROSECUTORS OF OSA violate Constitutional numeral 11, which establishes that public officials are simple depositaries of authority, that they are obliged to fulfill the duties that the law imposes on them and cannot arrogate powers not granted to them therein. And that they must swear an oath to observe and comply with the Constitution and the laws. This police body is definitively NOT fulfilling that Constitutional precept. As a consequence of all the foregoing, my person considers that the INSPECCION FISCAL must investigate and apply against those officials of the FISCALIA DE OSA the corresponding REGIMEN DISCIPLINARIO, according to the aforementioned regulations, because those officials have violated my rights as a VICTIM, AS A COMPLAINANT, and even as an accused in case 24-000053-0629-PE, and the other cited cases, in addition to which, arbitrarily, they issue the BORDER ALERT to INTERPOL so that my son be detained, who has merely left the country, before the complaint against him was filed, to complete the internship necessary to obtain the title of Doctor of Medicine. It is known by that office that, for sanctioning purposes, the regulations of article 174 and following of the LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL proceed and are applied, which, very respectfully, we request be applied in the present case. Said disciplinary regime establishes that its objective is to ensure the efficiency, correctness, and decorum of the functions entrusted to the Poder Judicial, and to guarantee the citizens the correct administration of justice; an objective that is NOT being achieved by me and hence the present complaint. Furthermore, it is reiterated, Constitutional numeral 41 establishes my right to EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION, and the actions of the PROSECUTORS of Osa, Puntarenas, have disregarded and even violated that important right of the undersigned..." PROCEEDINGS CARRIED OUT 1. In the resolution of ten hours twenty-two minutes on the thirtieth of April two thousand twenty-four, a report was requested from the Investigation Area of the Tribunal de la Inspección Judicial in the following manner: "...1- Determine who [Name 008] is and investigate the nature of the existing link or if any type of consanguinity or affinity relationship exists between Mr. [Name 008] and the following persons: [Name 004], [Name 003], [Name 005], [Name 006] [Name 006] and [Name 007], all prosecutors. 2- Establish what the existing contract is between [Name 008] and the Poder Judicial, consult with the Administration of the Organismo de Investigación Judicial or whoever corresponds. If a contract exists, which persons are involved in this contract. 3- Find out if Mr. [Name 008] enters the interior of the offices of the Courts building of Osa, if positive, determine which offices he enters and what the purpose of his entry into said offices is. 4- Gather, if possible, recordings from the cameras of the Courts building from the last 10 months in order to verify if Mr. [Name 008] enters the offices. 5- Investigate what the complaints were that Mr. [Name 001] filed in the month of June, October, and November of the year 2022. Which persons attended Mr. [Name 001] in the Fiscalía de Osa on these dates, which prosecutors were responsible for the processing of said complaints, what the motives for those complaints were. In the event that the complaints were not taken in the Fiscalía, what the reason was for which they were not taken. 6- Determine why, on October 30, 2022, the Fiscalía de Osa refused to take a complaint that Mr. [Name 001] wanted to file against a Mr. [Name 009] [Name 009]. Who attended Mr. [Name 001] on that occasion, what the motive for the complaint was, and what the reason was for not taking the complaint. 7- Determine the number of the complaint filed by [Name 001] against Mr. [Name 008] and another before the Fiscalía de Osa in January 2023, what the motive for the complaint was, what the current status of the complaint is, and which prosecutor was responsible for the processing of said complaint. Also, indicate who has been involved in the processing of that process. 8- Determine who the person was who attended Mr. [Name 001] on February 17, 2023, in the Fiscalía de Osa, what the motive for the complaint they wished to file was, and for what reason the complaint was not taken. 9- Determine who the person was who attended Mr. [Name 001] on January 18, 2024, in the Fiscalía de Osa, what the motive for their complaint was, and what the reason was for which the complaint was not taken. 10- Investigate what processing has been given to case No. 24-000053-0629-PE. Who is the prosecutor in charge of processing said case file and which other persons have been involved in its processing, as well as determine if any link or relationship exists between these persons and Mr. [Name 008]. What is the current status of said case. Determine if any inconsistency or delay is observed in the processing of the process. 11- Determine the reason for which the accumulation of case files No. 24-000033-0454-PE, 24-000186-0454-PE to case file No. 24-000053-0629-PE was ordered. Who was the prosecutor who ordered said accumulation and if it was appropriate to have ordered said accumulation. Determine if any link or type of relationship exists on the part of the prosecutor who ordered said accumulation with Mr. [Name 008]. 12- Investigate who is processing case No. 24-000186-0454-PE. Investigate what processing has been given by licensed attorney [Name 005]. Determine if more expedited processing than usual was given to this process. Verify if a decision has been made regarding an email sent by Mr. [Name 021], in which he reported on his stay in Colombia and the documents supporting the reasons for which he was in that country. 13- Determine why licensed attorney [Name 006] [Name 006] refused to receive an expansion of the complaint for case file No. 24-000010-0454-PE that Mr. [Name 001] wished to file on September 30, 2024. Establish what the motive for the expansion of the complaint was. 14- Establish the numbers of the complaints that Mr. [Name 008] or members of his family (children, wife, and collaborators) have filed before the Fiscalía de Osa, and determine if any of these should not have been taken in the Fiscalía due to its specialty or criminal type. Verify what processing has been given to these complaints and if any expedited processing to these complaints can be determined. Likewise, determine who the persons have been who have processed said complaints and what the existing link or relationship is between these prosecutors and Mr. [Name 008]. 15- Conduct the interviews deemed necessary, and gather the necessary documentation, or any other investigation proceeding, in order to establish the veracity of the facts. Notify..." 2. On June 12, 2025, Mr. [Name 027] submitted report number 080-IJ-25 where the following proceedings were carried out: "...REQUIRED PROCEEDINGS AND RESULTS OBTAINED 1. Determine who [Name 008] is and investigate the nature of the existing link or if any type of consanguinity or affinity relationship exists between Mr. [Name 008] and the following persons: [Name 004], [Name 003], [Name 005], [Name 006] [Name 006] and [Name 007], all prosecutors. A review was conducted of the electronic page of the Tribunal Supremo de Elecciones, in order to obtain the family information of the requested persons, obtaining the following result:  [Name 008]: son of [Name 008] [Name 008] and [Name 029]. His paternal grandparents are [Name 030] and [Name 031]. His maternal grandparents are [Name 032] and [Name 033]. He is married to [Name 034] (see exhibit 1).  [Name 004]: son of [Name 035] and [Name 036]. His paternal grandparents are [Name 037] and [Name 038]. His maternal grandmother is [Name 040]. Currently married to [Name 041], in addition, previously married to [Name 042], [Name 043] and [Name 044] (see exhibit 2).  [Name 005]: son of [Name 045] and [Name 046]. His paternal grandparents are [Name 047] and [Name 048]. His maternal grandparents [Name 049] and [Name 050]. Currently married to [Name 051]. Previously married to [Name 052] and [Name 053] (see exhibit 3).  [Name 006] [Name 006]: daughter of [Name 054] and [Name 055]. Her paternal grandparents are [Name 056] and [Name 057]. Her maternal grandparents [Name 058] and [Name 059]. Married to [Name 060] (see exhibit 4).  [Name 007]: son of [Name 061] and [Name 062]. His paternal grandmother is [Name 063]. His maternal grandmother is [Name 064]. He is married to [Name 065] (see exhibit 5). After analyzing the collected information, it was determined that no consanguinity or affinity relationship exists between Mr. [Name 008] and the indicated personnel of the Fiscalía de Osa (see exhibit 6).

The undersigned went to the Osa Prosecutor's Office, where conversations were held with the staff of the office who had worked there the longest, since [Name 067] indicated that there were very new staff members, with less than 2 months of working in that office. The staff was asked whether they were aware of an apparent friendship between Mr. [Name 008] and some prosecutors in the area, obtaining the following information: - [Name 066], [Name 067]: stated that she only knows Mr. [Name 008] by sight and has no knowledge that this person has a friendship with [Name 004], [Name 005], [Name 006] [Name 006], or [Name 007]. - [Name 068], judicial technician: stated that she knows who Mr. [Name 008] is, because he is a user of the office, and has no knowledge that [Name 008] has a friendship with [Name 004], [Name 005], [Name 006] [Name 006], or [Name 007]. - [Name 069], judicial technician: indicated that she knows Mr. [Name 008] by sight since he comes to the office often to be served, but he comes and is treated like any other user and no one in the office has a friendship with that man.

Based on the information gathered from the staff of the Osa Prosecutor's Office, it was not possible to determine the existence of any friendship between Mr. [Name 008] and any judicial officer of that prosecutor's office.

2. Establish what contract exists between [Name 008] and the Judicial Branch, consult the Administration of the Judicial Investigation Agency or whoever is responsible. If a contract exists, which persons are parties to this contract.

A conversation was held with Licenciado [Name 070], [Name 071] of the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial) of Osa, who was asked about the food service contract for persons deprived of liberty in that circuit, to which he reported that for this contract there was collaboration with the Administration of Osa and indicated that it has been in effect for approximately four years and was won by a soda called La Amistad, which is located near the Courts building. He pointed out that the representative of that soda is named [Name 034], whose husband is [Name 008]. Lastly, he indicated that the contract is about to expire and a new contract is being made.

That being the case, a conversation was held with Licenciado [Name 073], [Name 074], who was asked about the number of the Food Service contract for persons detained in cells of that building, to which he reported that it is contract number 035122, which began on April 28, 2022. Additionally, he reported that the soda that won that contract has held the contract for a long time and almost always wins the contract because it meets the necessary conditions to provide that service.

Licenciado [Name 073], [Name 074], via email at eleven hours six minutes on May 6, 2025, sent a copy of the documentation related to contract number 035122 (see exhibit 7). First, the Statement of Conditions for the procurement of the Food Service for persons deprived of liberty, who must remain in the cells of the Judicial Investigation Agency of Osa, was reviewed. Among the most relevant conditions of the contract are the following: - The contract was to begin on May 1, 2022, with a duration of 1 year and could be automatically renewed for equal periods up to a maximum of 4 years. - The offeror had to have up-to-date and present: municipal business license (patente municipal), accredited food handling course, workers' compensation insurance policy (póliza de riesgos del trabajo), sanitary operating permit from the Ministry of Health and Public Health (Ministerio de Salud y salubridad), and criminal record sheet (hoja de delincuencia) for the establishment's personnel. - The criteria for evaluating the offerors were established. - The specifications for the different meal times, menus, and food delivery schedules were described (see exhibit 8).

Next, Contract number 035122 was reviewed, called Food Service Contract for the Persons Deprived of Liberty, who must remain in the cells of the Judicial Investigation Agency of Osa, which was signed by Licenciada [Name 075], at that time, Acting President of the Supreme Court of Justice, and Mrs. [Name 034], identity card number [Value 005], on April 26, 2022. This contract established the conditions that had to be met by Mrs. [Name 034], such as the specifications of the food, menus and delivery schedules for the food, type of containers and utensils that were to be sent for the persons deprived of liberty, as well as the amounts to be paid for the food. Furthermore, it was recorded that the service would begin on May 1, 2022 (see exhibit 9).

Next, official communication number 1322-DP/63-2022 of April 29, 2022, from the Procurement Department of the Judicial Branch and addressed to Mrs. [Name 034], was reviewed, by which she was informed that the food service was to start as of May 1, 2022 (see exhibit 10).

That being the case, it was determined that the food service contract for persons deprived of liberty who are in cells of the Judicial Investigation Agency of Osa is currently close to expiring and that the procedure for a new contract is about to begin. Furthermore, it was established that contract number 035122 was awarded to Mrs. [Name 034], wife of Mr. [Name 008], so that person has no direct contractual relationship with the Institution.

3. Find out if Mr. [Name 008] enters the interior of the offices of the Osa Courts building; if so, determine which offices he enters and what the purpose of his entry into said offices is.

The undersigned went to the Osa Prosecutor's Office, where conversations were held with the staff of the office who had worked there the longest, since [Name 067] indicated that there were very new staff members, with less than 2 months of working in that office. The staff was asked whether Mr. [Name 008] enters the interior of the offices of that office, obtaining the following information: - [Name 066], [Name 067]: stated that she has never seen Mr. [Name 008] enter the Prosecutor's Office at his whim, since whenever he comes to the office, he is served like any other user. - [Name 068], judicial technician: stated that it is not true that Mr. [Name 008] enters the office whenever he wants. Additionally, she reported that in that office they are aware of the large number of problems existing between Messrs. [Name 001] and [Name 008], but that they have always remained on the sidelines without harming or favoring either one. She pointed out that Mr. [Name 001] says out loud that in that prosecutor's office there are preferences towards [Name 008], which is not true. She added that in the office there are only 2 prosecutors for ordinary matters, so whenever a case is processed, the prosecutor in charge will end up on bad terms with one of the 2 men. - [Name 069], judicial technician: indicated that it is not true that Mr. [Name 008] enters the Osa Prosecutor's Office as he pleases, indicating that he comes to the office a lot, due to the large number of cases he has both as a victim (ofendido) and as an accused (imputado), but he is served like any other user.

4. Collect, if possible, recordings from the cameras of the Courts building for the last 10 months in order to verify if Mr. [Name 008] enters the offices.

It is not possible to collect 10 months of videos from the Courts of Justice building of Osa, because it is materially impossible to obtain that quantity of videos, because, on average, the videos from the Institution's surveillance cameras are retained for between 22 days and 1 month, due to server capacity. Furthermore, an approximate date of the events was not indicated, so it is not possible to collect that information.

5. Investigate what were the complaints (denuncias) filed by Mr. [Name 001] in the months of June, October, and November of the year 2022. What were the persons who served Mr. [Name 001] at the Osa Prosecutor's Office on these dates, which prosecutors were responsible for processing said complaints, what were the reasons for those complaints. If the complaints were not taken at the Prosecutor's Office, what was the reason why they were not taken.

A conversation was held with [Name 066], [Name 067] of the Osa Prosecutor's Office, who was asked about the number of the complaints filed by Mr. [Name 001], pointing out the existence of the following cases: - 22-000931-0629-PE, where he appears as Victim (Ofendido). The crime reported was Damages (Daños) and the case is Dismissed (Desestimada). - 23-000015-0629-PE, where he appears as Victim and it is in the Prosecutorial Archive (Archivo Fiscal). - 23-000919-0629-PE, in which he appears as Victim and it is in the Prosecutorial Archive. - 24-000010-0454-PE, where he appears as Victim and a Definitive Dismissal (Sobreseimiento Definitivo) was requested. - 24-000042-0629-PE, in which he appears as Victim and is being processed, handled by Licenciada [Name 006] [Name 006]. - 24-000033-0454-PE, in which he appears as Accused (Imputado) and is being processed, handled by Licenciado [Name 005]. - 24-000186-0454-PE, in which he appears as Accused and the case was consolidated (acumulada) into proceeding 24-000033-0454-PE. - 24-000053-0629-PE, where he appears as Accused and the case was consolidated into proceeding 24-000033-0454-PE. - 25-000164-0454-PE, where he appears as Accused and is being processed, handled by Licenciada [Name 006] [Name 006].

That being the case, the undersigned went to the Criminal Court (Juzgado Penal) of Osa, where a copy was requested of case file number 22-000931-0629-PE, brought against Unknown Person (Ignorado) for the crime of Damages to the detriment of [Name 001]. On folio 1, the report from the Judicial Investigation Agency of Osa number SI-174-ORO-2023, of April 17, 2023, was observed, in which it was indicated that the victim stated that the persons who had caused the damages were [Name 010] [Name 010] and [Name 009] [Name 009]; additionally, that functional direction was carried out with Licenciada [Name 076], assistant prosecutor of Osa, who indicated that there were no evidentiary elements to confirm that the suspects had caused any damage to the property; furthermore, that the complainant had no right to the land because it is State property. On folio 5, the complaint filed by Mr. [Name 001] was reviewed, at fourteen hours eleven minutes on December 2, 2022, in which he reported the following: "ON 10/21/2022 I FILED A COMPLAINT FOR THEM TO CARRY OUT AN ADMINISTRATIVE EVICTION ACCORDING TO COMPLAINT 01117-2022-D, SINCE THERE WERE PERSONS ENTERING MY FARM WITHOUT MY AUTHORIZATION, BEING THAT THE SAME IS IN MY NAME AND HAS A MAP AND DEED. SUBSEQUENTLY ON 10/30/22 AT AROUND 11:30 HOURS APPROXIMATELY MINAET CAME TO MY FARM AND FOUND ME INSTALLING A FENCE WITH PORO TREES SO THEY PLACED A PRECAUTIONARY MEASURE ON AN AREA OF THE FARM, SO THEY MADE ME STOP WORK IN THE PRECAUTIONARY AREA, HOWEVER EVERY DAY I GO TO THE FARM TO ANOTHER AREA OF THE FARM WHERE THERE IS NO PRECAUTIONARY MEASURE TO WORK WITH CATTLE, BEING THAT SINCE THE PRECAUTIONARY MEASURE WAS PLACED TO WORK I HAVE COMPLIED WITH THE SAME, BUT I HAVE OBSERVED THE SUSPECTS NAMED [Name 010] [Name 010], [Name 009] [Name 009] KNOWN AS "[...]" AND OTHER SUBJECTS LEAVING THE FARM WITH STICKS IN THEIR HANDS. SUBSEQUENTLY MY SON HAS ENTERED A SATELLITE APPLICATION WHERE IT IS OBSERVED THAT ON THE FARM THEY HAVE CAUSED SOME ENVIRONMENTAL DAMAGE THAT ARE ON THE SAME AND I HAVE OBSERVED THAT THEY HAVE PLACED MECANTE ON THE ROAD AT THE ENTRANCE TO THE FARM. THEREFORE, I REQUEST THE RESPECTIVE INVESTIGATION SINCE I FEAR THAT THOSE PERSONS WHOM I HAVE OBSERVED IN THE SURROUNDINGS OF THE FARM ARE THE SUSPECTS WHO ARE CAUSING THOSE DAMAGES." (sic). On folio 13, the Request for Dismissal (Solicitud de Desestimación) of seven hours fifteen minutes on May 25, 2023, was reviewed, signed by Licenciado [Name 004], by which he requested the archiving of the proceeding due to atypicality (atipicidad). In image 25 of the electronic file, there is the resolution of the Criminal Court of Osa, at eight hours on June 1, 2023, by which Licenciado [Name 078] ordered the dismissal of the case (see exhibit 11).

That being the case, it was determined that there are no complaints filed by Mr. [Name 001] in the months of June, October, and November of 2022.

In another line of thought, the officer [Name 066], [Name 067] of the Osa Prosecutor's Office was asked about the existence of controls or records of the persons served in the public service area, to which she stated that no such records exist, so it is not possible to determine who were the judicial officers who served Mr. [Name 001] in the months of June, October, and November, all of 2022. Additionally, Mrs. [Name 066], [Name 067] was asked about the reasons why a complaint would not be received in that office, to which she indicated that it is not possible to know if the receipt of the complaints was denied to Mr. [Name 001], but that it is most likely that incomplete information was presented and that he was referred to the Judicial Investigation Agency or to another office. She stated that if a person comes to report another person with the complete identification data of the accused, the complaint is received at the Prosecutor's Office, but if any identification data of the accused is missing, it is the responsibility of the Judicial Investigation Agency to receive the complaint.

6. Determine why on October 30, 2022, the Osa Prosecutor's Office refused to take a complaint that Mr. [Name 001] wished to file against a Mr. [Name 009] [Name 009]. Who served Mr. [Name 001] on that occasion, what was the reason for the complaint, and what was the reason why they did not take the complaint.

As indicated in the previous point, it is not possible to determine if the receipt of Mr. [Name 001]'s complaint was denied on October 30, 2022, nor is it possible to determine the name of the person who served him on that occasion.

7. Determine the complaint number filed by [Name 001] against Mr. [Name 008] and another person before the Osa Prosecutor's Office, in January 2023, what was the reason for the complaint, what is the current status of the complaint, and which prosecutor was responsible for processing said complaint. Furthermore, indicate who has intervened in the processing of that proceeding.

Case file number 23-000015-0629-PE was reviewed, which is a case brought against Unknown Person for the crime of Damages and another, to the detriment of [Name 001] [Name 001]. On folio 1, police report number S.I-32-ORO-2023 dated January 30, 2023, was reviewed, by which it was concluded that there were no evidentiary elements to identify the presumed responsible person(s). In image 8, there is the criminal complaint of thirteen hours thirty-one minutes on January 4, 2023, filed by Mr. [Name 001], in which he reported having found damages to a vehicle of his property (see exhibit 12). It is important to note that the events reported in case number 23-000015-0629-PE differ from the events narrated by the complainant in the initial document of this procedure. According to what was stated by Mr. [Name 001], a complaint was not received from him at the Prosecutor's Office nor at the Judicial Investigation Agency, because, as he stated, it was an agrarian matter. As indicated in point number 5 of this report, it is not possible to determine who served Mr. [Name 001], since there are no records in this regard.

8. Determine who was the person who served Mr. [Name 001] on February 17, 2023, at the Osa Prosecutor's Office, what was the reason for the complaint he wished to file, and for what reason the complaint was not taken.

As indicated in point number 5 of this report, it is not possible to determine the name of the person who served Mr. [Name 001] on February 17, 2023, because there are no records of user service at the Osa Prosecutor's Office.

9. Determine who was the person who served Mr. [Name 001] on January 18, 2024, at the Osa Prosecutor's Office, what was the reason for his complaint, and what was the reason why the complaint was not taken.

It is not possible to determine the name of the person who served Mr. [Name 001] on January 18, 2024, because there are no records of user service at the Osa Prosecutor's Office.

10. Investigate what processing has been given to case No. 24-000053-0629-PE. Who is the prosecutor in charge of processing said file and which other persons have intervened in its processing, as well as determine if there is any link or relationship between these persons and Mr. [Name 008]. What is the current status of said case. Determine if any inconsistency or delay is observed in the processing of the proceeding.

The undersigned went to the Osa Prosecutor's Office, an attempt was made to review case number 24-000053-0629-PE; however, it was consolidated into proceeding number 24-000033-0454-PE, which is being processed and, due to the provisions of Article 295 of the Criminal Procedure Code (Código Procesal Penal), the proceedings are private in the preparatory stage (etapa preparatoria), so it is not possible to evaluate this point.

11. Determine the reason why the consolidation of files No. 24-000033-0454-PE and 24-000186-0454-PE to file No. 24-000053-0629-PE was ordered. Who was the prosecutor who ordered said consolidation and whether it was appropriate to have ordered said consolidation. Determine if there is any link or any type of relationship between the prosecutor who ordered said consolidation and Mr. [Name 008].

Being unable to review case file number 24-000033-0454-PE, it is not possible to determine the reasons for the consolidation of the other cases. That being the case, via email at nine hours seventeen minutes on May 26, 2025, the Osa Prosecutor's Office was requested to report the reasons why the consolidation of cases 24-000033-0454-PE and 24-000186-0454-PE to proceeding number 24-000053-0629-PE was ordered, as well as who was the person who ordered that consolidation (see exhibit 13). Via email at thirteen hours fifty-three minutes on May 28, 2025, Licenciado [Name 005], Assistant Prosecutor of Osa, sent 3 attached files (see exhibit 14). The response memo dated May 28, 2025, and digitally signed by Licenciado [Name 005], assistant prosecutor, was reviewed, who reported that cases number 24-000053-0629-PE and 24-000186-0454-PE were consolidated into proceeding number 24-000033-0454-PE and the person who ordered the consolidation was he, in compliance with Article 50 of the Criminal Code (Código Penal), subsection a, because they involved the same accused person. Furthermore, he sent a copy of the resolutions that ordered the consolidation of those proceedings (see exhibit 15). The resolution of nine hours forty-five minutes on January 29, 2024, issued in proceeding number 24-000053-0629-PE, was observed, by which the consolidation of that case into proceeding number 24-000033-0454-PE was ordered, because they involved the same parties (see exhibit 16). The resolution of fifteen hours fifty-five minutes on May 27, 2024, issued in proceeding number 24-000186-0454-PE, was reviewed, by which the consolidation into file number 24-000033-0454-PE was ordered, because they involved the same parties (see exhibit 17).

12. Investigate who processes case No. 24-000186-0454-PE. Inquire what processing has been given to it by Licenciado [Name 005]. Determine if this proceeding was given more expedited processing than usual. Verify whether a resolution has already been made on an email sent by Mr. [Name 021], in which he reported on his stay in Colombia and the documents supporting the reasons why he was in that country.

Case number 24-000186-0454-PE, as indicated previously, is consolidated into proceeding number 24-000033-0454-PE, which is being processed at the Osa Prosecutor's Office, which is why it is not possible to have access to the processing of the proceeding, in accordance with the provisions of Article 295 of the Criminal Procedure Code, which establishes the privacy of proceedings in the preparatory stage.

13. Determine why Licenciada [Name 006] [Name 006] refused to receive an expanded statement (ampliación de denuncia) for file No. 24-000010-0454-PE, that Mr. [Name 001] wished to file on September 30, 2024. Establish what the reason for the expanded statement was.

A review was carried out of file number 24-000010-0454-PE, brought against [Name 008] and another for the crime of Damages to the detriment of [Name 001] [Name 001]. On folio 1, the complaint filed before the Osa Prosecutor's Office was reviewed, at fourteen hours ten minutes on January 8, 2024. On folio 38, there is the Request for Definitive Dismissal, dated October 24, 2024, and signed by Licenciada [Name 079], Assistant Prosecutor, in which she recorded that there were insufficient evidentiary elements to overcome the presumption of innocence of the accused. On folio 48, the Transfer Order (Auto de Pase) of thirteen hours fifteen minutes on January 23, 2025, was reviewed, where Licenciada [Name 006] [Name 006], assistant prosecutor, ordered the proceeding sent to the Criminal Court of Osa because the period established by law for the victim to file the Civil Action for Damages (Acción Civil Resarcitoria) and Private Criminal Complaint (Querella) had elapsed without him having done so (see attached compact disc).

A telephone conversation was held with Mr. [Name 001] [Name 001], who was asked the reasons why Licenciada [Name 006] [Name 006] refused to receive an expanded statement of his complaint; additionally, he was asked about the reason for that expansion, to which he indicated that he did not remember what it was he wanted to report on that opportunity and that when he handed the papers to Licenciada [Name 006], she did not want to receive them. Next, a telephone conversation was held with [Name 015] [Name 015], son of the complainant, who indicated that he was not present on September 30, 2024, at the Osa Prosecutor's Office, but that he knows of the event because his father told him about it. He pointed out that when his father handed the papers to Licenciada [Name 006] [Name 006], she asked him against whom the expanded statement was directed and his father told her it was against [Name 008]; the prosecutor took the papers and went toward the interior of the Prosecutor's Office, then came out and told him that she could not receive the expanded statement without providing further details.

14. Establish the numbers of the complaints that have been filed by Mr. [Name 008] or members of his family (children, wife, and collaborators) before the Osa Prosecutor's Office, and determine if any of these should not have been taken at the Prosecutor's Office due to its specialization or criminal type. Verify what processing has been given to these complaints and if any expedited processing of these complaints can be determined. Likewise, determine who have been the persons who have processed said complaints and what is the link or relationship existing between these prosecutors and Mr. [Name 008].

The undersigned went to the Osa Prosecutor's Office, where a conversation was held with [Name 067] [Name 066], who was asked about the existing files in the name of Mr. [Name 008], so she conducted a review of the electronic systems and indicated that the following cases exist: - 23-000205-0629-PE, appears as victim and is in the Prosecutorial Archive. - 24-000033-0454-PE, appears as victim and is in process. - 24-000038-0454-PE, appears as accused and was dismissed. - 24-000042-0629-PE, appears as accused and is in process. - 24-000010-0454-PE, appears as accused and has a dismissal (sobreseimiento). - 25-000043-0454-PE, appears as accused and has a dismissal.

A review was carried out of case file number 23-000205-0629-PE, brought against Unknown Person for the crime of Personal Threats (Amenazas Personales) to the detriment of [Name 008]. On folio 1, the report from the Judicial Investigation Agency of Osa number S.I-242-ORO-2023 was reviewed. In image 6, there is the complaint filed by [Name 008] on March 1, 2023. In image 10, the Statement of Disinterest (Acta de Desinterés) signed by Mr. [Name 008] was reviewed. The proceeding is in the prosecutorial archive, by resolution of fourteen hours forty-eight minutes on June 13, 2023, ordered by Licenciado [Name 004] (see attached compact disc).

The officer [Name 066] was asked about the organization of the office, to which she indicated that there are 2 ordinary prosecutors and 3 specialized prosecutors, in the areas of environmental law, gender, and flagrancy (flagrancia). Thus, it was determined that in the Osa Prosecutor's Office, practically all crimes typified in the country are processed; they only lack the specialization of Probity (Probidad), so they can process all types of delinquency.

It is important to inform your authority that Mr. [Name 008] filed complaint 25-000085-1821-DI, in which he indicated that it is Mr. [Name 008] [Name 001] who apparently has connections in the Osa Prosecutor's Office..." EVIDENCE CONTAINED WITHIN THE FILE:

1. Written complaint sent by Mr. [Name 001] on October 9, 2025.

2. Investigation report 080-IJ-25 rendered by Mr. [Name 027], Inspection Officer of the Judicial Inspection Tribunal (Tribunal de la Inspección Judicial) and attached documents.

ARGUMENTATION:

After analyzing the case records, the undersigned considers that it is not appropriate to formally initiate disciplinary proceedings for the facts that were brought to light by Mr. [Name 001] against the Osa Prosecutor's Office, Puntarenas. It is found that, from the series of facts that were brought to light, multiple interviews and diligences were carried out, within which it was determined that there is no relationship of friendship, consanguinity, or affinity between Mr. [Name 008] and the accused staff of the Osa Prosecutor's Office. In another vein, regarding the food service contract for persons deprived of liberty who are in Cells of the Judicial Investigation Agency of Osa, it is close to expiring and the procedure for a new contract is about to begin, and regarding the current contract, it was awarded to Mrs. [Name 034], wife of [Name 008], a person who has no contractual relationship with the institution. Regarding the interviews conducted with the staff of the Osa Prosecutor's Office, they reported that it is not true that Mr. [Name 008] enters the office at his whim. Regarding the complaints filed by Mr. [Name 001] in the months of June, October, and November 2022, only one exists; however, no user service controls were located, so it is not possible to establish the persons who served the complainant on the dates indicated by him. Regarding the various services provided to Mr. [Name 001], similarly to the previous point, there are no service controls for the user, so it is not possible to determine the persons who served the complainant on the indicated dates. Regarding the point about the cases mentioned by the user, they are active and it was not possible to verify them. According to what the complainant reported, he did not remember the reason why he was going to present an expanded statement for complaint number 24-000010-0454-PE; furthermore, he pointed out that Licenciada [Name 006] [Name 006] did not want to receive the papers he tried to present on that occasion without giving him further explanations. In addition to the above, a conversation was held with [Name 015] [Name 015], son of the complainant, who indicated that he was not present that day at the Osa Prosecutor's Office but that his father told him at that time that Licenciada [Name 006] asked him against whom the expanded statement was directed and that he ([Name 001]) told her it was against [Name 008], so the prosecutor went toward the interior of the Osa Prosecutor's Office and, when she came out again, told him that she could not receive the complaint without giving further details of her refusal. Furthermore, it was verified that in the Osa Prosecutor's Office there are 5 assistant prosecutors in total and 2 process ordinary matters and the remaining 3 specialized matters, so in that office they are empowered to process any crime that is reported in the area.

In view of the foregoing and having assessed the evidentiary elements provided to the case records, this investigating body (órgano instructor) is able to verify that, on the merits of the case records, there is no disciplinary fault (falta disciplinaria) to investigate within the present proceedings. From the investigation carried out and the analysis of the evidentiary elements and analysis of the evidence collected, the facts brought to light were not able to be verified.

In view of the foregoing, this Assistant Body (Órgano Asistente) considers that at this procedural moment and in the absence of proof of intent (dolo) or gross negligence (culpa grave) in the reported facts, elements which, in accordance with Article 211 of the General Law of Public Administration (Ley General de la Administración Pública), are decisive for proving disciplinary responsibility, and consequently, since we are not in the presence of the elements of a disciplinary fault, which in conjunction with votes number 5594-94 and 563-97 of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice constitute a disciplinary fault, it is not appropriate to continue with the proceedings.

Consequently, after analyzing the case record and for the reasons set forth, the undersigned considers that in the present proceeding, the commission of any disciplinary infraction has not been proven, nor is there sufficient merit to continue the disciplinary proceeding, and therefore the appropriate course is to request the dismissal of this complaint.” (sic)

II.- Basis of the Inspector General: From the study of the report issued by the Instructing Inspector, the undersigned concludes, based on the considerations set forth therein, that in the present matter the request for dismissal must be accepted. From the items of evidence available, it was determined that what was reported and brought to the attention by Mr. [Name 001], it was possible to verify that the facts that were brought to the attention could not be verified. From the steps taken by Mr. [Name 027], Inspection Officer, contained in report No. 080-IJ-2025, it is reported that despite having been approached in a specific manner, it was not possible to establish the existence of a cause making it necessary to initiate a disciplinary process. Starting from the study of the report issued by the investigating body, it was found in the first instance that some of the claims, such as relationships by consanguinity or affinity, were rejected, as were those of a personal nature that might be inappropriate on the part of Mr. [Name 008] with the staff of the Osa Prosecutor's Office, which could not be verified, as well as an alleged improper entry by said user into the judicial premises and differentiated attention from the staff of said office. Likewise, regarding the status of the existing matters in which the complainant appears as the victim, they were analyzed, revealing that some of them are dismissed or in prosecutorial archive (22-000931-0629-PE, 23-000015-0629-PE, 23-000919-0629-PE), conclusions which, it is worth noting, in accordance with criminal procedural regulations, can be reopened if other evidentiary inputs or corresponding information are incorporated. Furthermore, regarding other case files: 24-000042-0629-PE is pending, as are the case files: 23-000033-0454-PE, 24-000186-0454-PE, 24-000053-0629-PE, 25-000164-0454-PE, in which the complainant is listed as the accused. It is worth clarifying, in light of the privacy of criminal investigations, some of the referred case numbers could not be analyzed in the investigation conducted, and therefore it is not possible at this time to access details contained in the complaint filed in relation to those matters. The absence in the office of controls for serving users, as well as the lack of further details from the judicial staff who attended to Mr. [Name 001], prevent corroborating whether he was attended inappropriately or was refused the filing of any proceeding at the Osa Prosecutor's Office. Finally, regarding the alleged refusal to receive an expansion of the complaint investigated in case file No. 24-000010-0454-PE by Prosecutor [Name 006] [Name 006], the investigation report states that the complainant, when questioned, did not remember the reason why he requested the extension of the facts investigated in the case file, a point that prevents having sufficient data to assess the existence of any irregularity. As concluded by the investigating body, in the steps taken, it is not possible to demonstrate irregular, negligent actions, or actions seeking any advantage in favor of any of the referred parties. Note that the accused actions derive from the role of auxiliary of justice that the Public Prosecutor's Office carries with it, whose control is subject, both in the investigation stages and in the intermediate stage, to the corresponding jurisdictional authority, an instance in which the parties can validly exercise the rights and guarantees consistent with the relevant regulations. Thus, if it is considered that what was resolved by the representation of the Osa Prosecutor's Office was subject to any irregularity or inattention, the appropriate course is to raise the disagreements in accordance with the procedural remedies contained in the adjective rule within the same process. The findings set forth in the submitted request do not allow, even to a degree of probability, verification of the existence of a infraction that, from a disciplinary point of view, makes it necessary to continue with this investigation. Such deficiencies prevent verifying the minimum essential elements to initiate an administrative disciplinary proceeding, that is, the material element (act and omission), moral element (indication of an irregular act), and formal element (caused affectation). Therefore, pursuant to the legal mandate that governs in numeral 207 of the Organic Law of the Judicial Branch, in the absence of objective and subjective elements regarding the commission of any infraction justifying application of the disciplinary regime, the appropriate course is to dismiss this complaint and order its archive, as is hereby ordered.

THEREFORE

In accordance with articles 174, 175 and 176 of the Organic Law of the Judicial Branch, in harmony with article 207 ibidem, the complaint is dismissed and the archiving of the case file is ordered. NOTIFY. José Antonio Ortiz Solano, Judicial Inspector General.

 JOSE ANTONIO ORTIZ SOLANO - INSPECTOR/A INSTRUCTOR/A Edificio O.I.J. Primer Piso Teléfonos: 2295-3729, 2295-3730 ó 2295-4338. Fax: 2257-5592. Correo electrónico: [email protected]

Tribunal de la Inspección Judicial Falta: Queja directa usuario/a externo/a Analizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL(RÉGIMEN DISCIPLINARIO) Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente  CONTRA:

OFENDIDO:

[Nombre 001] SENTENCIA N°2025-002534 TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. San José, al ser las ocho horas veintiséis minutos del quince de julio de dos mil veinticinco.- Solicitud de Desestimación formulada por la Inspectora Judicial Asistente, licenciada Deyli Zúñiga Calvo, dentro de las presentes diligencias. Este voto se dicta de forma unipersonal por este Tribunal Disciplinario, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Superior en sesión 62-2012 del 28 de Junio del 2012, artículo LX.

CONSIDERANDO

I.- Mediante documento registrado incorporado al expediente, la Inspectora Judicial Asistente, Deyli Zúñiga Calvo, remite solicitud de desestimación que indica:

“SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN ACUSADO: IGNORADO QUEJOSO: [Nombre 001] RESUMEN DE HECHOS DENUNCIADOS:

El señor [Nombre 001], presentó queja contra la Fiscalía de Osa, Puntarenas de la siguiente manera: "...El suscrito, [Nombre 001] [Nombre 001], vecino de Palmar Norte de Osa, Puntarenas, con cédula de identidad número: [Valor 001], me presento ante Ustedes para solicitar su intervención y una profunda investigación respecto a lo que considero actuaciones irregulares y hasta arbitrarias, realizadas por la FISCALIA DE OSA, en cabeza del [Nombre 003], LIC [Nombre 004] y de los Fiscales Auxiliares: LIC. [Nombre 005], [Nombre 006] y [Nombre 007]; actuaciones que NO SOLO van en detrimento de mi libertad, de mis derechos patrimoniales y hasta ponen en peligro mi vida, sino que además la libertad, la seguridad y hasta la vida de mi familia compuesta por mi esposa e hijos. El comportamiento y las actuaciones de los fiscales indicados del Ministerio Público de Osa, atentan contra lo que establece el numeral 11 Constitucional en cuanto a sus obligaciones como funcionarios públicos pero, en especial contra lo que dispone mi derecho a acudir ante las autoridades judiciales y el derecho de defensa, es decir, las normas 39 y 41 Constitucionales. Amén de lo anterior, valga decir que los funcionarios de la FISCALIA DE OSA, PUNTARENAS, violentan la LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO y la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL en sus artículos: 1, 5, 10, 28, 29 párrafo36, último), siguientes y concordantes de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y los artículos: 11, 28 de la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, por lo que se les debe instruir proceso disciplinario y sancionatorio, de conformidad con los artículos: 174, 175, 176, 178, 181, 182, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 194, 195, 197, 198, 200, 201, 203, 204, 205, siguientes y concordantes de la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL. Es decir, pedimos que la presente denuncia sea tramitada debidamente, que los funcionarios de ese ORGANO INVESTIGADOR sean investigados mediante un Procedimiento Disciplinario, y que se le impongan las sanciones que correspondan; pero muy respetuosamente exigimos que se decrete la inhibitoria de esa FISCALIA para continuar con las investigaciones que realizan en donde aparezca el suscrito o mis familiares cercanos, cuyo nombre adelante indicaré, como denunciados o denunciantes, y además solicito, muy respetuosamente, que la diligencias de investigación que sean necesarias como consecuencia de la presente denuncia, sean realizadas por la UNIDAD DE INSPECCION JUDICIAL DE SAN JOSE directamente, y que no se delegue en la misma Fiscalía de Osa, contra la que ahora acciono. Las actuaciones concretas sobre las que basamos la presente denuncia contra la indicada FISCALIA, y contra los funcionarios concretamente indicados, son las seguidamente les voy a exponer, no sin antes indicarles a esa UNIDAD DE INSPECCION FISCAL, que en nuestras denuncias ( mías y de mi familia), como en los procesos en trámite en esa Fiscalía contra mi persona o mi familia, han involucrado al señor [Nombre 008], persona que, junto a su familia, es el propietario de la UNICA soda, cafetería o restaurante ubicado diagonal los Tribunales de Osa, quien ha desarrollado una cercana relación de amistad y de comercio, con casi la totalidad de los funcionarios de esos Tribunales, llegando inclusive a ser el “proveedor” para el OIJ o las Autoridades Judiciales, de la alimentación para las personas aprehendidas, detenidas o privadas de libertad que llegan a las celdas de esa sede judicial. Además, frecuentemente, es normal ver al señor [Nombre 008] por los pasillos de los Tribunales de Osa, conversando con Fiscales, Jueces y funcionarios del OIJ, llegando inclusive a ingresas a las oficinas judiciales como “ Pedro por su casa”, y no estoy hablando de las áreas de atención a los usuarios, sino propiamente a lo interno de las oficinas de fiscales, entre otras, así como a las oficinas del OIJ de esa localidad, lo cual no solo es inapropiado, porque afecta la sana imagen del Poder Judicial, sino que es preocupante para la buenas marcha de los procesos judiciales que recíprocamente existen en proceso. Pero ello NO es todo: Resulta que la mayoría de mis denuncias involucran al señor [Nombre 008] en calidad de denunciado, y con esa persona he tenido diversas y constantes controversias, las cuales se están conociendo a nivel del OIJ y de la misma Fiscalía; todo lo cual debe ser considerado, en extremo, por esa INSPECCION FISCAL. Las situaciones que ahora pongo en conocimientos de la INSPECCION FISCAL, son las siguientes: 1.- El señor [Nombre 008] deambula frecuentemente por los Tribunales de Osa, por sus pasillos y oficinas de las y los funcionarios judiciales, inclusive en las oficinas de la Delegación del OIJ y del mismo MINISTERIO PUBLICO, teniendo estrecha relación con los funcionarios de esos cuerpos de investigación. Lo antes dicho, lo puedo demostrar con los testigos que adelante voy a indicar, pero también con los videos que se pueden extraer de las cámaras que tiene ese edificio judicial, mismos que se le pueden solicitar a la Administración de ese Edificio, al menos de los últimos diez meses; y esa cercanía con los funcionarios judiciales, concretamente con los fiscales del Ministerio Público de Osa, ha trabado o entorpecido el avance de las investigaciones que voy a indicar. 2.- He tenido diversos problemas judiciales con el señor [Nombre 008], que porta la cédula de identidad número: [Valor 002], y sus cómplices, [Nombre 009], [Nombre 010], a nivel de sede agraria, contravencional y penal, todo originado por amenazas, daños en mi finca, robo de ganado, daños a la propiedad, agresión con armas y otros. Es así como, en los meses de JUNIO, OCTUBRE Y Noviembre del 2022, en varias ocasiones me presente ante el MINISTERIO PUBLICO DE OSA, para denunciar el cierre del camino, amenazas y daños, con los nombres de los sospechosos de esos delitos, para interponer denuncias por daños en mi finca en JALACA, OSA, pero en Ministerio Público, violentado mis derechos como VICTIMA y desatendiendo sus obligaciones establecidas en el CODIGO PROCESAL PENAL y en la LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO Y LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, no le han prestado mayor atención ni interés a mis denuncias, y me remiten para ante el OIJ, para que sea allí donde interponga mi denuncia, resultando que esa oficina policial, tampoco hace nada. Con esa actitud, los funcionarios no cumplen con sus obligaciones y violentan mis derechos como víctima. En varias ocasiones hable con el [Nombre 003] [Nombre 004], le expuse el problema “Que [Nombre 008], enviaba a su peón [Nombre 009] a cerrarme el camino, que este ponía una soga cerrando y me decía que si la quitaba me volaba la jupa” El fiscal nunca me tomo la denuncia, solo me decía, yo voy a hablar con [Nombre 008] para que habrá el paso. Lo habría y a los días seguía jodiendo. (Adjunto foto de prueba) 3.- El 30 de octubre del 2022, [Nombre 009], amenazo con arma a mi hijo [Nombre 015], fuimos a poner denuncia a la fiscalía, no la quisieron recibir porque no staba herido, lo mandaron a interponer la denuncia al Juzgado Contravencional, donde tampoco la recibieron porque dijeron es de Fiscalía. 4-Nuevamente, en Enero del 2023, me vi obligado a acudir ante el MINISTERIO PUBLICO, para interponer denuncia contra el señor [Nombre 008] y su empleado [Nombre 009], porque parte del ganado de su propiedad estaba en mi finca, y además me habían cerrado el camino de ingreso a mi misma propiedad, con el agravante de que el señor [Nombre 009] me amenaza si Yo intentaba evadir las trabas de acceso que habían instalado, violentando con ello mi derecho constitucional a la propiedad. Nuevamente esa FISCALIA, a pesar de que les proporcioné los nombres de las personas a quienes formalmente denunciaba, no ponen interés en el caso, incumpliendo sus obligaciones y violentando mes derechos como VICTIMA; me remiten nuevamente al OIJ, ocurriendo que, en dicha delegación policial, los funcionarios que me atendieron, me dijeron que no me recibían la denuncia porque eso era un tema agrario y no penal, a pesar de que claramente le indique las amenazas de [Nombre 009]. 5.- El día 17-02-2023, [Nombre 009], llego a agredir por la espalda a mi hijo [Nombre 015], le dijo cagado lo voy a quebrar igual que al carro. Yo lo vi y Sali de donde estaba, evite que golpeara a [Nombre 015] y [Nombre 009] me ofendió y intento sacar el arma de su pantalón (tengo el video). Nuevamente la fiscalía no recibe a denuncia porque dice es una contravención. 6- En julio del 2023, nuevamente este sujeto [Nombre 009], mete el ganado de [Nombre 008], en mi finca, destruyo cercas, siempre me decía yo hago lo que mi patrón diga. Fui a denunciar a la fiscalía y el fiscal [Nombre 007], no recibió la denuncia y me dijo que ese tema le corresponde a Senasa no a Fiscalía. 7- En enero 2024, nuevamente el ganado de [Nombre 008] en mi finca y las cercas dañadas, encuentro a [Nombre 009] dentro de mi finca y como siempre me dijo, “Hijueputa son ordenes del patron y yo hago lo que el diga” . Al fin el 08-01-2024, la fiscalía recibe la denuncia por daños, a los días envían a inspeccionar a la agente del OIJ [Nombre 017], y dice que no hay daños, Yo tenia que reparar los daños porque sino el ganado mío se salía. 8- El día 18 de Enero del 2024, una vez más, intente interponer ante esa FISCALIA DE OSA, una denuncia penal por el robo de más de 15 cabezas de ganado en mi finca, ubicada en JALACA, OSA, PUNTARENAS, brindando los nombres de las personas vistas sacando el ganado y hasta el automotor en las que ese hato fue transportado. Muy a mi pesar, la FISCALIA DE OSA me remite nuevamente ante la DELEGACION DEL OIJ DE OSA, a interponer esa denuncia. El robo fue cometido en horas de la tarde del 17 de Enero del 2024. En ese acto aporte nombres de los ladrones, así como testigos, además de información precisa en cuanto a los datos del camión en que se sacó el ganado de mi finca y otras informaciones valiosas. A la fecha han pasado más de 9 meses desde aquella denuncia y no me dan una respuesta concreta, a pesar de que a mediados del mes de julio la agente a cargo me informo, que el camionero que jalo el ganado que me robaron, se presento al OIJ y hablo “ dijo que [Nombre 008], fue quien le entrego mi ganado y lo entrego a un comprador que vino desde Upala y luego se traslado con el camión cargado de mi ganado hasta Upala”, el OIJ de Upala realizo un allanamiento en el que estuvo mi hijo en la finca donde llevaron el ganado, sin tener buen resultado, y la oficina de osa del OIJ no ha hecho nada. Aquí lo que llama la atención las personas que he denunciado es al señor [Nombre 008], [Nombre 010] [Nombre 010] Y [Nombre 009], PEÓN DE [Nombre 008] , amigo de los funcionarios del OIJ y proveedor de esa delegación. ( servicio de alimentación para lo aprehendidos y otros). Aquí merece especial atención, el hecho de que, tan solo tres días después (21-01-2024, a la 01:14 pm) de haber puesto ante esa Delegación del OIJ, la denuncia por el robo de ganado, mi esposa recibió una llamada amenazante, del número: [Valor 003], mediante la cual se le indicaba que me dijera a mí ([Nombre 001]) que quitara las cercas, que dejara de revolcar, vea todo lo que ya le hicimos, van a ver lo que les va pasar, a usted y su marido todavía no los vamos a matar pero, va ver lo que les va pasar, esto insinuando que primero iban a matar a mi hijo 9.- El pasado 23 de Enero del 2024, en mi finca en Jalaca, Osa, me vi envuelto en un lamentable suceso cuando, en un acto de LEGITIMA DEFENSA, tuve que disparar contra la humanidad del señor [Nombre 009], persona con la que, como antes he expuesto, he tenido varios problemas legales y confrontaciones. En el acto perdió la vida el indicado y la causa se tramita ante la Fiscalía de Osa, bajo la sumaria número: 24-000053-0629-PE. En ese caso en mi contra, la FISCALIA DE OSA ha incumplido con sus obligaciones, no ha realizado una adecuada investigación con la que se podría demostrar que he defendido mi vida. Existe un video, tomado por la misma persona fallecida y, si bien se ha dado debidamente la apertura del celular con que se tomó ese video, el mismo NO ha sido remitido a las secciones forenses especializadas para la respectiva captura de imágenes, a pesar de que han transcurrido casi 10 meses desde aquellos hechos. Por otro lado, se consulta al Ministerio de Seguridad Pública, departamento de armas y explosivos, que si las armas estaban debidamente registradas y el nombre de su propietario registral, pero hace la solicitud sin indicar los datos de las armas, como la serie y modelo de cada arma, lo que hace imposible que la información solicitada fuese proporcionada debidamente por la dependencia a quien se le solicito. ( véase el oficio MSP-DMDVA- DGA-DCAE-AL-602-2024, de fecha: 09 de Mayo del 2024, del Ministerio de Seguridad Pública, que corre a folio 131 del expediente penal, para demostrar lo anterior ). Es criterio respetuoso del suscrito que el MINISTERIO PUBLICO DE OSA actúa de forma parcializada, poco objetiva, no cumple con sus obligaciones de investigar y, lo que es peor, soy del criterio que eso obedece a la amistad de los Fiscales de esa jurisdicción con el señor [Nombre 008], quien frecuentemente mantiene visitas y conversaciones con personal de esa FISCALIA, como he expuesto con anterioridad. Los FISCALES DE OSA, no solo conocen los antecedentes de enfrentamiento del suscrito con el señor [Nombre 009] ( persona fallecida y por cuya muerte estoy siendo procesado) sino que conocen, perfectamente, que ese sujeto es la “mano derecha” de [Nombre 008] quien, como harto se ha expuesto, es también la persona que los atiende en la única soda que se encuentra frente a los Tribunales de Osa, y además es su proveedor de alimentos para las personas que, por cualquier causa o razón, se encuentran en las celdas del OIJ en ese lugar. Importante es que el proceso en donde se conoce o tramita el presunto delito de homicidio es el número: 24- 000053-0454-PE, expediente al que se le han acumulado, de forma extraña, los expedientes: 24-000033-0454-PE y el expediente: 24-000186-0454-PE. El expediente principal era el 24-000053-0454-PE, maliciosamente fue manoseado, la foliatura tachada y se introdujo un poder especial de forma maliciosa (hecho que demuestro con la grabación del audio de medidas cautelares donde mi defensor indignado expone las anomalías de la fiscalía). 10.- Como he expuesto supra, al expediente 24-000033-0454-PE, por resolución del Fiscal [Nombre 005], se le ha acumulado el expediente: 24-000186-0454-PE, que trata de una denuncia en mi contra, contra mi hermana y contra mis hijos por un supuesto delito de fraude de simulación, DENUNCIA QUE FUE INTERPUESTA EN EL MES DE MAYO DEL 2024. En dicha denuncia se tiene como denunciado a mi hijo: [Nombre 021], cédula de identidad número: [Valor 004], mayor, de mi mismo domicilio, estudiante avanzado de medicina en la Universidad Hispanoamérica, en San José, quien había salido del país desde el 15 de Marzo del 2024, a realizar un INTERNADO, requisito necesario para su graduación como MEDICO, al HOSPITAL CLINICA UNIVERSITARIA JUAN N. CORPAS, en Colombia, tal y como se demuestra con la certificación de Dirección General de Migración y Extranjería que corre al folio 172 del expediente de ese proceso penal, de la cual se adjunta ahora copia; debiendo regresar [Nombre 021] el día 19 de Octubre, para terminar su internado en el Hospital de Pérez Zeledón. Es decir, para la fecha de salida de mi hijo [Nombre 021] del país, el 15 de Marzo del 2024, esa denuncia penal por el supuesto fraude de simulación NI SIQUIERA HABIA SIDO INTERPUESTA. ( Se aportan documentos que comprueban ese internado que realiza mi hijo, en Colombia, por espacio de 7 meses). Tal y como se comprueba de la citación negativa que corre a folio 168 del expediente, al señor [Nombre 022], se le indicó que mi hijo estaba en Colombia. Como íbamos a saber, o al menos saber mi hijo, en Marzo 15 del 2024, que en el mes de Mayo, se iba a interponer una denuncia en su contra ?. El LIC [Nombre 005], actuando con una premura digna de causas penales de mayor relevancia o envergadura, y con una inmediatez no común en el ORGANO INVESTIGADOR, el día 14 de AGOSTO DEL 2024, emite para ante la INTERPOL, una alerta de fronteras, en contra de mi hijo, para que sea detenido y sea trasladado a esa FISCALIA, para solicitar medidas cautelares. La actitud, el comportamiento, las acciones tomadas por el LIC. [Nombre 005] contra el suscrito y, en especial, contra mi hijo, al decretar esa alerta de fronteras, para que sea detenido y puesto a su orden, es desproporcionada, poco racional y poco objetiva, porque debió averiguar la razón del viaje de mi hijo y entender, porque no se ocupa de una alta inteligencia, que si la persona salió del país antes de la denuncia, por un delito de acción privada, y salió antes de que la denuncia estuviera interpuesta, no se puede siquiera sospechar que se anda escondiendo. Aquí demuestra dicho fiscal un incumplimiento de sus obligaciones y, sobre todo, demuestra la falta de objetividad con que ha actuado en los casos que ahora denunciamos. Por otro lado, y se evidencia más su falta de objetividad, mi hijo [Nombre 021], por medio del correo electrónico de esa Fiscalía, desde Colombia, les hizo llegar todos los documentos que demuestran las razones de su estancia en Colombia, los boletos de regreso el 19 de Octubre, su acreditación como estudiante de medicina en la referida Universidad, y otra serie de documentos valiosos que justifican su razón por no estar localizable, ni en el país, el día en que se le llevó la citación; información toda que nosotros, sus padres, verificamos que hubiese sido recibida por la Fiscalía, con resultado positivo, sin embargo, a pesar de ello, el FISCAL [Nombre 005] [Nombre 005], ha ignorado la justificación y, a la fecha, mantiene la alerta de fronteras, por lo que mi hijo se ve expuesto a ser detenido y tratado como un delincuente, por la falta de razonabilidad, razonamiento y objetividad del indicado fiscal, comportamiento avalado por el coordinador de esa Fiscalía Lic [Nombre 004] 11- Recientemente, en fecha 30-09-2024, regrese a la fiscalía para ampliar la denuncia, Expediente: 24-000010-0454-PE denuncia por daños, ya que tenía conocimiento de nuevos hechos, nuevos daños, llevaba fotos de prueba y el nombre de 3 testigos y la fiscal [Nombre 006], de primero me iba recibir la ampliación de la denuncia y cuando trajo el expediente y vio que la denuncia es contra [Nombre 008], se negó rotundamente a recibirla. Por consejo de mi abogada la redacte y presente por medio del correo electrónico y le dieron tramite como una denuncia nueva y no como ampliación a la existente. Extrañamente mis denuncias o de mi familia no las quieren tramitar a, pero si son de [Nombre 008] y su gente que nos denuncian, todas las reciben aunque no califiquen y las tramitan con una celeridad increíble. Como he expuesto supra, las actuaciones de los funcionarios de los FISCALES DE OSA violenta el numeral 11 Constitucional, que establece que los funcionarios públicos son simples depositarios de la autoridad, que están obligados a cumplir los deberes que la ley les impone y no pueden arrogarse facultades no concedidas en ella. Y que deben prestar juramento de observar y cumplir con la Constitución y las leyes. Definitivamente ese cuerpo policial NO está cumpliendo ese precepto Constitucional. A consecuencia de todo lo antes expuesto, considera mi persona que la INSPECCION FISCAL debe de investigar y aplicar contra esos funcionarios de la FISCALIA DE OSA, el REGIMEN DISCIPLINARIO que corresponda, según la normativa supra citada, porque esos funcionarios han violentado mis derechos como VICTIMA, COMO DENUNCIANTE y hasta como imputado en la causa 24-000053-0629-PE, y las otras causas que se citan, amén de que, en forma arbitraria, dictan la ALERTA DE FRONTERAS a la INTERPOL, para que se detenga a mi hijo, que tan solo ha salido del país, antes de ser impuesta la denuncia en su contra, para cumplir con el internado, necesario para la obtención del título de Doctor en Medicina. Es sabido por esa oficina que, para efectos sancionatorios, procede y se aplica la normativa del artículo 174 y siguientes de la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, la que, muy respetuosamente, solicitamos sea aplicada en el presente caso. Dicho régimen disciplinario establece que su objetivo es asegurar la eficiencia, corrección y el decoro de las funciones encomendadas al Poder Judicial, y garantizarle a los ciudadanos la correcta administración de justicia; objetivo que NO estoy logrando y de allí la presente denuncia. Por otro lado, se reitera, el numeral 41 Constitucional establece mi derecho a la EFECTIVA TUTELA JUDICIAL, y las actuaciones de los FISCALES de Osa, Puntarenas, ha desatendido y hasta vulnerado ese importante derecho del suscrito..." DILIGENCIAS REALIZADAS 1. En resolución de las diez horas y veintidós minutos del trianta de abril de dos mil veinticuatro se solicitó informe al Area de Investigación del Tribunal de la Inspección Judicial de la siguiente manera: "...1- Determinar quién es [Nombre 008] e investigar cual es la naturaleza del vínculo existente o si existe algún tipo de relación de consanguinidad o afinidad, entre el señor [Nombre 008] y las siguientes personas: [Nombre 004], [Nombre 003], [Nombre 005], [Nombre 006] [Nombre 006] y [Nombre 007], todos fiscales. 2- Establecer cuál es el contrato existente entre [Nombre 008] y el Poder Judicial, consultar ante la Administración del Organismo de Investigación Judicial o a quien corresponda. De existir un contrato, cuáles personas intervienen en este contrato. 3- Averiguar si el señor [Nombre 008], ingresa al interior de las oficinas del edificio de Tribunales de Osa, de ser positivo, determinar a cuáles oficinas ingresa y cuál es el fin de su ingreso a dichas oficinas. 4- Recabar de ser posible grabaciones de las cámaras del edificio de Tribunales de los últimos 10 meses con el fin de verificar si el señor [Nombre 008] ingresa a las oficinas. 5- Indagar cuales fueron las denuncias que interpuso el señor [Nombre 001] en el mes de junio, octubre y noviembre del año 2022. Cuáles fueron las personas que atendieron al señor [Nombre 001] en la Fiscalía de Osa en estas fechas, a cuáles fiscales le correspondió el trámite de dichas denuncias, cuáles fueron los motivos de esas denuncias. En el caso de no haber sido tomadas las denuncias en la Fiscalía, cual fue la razón por la cual no se las tomaron. 6- Determinar por qué en fecha 30 de octubre de 2022, la Fiscalía de Osa se negó a tomar una denuncia que quería interponer el señor [Nombre 001] contra un señor [Nombre 009] [Nombre 009]. Quien atendió al señor [Nombre 001] en esa ocasión, cuál fue el motivo de la denuncia y cuál fue la razón por la cual no le tomaron la denuncia. 7- Determinar el número de denuncia interpuesta por [Nombre 001] contra el señor [Nombre 008] y otro ante la Fiscalía de Osa, en enero de 2023, cual fue el motivo de la denuncia, cuál es el estado actual de la denuncia y a cuál fiscal le correspondió el trámite de dicha denuncia. Además, indicar quienes han intervenido en el trámite de ese proceso. 8- Determinar cuál fue la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 17 de febrero de 2023 en la Fiscalía de Osa, cuál era el motivo de la denuncia que deseaba interponer y por qué razón no se le tomó la denuncia. 9- Determinar cuál fue la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 18 de enero de 2024 en la Fiscalía de Osa, cuál era el motivo de su denuncia y cual fue la razón por la cual no se le tomó la denuncia. 10- Investigar cual ha sido el trámite que se le ha dado a la causa N° 24-000053-0629-PE. Quien es el fiscal a cargo del trámite de dicho expediente y cuales otras personas han intervenido en el trámite de esta, así como determinar si existe algún vínculo o relación entre estas personas y el señor [Nombre 008]. Cuál es el estado actual de dicha causa. Determinar si se observa alguna inconsistencia o atraso en el trámite del proceso. 11- Determinar, el motivo por el cual se ordenó la acumulación de los expedientes N° 24-000033-0454-PE, 24-000186-0454-PE al expediente N°24-000053-0629-PE. Quien fue el fiscal que ordenó dicha acumulación y si es procedente haber ordenado dicha acumulación. Determinar si existe algún vínculo o algún tipo de relación por parte del fiscal que ordenó dicha acumulación con el señor [Nombre 008]. 12- Investigar quien tramita la causa N° 24-000186-0454-PE. Indagar cual ha sido el trámite que se le ha venido dando por parte del licenciado [Nombre 005]. Determinar si se le dio un trámite más expedido a este proceso de lo usual. Verificar si ya se resolvió sobre un correo electrónico remitido por el señor [Nombre 021], en el cual informó sobre su estancia en Colombia y los documentos que respaldan las razones por las cuales se encontraba en ese país. 13- Determinar porque la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006] se negó a recibir una ampliación de denuncia del expediente N° 24-000010-0454-PE, que deseaba interponer el señor [Nombre 001] en fecha 30 de setiembre de 2024. Establecer cuál era el motivo de la ampliación de denuncia. 14- Establecer los números de las denuncias que ha interpuesto el señor [Nombre 008] o miembros de su familia (hijos, esposa y colaboradores) ante la Fiscalía de Osa, y determinar si alguna de estas no debió ser tomada en la Fiscalía por su especialidad o tipo penal. Verificar cual ha sido el trámite que se la ha dado a estas denuncias y si se logra determinar algún trámite expedido a estas denuncias. Asimismo, determinar quiénes han sido las personas que han tramitado dichas denuncias y cuál es el vínculo o relación existente entre estos fiscales y el señor [Nombre 008]. 15- Realizar las entrevistas que se considere necesario, y recabar la documentación necesaria, o cualquier otra diligencia de investigación, a fin de establecer la veracidad de los hechos. Notifíquese..." 2. En fecha 12 de junio de 2025 el señor [Nombre 027], rindió informe número 080-IJ-25 donde se realizaron las siguientes diligencias: "...DILIGENCIAS REQUERIDAS Y RESULTADO OBTENIDO 1. Determinar quién es [Nombre 008] e investigar cual es la naturaleza del vínculo existente o si existe algún tipo de relación de consanguinidad o afinidad, entre el señor [Nombre 008] y las siguientes personas: [Nombre 004], [Nombre 003], [Nombre 005], [Nombre 006] [Nombre 006] y [Nombre 007], todos fiscales. Se realizó una revisión de la página electrónica del Tribunal Supremo de Elecciones, a fin de obtener la información familiar de las personas solicitadas, obteniendo el siguiente resultado:  [Nombre 008]: hijo de [Nombre 008] [Nombre 008] y [Nombre 029]. Sus abuelos paternos son [Nombre 030] y [Nombre 031]. Sus abuelos maternos son [Nombre 032] y [Nombre 033]. Está casado con [Nombre 034] (ver prueba 1).  [Nombre 004]: hijo de [Nombre 035] y [Nombre 036]. Sus abuelos paternos son [Nombre 037] y [Nombre 038]. Su abuela materna es [Nombre 040]. Actualmente se encuentra casado con [Nombre 041], además, anteriormente estuvo casado con [Nombre 042], [Nombre 043] y [Nombre 044] (ver prueba 2).  [Nombre 005]: hijo de [Nombre 045] y [Nombre 046]. Sus abuelos paternos son [Nombre 047] y [Nombre 048]. Sus abuelos maternos [Nombre 049] y [Nombre 050]. Actualmente se encuentra casado con [Nombre 051]. Anteriormente estuvo casado con [Nombre 052] y [Nombre 053] (ver prueba 3).  [Nombre 006] [Nombre 006]: hija de [Nombre 054] y [Nombre 055]. Sus abuelos paternos son [Nombre 056] y [Nombre 057]. Sus abuelos maternos [Nombre 058] y [Nombre 059]. Esta casada con [Nombre 060] (ver prueba 4).  [Nombre 007]: hijo de [Nombre 061] y [Nombre 062]. Su abuela paterna es [Nombre 063]. Su abuela materna es [Nombre 064]. Está casado con [Nombre 065] (ver prueba 5). Luego de analizar la información recopilada se determinó que no existe ninguna relación de consanguinidad o afinidad entre el señor [Nombre 008] y el personal señalado de la Fiscalía de Osa (ver prueba 6). El suscrito se presentó en la Fiscalía de Osa, donde se conversó con el personal del despacho que tuviera más tiempo de trabajar en esa oficina, puesto que se indicó por parte de la [Nombre 067] que existía personal muy nuevo, con menos de 2 meses de trabajar en ese despacho. Al personal se le consultó si tenían conocimiento sobre una aparente relación de amistad entre el señor [Nombre 008] y algunos fiscales de la zona, obteniendo la siguiente información:  [Nombre 066], [Nombre 067]: manifestó que solo conoce al señor [Nombre 008] de vista y que no tiene conocimiento de que esa persona tenga una relación de amistad con [Nombre 004], [Nombre 005], [Nombre 006] [Nombre 006] o [Nombre 007].  [Nombre 068], técnica judicial: refirió saber quien es el señor [Nombre 008], debido a que es un usuario del despacho y no tiene conocimiento de que [Nombre 008] tenga una relación de amistad con [Nombre 004], [Nombre 005], [Nombre 006] [Nombre 006] o [Nombre 007].  [Nombre 069], técnica judicial: indicó que conoce de vista al señor [Nombre 008] ya que llega mucho al despacho a ser atendido, pero llega y se trata como a cualquier usuario y nadie del despacho tiene amistad con ese señor. De acuerdo con la información recopilada del personal de la Fiscalía de Osa, no fue posible determinar la existencia de alguna relación de amistad entre el señor [Nombre 008] con alguna persona servidora judicial de esa fiscalía. 2. Establecer cuál es el contrato existente entre [Nombre 008] y el Poder Judicial, consultar ante la Administración del Organismo de Investigación Judicial o a quien corresponda. De existir un contrato, cuáles personas intervienen en este contrato. Se conversó con el licenciado [Nombre 070], [Nombre 071] del Organismo de Investigación Judicial de Osa, a quien se le consultó sobre el contrato de alimentación de las personas privadas de libertad de ese circuito, a lo que informó que para ese contrato se contó con la colaboración de la Administración de Osa e indicó que tiene aproximadamente cuatro años de estar vigente y lo ganó una soda llamada La Amistad, la cual está en las cercanías del edificio de Tribunales de Justicia. Señaló que la representante de esa soda se llama [Nombre 034], cuyo esposo es [Nombre 008]. Por último, indicó que el contrato está próximo a vencer y se está haciendo un nuevo contrato. Así las cosas, se conversó con el licenciado [Nombre 073], [Nombre 074], a quien se le consultó sobre cuál es el número del contrato de Alimentación de personas detenidas en celdas de ese edificio, a lo que informó que se trata del contrato número 035122, el cual inició el 28 de abril de 2022. Adicionalmente informó que la soda que se ganó ese contrato ha tenido el contrato desde hace mucho tiempo y casi siempre gana el contrato por contar con las condiciones necesarias para brindar ese servicio. El licenciado [Nombre 073], [Nombre 074], mediante el correo electrónico de las once horas seis minutos del 6 de mayo de 2025, remitió copia de la documentación relacionada con el contrato número 035122 (ver prueba 7). En primer lugar, se visualizó el Pliego de Condiciones de la contratación del Servicio de alimentación para los privados de libertad, que deben permanecer en las celdas del Organismo de Investigación Judicial de Osa, dentro de las condiciones más relevantes del contrato se tienen las siguientes:  El contrato debía iniciar el 1 de mayo de 2022, con duración de 1 año y podría ser prorrogado de forma automática por períodos iguales hasta un máximo de 4 años.  El oferente debía tener al día y presentar patente municipal, curso de manipulación de alimentos acreditado, póliza de riesgos del trabajo, permiso sanitario de funcionamiento del Ministerio de Salud y salubridad y hoja de delincuencia del personal del establecimiento.  Se establecieron los criterios para la evaluación de los oferentes.  Se describieron las especificaciones de los distintos tiempos de alimentación, menús y horarios de entrega de los alimentos (ver prueba 8). Seguidamente, se visualizó el Contrato número 035122, denominado Contrato de Servicio de Alimentación para los Privados de Libertad, que deben permanecer en las celdas del Organismo de Investigación Judicial de Osa, el cual fue firmado por la licenciada [Nombre 075], a la sazón, presidenta en ejercicio de la Corte Suprema de Justicia y la señora [Nombre 034], cédula de identidad número [Valor 005], el 26 de abril de 2022. En este contrato se establecieron las condiciones que debían ser cumplidas por la señora [Nombre 034], tales como las especificaciones de los alimentos, menús y horarios de entrega de la comida, tipo de envase y cubiertos que debían enviar para las personas privadas de libertad, así como los montos a cancelar por los alimentos. Además, se consignó que el servicio iniciaría el 1 de mayo de 2022 (ver prueba 9). Seguidamente, se visualizó el oficio número 1322-DP/63-2022 del 29 de abril de 2022, del Departamento de Proveeduría del Poder Judicial y dirigido a la señora [Nombre 034], mediante el cual se le informó que el servicio de alimentación debía iniciar a partir del 1 de mayo de 2022 (ver prueba 10). Así las cosas, se determinó que el contrato de alimentación de las personas privadas de libertad que se encuentran en celdas del Organismo de Investigación Judicial de Osa, en la actualidad, se encuentra próximo a vencer y que está por iniciar el procedimiento para un nuevo contrato. Además, se estableció que el contrato número 035122 fue otorgado a la señora [Nombre 034], esposa del señor [Nombre 008], por lo que esa persona no tiene ninguna relación contractual directa con la Institución. 3. Averiguar si el señor [Nombre 008], ingresa al interior de las oficinas del edificio de Tribunales de Osa, de ser positivo, determinar cuáles oficinas ingresa y cuál es el fin de su ingreso a dichas oficinas. El suscrito se presentó en la Fiscalía de Osa, donde se conversó con el personal del despacho que tuviera más tiempo de trabajar en esa oficina, puesto que se indicó por parte de la [Nombre 067] que existía personal muy nuevo, con menos de 2 meses de trabajar en ese despacho. Al personal se le consultó si el señor [Nombre 008] ingresa al interior de las oficinas de ese despacho, obteniendo la siguiente información:  [Nombre 066], [Nombre 067]: manifestó en ningún momento ha visto que el señor [Nombre 008] ingrese a la Fiscalía a su antojo, ya que siempre que llega al despacho, se le atiende como a un usuario más.  [Nombre 068], técnica judicial: refirió que no es cierto que el señor [Nombre 008] ingrese cuando quiera al despacho. Adicionalmente, informó que en ese despacho son conscientes de la gran cantidad de problemas existentes entre los señores [Nombre 001] y [Nombre 008], pero que siempre se han mantenido al margen sin perjudicar o favorecer a ninguno. Señaló que el señor [Nombre 001] dice a viva voz que en esa fiscalía existen preferencias hacia [Nombre 008], lo cual no es cierto. Adicionó que en el despacho únicamente existen 2 fiscales de materia ordinaria, por lo que siempre que se tramita una causa el fiscal a cargo va a quedar mal con alguno de los 2 señores.  [Nombre 069], técnica judicial: indicó que no es cierto que el señor [Nombre 008] ingrese a la Fiscalía de Osa a su gusto, indicando que llega mucho al despacho, por la gran cantidad de causas que tiene tanto como ofendido como imputado, pero se le atiende como a cualquier otro usuario. 4. Recabar de ser posible grabaciones de las cámaras del edificio de Tribunales de los últimos 10 meses con el fin de verificar si el señor [Nombre 008] ingresa a las oficinas. No es posible recabar 10 meses de videos del edificio de Tribunales de Justicia de Osa, debido a que es materialmente imposible obtener esa cantidad de videos, debido a que, en promedio, los videos de las cámaras de vigilancia de la Institución, se resguardan entre 22 días y 1 mes, esto por la capacidad de los servidores. Además, no se indicó una fecha aproximada de los hechos, por lo que no es posible recabar esa información. 5. Indagar cuales fueron las denuncias que interpuso el señor [Nombre 001] en el mes de junio, octubre y noviembre del año 2022. Cuáles fueron las personas que atendieron al señor [Nombre 001] en la Fiscalía de Osa en estas fechas, a cuáles fiscales correspondió el trámite de dichas denuncias, cuáles fueron los motivos de esas denuncias. En el caso de no haber sido tomadas las denuncias en la Fiscalía, cual fue la razón por la cual no las tomaron. Se conversó con [Nombre 066], [Nombre 067] de la Fiscalía de Osa, a quien se le consultó sobre el número de las denuncias interpuestas por el señor [Nombre 001], señalando la existencia de las siguientes causas:  22-000931-0629-PE, donde figura como Ofendido. El delito denunciado fue el de Daños y la causa se encuentra Desestimada.  23-000015-0629-PE, donde figura como Ofendido y se encuentra en Archivo Fiscal.  23-000919-0629-PE, en el cual figura como Ofendido y se encuentra en Archivo Fiscal.  24-000010-0454-PE, donde figura como Ofendido y se solicitó un Sobreseimiento Definitivo.  24-000042-0629-PE, en el que figura como Ofendido y se encuentra en trámite a cargo de la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006].  24-000033-0454-PE, en la que figura como Imputado y se encuentra en trámite a cargo del licenciado [Nombre 005].  24-000186-0454-PE, en el que figura como Imputado y la causa fue acumulada al proceso 24-000033-0454-PE.  24-000053-0629-PE, donde figura como Imputado y la causa fue acumulada al proceso 24-000033-0454-PE.  25-000164-0454-PE, donde figura como Imputado y se encuentra en trámite a cargo de la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006]. Así las cosas, el suscrito se presentó en el Juzgado Penal de Osa, donde se solicitó copia del expediente número 22-000931-0629-PE, seguida contra Ignorado por el delito de Daños en perjuicio de [Nombre 001]. A folio 1 se observó el informe del Organismo de Investigación Judicial de Osa número SI-174-ORO-2023, del 17 de abril de 2023, en el que se indicó que el ofendido refirió que las personas que habían hecho los daños era [Nombre 010] [Nombre 010] y [Nombre 009] [Nombre 009], además, que se realizó dirección funcional con la licenciada [Nombre 076], fiscala auxiliar de Osa, quien indicó que no existían elementos probatorios para confirmar que los sospechosos hayan causado algún daño a la propiedad, además, que el denunciante no tenía derecho sobre el terreno por ser propiedad del Estado. A folio 5 se visualizó la denuncia interpuesta por el señor [Nombre 001], de las catorce horas once minutos del 2 de diciembre de 2022, en la cual denunció lo siguiente: "EL DÍA 21/10/2022 FORMULE UNA DENUNCIA PARA QUE REALIZARAN UN DESALOJAMIENTO ADMINISTRATIVO SEGÚN DENUNCIA 01117-2022-D, TODA VEZ QUE HABÍA PERSONAS QUE ESTABAN INGRESANDO A MI FINCA SIN MI AUTORIZACIÓN, SIENDO QUE LA MISMA SE ENCUENTRA A MI NOMBRE Y TIENE PLANO Y ESCRITURA. POSTERIORMENTE EL DÍA 30/10/22 A ESO DE LAS 11:30 HORAS APROXIMADAMENTE LLEGO EL MINAET A MI FINCA Y ME ENCONTRARON COLOCANDO UNA CERCA CON LOS ÁRBOLES DE PORO POR LO QUE PUSIERON MEDIDA CAUTELAR A UNA ÁREA DE LA FINCA, POR LO QUE ME HICIERON PARAR EL TRABAJO EN EL ÁREA CAUTELAR, SIN EMBARGO TODO LOS DÍAS VOY A LA FINCA A OTRA ÁREA DE LA FINCA DONDE NO TIENE MEDIDA CAUTELAR A TRABAJAR CON GANADO, SIENDO QUE DESDE QUE ME PUSIERON LA MEDIDA CAUTELAR A TRABAJAR HE CUMPLIDO CON LA MISMA, PERO HE OBSERVADO A LOS SOSPECHOSOS DE NOMBRE [Nombre 010] [Nombre 010], [Nombre 009] [Nombre 009] CONOCIDO COMO "[...]" Y A OTROS SUJETOS SALIENDO DE LA FINCA CON PALOS EN LAS MANOS. POSTERIORMENTE MI HIJO HA INGRESADO A UNA APLICACIÓN SATELITAL DONDE SE OBSERVA QUE EN LA FINCA HAN CAUSADO ALGÚN DAÑO AMBIENTAL QUE SE ENCUENTRAN EN LA MISMA Y HE OBSERVADO QUE HAN COLOCADO MECANTE EN EL CAMINO AL INGRESO A LA FINCA. POR LO TANTO, SOLICITO LA RESPECTIVA INVESTIGACIÓN TODA VEZ QUE TEMO QUE ESAS PERSONAS DE LAS CUALES HE OBSERVADO EN LOS ALREDEDORES DE LA FINCA SEAN LOS SOSPECHOSOS QUE ESTÁN CAUSANDO ESOS DAÑOS." (sic). A folio 13 se visualizó la Solicitud de Desestimación de las siete horas quince minutos del 25 de mayo de 2023, firmada por el licenciado [Nombre 004], mediante la cual solicitó el archivo del proceso por atipicidad. En la imagen 25 del expediente electrónico, se tiene la resolución del Juzgado Penal de Osa, de las ocho horas del 1 de junio de 2023, mediante la cual, el licenciado [Nombre 078], ordenó la desestimación de la causa (ver prueba 11). Así las cosas, se determinó que no existen denuncias interpuestas por el señor [Nombre 001] en los meses de junio, octubre y noviembre de 2022. En otro orden de ideas, se consultó a la servidora [Nombre 066], [Nombre 067] de la Fiscalía de Osa sobre la existencia de controles o registros de las personas atendidas en el área de atención al público, a lo que refirió que no existen ese tipo de registros, por lo que no es posible determinar quienes fueron las personas servidoras judiciales que atendieron al señor [Nombre 001] en los meses de junio, octubre y noviembre, todos de 2022. Adicionalmente, se consultó a la señora [Nombre 066], [Nombre 067], sobre los motivos por los cuales no se recibiría una denuncia en ese despacho, a lo que indicó que no es posible saber si se negó la recepción de las denuncias al señor [Nombre 001], pero que lo más probable es que se haya presentado la información incompleta y que se haya remitido al Organismo de Investigación Judicial o a otro despacho. Refirió que si una persona se presenta a denunciar a otra con los datos de identificación completos del imputado, se recibe la denuncia en la Fiscalía, pero si falta algún dato de identificación del imputado, le corresponde al Organismo de Investigación Judicial recibir la denuncia. 6. Determinar por qué en fecha 30 de octubre de 2022, la Fiscalía de Osa se negó a tomar una denuncia que quería interponer el señor [Nombre 001] contra un señor [Nombre 009] [Nombre 009]. Quien atendió al señor [Nombre 001] en esa ocasión, cuál fue el motivo de la denuncia y cuál fue la razón por la cual no le tomaron la denuncia. Tal y como se indicó en el punto anterior, no es posible determinar si se negó la recepción de la denuncia del señor [Nombre 001] en fecha 30 de octubre de 2022, así como no es posible determinar el nombre de la persona que lo atendió en esa oportunidad. 7. Determinar el número de denuncia interpuesta por [Nombre 001] contra el señor [Nombre 008] y otro ante la Fiscalía de Osa, en enero de 2023, cual fue el motivo de la denuncia, cuál es el estado actual de la denuncia y a cuál fiscal le correspondió el trámite de dicha denuncia. Además, indicar quienes han intervenido en el trámite de ese proceso. Se revisó el expediente número 23-000015-0629-PE, que es causa seguida contra Ignorado por el delito de Daños y otro, en perjuicio de [Nombre 001] [Nombre 001]. A folio 1 se visualizó el informe policial número S.I-32-ORO-2023 fechado el 30 de enero de 2023, mediante el cual se concluyó que no existían elementos de prueba para individualizar al o los presuntos responsables. En la imagen 8 se tiene la denuncia penal de las trece horas treinta y un minutos del 4 de enero de 2023, interpuesta por el señor [Nombre 001], en la que denunció haber encontrado daños en un vehículo de su propiedad (ver prueba 12). Es importante destacar que los hechos denunciados en la causa número 23- 000015-0629-PE difieren de los hechos narrados por el quejoso en el documento inicial de este procedimiento. De acuerdo con lo señalado por el señor [Nombre 001], no se le recibió denuncia en la Fiscalía ni en el Organismo de Investigación Judicial, debido a que, según manifestó, se trataba de un tema agrario. Tal y como se indicó en el punto número 5 de este informe, no es posible determinar quien atendió al señor [Nombre 001], puesto que no existen registros al respecto. 8. Determinar cuál fue la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 17 de febrero de 2023 en la Fiscalía de Osa, cuál era el motivo de la denuncia que deseaba interponer y por qué razón no se le tomó la denuncia. Como se indicó en el punto número 5 de este informe, no es posible determinar el nombre de la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 17 de febrero de 2023, debido a que no existen registros de atención de personas usuarias en la Fiscalía de Osa. 9. Determinar cuál fue la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 18 de enero de 2024 en la Fiscalía de Osa, cuál era el motivo de su denuncia y cual fue la razón por la cual no se le tomó la denuncia. No es posible determinar el nombre de la persona que atendió al señor [Nombre 001] en fecha 18 de enero de 2024, debido a que no existen registros de atención de personas usuarias en la Fiscalía de Osa. 10. Investigar cual ha sido el trámite que se la ha dado a la causa Nｰ 24-000053-0629-PE. Quien es el fiscal a cargo del trámite de dicho expediente y cuales otras personas han intervenido en el trámite de esta, así como determinar si existe algún vínculo o relación entre estas personas y el señor [Nombre 008]. Cuál es el estado actual de dicha causa. Determinar si se observa alguna inconsistencia o atraso en el trámite del proceso. El suscrito se presentó en la Fiscalía de Osa, se intentó revisar la causa número 24-000053-0629-PE, sin embargo, fue acumulada al proceso número 24-000033-0454-PE, la cuál se encuentra en trámite y, debido a lo estipulado en el artículo 295 del Código Procesal Penal, las actuaciones son privadas en la etapa preparatoria, por lo que no es posible evacuar este punto. 11. Determinar, el motivo por el cual se ordenó la acumulación de los expedientes N° 24-000033-0454-PE y 24-000186-0454-PE al expediente N° 24-000053- 0629-PE. Quien fue el fiscal que ordenó dicha acumulación y si es procedente haber ordenado dicha acumulación. Determinar si existe algún vínculo o algún tipo de relación por parte del fiscal que ordenó dicha acumulación con el señor [Nombre 008]. Al no poder revisar el expediente número 24-000033-0454-PE, no es posible determinar los motivos de la acumulación de las otras causas. Así las cosas, por medio del correo electrónico de las nueve horas diecisiete minutos del 26 de mayo de 2025, se solicitó a la Fiscalía de Osa informar los motivos por los cuales se ordenó la acumulación de las causas 24-000033-0454-PE y 24-000186-0454-PE al proceso número 24-000053-0629-PE, así como quien fue la persona que ordenó esa acumulación (ver prueba 13). Mediante el correo electrónico de las trece horas cincuenta y tres minutos del 28 de mayo de 2025, el licenciado [Nombre 005], Fiscal Auxiliar de Osa, remitió 3 archivos adjuntos (ver prueba 14). Se visualizó el oficio de contestación fechado el 28 de mayo de 2025 y firmado digitalmente por el licenciado [Nombre 005], fiscal auxiliar, quien informó que las causas número 24-000053-0629-PE y 24-000186-0454-PE fueron acumuladas al proceso número 24-000033-0454-PE y quien ordenó la acumulación fue él, en apego del artículo 50 del Código Penal, inciso a, por tratarse de la misma persona imputada. Además, remitió copia de las resoluciones que ordenaron la acumulación de esos procesos (ver prueba 15). Se observó la resolución de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del 29 de enero de 2024, dictada en el proceso número 24-000053-0629-PE, mediante la cual se ordenó la acumulación de esa causa al proceso número 24-000033-0454-PE, por tratarse de las mismas partes (ver prueba 16). Se revisó la resolución de las quince horas cincuenta y cinco minutos del 27 de mayo de 2024, dictada en el proceso número 24-000186-0454-PE, mediante la cual se ordenó la acumulación al expediente número 24-000033-0454-PE, por tratarse de las mismas partes (ver prueba 17). 12. Investigar quien tramita la causa N° 24-000186-0454-PE. Indagar cual ha sido el trámite que se le ha venido dando por parte del licenciado [Nombre 005]. Determinar si se le dio un trámite más expedito a este proceso de lo usual. Verificar si ya se resolvió sobre un correo electrónico remitido por el señor [Nombre 021], en el cual informó sobre su estancia en Colombia y los documentos que respaldan las razones por las cuales se encontraba en ese país. La causa número 24-000186-0454-PE, como se indicó anteriormente, se encuentra acumulada al proceso número 24-000033-0454-PE, la cual se encuentra en trámite en la Fiscalía de Osa, motivo por el cual no es posible tener acceso a la tramitación del proceso, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 295 del Código Procesal Penal, el cual establece la privacidad de las actuaciones en la etapa preparatoria. 13. Determinar porque la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006] se negó a recibir una ampliación de denuncia del expediente N° 24-000010-0454-PE, que deseaba interponer el señor [Nombre 001] en fecha 30 de setiembre de 2024. Establecer cuál era el motivo de la ampliación de denuncia. Se realizó una revisión del expediente número 24-000010-0454-PE, seguida contra [Nombre 008] y otro por el delito de Daños en perjuicio de [Nombre 001] [Nombre 001]. A folio 1 se visualizó la denuncia interpuesta ante la Fiscalía de Osa, de las catorce horas diez minutos del 8 de enero de 2024. A folio 38 se tiene la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo, fechada el 24 de octubre de 2024 y firmada por la licenciada [Nombre 079], Fiscala Auxiliar, en donde consignó que no existían los elementos probatorios suficientes para derribar el principio de inocencia del imputado. A folio 48 se visualizó el Auto de Pase de las trece horas quince minutos del 23 de enero de 2025, donde la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006], fiscala auxiliar, ordenó enviar el proceso al Juzgado Penal de Osa debido a que había transcurrido el plazo establecido por ley para que el ofendido presentara la Acción Civil Resarcitoria y Querella sin que lo haya realizado (ver disco compacto adjunto). Se conversó vía telefónica con el señor [Nombre 001] [Nombre 001], a quien se le consultó los motivos por los cuales la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006] se negó a recibirle una ampliación de su denuncia, además, se consultó sobre el motivo de esa ampliación, a lo que indicó que no recordaba que era lo que quería denunciar en esa portunidad y que cuando entregó los papeles a la licenciada [Nombre 006] ella no quiso recibirlos. Seguidamente, se conversó vía telefónica con [Nombre 015] [Nombre 015], hijo del quejoso, quien indicó que él no estuvo presente el 30 de setiembre de 2024 en la Fiscalía de Osa, pero que conoce del hecho por lo que le comentó su padre. Señaló que cuando su padre entregó los papeles a la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006], ella le consultó contra quien estaba dirigida la ampliación de denuncia y su padre le indicó que era contra [Nombre 008], la fiscala tomó los papeles y se fue hacia dentro de la Fiscalía, luego salió y le dijo que no podía recibir la ampliación de denuncia sin brindar mayores detalles. 14. Establecer los números de las denuncias que ha interpuesto el señor [Nombre 008] o miembros de su familia (hijos, esposa y colaboradores) ante la Fiscalía de Osa, y determinar si alguna de estas no debió ser tomada en la Fiscalía por su especialidad o tipo penal. Verificar cual ha sido el trámite que se le ha dado a estas denuncias y si se logra determinar algún trámite expedito a estas denuncias. Asimismo, determinar quiénes han sido las personas que han tramitado dichas denuncias y cuál es el vínculo o relación existente entre estos fiscales y el señor [Nombre 008]. El suscrito se presentó en la Fiscalía de Osa, donde se conversó con la [Nombre 067] [Nombre 066], a quien se le consultó sobre los expedientes existentes a nombre del señor [Nombre 008], por lo que realizó una revisión de los sistemas electrónicos e indicó que existen las siguientes causas:  23-000205-0629-PE, figura como ofendido y se encuentra en Archivo Fiscal.  24-000033-0454-PE, figura como ofendido y se encuentra en trámite.  24-000038-0454-PE, figura como imputado y fue desestimada.  24-000042-0629-PE, figura como imputado y se encuentra en trámite.  24-000010-0454-PE, figura como imputado y cuenta con sobreseimiento.  25-000043-0454-PE, figura como imputado y cuenta con sobreseimiento. Se realizó la revisión del expediente número 23-000205-0629-PE, seguida contra Ignorado por el delito de Amenazas Personales en perjuicio de [Nombre 008]. A folio 1 se visualizó el informe del Organismo de Investigación Judicial de Osa número S.I-242-ORO-2023. En la imagen 6 se tiene la denuncia interpuesta por [Nombre 008] en fecha 1 de marzo de 2023. En la imagen 10 se visualizó el Acta de Desinterés firmada por el señor [Nombre 008]. El proceso se encuentra en archivo fiscal, mediante la resolución de las catorce horas cuarenta y ocho minutos del 13 de junio de 2023, ordenado por el licenciado [Nombre 004] (ver disco compacto adjunto). Se consultó a la servidora [Nombre 066] sobre la organización del despacho, a o que indicó que existen 2 fiscales ordinarios y 3 fiscales especializados, en las materias ambiental, género y flagrancia. Así las cosas, se determinó que en la Fiscalía de Osa se tramitan prácticamente todos los delitos tipificados en el país, únicamente no cuentan con la especialidad de Probidad, por lo que pueden tramitar todo tipo de delincuencias. Es importante informar a su autoridad que el señor [Nombre 008] interpuso la queja 25-000085-1821-DI, en la que indicó que es el señor [Nombre 008] [Nombre 001] quien aparentemente tiene nexos en la Fiscalía de Osa..." PRUEBA QUE ROLA DENTRO DEL EXPEDIENTE:

1. Escrito de queja remitido por parte del señor [Nombre 001] en fecha 09 de octubre de 2025.

2. Informe de investigación 080-IJ-25 rendido por parte del señor [Nombre 027], Oficial de Inspección del Tribunal de la Inspección Judicial y documentos adjuntos.

ARGUMENTACIÓN:

Luego de analizados los autos, considera quien suscribe no resulta procedente iniciar formalmente procedimiento disciplinario por los hechos que se pusieron en conocimiento por parte del señor [Nombre 001] contra la Fiscalía de Osa, Puntarenas, se tiene que de la serie de hechos que se pusieron en conocimiento se realizaron multiples entrevistas y diligencias dentro de las cuales se determinó que no existe ninguna relación de amistad, consanguinidad o afinidad entre el señor [Nombre 008] y el personal acusado de la Fiscalía de Osa. En otro orden, respecto al contrato de alimentación de las personas privadas de libertad que se encuentran en Celdas del Organismo de Investigación Judicial de Osa, se encuentra próximo a vencer y está por iniciar el procedimiento para un nuevo contrato y respecto al contrato actual le fue otorgado a la señora [Nombre 034], esposa de [Nombre 008], persona que no tiene ninguna relación contractual con la institución. En cuanto a las entrevistas realizadas al personal de la Fiscalía de Osa, informaron que no es cierto que el señor [Nombre 008] ingrese a su antojo al despacho. En cuanto a las denuncias interpuestas por parte del señor [Nombre 001], en los meses de junio octubre y noviembre de 2022, solo existe una sin embargo no se ubicaron controles de atención de usuarios, por lo que no es posible establecer las personas que atendieron al quejoso en las fechas indicadas por este. En cuanto a las diversas atenciones al señor [Nombre 001], de igual manera al punto anterior, no se cuenta con controles de atención a la persona usuaria por lo que no es posible determinar las personas que atendieron al quejoso en las fechas indicadas. En cuanto al punto de las causas mencionadas por el usuario, las mismas se encuentran activas y no fue posible verificarlas. Según informó el quejoso, no recordaba el motivo por el cual iba a presentar una ampliación de la denuncia número 24-000010-0454-PE, además, señaló que la licenciada [Nombre 006] [Nombre 006] no quiso recibir los papeles que él intentó presentar en esa oportunidad sin brindarle mayores explicaciones. Aunado a lo anterior, se conversó con [Nombre 015] [Nombre 015], hijo del quejoso, quien indicó que él no estuvo presente ese día en la Fiscalía de Osa pero que su padre le comentó en esa oportunidad que la licenciada [Nombre 006] le consultó contra quien iba dirigida la ampliación de denuncia y que él ([Nombre 001]) le dijo que contra [Nombre 008], por lo que la fiscala se dirigió hacia el interior de la Fiscalía de Osa y, cuando salió de nuevo, le dijo que no podía recibir la denuncia sin darles más detalles de su negativa. Además se verificó que en la Fiscalía de Osa existen 5 fiscales auxiliares en total y 2 tramitan materia ordinaria y los 3 restantes materias especializadas por lo que en ese despacho estan facultados para tramitar cualquier delincuencia que sea denunciada en la zona. En vista de lo anterior y valorados los elementos de prueba aportados a los autos, se logra verificar por parte de este órgano instructor, que en mérito de los autos no se encuentra falta disciplinaria que investigar dentro de las presentes diligencias. De la investigación realizada y del analisis de los elementos probatorios y analisis de las pruebas recabadas no se logró verificar los hechos puestos en conocimiento. En vista de lo anteriormente expuesto considera este Órgano Asistente que en este momento procesal y a falta de demostración de dolo o culpa grave en los hechos denunciados, elementos que de conformidad con el artículo 211 de la Ley General de la Administración Pública son determinantes para acreditar la responsabilidad disciplinaria y consecuentemente al no encontrarnos en presencia de los elementos de la falta disciplinaria, que en asocio con los votos número 5594-94 y 563-97 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia conforman la falta disciplinaria, no es procedente continuar con los procedimientos. Consecuentemente, luego de analizados los autos y por las razones expuestas, considera quien suscribe que en el presente procedimiento no se logra acreditar la comisión de falta disciplinaria alguna, ni existe mérito suficiente para la prosecución del procedimiento disciplinario, por lo que lo correspondiente es solicitar la desestimación de la presente queja”. (sic)

II.- Fundamentación del Inspector General: Del estudio del informe rendido por la Inspectora Instructora, el suscrito concluye, con base en las consideraciones allí expuestas, que en el presente asunto debe acogerse la solicitud de desestimación planteada. De los elementos de prueba con que se cuenta, se determinó que lo informado y puesto en conocimiento por parte del señor [Nombre 001], se logró verificar que los hechos que se pusieron en conocimiento no pudieron ser resultaran verificados. De las diligencias realizadas por parte del señor [Nombre 027], Oficial de Inspección contenidos en el informe N°080-IJ-2025, se informa que pese a haber sido abordados de forma puntual, no fue posible establecer la existencia de una causal que haga necesario el inicio de un proceso disciplinario. Partiendo del estudio del informe emitido por el órgano instructor, se tiene en primera instancia que parte de los señalamientos tales como relaciones por consagnidad o afinidad fueron rechazadas al igual que del tipo personal que pudieran ser inadecuadas de parte del señor [Nombre 008] con el personal de la Fiscalía de Osa no pudieron ser verificadas, así como un supuesto ingreso improcedente de su parte de dicho usuario en los recintos judiciales y atención diferenciada de parte del personal del dicho despacho. De igual forma, respecto al estado de los asuntos existentes en donde figura el recurrente como ofendido fueron analizados evidenciado que algunos de ellos se encuentran desestimados o en archivo fiscal (22-000931-0629-PE, 23-000015-0629-PE, 23-000919-0629-PE), terminaciones que valga indicar, conforme la normativa procesal penal, pueden ser reabiertos en caso de incorporarse otros insumos probatorios o información correspondiente. Además, en cuanto a otros sumarios: 24-000042-0629-PE se encuentra en trámite al igual que los expedientes: 23-000033-0454-PE, 24-000186-0454-PE, 24-000053-0629-PE, 25-000164-0454-PE en donde el quejoso figura como imputado. Conviene precisar, al tenor de la privacidad de las investigaciones penales, algunos de los consecutivos referidos no pudieron ser analizados en la investigación realizada, con lo cual no es posible a esta data, acceder a detalles contenidos en la denuncia interpuesta en relación con esos asuntos. Al ausencia en el despacho de controles de atención a personas usuarias así como la carencia de mayores detalles del personal judicial que atendió al señor [Nombre 001] impiden corroborar la existencia de que este fuera atendido de forma inadecuada o se le rechazara plantear algún proceso en la Fiscalía de Osa. Finalmente en cuanto al supuesto rechazo de recibir una ampliación de la denuncia investigada en el sumario N°24-000010-0454-PE por parte de la Fiscala [Nombre 006] [Nombre 006], el informe de investigación refiere que el quejoso al ser cuestionado no recordó el motivo por el cual solicitó el alargue de los hechos investigados en el sumario, extremo que impide contar con mayores datos para estimar la existencia de alguna irregularidad. Según lo concluyó el órgano instructor en las diligencias realizadas no es posible evidenciar actuación irregulares, negligentes o que procuraran alguna ventaja en favor de alguna de las partes referidas. Véase que las actuaciones acusadas derivan de la función de auxiliar de justicia que lleva consigo el Ministerio Público, cuyo control está sujeto tanto en las etapas de investigación como en la intermedia, a la autoridad jurisdiccional correspondiente, instancia en la cual pueden las partes válidamente ejercer los derechos y garantías contestes con la normativa atinente. Así en caso de estimarse que lo resuelto por la representación de la Fiscalía de Osa, estuvo sujeto a alguna irregularidad o desatención lo procedente es plantear las inconformidades al tenor de los remedios procedimentales contenidos en la norma adjetiva dentro del mismo proceso. Los hallazgos expuestos en la solicitud planteada no permiten, siquiera en grado de probabilidad, comprobar la existencia de una falta que, desde el punto de vista disciplinario, haga necesario proseguir con la presente instrucción. Tales falencias impiden comprobar los elementos mínimos indispensables para iniciar un proceso de naturaleza administrativa disciplinaria, esto es, el elemento material (acto y omisión), moral (señalamiento de un acto irregular) y formal (afectación provocada). Por ello, en atención al mandato legal que impera en el numeral 207 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ante la inexistencia de elementos objetivos y subjetivos, sobre la comisión de alguna falta que amerite la aplicación del régimen disciplinario, lo procedente desestimar la presente queja y ordenar su archivo, como en efecto se dispone.

POR TANTO

De conformidad con los artículos 174, 175 y 176 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en armonía con el artículo 207 ibidem, se desestima la queja y se ordena el archivo del expediente. NOTIFÍQUESE. José Antonio Ortiz Solano, Inspector General Judicial.

 JOSE ANTONIO ORTIZ SOLANO - INSPECTOR/A INSTRUCTOR/A Edificio O.I.J. Primer Piso Teléfonos: 2295-3729, 2295-3730 ó 2295-4338. Fax: 2257-5592. Correo electrónico: [email protected]