← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 18844-2020 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 02/10/2020
OutcomeResultado
The second contempt action regarding the amparo judgment is dismissed as premature and reiterative, ordering the petitioner to abide by the prior resolution.Se rechaza por prematura y reiterativa la segunda gestión de incumplimiento de la sentencia de amparo, ordenando al recurrente atenerse a lo ya resuelto.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber resolves the second contempt action regarding judgment No. 2020-004513, which had ordered the Municipality of Turrialba and MINAE to adopt measures to resolve an environmental problem within six months. The petitioner filed the new action reiterating the same request already resolved in a prior resolution (No. 2020-018003), which dismissed it as premature. The Chamber reiterates that the six-month period had not expired, counted from the notification of the judgment on May 5, 2020, so the new action remains premature. The petitioner is ordered to abide by what was already resolved.La Sala Constitucional resuelve la segunda gestión de incumplimiento de la sentencia N° 2020-004513, que había ordenado a la Municipalidad de Turrialba y al MINAE adoptar medidas para solucionar una problemática ambiental en un plazo de seis meses. El recurrente presentó la nueva gestión reiterando la misma solicitud ya resuelta en una resolución previa (N° 2020-018003), la cual la desestimó por prematura. La Sala reitera que el plazo de seis meses no había vencido, contado desde la notificación de la sentencia el 5 de mayo de 2020, por lo que la nueva gestión continúa siendo prematura. Se ordena al recurrente estese a lo ya resuelto.
Key excerptExtracto clave
What is now raised is a reiteration of what was stated in the filing of last September 17, which was already resolved in resolution No. 2020-018003 at nine twenty hours on September twenty-second, two thousand twenty, which dismissed the contempt action as premature, since the six-month period granted by the Chamber in Judgment No. 2020-004513 at 9:30 hours on March 6, 2020, has not yet expired. It must be taken into account that said period is counted from the notification of that ruling, as clearly indicated, which took place on May 5, 2020, as recorded in the electronic file (Costa Rican Judicial Offices Management System). From this perspective, given that what is now raised was already known, analyzed and resolved by this Constitutional Court in the aforementioned resolution, the petitioner must abide by what was resolved at that time, since the new contempt action continues to be premature.Lo planteado es una reiteración de lo manifestado en el escrito del 17 de setiembre pasado, que ya fue resuelto en la resolución Nº 2020-018003 de las nueve horas veinte minutos del veintidós de setiembre de dos mil veinte, que desestimó la gestión de incumplimiento por prematura, toda vez que el plazo de seis meses otorgado por la Sala en la Sentencia N° 2020-004513 de las 9:30 horas del 06 de marzo del 2020, aún no ha transcurrido. Debe tomarse en cuenta que dicho plazo se cuenta a partir de la notificación de ese fallo, como claramente se indicó, lo cual se realizó el 5 de mayo del 2020, según consta en el expediente electrónico (Sistema Costarricense de Gestión de Despachos Judiciales). Desde esta perspectiva, dado que lo ahora planteado ya fue conocido, analizado y resuelto por este Tribunal Constitucional en la resolución antes citada, deberá el gestionante estarse a lo resuelto en esa oportunidad, por cuanto la nueva gestión de incumplimiento continúa siendo prematura.
Pull quotesCitas destacadas
"la nueva gestión de incumplimiento continúa siendo prematura"
"the new contempt action continues to be premature"
Considerando III
"la nueva gestión de incumplimiento continúa siendo prematura"
Considerando III
"dado que lo ahora planteado ya fue conocido, analizado y resuelto por este Tribunal Constitucional en la resolución antes citada, deberá el gestionante estarse a lo resuelto en esa oportunidad"
"given that what is now raised was already known, analyzed and resolved by this Constitutional Court in the aforementioned resolution, the petitioner must abide by what was resolved at that time"
Considerando III
"dado que lo ahora planteado ya fue conocido, analizado y resuelto por este Tribunal Constitucional en la resolución antes citada, deberá el gestionante estarse a lo resuelto en esa oportunidad"
Considerando III
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER Docket No.: 20-000016-0007-CO Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER *200000160007CO* Res. No. 2020018844 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours fifteen minutes on October second, two thousand twenty.
Recourse (Recurso de) filed by Fernando Asdrúbal Sandoval Ulate, identity card 0304200966, on behalf of Luz Marina Rivera Rivera, identity card 0102340656, against the Municipality of Turrialba.
Whereas:
1.- By writ filed at 14:49 hours on September 17, 2020, the petitioner files a proceeding for non-compliance (gestión de incumplimiento) with what was resolved in Judgment No. 2020-004513 at 9:30 hours on March 6, 2020.- 2.- By means of Judgment No. 2020-004513 at 9:30 hours on March 6, 2020, the following was ordered: "(…) The recourse (recurso) is granted. Luis Fernando León Alvarado and Vilma Mora Jiménez, respectively, Mayor and President of the Municipal Council, both of the canton of Turrialba, as well as María Gabriela Páez Vargas and Luis Fernando Mata Solano, respectively, Director of Water and Head of the Turrialba Subregional Office of the National System of Conservation Areas, both of the Ministry of Environment and Energy, are ordered to, within a period not exceeding SIX MONTHS, counted from the notification of this judgment, adopt the necessary measures within the scope of their respective competencies, in order to prevent and provide a definitive solution to the environmental problem denounced by the protected party (amparada) (…)".
3.- By means of Resolution No. 2020-018003 at nine hours twenty minutes on September twenty-second, two thousand twenty, a non-compliance proceeding (gestión de incumplimiento) filed by the petitioner was dismissed. On that occasion it was resolved:
"(…) II.- By writ received at 14:49 hours on September 17, 2020, the petitioner alleges disobedience of what was ordered by this Chamber on that occasion. In this regard, it should be noted that as of the date on which the petitioner appears before this Court alleging disobedience, the period granted by the Chamber to comply with the aforementioned judgment had not expired. Thus, for the reasons stated, the proceeding must be dismissed as premature.
Drafted by Magistrate Salazar Alvarado; and,
Considering:
I.- In the present matter, the petitioner files —for the second time— a non-compliance proceeding (gestión de incumplimiento) regarding Judgment No. 2020-004513 at 9:30 hours on March 6, 2020, in which the following was ordered: "(…) The recourse (recurso) is granted. Luis Fernando León Alvarado and Vilma Mora Jiménez, respectively, Mayor and President of the Municipal Council, both of the canton of Turrialba, as well as María Gabriela Páez Vargas and Luis Fernando Mata Solano, respectively, Director of Water and Head of the Turrialba Subregional Office of the National System of Conservation Areas, both of the Ministry of Environment and Energy, are ordered to, within a period not exceeding SIX MONTHS, counted from the notification of this judgment, adopt the necessary measures within the scope of their respective competencies, in order to prevent and provide a definitive solution to the environmental problem denounced by the protected party (amparada) (…)".
II.- By means of Resolution No. 2020-018003 at nine hours twenty minutes on September twenty-second, two thousand twenty, a non-compliance proceeding (gestión de incumplimiento) filed by the petitioner was dismissed. On that occasion it was resolved:
"(…) II.- By writ received at 14:49 hours on September 17, 2020, the petitioner alleges disobedience of what was ordered by this Chamber on that occasion. In this regard, it should be noted that as of the date on which the petitioner appears before this Court alleging disobedience, the period granted by the Chamber to comply with the aforementioned judgment had not expired. Thus, for the reasons stated, the proceeding must be dismissed as premature".
III.- Regarding the new proceeding for disobedience, what has been raised is a reiteration of what was stated in the writ of September 17 past, which was already resolved in resolution No. 2020-018003 at nine hours twenty minutes on September twenty-second, two thousand twenty, which dismissed the non-compliance proceeding (gestión de incumplimiento) as premature, since the six-month period granted by the Chamber in Judgment No. 2020-004513 at 9:30 hours on March 6, 2020, has not yet elapsed. It must be taken into account that said period is counted from the notification of that ruling, as was clearly indicated, which was carried out on May 5, 2020, as recorded in the electronic docket (Sistema Costarricense de Gestión de Despachos Judiciales). From this perspective, given that what has now been raised was already known, analyzed, and resolved by this Constitutional Court in the aforementioned resolution, the petitioner must abide by what was resolved on that occasion, since the new non-compliance proceeding (gestión de incumplimiento) continues to be premature.
Therefore:
The petitioner must abide by what was resolved by this Chamber in resolution No. 2020-018003 at nine hours twenty minutes on September twenty-second, two thousand twenty.- Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ronald Salazar Murillo Digitally Signed Document -- Verification code -- *43YEDNOZO8VA61* It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 23:48:16.
Sala Constitucional Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *200000160007CO* Res. Nº 2020018844 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del dos de octubre de dos mil veinte .
Recurso de interpuesto por Fernando Asdrúbal Sandoval Ulate, cédula de identidad 0304200966, a favor de Luz Marina Rivera Rivera, cédula de identidad 0102340656, contra la Municipalidad de Turrialba.
Resultando:
1.- Por escrito presentado a las 14:49 horas del 17 de setiembre del 2020, el recurrente presenta gestión de incumplimiento de lo resuelto en la Sentencia N° 2020-004513 de las 9:30 horas del 06 de marzo del 2020.- 2.- Mediante Sentencia N° 2020-004513 de las 9:30 horas del 06 de marzo del 2020, se dispuso lo siguiente: “(…) Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Luis Fernando León Alvarado y a Vilma Mora Jiménez, por su orden, Alcalde y Presidenta del Concejo Municipal, ambos del cantón de Turrialba, así como a María Gabriela Páez Vargas y a Luis Fernando Mata Solano, por su orden, Directora de Aguas y Jefe de la Oficina Subregional de Turrialba del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, ambos del Ministerio de Ambiente y Energía que, dentro del plazo no mayor a SEIS MESES, contados a partir de la notificación de esta sentencia, adopten las medidas que sean necesarias dentro del ámbito de sus respectivas competencias, a fin de que prevean y brinden una solución definitiva a la problemática ambiental denunciada por la amparada (…)”.
3.- Mediante Resolución Nº 2020-018003 de las nueve horas veinte minutos del veintidós de setiembre de dos mil veinte, se desestimó una gestión de incumplimiento planteada por el recurrente. En esa oportunidad se resolvió:
“(…) II.- Por escrito recibido a las 14:49 horas del 17 de setiembre del 2020, la recurrente acusa desobediencia de lo ordenado por esta Sala en esa oportunidad. Al respecto, cabe señalar que a la fecha en que el promovente acude ante este Tribunal en desobediencia, no había vencido el plazo otorgado por la Sala para cumplir la sentencia mencionada. Así, por lo expuesto, la gestión debe desestimarse por prematura.
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
Considerando:
I.- En el presente asunto, el recurrente interpone -por segunda vez- gestión de incumplimiento de la Sentencia N° 2020-004513 de las 9:30 horas del 06 de marzo del 2020, en la cual se dispuso lo siguiente: “(…) Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Luis Fernando León Alvarado y a Vilma Mora Jiménez, por su orden, Alcalde y Presidenta del Concejo Municipal, ambos del cantón de Turrialba, así como a María Gabriela Páez Vargas y a Luis Fernando Mata Solano, por su orden, Directora de Aguas y Jefe de la Oficina Subregional de Turrialba del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, ambos del Ministerio de Ambiente y Energía que, dentro del plazo no mayor a SEIS MESES, contados a partir de la notificación de esta sentencia, adopten las medidas que sean necesarias dentro del ámbito de sus respectivas competencias, a fin de que prevean y brinden una solución definitiva a la problemática ambiental denunciada por la amparada (…)”.
II.- Mediante Resolución Nº 2020-018003 de las nueve horas veinte minutos del veintidós de setiembre de dos mil veinte, se desestimó una gestión de incumplimiento planteada por el recurrente. En esa oportunidad se resolvió:
“(…) II.- Por escrito recibido a las 14:49 horas del 17 de setiembre del 2020, la recurrente acusa desobediencia de lo ordenado por esta Sala en esa oportunidad. Al respecto, cabe señalar que a la fecha en que el promovente acude ante este Tribunal en desobediencia, no había vencido el plazo otorgado por la Sala para cumplir la sentencia mencionada. Así, por lo expuesto, la gestión debe desestimarse por prematura”.
III.- En cuanto a la nueva gestión de desobediencia, lo planteado es una reiteración de lo manifestado en el escrito del 17 de setiembre pasado, que ya fue resuelto en la resolución Nº 2020-018003 de las nueve horas veinte minutos del veintidós de setiembre de dos mil veinte, que desestimó la gestión de incumplimiento por prematura, toda vez que el plazo de seis meses otorgado por la Sala en la Sentencia N° 2020-004513 de las 9:30 horas del 06 de marzo del 2020, aún no ha transcurrido. Debe tomarse en cuenta que dicho plazo se cuenta a partir de la notificación de ese fallo, como claramente se indicó, lo cual se realizó el 5 de mayo del 2020, según consta en el expediente electrónico (Sistema Costarricense de Gestión de Despachos Judiciales). Desde esta perspectiva, dado que lo ahora planteado ya fue conocido, analizado y resuelto por este Tribunal Constitucional en la resolución antes citada, deberá el gestionante estarse a lo resuelto en esa oportunidad, por cuanto la nueva gestión de incumplimiento continúa siendo prematura.
Por tanto:
Estese el recurrente a lo resuelto por esta Sala en la resolución Nº 2020-018003 de las nueve horas veinte minutos del veintidós de setiembre de dos mil veinte.- Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ronald Salazar Murillo Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *43YEDNOZO8VA61*
Document not found. Documento no encontrado.