← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 13869-2019 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 26/07/2019
OutcomeResultado
SummaryResumen
Key excerptExtracto clave
Pull quotesCitas destacadas
Full documentDocumento completo
No English translation available; showing the Spanish source.
*190115910007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintiseis de julio de dos mil diecinueve .
Recurso de amparo interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad No. [Valor 001], [Nombre 002] , [Nombre 003], [Nombre 004], [Nombre 005], [Nombre 006], [Nombre 007], [Nombre 008], [Nombre 009], [Nombre 010], [Nombre 011], [Nombre 012], [Nombre 013], [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 016], [Nombre 017], [Nombre 018], [Nombre 019], [Nombre 020], [Nombre 021], [Nombre 022], [Nombre 023] y [Nombre 024], contra EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.
Resultando:
Orden Sanitaria No. BRU-ARS-O-ERS-1179-2016 Requerimiento Acciones emprendidas Fecha Oficio de referencia Observaciones Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
Entubar todo el cableado eléctrico.
Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
Proveer protección lumínica del comedor.
Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
Contar con un plan de atención de emergencias.
Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
Contar con al menos tres extintores.
Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano.
1. El Arq. Roberto Campos realizó el informe de necesidades, las cuales son las siguientes; construcción de 1 aula aislada y 2 aulas adosadas 72m2,1 aula para preescolar de 84m2, batería sanitaria tipo 5 de 30m2, casa del maestro de 56m2, espera de padres de 31m2, comedor de 72m2 y pasos a cubierto. Obras complementarias: cerramiento malla ciclón, salón techado atípico y obras complementarias.
2. El Arq. Roberto Campos autorizó los planos para fueran tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.
3. El Arq. Roberto Campos solicitó los recursos para la obra.
4. El encargado de planillas de la DIEE envía un correo al Arq. Roberto Campos, donde solicita justificar un monto existente en caja única, estando ya pensionado.
5. Se le asigna el caso a la Ing. Laura Ramos P.
6. Se visita el centro educativo, para continuar con el proyecto.
7. Se solicita al profesional externo actualización del presupuesto.
8. En el mes de septiembre se solicitarán los recursos para la obra. Sin número de oficio 12 de octubre de 2017.
26 de enero de 2018.
10 de mayo 2018.
04 de marzo de 2019.
20 de marzo de 2019 DIEE-SUP- 1138-2017 DIEE-SUP-0083-2018 Vía correo electrónico.
DVM ADIEEDGPE- 0634-2019 En el mes de abril de 2018 el Arq. Roberto Campos se pensiona.
El proyecto cuenta con planos visados por el CFIA, presupuesto Aprobado, viabilidad ambiental aprobada por SETENA.
Redacta el Magistrado Araya García; y,
Considerando:
I.Objeto del recurso. Alegan los recurrentes que la Escuela El Progreso de Drake se encuentra en malas condiciones, siendo que la Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo del Ministerio de Educación Pública, determinó que era indispensable la construcción de una nueva sede. No obstante, acusan que el Ministerio de Educación Pública se ha tardado en llevar a cabo dicha obra, poniendo en riesgo la vida e integridad de los menores. Estiman violentados sus derechos fundamentales.
II.Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
En fecha ignorada, el Ministerio de Salud dictó la orden sanitaria No. BRU-ARS-O-ERS-1179-2016, requiriendo lo siguiente:
"1. Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
2. Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
3. Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
4. Entubar todo el cableado eléctrico.
5. Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
6. Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
7. Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
8. Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
9. Proveer protección lumínica del comedor.
10. Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
11. Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
12. Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
13. Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
14. Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
15. Contar con un plan de atención de emergencias.
16. Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
17. Contar con al menos tres extintores.
18. Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
19. Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
20. Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
21. Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
22. Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano ".
En atención a la orden sanitaria dictada, las autoridades del Ministerio recurrido expusieron, en fecha indeterminada, un informe de necesidades de la institución. Luego, en el mes de de octubre de 2017, se procedió a la autorización de los planos para que fueran tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. Posteriormente, el 26 de enero de 2018, se hizo la solicitud de recursos para la obra (autos).
El 20 de marzo de 2019, las autoridades recurridas visitaron el centro educativo, para continuar con el proyecto de cita, y se pidió una actualización del presupuesto (autos).
Pese a que el Ministerio accionado ha tratado de reubicar a los amparados, para que se encuentren en iguales o mejores condiciones de las que poseen las instalaciones donde se ofrece el servicio educativo actualmente, ello no ha sido posible (informes).
III.Sobre el derecho a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en los centros de educación. Esta Sala en sentencia No. 2012-02021 de las 10:05 horas del 17 de febrero de 2012, indicó lo siguiente:
“III.- Sobre el derecho a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en los Centros de Educación- El derecho a la salud reconocido en los artículos 21 de la Constitución Política, 1 y 11 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 10 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos, se encuentra íntimamente ligado al derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, consagrado en el artículo 50 constitucional. La calidad ambiental es un parámetro fundamental de la calidad de vida; al igual que la salud, alimentación, trabajo, vivienda, educación, entre otros. En consecuencia, el Estado tiene la obligación de procurar una protección adecuada al ambiente, para lo cual debe tomar las medidas necesarias a fin de que el medio esté libre de contaminación, y que las alteraciones producidas tanto por el hombre como por la naturaleza, en el entorno próximo o lejano, no constituyan una lesión al ambiente ni a la salud de las personas que en él habitan.
Se reconoce especialmente este derecho cuando está asociado a otros derechos fundamentales, como lo sería el derecho a la educación. Este último se configura como un derecho fundamental, el cual se traduce en el servicio público que brinda el Estado en los distintos centros educativos del país. Por lo tanto, lo menos que puede hacer el Estado es que al brindar la prestación de este servicio público no lesione otros derechos fundamentales, como sería el derecho a la salud y a un ambiente sano, tanto de los estudiantes como del personal docente y administrativo de la institución educativa”. (En igual sentido se dictaron las sentencias números 2012-08915 de las 9:30 horas del 29 de junio de 2012, y 2012-12430 de las 9:05 horas del 7 de setiembre de 2012)".
IV.Sobre las condiciones de la infraestructura del inmueble que alberga la Escuela El Progreso de Drake. De la revisión de los autos, fue acreditado que el Ministerio de Educación Pública tiene conocimiento de las necesidades inmediatas, en cuanto a las mejoras de infraestructura que requiere la Escuela El Progeso, desde hace varios años. No obstante, para esta Sala resulta evidente que las autoridades del MEP, han sido permisivas con esta situación, y tardías en darle una solución, ya que de sus informes, se abstrae que desde el año 2016, fue dictada una orden sanitaria por parte del Ministerio de Salud, que requirió lo siguiente:
"1. Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
2. Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
3. Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
4. Entubar todo el cableado eléctrico.
5. Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
6. Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
7. Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
8. Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
9. Proveer protección lumínica del comedor.
10. Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
11. Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
12. Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
13. Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
14. Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
15. Contar con un plan de atención de emergencias.
16. Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
17. Contar con al menos tres extintores.
18. Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
19. Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
20. Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
21. Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
22. Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano ".
Ante las anteriores requisiciones, se denota que al menos, desde el año 2017, fue efectuado un informe de las necesidades de la institución, siendo que el mes de octubre de 2017, se autorizaron los planos para ser tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. De ahí, el 26 de enero de 2018, se hizo la solicitud de recursos para la obra. Luego, fue hasta el 20 de marzo de 2019, que se visitó el centro educativo en cuestión, para continuar con el proyecto de cita, y se pidió una actualización del presupuesto. De las anteriores referencias, se denota que los representantes de las autoridades recurridas han abordado este tema desde el año 2017, empero, su consecución se ha visto retrasada, logrando este Tribunal acreditar que luego de una pendencia de casi 2 años, el proyecto se reactivó hasta finales del mes de marzo del año en curso. Es decir, ha transcurrido tiempo suficiente para dotar de infraestructura adecuada a dicha institución; sin embargo, aun cuando los trámites administrativos han avanzado, el tema se encuentra en una fase primigenia.
Cabe señalar que este Tribunal no desconoce que deben realizarse trámites y cumplirse requisitos técnicos para este tipo de proyectos; no obstante, el plazo transcurrido – y el que resta por esperar, que en este caso se desconoce- resulta excesivo e irrazonable, violentando el derecho a la educación de los estudiantes que reciben formación en dicho centro educativo. Debe tenerse presente que el Derecho a la Educación, en sus tres vertientes -derecho a educar, derecho a elegir los educadores y derecho a aprender-, no puede, al igual que cualquier otro derecho fundamental o humano, estar sujeto a restricciones, limitaciones o condicionamientos de índole presupuestario. Los Derechos Fundamentales y Humanos son el fundamento y la base del entero ordenamiento jurídico y poseen una eficacia directa e inmediata y, ante todo, vinculan muy fuertemente a todos los poderes públicos, los que están obligados a crear las condiciones para su ejercicio efectivo y pleno respeto.
El Estado, como garante de esas libertades, debe promoverlas y garantizar a quienes gozan de ellas niveles de excelencia, tanto en escuelas como en colegios, a fin que ello sirva para mejorar las condiciones de vida del individuo, lo que, conforme ha quedado demostrado en autos, se ha inobservado. No debe olvidarse que es deber de las autoridades del Ministerio de Educación brindar – tanto a educadores, como a educandos- las condiciones mínimas de infraestructura (así como mobiliario, material didáctico, etc.) para garantizar la tutela del derecho fundamental a la educación pública, en los términos establecidos en el artículo 78 de la Constitución Política, que implica la prestación de un servicio público – gratuito y costeado por la Nación-. En razón de lo expuesto, como lo que interesa a este Tribunal, es la protección de los derechos fundamentales de las personas, y en este caso en particular, de los educandos, de los docentes y del personal administrativo de ese centro educativo, lo que procede es declarar con lugar el recurso, y ordenar a las autoridades accionadas que, a más tardar en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde una solución efectiva a los problemas de infraestructura de la Escuela El Progreso de Drake.
V.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Giselle Cruz Maduro, Ministra a.i., a Catalina Salas Hernández, Directora a.i. de la Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo, y a José Domingo Lázaro Maroto, Director de la Dirección Regional Grande de Térraba, funcionarios del Ministerio de Educación Pública, o a quienes ejerzan esos cargos, que realicen todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde una solución efectiva a los problemas de infraestructura de la Escuela El Progreso de Drake, de tal forma que no se ponga en riesgo la salud y la vida de los estudiantes, docentes y personal administrativo, lo anterior sin perjuicio del ejercicio de las competencias que pudiera ejercer el Ministerio de Salud. Se advierte a los recurridos que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en el proceso de ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese a los recurridos, en forma personal.
Paul Rueda L.
Presidente a.i Nancy Hernández L.
Jorge Araya G.
Marta Eugenia Esquivel R.
Alicia Salas T.
Alejandro Delgado F.
Hubert Fernández A.
*VUUVOWSIMSI61* Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
*190115910007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintiseis de julio de dos mil diecinueve .
Recurso de amparo interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad No. [Valor 001], [Nombre 002] , [Nombre 003], [Nombre 004], [Nombre 005], [Nombre 006], [Nombre 007], [Nombre 008], [Nombre 009], [Nombre 010], [Nombre 011], [Nombre 012], [Nombre 013], [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 016], [Nombre 017], [Nombre 018], [Nombre 019], [Nombre 020], [Nombre 021], [Nombre 022], [Nombre 023] y [Nombre 024], contra EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.
Resultando:
Orden Sanitaria No. BRU-ARS-O-ERS-1179-2016 Requerimiento Acciones emprendidas Fecha Oficio de referencia Observaciones Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
Entubar todo el cableado eléctrico.
Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
Proveer protección lumínica del comedor.
Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
Contar con un plan de atención de emergencias.
Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
Contar con al menos tres extintores.
Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano.
1. El Arq. Roberto Campos realizó el informe de necesidades, las cuales son las siguientes; construcción de 1 aula aislada y 2 aulas adosadas 72m2,1 aula para preescolar de 84m2, batería sanitaria tipo 5 de 30m2, casa del maestro de 56m2, espera de padres de 31m2, comedor de 72m2 y pasos a cubierto. Obras complementarias: cerramiento malla ciclón, salón techado atípico y obras complementarias.
2. El Arq. Roberto Campos autorizó los planos para fueran tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.
3. El Arq. Roberto Campos solicitó los recursos para la obra.
4. El encargado de planillas de la DIEE envía un correo al Arq. Roberto Campos, donde solicita justificar un monto existente en caja única, estando ya pensionado.
5. Se le asigna el caso a la Ing. Laura Ramos P.
6. Se visita el centro educativo, para continuar con el proyecto.
7. Se solicita al profesional externo actualización del presupuesto.
8. En el mes de septiembre se solicitarán los recursos para la obra. Sin número de oficio 12 de octubre de 2017.
26 de enero de 2018.
10 de mayo 2018.
04 de marzo de 2019.
20 de marzo de 2019 DIEE-SUP- 1138-2017 DIEE-SUP-0083-2018 Vía correo electrónico.
DVM ADIEEDGPE- 0634-2019 En el mes de abril de 2018 el Arq. Roberto Campos se pensiona.
El proyecto cuenta con planos visados por el CFIA, presupuesto Aprobado, viabilidad ambiental aprobada por SETENA.
Redacta el Magistrado Araya García; y,
Considerando:
I.Objeto del recurso. Alegan los recurrentes que la Escuela El Progreso de Drake se encuentra en malas condiciones, siendo que la Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo del Ministerio de Educación Pública, determinó que era indispensable la construcción de una nueva sede. No obstante, acusan que el Ministerio de Educación Pública se ha tardado en llevar a cabo dicha obra, poniendo en riesgo la vida e integridad de los menores. Estiman violentados sus derechos fundamentales.
II.Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
En fecha ignorada, el Ministerio de Salud dictó la orden sanitaria No. BRU-ARS-O-ERS-1179-2016, requiriendo lo siguiente:
"1. Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
2. Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
3. Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
4. Entubar todo el cableado eléctrico.
5. Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
6. Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
7. Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
8. Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
9. Proveer protección lumínica del comedor.
10. Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
11. Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
12. Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
13. Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
14. Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
15. Contar con un plan de atención de emergencias.
16. Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
17. Contar con al menos tres extintores.
18. Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
19. Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
20. Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
21. Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
22. Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano ".
En atención a la orden sanitaria dictada, las autoridades del Ministerio recurrido expusieron, en fecha indeterminada, un informe de necesidades de la institución. Luego, en el mes de de octubre de 2017, se procedió a la autorización de los planos para que fueran tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. Posteriormente, el 26 de enero de 2018, se hizo la solicitud de recursos para la obra (autos).
El 20 de marzo de 2019, las autoridades recurridas visitaron el centro educativo, para continuar con el proyecto de cita, y se pidió una actualización del presupuesto (autos).
Pese a que el Ministerio accionado ha tratado de reubicar a los amparados, para que se encuentren en iguales o mejores condiciones de las que poseen las instalaciones donde se ofrece el servicio educativo actualmente, ello no ha sido posible (informes).
III.Sobre el derecho a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en los centros de educación. Esta Sala en sentencia No. 2012-02021 de las 10:05 horas del 17 de febrero de 2012, indicó lo siguiente:
“III.- Sobre el derecho a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado en los Centros de Educación- El derecho a la salud reconocido en los artículos 21 de la Constitución Política, 1 y 11 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 10 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos, se encuentra íntimamente ligado al derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, consagrado en el artículo 50 constitucional. La calidad ambiental es un parámetro fundamental de la calidad de vida; al igual que la salud, alimentación, trabajo, vivienda, educación, entre otros. En consecuencia, el Estado tiene la obligación de procurar una protección adecuada al ambiente, para lo cual debe tomar las medidas necesarias a fin de que el medio esté libre de contaminación, y que las alteraciones producidas tanto por el hombre como por la naturaleza, en el entorno próximo o lejano, no constituyan una lesión al ambiente ni a la salud de las personas que en él habitan.
Se reconoce especialmente este derecho cuando está asociado a otros derechos fundamentales, como lo sería el derecho a la educación. Este último se configura como un derecho fundamental, el cual se traduce en el servicio público que brinda el Estado en los distintos centros educativos del país. Por lo tanto, lo menos que puede hacer el Estado es que al brindar la prestación de este servicio público no lesione otros derechos fundamentales, como sería el derecho a la salud y a un ambiente sano, tanto de los estudiantes como del personal docente y administrativo de la institución educativa”. (En igual sentido se dictaron las sentencias números 2012-08915 de las 9:30 horas del 29 de junio de 2012, y 2012-12430 de las 9:05 horas del 7 de setiembre de 2012)".
IV.Sobre las condiciones de la infraestructura del inmueble que alberga la Escuela El Progreso de Drake. De la revisión de los autos, fue acreditado que el Ministerio de Educación Pública tiene conocimiento de las necesidades inmediatas, en cuanto a las mejoras de infraestructura que requiere la Escuela El Progeso, desde hace varios años. No obstante, para esta Sala resulta evidente que las autoridades del MEP, han sido permisivas con esta situación, y tardías en darle una solución, ya que de sus informes, se abstrae que desde el año 2016, fue dictada una orden sanitaria por parte del Ministerio de Salud, que requirió lo siguiente:
"1. Reparar las paredes del edificio principal que comprende tres aulas.
2. Eliminar las grietas e irregularidades del piso del edificio principal que comprende tres aulas.
3. Reparar y colocar las láminas faltantes en el cielo raso de la cocina y colocar cielo raso.
4. Entubar todo el cableado eléctrico.
5. Dotar de proyección a las fuentes lumínicas del comedor.
6. Ubicar el cilindro de gas LP en un área ventilada, lejos de fuentes de calor debidamente anclado.
7. Sustituir la manguera del cilindro de gas LP por una específica para este combustible.
8. Mantener una bitácora donde se registran las medidas de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones de gas.
9. Proveer protección lumínica del comedor.
10. Todo personal que manipule alimentos debe portar en todo momento su carnet de manipulación de alimentos.
11. Elaborar un programa de limpieza y desinfección para la cocina y las diferentes áreas del establecimiento donde se manipulen alimentos.
12. Elaborar e implementar y mantener un programa de gestión integral de residuos.
13. Proveer de malla a las ventanas de la bodega de alimentos no precederos para impedir el ingreso de animales.
14. Colocar luces de emergencia sobre la salida de emergencia tal que en un corto la salida de emergencia sea visible.
15. Contar con un plan de atención de emergencias.
16. Rotular las salidas de emergencia, rutas de evacuación y puntos de reunión.
17. Contar con al menos tres extintores.
18. Colocar rotulación oficial a la ley 9028.
19. Habilitar un servicio sanitario que cumpla los lineamientos a la ley 7600.
20. Dotar a los servicios sanitarios los implementos necesarios para su adecuado funcionamiento.
21. Construir rampas y aceras tal que se asegure el acceso desde las aulas hacia el comedor.
22. Asegurar que el agua con que cuenta el centro educativo es apta para consumo humano ".
Ante las anteriores requisiciones, se denota que al menos, desde el año 2017, fue efectuado un informe de las necesidades de la institución, siendo que el mes de octubre de 2017, se autorizaron los planos para ser tramitados ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. De ahí, el 26 de enero de 2018, se hizo la solicitud de recursos para la obra. Luego, fue hasta el 20 de marzo de 2019, que se visitó el centro educativo en cuestión, para continuar con el proyecto de cita, y se pidió una actualización del presupuesto. De las anteriores referencias, se denota que los representantes de las autoridades recurridas han abordado este tema desde el año 2017, empero, su consecución se ha visto retrasada, logrando este Tribunal acreditar que luego de una pendencia de casi 2 años, el proyecto se reactivó hasta finales del mes de marzo del año en curso. Es decir, ha transcurrido tiempo suficiente para dotar de infraestructura adecuada a dicha institución; sin embargo, aun cuando los trámites administrativos han avanzado, el tema se encuentra en una fase primigenia.
Cabe señalar que este Tribunal no desconoce que deben realizarse trámites y cumplirse requisitos técnicos para este tipo de proyectos; no obstante, el plazo transcurrido – y el que resta por esperar, que en este caso se desconoce- resulta excesivo e irrazonable, violentando el derecho a la educación de los estudiantes que reciben formación en dicho centro educativo. Debe tenerse presente que el Derecho a la Educación, en sus tres vertientes -derecho a educar, derecho a elegir los educadores y derecho a aprender-, no puede, al igual que cualquier otro derecho fundamental o humano, estar sujeto a restricciones, limitaciones o condicionamientos de índole presupuestario. Los Derechos Fundamentales y Humanos son el fundamento y la base del entero ordenamiento jurídico y poseen una eficacia directa e inmediata y, ante todo, vinculan muy fuertemente a todos los poderes públicos, los que están obligados a crear las condiciones para su ejercicio efectivo y pleno respeto.
El Estado, como garante de esas libertades, debe promoverlas y garantizar a quienes gozan de ellas niveles de excelencia, tanto en escuelas como en colegios, a fin que ello sirva para mejorar las condiciones de vida del individuo, lo que, conforme ha quedado demostrado en autos, se ha inobservado. No debe olvidarse que es deber de las autoridades del Ministerio de Educación brindar – tanto a educadores, como a educandos- las condiciones mínimas de infraestructura (así como mobiliario, material didáctico, etc.) para garantizar la tutela del derecho fundamental a la educación pública, en los términos establecidos en el artículo 78 de la Constitución Política, que implica la prestación de un servicio público – gratuito y costeado por la Nación-. En razón de lo expuesto, como lo que interesa a este Tribunal, es la protección de los derechos fundamentales de las personas, y en este caso en particular, de los educandos, de los docentes y del personal administrativo de ese centro educativo, lo que procede es declarar con lugar el recurso, y ordenar a las autoridades accionadas que, a más tardar en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde una solución efectiva a los problemas de infraestructura de la Escuela El Progreso de Drake.
V.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Giselle Cruz Maduro, Ministra a.i., a Catalina Salas Hernández, Directora a.i. de la Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo, y a José Domingo Lázaro Maroto, Director de la Dirección Regional Grande de Térraba, funcionarios del Ministerio de Educación Pública, o a quienes ejerzan esos cargos, que realicen todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se brinde una solución efectiva a los problemas de infraestructura de la Escuela El Progreso de Drake, de tal forma que no se ponga en riesgo la salud y la vida de los estudiantes, docentes y personal administrativo, lo anterior sin perjuicio del ejercicio de las competencias que pudiera ejercer el Ministerio de Salud. Se advierte a los recurridos que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en el proceso de ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese a los recurridos, en forma personal.
Paul Rueda L.
Presidente a.i Nancy Hernández L.
Jorge Araya G.
Marta Eugenia Esquivel R.
Alicia Salas T.
Alejandro Delgado F.
Hubert Fernández A.
*VUUVOWSIMSI61* Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
Document not found. Documento no encontrado.