← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00021-2019 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 08/01/2019
OutcomeResultado
The Chamber dismissed the appeal because the harm ceased when the medical appointment was advanced prior to notification of the amparo.La Sala declaró sin lugar el recurso porque el agravio cesó al adelantarse la cita médica antes de la notificación del amparo.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber heard an amparo action filed by a patient against the Costa Rican Social Security Fund (CCSS) regarding a neurosurgery appointment scheduled for February 2021, a delay she considered disproportionate and a violation of her fundamental rights due to two cervical herniated discs. During the proceedings, the hospital administratively advanced her appointment to December 6, 2018, before being notified of the amparo. The Chamber verified that the petitioner was indeed evaluated on that date and that the original appointment was removed from the system. Consequently, the appeal was dismissed, considering that the grievance had ceased due to this supervening event and that care was provided within a reasonable time, without the need for any remedial order.La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por una paciente contra la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) por la asignación de una cita con neurocirugía para febrero de 2021, plazo que consideró desproporcionado y violatorio de sus derechos fundamentales, dado que padecía dos hernias discales cervicales. Durante la tramitación del amparo, el Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla adelantó administrativamente la cita al 6 de diciembre de 2018, antes de ser notificado del recurso. La Sala constató que la recurrente fue efectivamente valorada en esa fecha y que la cita original fue eliminada del sistema. En consecuencia, declaró sin lugar el recurso, al considerar que el agravio cesó por un hecho sobreviniente y que la atención se brindó en un plazo razonable, sin necesidad de ordenar medida alguna.
Key excerptExtracto clave
III.- ON THE MERITS: The petitioner filed this amparo because she was given an appointment with the Neurosurgery Specialist for February 23, 2021. However, the report and evidence on file show that the petitioner's appointment was advanced due to an administrative appointment-advancement process per the SIAC (Costa Rican Social Security Fund appointment module) to December 6, 2018. No disproportionate delay had elapsed, and this amparo was notified to the hospital on December 5, 2018, meaning the care was arranged before the hospital was notified of this amparo. In any case, the petitioner sought amparo for the delay in her appointment, and as shown, she was evaluated within a reasonable time and one day after this appeal was notified. Consequently, this Chamber finds no grounds to grant it. Therefore: The appeal is dismissed.III.- SOBRE EL FONDO: La recurrente interpuso este amparo, en razón que se le dio cita para ser valorada con el Especialista en Neurocirugía para el 23 de febrero de 2021. Sin embargo, en el informe y en la prueba aportada consta que a la recurrente se le adelantó la cita en razón de una gestión administrativa de adelanto de citas de acuerdo al SIAC (módulo de citas de la Caja Costarricense del Seguro Social) para el 06 de diciembre de 2018. No había transcurrido un plazo desproporcionado y este amparo fue notificado al hospital el 05 de diciembre de 2018, de manera que la atención se dispuso antes de la notificación de este amparo a la recurrida. En todo caso, la recurrente acudió al amparo por el retardo en su cita para ser valorada por el especialista en Neurocirugía y, como se expuso, fue valorada en un plazo razonable y un día después de notificado este recurso. En consecuencia, no encuentra esta Sala razón para estimarlo. Por tanto: Se declara sin lugar el recurso.
Pull quotesCitas destacadas
"no encontraba esta Sala razón para estimarlo"
"this Chamber finds no grounds to grant it"
Considerando III
"no encontraba esta Sala razón para estimarlo"
Considerando III
"la recurrente fue valorada en un plazo razonable y un día después de notificado este recurso"
"the petitioner was evaluated within a reasonable time and one day after this appeal was notified"
Considerando III
"la recurrente fue valorada en un plazo razonable y un día después de notificado este recurso"
Considerando III
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER Case File: 18-018935-0007-CO Reviewed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER *180189350007CO* Case File: 18-018935-0007-CO Res. No. 2019000021 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the eighth of January of two thousand nineteen.
An amparo action processed under case file number 18-018935-0007-CO, filed by YAMILETH DE LA TRINIDAD CHINCHILLA ARAYA, identification card number 0106490709, against the COSTA RICAN SOCIAL SECURITY FUND.
Whereas:
1.- Through a brief filed with this Chamber via the online management system on November 27, 2018, the petitioner files an amparo action against the Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla of the Costa Rican Social Security Fund. She states, in summary: that she presents two herniated discs in the cervical spine, a condition that limits the performance of her daily tasks. She indicates that, in response to the pathology she suffers, on July 30, 2018, she was treated in the General Medicine Service of the Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla. She points out that she was referred by the physician who treated her (she provides an illegible receipt) to the Neurosurgery Service of that hospital, in order to be evaluated and determine the treatment to follow. In this context, she claims that the evaluation appointment was scheduled for Tuesday, February 23, 2021. This, she alleges, violates her rights, since the waiting period (more than 3 years) is disproportionate and unreasonable and in violation of her fundamental rights. She requests that the action be granted, and that the respondent authorities be ordered to reschedule the appointment for a closer date, within a reasonable timeframe.
2.- By resolution of 2:08 p.m. on November 28, 2018, the action was admitted and a report was requested from the Medical Director and the Head of the Neurosurgery Service, both of the Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla (electronic record). The respondent authorities were notified on December 5, 2018.
3.- Through a brief filed on December 10, 2018, DRA. JOICY SOLIS CASTRO, in her capacity as General Director, and DR. MARIO BOSCHINI LÓPEZ, in his capacity as Head of the Neurosurgery Service, both of the Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla, report under oath that the protected party was evaluated by Dr. José Price López, Specialist in Neurosurgery, on December 6, 2018, as recorded in the electronic health file. They add that this appointment was conducted through an administrative management of appointment advancement. In such a way that, after reviewing the SIAC system (appointment module of the Costa Rican Social Security Fund), the protected party does not have any pending appointment in the medical specialty of neurosurgery since the appointment that was scheduled for February 23, 2021, was eliminated from the system due to its advancement. They request that the action be dismissed.
4.- According to a record of a telephone call made on January 7, 2019, to the petitioner, it was confirmed that the respondent authority called her four days prior to advance her evaluation appointment with the Specialist in Neurosurgery. She was treated on December 6, 2018. (electronic record) 5.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.
Drafted by Judge Fernández Argüello; and,
Considering:
I.- OBJECT OF THE ACTION: The petitioner alleges that she was assigned an appointment for February 23, 2021, to be evaluated by the Specialist in Neurosurgery, due to suffering from two herniated discs in the cervical spine. She claims that her condition has worsened and considers that the waiting periods she must endure to be evaluated and treated by the Specialist in Neurosurgery are disproportionate, unreasonable, and in violation of her fundamental rights.
II.- ESTABLISHED FACTS: Of importance for the decision in this matter, the following facts are considered duly proven:
IV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are forewarned that if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or those produced by new technologies, these must be retrieved from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not retrieved within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Gazette No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.
Therefore:
The action is dismissed.
Fernando Castillo V.
Acting Presiding Judge Paul Rueda L.
Jorge Araya G.
Marta Eugenia Esquivel R.
Ana María Picado B.
Alejandro Delgado F.
Hubert Fernández A.
Digitally Signed Document -- Verification Code -- *PXJTUZBAIAM61* CASE FILE No. 18-018935-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 06:43:35.
Sala Constitucional Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *180189350007CO* Res. Nº 2019000021 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del ocho de enero de dos mil diecinueve .
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 18-018935-0007-CO, interpuesto por YAMILETH DE LA TRINIDAD CHINCHILLA ARAYA, cédula de identidad 0106490709, contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL
Resultando:
1.- Por escrito presentado ante esta Sala mediante el sistema de gestión en línea el día 27 de noviembre de 2018, la recurrente presenta recurso de amparo, contra el Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla de la Caja Costarricense de Seguro Social. Manifiesta en resumen: que presenta dos hernias de disco en las cervicales, padecimiento que limita la realización de sus labores cotidianas. Indica que en atención a la patología que sufre, el 30 de julio de 2018, fue atendida en el Servicio de Medicina General del Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla. Señala que fue referida por el médico que la atendió (aporta comprobante ilegible) al Servicio de Neurocirugía de ese nosocomio, a fin de ser valorada y determinar el tratamiento a seguir. En ese contexto, reclama que se le programó la cita de valoración para el martes 23 de febrero de 2021. Lo cual, acusa, lesiona sus derechos, toda vez que el plazo que debe esperar (más de 3 años) es desproporcionado e irrazonable y violatorios de sus derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso y se ordene a las autoridades recurridas reasignarle la cita para fecha más cercana, dentro de un plazo razonable.
2.- Por resolución de las 14:08 horas del 28 de noviembre de 2018, se le dio curso al recurso y se le solicitó informe al Director médico, al Jefe del Servicio de Neurocirugía, ambos del Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla (registro electrónico). A las autoridades recurridas se les notificó el 05 de diciembre de 2018.
3.- Por escrito presentado el 10 de diciembre de 2018, informa bajo juramento DRA. JOICY SOLIS CASTRO en su condición de Directora General y el DR. MARIO BOSCHINI LÓPEZ en su condición de Jefe Servicio de Neurocirugía ambos del Hospital Dr. Fernando Escalante Pradilla que, la amparada fue valorada por el Dr. José Price López, médico Especialista en Neurocirugía, en fecha 06 de diciembre de 2018, según consta en el expediente electrónico de salud. Agrega que la cita indicada se realizó por gestión administrativa de adelanto de citas. De manera tal que revisado el sistema SIAC (módulo de citas de la Caja Costarricense del Seguro Social) la amparada no tiene ninguna cita pendiente en la especialidad médica de neurocirugía ya que la cita que estaba programada para el 23 de febrero de 2021 fue eliminada del sistema dado por adelanto de la misma. Solicita se declare sin lugar el recurso.
4.- Según constancia de llamada telefónica realizada el día 07 de enero de 2019 a la recurrente, se confirmó que la autoridad recurrida le realizó una llamada telefónica a la misma cuatro días antes para adelantarle su cita de valoración con el Especialista en Neurocirugía. Siendo atendida el día 06 de diciembre de 2018.(registro electrónico) 5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.
Redacta el Magistrado Fernández Argüello; y,
Considerando:
I.- OBJETO DEL RECURSO: La recurrente acusa que se le asignó cita para el 23 de febrero de 2021 para ser valorada por el Especialista de Neurocirugía, en razón de padecer de dos hernias de disco en las cervicales. Reclama que su padecimiento ha empeorado y estima que los plazos que debe esperar para ser valorada y atendida por el Especialista en Neurocirugía son desproporcionados, irrazonables y violatorios de sus derechos fundamentales.
II.-HECHOS PROBADOS: De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara sin lugar el recurso.
Fernando Castillo V.
Presidente a.i Paul Rueda L.
Jorge Araya G.
Marta Eugenia Esquivel R.
Ana María Picado B.
Alejandro Delgado F.
Hubert Fernández A.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *PXJTUZBAIAM61*
Document not found. Documento no encontrado.