← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 09886-2018 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 22/06/2018
OutcomeResultado
The Court granted the amparo for violation of the right to a healthy environment (Art. 50), ordering the resolution of odor pollution from the hospital plant in Nicoya.La Sala declaró con lugar el amparo por violación al derecho a un ambiente sano (art. 50), ordenando resolver la contaminación por olores de la planta hospitalaria en Nicoya.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber heard an amparo filed by residents of Barrio Santa Lucía, Nicoya, who since 2016 had suffered foul odors and pollution from the La Anexión Hospital's wastewater treatment plant. Although the plant held permits and water quality reports within parameters, Health Ministry inspections confirmed the persistence of offensive odors affecting the community. The Chamber granted the amparo, finding that the authorities had not resolved the problem, thus violating Articles 41 and 50 of the Constitution. It ordered the Nicoya Health Area Director to definitively resolve the contamination within three months; the Hospital to immediately implement corrective measures coordinated with the operator; and the Municipality of Nicoya to resolve the 2016 complaint within ten days. The State, the CCSS, and the Municipality were ordered to pay costs, damages, and losses. Justices Hernández and Salazar added separate opinions on the admissibility of amparo when health and quality of life are affected.La Sala Constitucional conoció un recurso de amparo presentado por vecinos del Barrio Santa Lucía de Nicoya, quienes desde 2016 padecían malos olores y contaminación por aguas residuales provenientes de la planta de tratamiento del Hospital La Anexión. Aunque la planta contaba con permisos y reportes de calidad del agua dentro de parámetros, las inspecciones del Ministerio de Salud constataron la persistencia de olores desagradables que afectaban a la comunidad. La Sala declaró con lugar el recurso al determinar que las autoridades no habían resuelto el problema, vulnerando los artículos 41 y 50 de la Constitución. Ordenó a la Dirección del Área Rectora de Salud de Nicoya resolver definitivamente la contaminación en tres meses; al Hospital, implementar de inmediato medidas correctivas coordinadas con la operadora; y a la Municipalidad de Nicoya, resolver en diez días la denuncia de 2016. Condenó al Estado, la CCSS y la Municipalidad al pago de costas, daños y perjuicios. Los magistrados Hernández y Salazar añadieron notas separadas sobre la procedencia del amparo cuando se afecta la salud y calidad de vida.
Key excerptExtracto clave
“In conclusion, the problem alleged by the petitioners does exist, and to date the hospital authorities have not taken the necessary actions to respect the petitioners' right to a healthy and ecologically balanced environment. Moreover, the record does not show that the Municipality of Nicoya resolved the complaint filed by petitioner José German Zamora Leal on May 10, 2016; on the contrary, their report was limited to stating that on May 16, 2016, the Council had referred the complaint to the Health Ministry's Rector Area in Nicoya and to MINAET and that they had not received a response. Based on the foregoing, the appropriate course is to grant the petition for violation of Articles 41 and 50 of the Political Constitution, with the consequences set forth in the operative part of this judgment.”“En conclusión, sí existe el problema denunciado por los amparados y a la fecha las autoridades hospitalarias no han ejecutado las acciones pertinentes a fin de respetar el derecho de los amparados a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Aunado a lo anterior no se desprende de autos que la Municipalidad de Nicoya haya resuelto la denuncia presentada por el recurrente José German Zamora Leal en fecha 10 de mayo del 2016; por el contario, en el informe se limitaron a indicar que el Concejo en fecha 16 de mayo 2016 había remitido al Área Rectora del Ministerio de Salud en Nicoya y al MINAET la denuncia y a que la fecha no habían recibido respuesta. En mérito de las consideraciones expuestas, lo procedente es declarar con lugar el recurso por vulneración de los artículos 41 y 50 de la Constitución Política con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva de esta sentencia.”
Pull quotesCitas destacadas
"“El derecho a la vida reconocido en el numeral 21 de la Constitución es la piedra angular sobre la cual descansan el resto de los derechos fundamentales de los habitantes de la república.”"
"“The right to life recognized in Article 21 of the Constitution is the cornerstone on which the rest of the fundamental rights of the inhabitants of the Republic rest.”"
Considerando IV
"“El derecho a la vida reconocido en el numeral 21 de la Constitución es la piedra angular sobre la cual descansan el resto de los derechos fundamentales de los habitantes de la república.”"
Considerando IV
"“Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado.”"
"“Every person has the right to a healthy and ecologically balanced environment. Therefore, they are entitled to report acts that infringe that right and to demand reparation for the damage caused.”"
Considerando IV (citando Art. 50 CP)
"“Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado.”"
Considerando IV (citando Art. 50 CP)
"“Sí existe el problema denunciado por los amparados y a la fecha las autoridades hospitalarias no han ejecutado las acciones pertinentes a fin de respetar el derecho de los amparados a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.”"
"“The problem alleged by the petitioners does exist, and to date the hospital authorities have not taken the necessary actions to respect the petitioners' right to a healthy and ecologically balanced environment.”"
Considerando V
"“Sí existe el problema denunciado por los amparados y a la fecha las autoridades hospitalarias no han ejecutado las acciones pertinentes a fin de respetar el derecho de los amparados a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.”"
Considerando V
Full documentDocumento completo
Date of Resolution: June 22, 2018 at 09:20 Type of Matter: Amparo appeal Judgment with separate note Relevance Indicators Relevant judgment Content of Interest:
Type of content: Majority vote Branch of Law: 4. GUARANTEE MATTERS Topic: ENVIRONMENT Subtopics:
CONTAMINATION.
9886-18. COMPLAINT FOR CONTAMINATION PRODUCED BY THE NICOYA HOSPITAL. “(…) the problem denounced by the amparo appellants does exist, and to date the hospital authorities have not executed the pertinent actions in order to respect the appellants' right to a healthy and ecologically balanced environment. In addition, it is not evident from the record that the Municipality of Nicoya has resolved the complaint filed by the appellant José German Zamora Leal on May 10, 2016; on the contrary, in the report they merely indicated that the Council, on May 16, 2016, had referred the complaint to the Rector Area of the Ministry of Health in Nicoya and to MINAET, and that to date they had not received a response. By virtue of the considerations set forth, it is appropriate to declare the appeal with merit for violation of articles 41 and 50 of the Political Constitution, with the consequences that will be stated in the operative part of this judgment (…)” ...
Content of Interest:
Type of content: Majority vote Branch of Law: 1. POLITICAL CONSTITUTION WITH JURISPRUDENCE Topic: 050- Environment Subtopics:
NOT APPLICABLE.
9886-18. ON THE RIGHT TO HEALTH AND A HEALTHY AND ECOLOGICALLY BALANCED ENVIRONMENT. "(...) It must be noted that the fundamental rights to health and a healthy and ecologically balanced environment are constitutionally recognized (articles 21, 50, 73, and 89 of the Political Constitution), as well as through the applicable international regulations in Costa Rica. In this regard, in Judgment No. 2006-005928 of 3:00 p.m. on May 2, 2006, this Court resolved: “(…) The right to life recognized in article 21 of the Constitution is the cornerstone upon which the rest of the fundamental rights of the inhabitants of the republic rest. Similarly, the right to health finds its basis in that article of the political charter, since life is inconceivable if the human person is not guaranteed minimum conditions for an adequate and harmonious psychic, physical, and environmental balance. Now then, public health and the right to a healthy and ecologically balanced environment are constitutionally recognized in articles 21, 50, 73, and 89 of the Political Constitution.
Specifically, article 50 of the Constitution expressly recognizes the right of all inhabitants of the country to enjoy a healthy and perfectly balanced environment. That right is a fundamental guarantee for the protection of life and public health. In support of the foregoing, this Court has resorted to the use of the notion of 'environmental quality' as a parameter, precisely, of people's quality of life, which is combined with other elements such as health, food, work, and housing, referring to the fact that every person has the right to use the environment for their own development but not in an unlimited manner, since there is also a duty to protect and preserve the environment for present and future generations - the principle of sustainable development-”. Likewise, from article 50 of the Political Constitution derives the State's obligation to protect the environment. A rule that establishes to this effect: “The State shall procure the greatest well-being for all the inhabitants of the country, organizing and stimulating production and the most adequate distribution of wealth.
Every person has the right to a healthy and ecologically balanced environment. Therefore, they are entitled to denounce acts that infringe upon this right and to claim reparation for the damage caused. The State shall guarantee, defend, and preserve this right. The law shall determine the corresponding responsibilities and sanctions.” This corroborates that the various public authorities have the unavoidable duty to preserve, defend, and guarantee the fundamental right of every person to health and a healthy and ecologically balanced environment (…)” ...
Related Judgments *180061960007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours and twenty minutes on June twenty-second, two thousand eighteen.
Amparo appeal filed by ALICIA BADILLA MÉNDEZ, identity card 0502590946, FLOR DEL CARMEN ZAMORA MENA, identity card 0501610704, FRANCISCA YAMILET MARCHENA MARCHENA, identity card 0501220869, FRANCISCO ANTONIO RODRÍGUEZ APÚ, identity card 0603760242, JOSÉ GERMAN ZAMORA LEAL, identity card 0106420488, JUAN CARLOS ARMIJO MATARRITA, identity card 0502340104, JUAN CARLOS MARCHENA MARCHENA, identity card 0502610447, MARÍA AGUSTINA DÍAZ DÍAZ, identity card 0502850327, MARÍA CECIA VILLALOBOS JIMÉNEZ, identity card 0502900521 AND MARÍA FELIX ESPINOZA ESPINOZA, identity card 0501381168, against the MINISTERIO DE SALUD (Ministry of Health), EL HOSPITAL LA ANEXIÓN DE NICOYA (The La Anexión de Nicoya Hospital), LA MUNICIPALIDAD DE NICOYA (The Municipality of Nicoya) AND EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (Ministry of Environment and Energy, MINAE).
Resultando:
Drafted by Magistrate Esquivel Rodríguez; and,
Considering:
The appellants complain that since 2016 they have been facing the problem of bad odors and black water coming from a wastewater treatment plant of the La Anexión de Nicoya Hospital. They argue that they filed the necessary complaints before the respondent authorities; however, these have not provided an effective solution to their problem.
Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been accredited as such or because the respondent has failed to refer to them as provided in the initial order:
FACTS RELATED TO THE RECTOR AREA OF HEALTH OF NICOYA DIRECTORATE:
FACTS RELATED TO HOSPITAL LA ANEXIÓN:
FACTS RELATED TO THE MINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY, WATER DIRECTORATE p) That by resolution No. 0654-2013-SETENA of 8:15 a.m. on March 13, 2013, SETENA granted the environmental viability (viabilidad ambiental) to the New Hospitalization Service Project at Hospital La Anexión (see electronic record).
FACTS RELATED TO THE MINISTRY OF PUBLIC SECURITY t) That on April 28, 2016, officials from the Nicoya Delegation drew up an Observation Record of the Matamba River in which they indicated that “A green pipe approximately 6 inches in diameter is observed, from which a foul-smelling liquid emerges and falls into the bed of the Matamba River; said pipe exits from the south side of the Hospital de la Anexión” (see electronic record).
FACTS RELATED TO THE TEMPISQUE NATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS u) That by official communication ACT-OSRN-273 dated June 6, 2016, the Subregion Nicoya Office delivered to the Head of the Subregional Office the visit report of the complaint related to possible contamination by deposit of wastewater by Hospital La Anexión, having La Quebrada Matamba as the dump site (see electronic record).
FACTS RELATED TO THE MUNICIPALITY OF NICOYA v) That on May 10, 2016, the appellant José German Zamora Leal filed a complaint before the Municipality of Nicoya related to the spill of black water reaching the Matamba River (see electronic record).
The following facts of relevance for this resolution are not deemed demonstrated: SOLE: That the environmental problems regarding the bad odors, denounced by the appellants, have been resolved.
It must be noted that the fundamental rights to health and a healthy and ecologically balanced environment are constitutionally recognized (articles 21, 50, 73, and 89 of the Political Constitution), as well as through the applicable international regulations in Costa Rica. In this regard, in Judgment No. 2006-005928 of 3:00 p.m. on May 2, 2006, this Court resolved:
“(…) The right to life recognized in article 21 of the Constitution is the cornerstone upon which the rest of the fundamental rights of the inhabitants of the republic rest. Similarly, the right to health finds its basis in that article of the political charter, since life is inconceivable if the human person is not guaranteed minimum conditions for an adequate and harmonious psychic, physical, and environmental balance. Now then, public health and the right to a healthy and ecologically balanced environment are constitutionally recognized in articles 21, 50, 73, and 89 of the Political Constitution. Specifically, article 50 of the Constitution expressly recognizes the right of all inhabitants of the country to enjoy a healthy and perfectly balanced environment. That right is a fundamental guarantee for the protection of life and public health. In support of the foregoing, this Court has resorted to the use of the notion of 'environmental quality' as a parameter, precisely, of people's quality of life, which is combined with other elements such as health, food, work, and housing, referring to the fact that every person has the right to use the environment for their own development but not in an unlimited manner, since there is also a duty to protect and preserve the environment for present and future generations - the principle of sustainable development-”.
Likewise, from article 50 of the Political Constitution derives the State's obligation to protect the environment. A rule that establishes to this effect:
“The State shall procure the greatest well-being for all the inhabitants of the country, organizing and stimulating production and the most adequate distribution of wealth. Every person has the right to a healthy and ecologically balanced environment. Therefore, they are entitled to denounce acts that infringe upon this right and to claim reparation for the damage caused. The State shall guarantee, defend, and preserve this right. The law shall determine the corresponding responsibilities and sanctions.” Which corroborates that the various public authorities have the unavoidable duty to preserve, defend, and guarantee the fundamental right of every person to health and to a healthy and ecologically balanced environment.”
From the filing brief, the petitioners complain that since 2016 they have been disturbed by unpleasant odors and black water coming from a wastewater treatment plant of Hospital La Anexión in Nicoya. They argue that they filed the necessary complaints with the respondent authorities, however, these have not provided an effective solution to their problem. From the reports rendered by the respondent authorities, which are given under the solemnity of an oath with the legal consequences that entails, it emerges that on April 14, 2016, the commissioning of the wastewater treatment plant of Hospital La Anexión began, which discharges into the Río Matamba, and which has the permit from the Unidad Hidrológica Tempisque Pacífico Norte Sede Nicoya. It was accredited that the plant is currently being operated by the company Durman Esquivel S.A., responsible for carrying out the operation routines, preventive and corrective maintenance that the system demands.
It was verified that on March 13, 2018, the certification of residual water quality was sent to the Área Rectora de Salud, detailing the results of the physical-chemical analysis and the bacteriological analysis performed by Laboratorio Lambda. It was proven that the protected parties filed three complaints, one before the Municipalidad de Liberia and two before the Área Rectora de Salud; the first on May 10, 2016, and the last two on May 11 and 26 of the same year. Both complaints generated on-site inspections and the issuance of sanitary orders that verified the non-compliance of the hospital authorities regarding the wastewater treatment system. The municipal authorities argue that the Área Rectora de Salud has not provided the respective report, and in turn, the health authorities specifically assert that “Due to the operational characteristics of wastewater treatment plants, the problem regarding odors is not always constant, so the petitioners should not be surprised that in some of the inspections the presence of bad odors could not be determined; however, when these were perceived, the pertinent actions aimed at solving the problems affecting the complainants were taken; therefore, the respective sanitary orders were issued, initiating the administrative procedures in each case.
Evidently, the problem afflicting the petitioners is extremely complex, since it originates in the operating systems for wastewater treatment of a Regional Hospital; however, despite this, the operational reports for wastewater remain within normal parameters according to the studies conducted, without this signifying a solution to the problem of bad odors.” In conclusion, the problem reported by the protected parties does exist, and to date, the hospital authorities have not executed the pertinent actions to respect the right of the protected parties to a healthy and ecologically balanced environment. In addition to the foregoing, it does not appear from the record that the Municipalidad de Nicoya has resolved the complaint filed by the petitioner José German Zamora Leal on May 10, 2016; on the contrary, in the report they limited themselves to indicating that the Concejo on May 16, 2016, had referred the complaint to the Área Rectora del Ministerio de Salud in Nicoya and to MINAET, and that to date they had not received a response.
By virtue of the considerations set forth, it is appropriate to grant the appeal for violation of Articles 41 and 50 of the Constitución Política, with the consequences that will be stated in the operative part of this judgment.
I have been dissenting in those cases dealing with correcting, through the recurso de amparo, the mere inactivity of the administration in the exercise of its competencies and powers, arguing that they can be addressed through ordinary legality channels, considering that this Chamber is not, nor should it become, a single or omnipresent instance that diminishes the other avenues of judicial protection created by the constituent power and the legislator for that purpose. I have clarified, however, that I do consider the inactivity of the administration in the indicated matters to be protectable through this avenue if it produces a direct impact on the exercise of fundamental rights regulated in the Constitución Política or in international human rights treaties, provided they are susceptible to being heard in a very summary process of a special nature and urgency, such as the amparo as a procedural institute. Such is the case of this appeal, where the existence of a possible impact on the right to health of the protected persons is demonstrated, and for that reason, I considered it necessary for the Chamber to exercise its competence to verify or rule out whether the omissions indicated violate the fundamental rights of the protected persons, as stated in the filing brief.
In environmental matters, it is the undersigned's criterion that if the Public Administration has already intervened, its hearing and resolution corresponds to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do address the merits of the case when other rights of the persons affected by the source of contamination are at stake, among them, health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Constitución Política), as happens in this case, where problems of contamination by black water and bad odors are alleged, coming from the Hospital de La Anexión, which affects the health of the petitioners and their families, as well as that of the other residents of Barrio Santa Lucía in Nicoya, among whom are minors and older adults, in violation of the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.
The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, as provided in the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial,” approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The appeal is granted. Zinnia Cordero Vargas, in her capacity as Directora del Área Rectora de Salud del Ministerio de Salud in Nicoya, or whoever holds that position, is ordered to adopt the necessary measures and issue the pertinent orders, within the scope of her competencies, so that within a period of THREE MONTHS, counted from the notification of this ruling, the problem of contamination by wastewater affecting both the petitioners and the residents of the area is definitively resolved, specifically the problem of bad odors coming from the wastewater treatment plant of Hospital La Anexión in Nicoya. Anner Angulo Leiva, in his capacity as Director General of Hospital de La Anexión, or whoever holds that position, is ordered to IMMEDIATELY coordinate with the company Durman Esquivel S.A. the implementation of corrective measures that resolve the persistence of the odors emitted by the treatment plant.
Furthermore, Adriana Rodríguez Cárdenas, in her capacity as Acting Mayor of the Municipalidad de Nicoya, or whoever holds that position, is ordered to resolve, within a period of TEN DAYS counted from the notification of this judgment, the complaint filed by the petitioner José German Zamora Leal on May 10, 2016. All of the foregoing, under the warning that, in accordance with Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a prison sentence of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order from this Chamber that must be complied with or enforced and disregards it, provided the offense is not more severely punished. The State, the Caja Costarricense del Seguro Social, and the Municipalidad de Nicoya are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of the contentious-administrative judgment.
Notify this judgment to Zinnia Cordero Vargas, in her capacity as Directora del Área Rectora de Salud del Ministerio de Salud in Nicoya, to Anner Angulo Leiva, in his capacity as Director General of Hospital de La Anexión, and to Adriana Rodríguez Cárdenas, in her capacity as Acting Mayor of the Municipalidad de Liberia, or to whoever holds the positions, PERSONALLY. As for the other authorities, the appeal is dismissed. Judge Hernández López adds a note. Judge Salazar Alvarado adds a note.
Fernando Cruz C.
Acting Presiding Judge Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
Marta Eugenia Esquivel R.
*UBZVQJJUNW061* Clasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Sentencia con nota separada Indicadores de Relevancia Sentencia relevante Contenido de Interés:
Tipo de contenido: Voto de mayoría Rama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA Tema: AMBIENTE Subtemas:
CONTAMINACION.
9886-18. DENUNCIA POR CONTAMINACION PRODUCIDA POR EL HOSPITAL DE NICOYA. “(…) sí existe el problema denunciado por los amparados y a la fecha las autoridades hospitalarias no han ejecutado las acciones pertinentes a fin de respetar el derecho de los amparados a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Aunado a lo anterior no se desprende de autos que la Municipalidad de Nicoya haya resuelto la denuncia presentada por el recurrente José German Zamora Leal en fecha 10 de mayo del 2016; por el contario, en el informe se limitaron a indicar que el Concejo en fecha 16 de mayo 2016 había remitido al Área Rectora del Ministerio de Salud en Nicoya y al MINAET la denuncia y a que la fecha no habían recibido respuesta. En mérito de las consideraciones expuestas, lo procedente es declarar con lugar el recurso por vulneración de los artículos 41 y 50 de la Constitución Política con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva de esta sentencia (…)” ... Ver más Contenido de Interés:
Tipo de contenido: Voto de mayoría Rama del Derecho: 1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA CON JURISPRUDENCIA Tema: 050- Ambiente Subtemas:
NO APLICA.
9886-18. SOBRE EL DERECHO A LA SALUD Y A UN AMBIENTE SANO Y ECOLÓGICAMENTE EQUILIBRADO. "(...) Debe indicarse, que los derechos fundamentales a la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, se encuentran reconocidos constitucionalmente (artículos 21, 50, 73 y 89, de la Constitución Política), así como por medio de la normativa internacional aplicable en Costa Rica. En este sentido, en Sentencia N°2006-005928 de las 15:00 horas del 2 de mayo del 2006, este Tribunal resolvió: “(…) El derecho a la vida reconocido en el numeral 21 de la Constitución es la piedra angular sobre la cual descansan el resto de los derechos fundamentales de los habitantes de la república. De igual forma, en ese ordinal de la carta política encuentra asidero el derecho a la salud, puesto que, la vida resulta inconcebible si no se le garantizan a la persona humana condiciones mínimas para un adecuado y armónico equilibrio psíquico, físico y ambiental.
Ahora bien, la salud pública y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado se encuentran reconocidos constitucionalmente en los artículos 21, 50, 73 y 89 de la Constitución Política. Específicamente, el artículo 50 constitucional reconoce de forma expresa el derecho de todos los habitantes del país a disfrutar de un medio ambiente saludable y en perfecto equilibrio. Ese derecho es garantía fundamental para la protección de la vida y la salud pública. En apoyo de lo anterior este Tribunal ha recurrido a la utilización de la noción de "calidad ambiental" como un parámetro, precisamente, de la calidad de vida de las personas, que se conjuga con otros elementos tales como la salud, la alimentación, el trabajo y la vivienda, haciendo referencia a que toda persona tiene derecho a hacer uso del ambiente para su propio desarrollo pero no de manera ilimitada, ya que, también, existe un deber de protección y preservación del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras -principio de desarrollo sostenible-”.
Asimismo, del artículo 50, de la Constitución Política, se deriva la obligación del Estado de proteger el ambiente. Norma que establece al efecto: “El Estado procurará el mayor bienestar a todos los habitantes del país, organizando y estimulando la producción y el más adecuado reparto de la riqueza. Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado. El Estado garantizará, defenderá y preservará ese derecho. La ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes”. Con lo que se corrobora que las distintas autoridades públicas tienen el deber ineludible de preservar, defender y garantizar el derecho fundamental de toda persona a la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado (…)” ... Ver más Sentencias Relacionadas *180061960007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintidos de junio de dos mil dieciocho .
Recurso de amparo presentado ALICIA BADILLA MÉNDEZ, cédula de identidad 0502590946, FLOR DEL CARMEN ZAMORA MENA, cédula de identidad 0501610704, FRANCISCA YAMILET MARCHENA MARCHENA, cédula de identidad 0501220869, FRANCISCO ANTONIO RODRÍGUEZ APÚ, cédula de identidad 0603760242, JOSÉ GERMAN ZAMORA LEAL, cédula de identidad 0106420488, JUAN CARLOS ARMIJO MATARRITA, cédula de identidad 0502340104, JUAN CARLOS MARCHENA MARCHENA, cédula de identidad 0502610447, MARÍA AGUSTINA DÍAZ DÍAZ, cédula de identidad 0502850327, MARÍA CECIA VILLALOBOS JIMÉNEZ, cédula de identidad 0502900521 Y MARÍA FELIX ESPINOZA ESPINOZA, cédula de identidad 0501381168, contra el MINISTERIO DE SALUD, EL HOSPITAL LA ANEXIÓN DE NICOYA, LA MUNICIPALIDAD DE NICOYA Y EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA.
Resultando:
Redacta la Magistrada Esquivel Rodríguez; y,
Considerando:
Los recurrentes reclaman que desde el año 2016 enfrenta la problemática de malos olores y aguas negras provenientes de una planta de tratamiento de aguas residuales del Hospital La Anexión de Nicoya. Aducen que interpusieron las denuncias necesarias ante las autoridades recurridas, sin embargo, estas no han brindado una solución efectiva a su problemática.
De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:
HECHOS RELACIONADOS CON LA DIRECCIÓN DEL ÁREA RECTORA DE SALUD DE NICOYA:
HECHOS RELACIONADOS CON EL HOSPITAL LA ANEXIÓN:
HECHOS RELACIONADOS CON EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, DIRECCIÓN DE AGUA p) Que mediante resolución N°0654-2013-SETENA de las 08:15 horas del 13 de marzo del 2013 la SETENA otorgó la viabilidad ambiental al Proyecto Nuevo Servicio de Hospitalización Hospital La Anexión (ver registro electrónico).
HECHOS RELACIONADOS CON EL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA t) Que el 28 de abril del 2016 funcionarios de la Delegación de Nicoya levantaron un Acta de Observación del río Matamba en la cual indicaron que “Se observa un tubo verde de diámetro 6 pulgadas aproximadamente del cual sale un líquido mal oliente y cae en el cauce del río Matamba, dicho tuvo sale del costado sur del Hospital de la Anexión” (ver registro electrónico).
HECHOS RELACIONADOS CON EL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN TEMPISQUE u) Que mediante oficio ACT-OSRN-273 de fecha 06 de junio del 2016 la Oficina de la Subregión Nicoya le entregó al Jefe de la Oficina Subregional el informe de visita de la denuncia relacionada con la posible contaminación por depósito de aguas residuales por parte del Hospital La Anexión teniendo como vertedero La Quebrada Matamba (ver registro electrónico).
HECHOS RELACIONADOS CON LA MUNICIPALIDAD DE NICOYA v) Que en fecha 10 de mayo del 2016 el recurrente José German Zamora Leal presentó una denuncia ante la Municipalidad de Nicoya relacionada con el derrame de aguas negras que llegan al Río Matamba (ver registro electrónico).
No se estiman demostrados los siguientes hechos de relevancia para esta resolución: ÚNICO: Que se haya solucionado los problemas ambientales con respecto a los malos olores, denunciados por los recurrentes.
Debe indicarse, que los derechos fundamentales a la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, se encuentran reconocidos constitucionalmente (artículos 21, 50, 73 y 89, de la Constitución Política), así como por medio de la normativa internacional aplicable en Costa Rica. En este sentido, en Sentencia N°2006-005928 de las 15:00 horas del 2 de mayo del 2006, este Tribunal resolvió:
“(…) El derecho a la vida reconocido en el numeral 21 de la Constitución es la piedra angular sobre la cual descansan el resto de los derechos fundamentales de los habitantes de la república. De igual forma, en ese ordinal de la carta política encuentra asidero el derecho a la salud, puesto que, la vida resulta inconcebible si no se le garantizan a la persona humana condiciones mínimas para un adecuado y armónico equilibrio psíquico, físico y ambiental. Ahora bien, la salud pública y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado se encuentran reconocidos constitucionalmente en los artículos 21, 50, 73 y 89 de la Constitución Política. Específicamente, el artículo 50 constitucional reconoce de forma expresa el derecho de todos los habitantes del país a disfrutar de un medio ambiente saludable y en perfecto equilibrio. Ese derecho es garantía fundamental para la protección de la vida y la salud pública.
En apoyo de lo anterior este Tribunal ha recurrido a la utilización de la noción de "calidad ambiental" como un parámetro, precisamente, de la calidad de vida de las personas, que se conjuga con otros elementos tales como la salud, la alimentación, el trabajo y la vivienda, haciendo referencia a que toda persona tiene derecho a hacer uso del ambiente para su propio desarrollo pero no de manera ilimitada, ya que, también, existe un deber de protección y preservación del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras -principio de desarrollo sostenible-”.
Asimismo, del artículo 50, de la Constitución Política, se deriva la obligación del Estado de proteger el ambiente. Norma que establece al efecto:
“El Estado procurará el mayor bienestar a todos los habitantes del país, organizando y estimulando la producción y el más adecuado reparto de la riqueza. Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado. El Estado garantizará, defenderá y preservará ese derecho. La ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes”.
Con lo que se corrobora que las distintas autoridades públicas tienen el deber ineludible de preservar, defender y garantizar el derecho fundamental de toda persona a la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”.
Del escrito de interposición, los recurrentes reclaman que desde el año 2016 han sido molestados por olores desagradables y aguas negras provenientes de una planta de tratamiento de aguas residuales del Hospital La Anexión de Nicoya. Aducen que interpusieron las denuncias necesarias ante las autoridades recurridas, sin embargo, estas no han brindado una solución efectiva a su problemática. De los informes rendidos por las autoridades recurridas los cuales son dados bajo la solemnidad del juramento con las consecuencias legales que ello implica se desprende que en el 14 de abril del 2016 se inició la apuesta en marcha de la planta de tratamiento de aguas residuales del Hospital La Anexión, la cual desfoga en el río Matamba, la cual cuenta con el permiso de la Unidad Hidrológica Tempisque Pacífico Norte Sede Nicoya. Quedó acreditado que actualmente la planta está siendo operada por la empresa Durman Esquivel S.A. encargados de realizar las rutinas de operación, mantenimientos preventivos y correctivos que demanda el sistema.
Se constató que el 13 de marzo del 2018 se remitió al Área Rectora de Salud la certificación de la calidad del agua residual donde se detallan los resultados del análisis físico-químico y en análisis bacteriológico realizado por el Laboratorio Lambda. Quedó probado que los amparados presentaron tres denuncias una ante la Municipalidad de Liberia y dos ante el Área Rectora de Salud; la primera el 10 de mayo del 2016 y las últimas dos el 11 y 26 de mayo del mismo año. Ambas denuncias generaron inspecciones in situ y la emisión de órdenes sanitarias que comprobaron el incumplimiento de las autoridades del hospital en cuanto al sistema de tratamiento de las aguas residuales. Las autoridades municipales aducen que el Área Rectora de Salud no ha brindado el informe respectivo y a su vez las autoridades sanitarias aseguran puntualmente que “Por las características operacionales de las plantas de tratamiento de aguas residuales no siempre la problemática en cuanto a olores resulta constante, por lo que no debe extrañar a los recurrentes que en alguna de las inspecciones no se haya podido determinar la presencia de malos olores, sin embargo, cuando estos se percibieron se tomaron las acciones pertinentes orientadas a la solución de los problemas que afectan a los quejosos; por lo cual se emitieron las respectivas órdenes sanitarias dando por iniciados los procedimientos administrativos en cada caso.
Evidentemente la problemática que aqueja a los recurrentes es sumamente compleja, puesto que se origina en los sistemas operativos para el tratamiento de aguas residuales de un Hospital Regional, sin embargo, a pesar de ello, los reportes operacionales de la aguas residuales se mantienen dentro de los parámetros normales según los estudios realizados, sin que esto signifique una solución al problema de malos olores”. En conclusión, sí existe el problema denunciado por los amparados y a la fecha las autoridades hospitalarias no han ejecutado las acciones pertinentes a fin de respetar el derecho de los amparados a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Aunado a lo anterior no se desprende de autos que la Municipalidad de Nicoya haya resuelto la denuncia presentada por el recurrente José German Zamora Leal en fecha 10 de mayo del 2016; por el contario, en el informe se limitaron a indicar que el Concejo en fecha 16 de mayo 2016 había remitido al Área Rectora del Ministerio de Salud en Nicoya y al MINAET la denuncia y a que la fecha no habían recibido respuesta.
En mérito de las consideraciones expuestas, lo procedente es declarar con lugar el recurso por vulneración de los artículos 41 y 50 de la Constitución Política con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva de esta sentencia.
He venido salvado el voto en aquellos casos que se trate de corregir por medio del recurso de amparo la simple inactividad de la administración, en la actuación de sus competencias y potestades, con el argumento de que pueden ser discutidos en la vía de legalidad ordinaria, considerando que la Sala no es, ni debe constituirse, en una instancia única u omnipresente que demerite las otras vías de tutela judicial creadas por el constituyente y el legislador al efecto. He aclarado sin embargo que sí estimo como tutelables en esta vía casos de inactividad de la administración en los temas señalados si con ella se produce afectación directa al ejercicio de derechos fundamentales regulados en la Constitución Política o a los tratados internacionales de derechos humanos, siempre que sean susceptibles de ser conocidos en un proceso muy sumario y de especial naturaleza y urgencia como es el amparo como instituto procesal. Tal es el caso de este recurso en donde se tiene por demostrada la existencia de una una posible afectación al derecho a la salud, de las personas tuteladas y por ello he considerado necesario que la Sala ejerciera su competencia, para comprobar o descartar si las omisiones señaladas, vulneran los derechos fundamentales de las personas amparadas según se indica en el escrito de interposición.
En asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusan problemas de contaminación por aguas negras y malos olores, provenientes del Hospital de La Anexión, lo que afecta la salud de los recurrentes y la de sus familias, así como la de los demás vecinos del Barrio Santa Lucía de Nicoya, entre los que figuran menores de edad y personas adultas mayores, con violación del derecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.
Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Zinnia Cordero Vargas, en su condición de Directora del Área Rectora de Salud del Ministerio de Salud en Nicoya, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, que adopte las medidas necesarias y gire las órdenes pertinentes, dentro del ámbito de sus competencias, para que dentro del plazo de TRES MESES, contado a partir de la notificación de este pronunciamiento, sea resuelto en forma definitiva el problema de contaminación por aguas residuales que afecta tanto a los recurrentes como a los vecinos de la zona, específicamente el problema de los malos olores provenientes de la planta de tratamiento de aguas residuales del Hospital La Anexión de Nicoya. Se ordena a Anner Angulo Leiva en calidad de Director General del Hospital de La Anexión o a quien en su lugar ocupe el cargo que proceda DE FORMA INMEDIATA a coordinar con la empresa Durman Esquivel S.A. la implementación de medidas correctivas que solucionen la persistencia de los olores que expide la planta de tratamiento.
De otra parte se ordena a Adriana Rodríguez Cárdenas en su calidad de Alcaldesa a.i. de la Municipalidad de Nicoya o a quien en su lugar ocupe el cargo que en el plazo de DIEZ DÍAS contados a partir de la notificación de esta sentencia resuelva la denuncia presentada por el recurrente José German Zamora Leal en fecha 10 de mayo del 2016. Todo lo anterior, bajo la advertencia que de conformidad con el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá pena de prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta día multa a quien reciba una orden de esta Sala que deba cumplir o hacer cumplir y la inobserve, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado, a la Caja Costarricense del Seguro Social y a la Municipalidad de Nicoya al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.
Notifíquese esta sentencia a Zinnia Cordero Vargas, en su condición de Directora del Área Rectora de Salud del Ministerio de Salud en Nicoya, a Anner Angulo Leiva en calidad de Director General del Hospital de La Anexión y a Adriana Rodríguez Cárdenas en su calidad de Alcaldesa a.i. de la Municipalidad de Liberia o a quienes ocupen los cargos, EN FORMA PERSONAL. En cuanto a las demás autoridades se declara sin lugar el recurso. La Magistrada Hernández López pone nota. El Magistrado Salazar Alvarado pone nota.
Fernando Cruz C.
Presidente a.i Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
Marta Eugenia Esquivel R.
*UBZVQJJUNW061* Clasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.