← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 15953-2017 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 10/10/2017
OutcomeResultado
SummaryResumen
Key excerptExtracto clave
Pull quotesCitas destacadas
Full documentDocumento completo
No English translation available; showing the Spanish source.
*170038500007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del diez de octubre de dos mil diecisiete .
Recurso de amparo interpuesto por MARIO ANTONIO CLARET PORRAS CHACÓN, cédula de identidad No. 0105810651, contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELITA.
Resultando:
Redacta el Magistrado Hernandez Gutierrez; y,
Considerando:
Por sentencia 2017004885 de las 09:15 horas del 31 de marzo de 2017, se ordenó al Alcalde Municipal de la Municipalidad de Alajuelita, que en el plazo de 8 días contados a partir de la notificación de esa sentencia, contestara como en derecho corresponda la gestión planteada por el petente el día 4 de mayo del 2014. Y si bien es cierto, no fue sino con ocasión de la notificación realizada por esta Sala a las 09:45 horas del 29 de agosto del año en curso, de la resolución que le daba traslado sobre la inejecución de la sentencia referida, que se le procedió a brindar la respuesta al recurrente por medio del oficio N° MA-GDU-PC-0030-2017, del 31 de agosto siguiente. Oficio que le fue notificado al recurrente, mediante dirección correo electrónico señalado. Adicionalmente cabe agregar, que si el recurrente se encuentra disconforme con lo señalado en el referido oficio o requiere de información adicional a la suministrada por la autoridad recurrida, así como si se está en desacuerdo con las actuaciones realizadas por la Municipalidad accionada, en relación con los problemas denunciados en su gestión, todo ello son cuestiones que deberá plantear directamente ante las autoridades administrativas o jurisdiccionales correspondientes, para que allí se resuelva lo que en derecho corresponda. En vista de las consideraciones expuestas y, dado que no existe aspecto alguno que amerite reiterar o aclarar, se desestima la gestión planteada.
POR TANTO:
No ha lugar a la gestión formulada.
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
*H5RPA1YH443G61* 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de documentos: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
*170038500007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del diez de octubre de dos mil diecisiete .
Recurso de amparo interpuesto por MARIO ANTONIO CLARET PORRAS CHACÓN, cédula de identidad No. 0105810651, contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELITA.
Resultando:
Redacta el Magistrado Hernandez Gutierrez; y,
Considerando:
Por sentencia 2017004885 de las 09:15 horas del 31 de marzo de 2017, se ordenó al Alcalde Municipal de la Municipalidad de Alajuelita, que en el plazo de 8 días contados a partir de la notificación de esa sentencia, contestara como en derecho corresponda la gestión planteada por el petente el día 4 de mayo del 2014. Y si bien es cierto, no fue sino con ocasión de la notificación realizada por esta Sala a las 09:45 horas del 29 de agosto del año en curso, de la resolución que le daba traslado sobre la inejecución de la sentencia referida, que se le procedió a brindar la respuesta al recurrente por medio del oficio N° MA-GDU-PC-0030-2017, del 31 de agosto siguiente. Oficio que le fue notificado al recurrente, mediante dirección correo electrónico señalado. Adicionalmente cabe agregar, que si el recurrente se encuentra disconforme con lo señalado en el referido oficio o requiere de información adicional a la suministrada por la autoridad recurrida, así como si se está en desacuerdo con las actuaciones realizadas por la Municipalidad accionada, en relación con los problemas denunciados en su gestión, todo ello son cuestiones que deberá plantear directamente ante las autoridades administrativas o jurisdiccionales correspondientes, para que allí se resuelva lo que en derecho corresponda. En vista de las consideraciones expuestas y, dado que no existe aspecto alguno que amerite reiterar o aclarar, se desestima la gestión planteada.
POR TANTO:
No ha lugar a la gestión formulada.
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
*H5RPA1YH443G61* 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de documentos: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
Document not found. Documento no encontrado.