Res. 01546-2015 Sala ConstitucionalRes. 01546-2015 Sala Constitucional

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *150012580007CO* PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2015001546 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del tres de febrero de dos mil quince.

Recurso de amparo interpuesto por SOLEIDA CAMPOS BALLESTERO, cédula de identidad 0201630472 y otras, contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.

Revisados los autos; Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y,

Considerando:

I.- Las recurrentes expresan su disconformidad con las resoluciones 176-14-TAA de las 14:22 horas del 19 de febrero de 2014 y 1126-14-TAA de las 14:54 horas del 5 de diciembre de 2014, dictadas por el Tribunal recurrido. No obstante los agravios expuestos por las petentes, no corresponde a esta Sala determinar la procedencia de las determinaciones vertidas por la autoridad ambiental recurrida, ni mucho menos, analizar si las amparadas, realizaron o no conductas indebidas. Por lo anterior, el amparo es inadmisible, como en efecto se dispone.

II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se rechaza de plano el recurso.

Ernesto Jinesta L.

Presidente a.i Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Aracelly Pacheco S.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *RO43XLMAL3GU61*

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *150012580007CO* PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2015001546 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del tres de febrero de dos mil quince.

Recurso de amparo interpuesto por SOLEIDA CAMPOS BALLESTERO, cédula de identidad 0201630472 y otras, contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.

Revisados los autos; Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y,

Considerando:

I.- Las recurrentes expresan su disconformidad con las resoluciones 176-14-TAA de las 14:22 horas del 19 de febrero de 2014 y 1126-14-TAA de las 14:54 horas del 5 de diciembre de 2014, dictadas por el Tribunal recurrido. No obstante los agravios expuestos por las petentes, no corresponde a esta Sala determinar la procedencia de las determinaciones vertidas por la autoridad ambiental recurrida, ni mucho menos, analizar si las amparadas, realizaron o no conductas indebidas. Por lo anterior, el amparo es inadmisible, como en efecto se dispone.

II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se rechaza de plano el recurso.

Ernesto Jinesta L.

Presidente a.i Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Aracelly Pacheco S.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *RO43XLMAL3GU61*