← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 07345-2016 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 01/06/2016
OutcomeResultado
SummaryResumen
Key excerptExtracto clave
Pull quotesCitas destacadas
Full documentDocumento completo
No English translation available; showing the Spanish source.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *150066970007CO* Res. Nº 2016007345 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del uno de junio de dos mil dieciseis .
Gestión de desobediencia de la sentencia número 2015-008553 de las de las nueve horas cinco minutos del doce de junio de dos mil quince, dictada dentro del recurso de amparo que se tramita en expediente número 15-006697-0007-CO, interpuesto por EDGARDO VINICIO ARAYA SIBAJA, cédula de identidad 0204830663, contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.-
Resultando:
1.- Por escrito recibido el 5 de mayo de 2016, el recurrente acusa desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la resolución número 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 , en la que se dispuso lo siguiente; " Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena a Juan Luis Camacho Segura, Presidente del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, que en el término improrrogable de UN MES, contado a partir de la notificación de esta resolución, resuelva la denuncia incoada por el recurrente".
2.- Por resolución Nº 2015-010140 de las catorce horas treinta minutos del siete de julio de dos mil quince, al estimar atendibles las razones en que se fundamentó lo solicitado, la Sala había concedido a la autoridad recurrida la extensión del plazo otorgado en el voto No. 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 a TRES MESES más al señalado en esa sentencia.
3.- Informa Ligia Umaña Ledezma, presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, después de hacer una descripción de varias diligencias administrativas que durante el transcurso de este tiempo atrás, su representado se ha encontrado realizando las gestiones correspondientes para dar cumplimiento de lo ordenado en sentencia.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.- Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,
Considerando:
I.- Análisis del caso. Aunque de lo informado por la presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, se pretende justificar la mora que se les atribuye, a que su despacho aún continúa realizando las gestiones correspondientes para dar cumplimiento de lo ordenado en sentencia, lo cierto es que se ha sobrepasado en exceso los plazos otorgados, sin que se vislumbre una pronta resolución a las denuncias planteadas. Es por ello que se obliga a este Tribunal a intervenir, en procura de la garantía del Derecho de la Constitución en favor del amparado.
II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE . Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se le reitera a Ligia Umaña Ledezma, presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupe su cargo, que proceda al cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia número 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015, bajo la advertencia de ordenarse el testimonio de piezas ante el Ministerio Público y la apertura de un procedimiento en su contra si no lo hiciere, según corresponda.- Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *ELT758EHH6W61*
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *150066970007CO* Res. Nº 2016007345 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del uno de junio de dos mil dieciseis .
Gestión de desobediencia de la sentencia número 2015-008553 de las de las nueve horas cinco minutos del doce de junio de dos mil quince, dictada dentro del recurso de amparo que se tramita en expediente número 15-006697-0007-CO, interpuesto por EDGARDO VINICIO ARAYA SIBAJA, cédula de identidad 0204830663, contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.-
Resultando:
1.- Por escrito recibido el 5 de mayo de 2016, el recurrente acusa desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la resolución número 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 , en la que se dispuso lo siguiente; " Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena a Juan Luis Camacho Segura, Presidente del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, que en el término improrrogable de UN MES, contado a partir de la notificación de esta resolución, resuelva la denuncia incoada por el recurrente".
2.- Por resolución Nº 2015-010140 de las catorce horas treinta minutos del siete de julio de dos mil quince, al estimar atendibles las razones en que se fundamentó lo solicitado, la Sala había concedido a la autoridad recurrida la extensión del plazo otorgado en el voto No. 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 a TRES MESES más al señalado en esa sentencia.
3.- Informa Ligia Umaña Ledezma, presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, después de hacer una descripción de varias diligencias administrativas que durante el transcurso de este tiempo atrás, su representado se ha encontrado realizando las gestiones correspondientes para dar cumplimiento de lo ordenado en sentencia.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.- Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,
Considerando:
I.- Análisis del caso. Aunque de lo informado por la presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, se pretende justificar la mora que se les atribuye, a que su despacho aún continúa realizando las gestiones correspondientes para dar cumplimiento de lo ordenado en sentencia, lo cierto es que se ha sobrepasado en exceso los plazos otorgados, sin que se vislumbre una pronta resolución a las denuncias planteadas. Es por ello que se obliga a este Tribunal a intervenir, en procura de la garantía del Derecho de la Constitución en favor del amparado.
II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE . Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se le reitera a Ligia Umaña Ledezma, presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupe su cargo, que proceda al cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia número 2015-008553 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015, bajo la advertencia de ordenarse el testimonio de piezas ante el Ministerio Público y la apertura de un procedimiento en su contra si no lo hiciere, según corresponda.- Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jose Paulino Hernández G.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *ELT758EHH6W61*
Document not found. Documento no encontrado.