Res. 00031-2016 Sala Constitucional — Partial rejection of amparo for failure to comply with order

OutcomeResultado

Partially rejected outrightParcialmente rechazado de plano

The Constitutional Chamber rejected outright the amparo against the Ministry of Health for failure to comply with a procedural order and admitted only the action against the Municipality of San Ramón.La Sala Constitucional rechazó de plano el amparo contra el Ministerio de Salud por incumplimiento de una prevención y admitió únicamente el recurso contra la Municipalidad de San Ramón de Alajuela.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber reviewed an amparo action filed by three individuals against the Ministry of Health and the Municipality of San Ramón, Alajuela, for failing to respond to an environmental complaint about soapy water pollution in the "Gata" creek from a car wash. The petitioners claimed they filed complaints on September 29, 2015, with the municipality and on October 6, 2015, with the Ministry of Health, both without response. The Chamber admitted the amparo only against the municipality and rejected outright the part against the Ministry of Health because the petitioners did not timely comply with a procedural order to provide a stamped copy of the complaint filed with that entity. The amparo will proceed only regarding the municipality's failure to resolve the environmental complaint.La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por tres personas contra el Ministerio de Salud y la Municipalidad de San Ramón de Alajuela por la falta de respuesta a una denuncia ambiental por contaminación de aguas jabonosas en la Quebrada "Gata", provenientes de un auto lavado. Los recurrentes alegan que presentaron la denuncia ante la municipalidad el 29 de setiembre de 2015 y ante el Ministerio de Salud el 6 de octubre del mismo año, sin recibir respuesta. La Sala admitió el recurso únicamente contra la municipalidad y rechazó de plano la parte dirigida contra el Ministerio de Salud, debido a que los recurrentes no cumplieron en tiempo con la prevención de aportar copia sellada de la denuncia presentada ante esa entidad. Por lo tanto, se da curso al amparo solo respecto de la Municipalidad de San Ramón por la omisión en resolver la denuncia ambiental.

Key excerptExtracto clave

THEREFORE: The amparo is admitted only against the Municipality of San Ramón, Alajuela, regarding the lack of resolution of the environmental complaint filed by the petitioners on September 29, 2015. The rest is rejected outright.POR TANTO: Désele curso al amparo únicamente en contra de la Municipalidad de San Ramón de Alajuela, en relación con la falta de resolución de la denuncia ambiental presentada por los recurrentes el 29 de setiembre de 2015. En lo demás, se rechaza de plano el recurso.

Pull quotesCitas destacadas

"la prevención no fue cumplida en el plazo señalado. En virtud de lo expuesto, en cuanto al Ministerio de Salud, lo procedente es rechazar este recurso."

"the order was not complied with within the designated period. Therefore, regarding the Ministry of Health, this appeal must be rejected."

Considerando II

"la prevención no fue cumplida en el plazo señalado. En virtud de lo expuesto, en cuanto al Ministerio de Salud, lo procedente es rechazar este recurso."

Considerando II

"Désele curso al amparo únicamente en contra de la Municipalidad de San Ramón de Alajuela, en relación con la falta de resolución de la denuncia ambiental presentada por los recurrentes el 29 de setiembre de 2015."

"The amparo is admitted only against the Municipality of San Ramón, Alajuela, regarding the lack of resolution of the environmental complaint filed on September 29, 2015."

Por tanto

"Désele curso al amparo únicamente en contra de la Municipalidad de San Ramón de Alajuela, en relación con la falta de resolución de la denuncia ambiental presentada por los recurrentes el 29 de setiembre de 2015."

Por tanto

Full documentDocumento completo

Type of matter: Amparo remedy \*150179500007CO\* PROCEEDING: AMPARO REMEDY RESOLUTION: No. 2016000031 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at fourteen hours and thirty minutes on the twelfth of January of two thousand sixteen.

Amparo remedy filed by DAYANA MARCELA ÁVILA OBREGÓN, identity card No. 0207250002, LUIS ARMANDO NAVARRO JIMÉNEZ, identity card No. 0207090462, and YULIANA CHAVARRÍA ROSALES, identity card No. 0206750873, against the MINISTRY OF HEALTH and the MUNICIPALITY OF SAN RAMÓN DE ALAJUELA.

WHEREAS:

1By brief received in the Secretariat of the Chamber at 15:23 hrs. on December 2, 2015, the petitioners file an amparo remedy in which they state that on September 29, 2015, they lodged a complaint with the Municipality of San Ramón de Alajuela regarding contamination by soapy and residual waters in the "Gata" Creek, originating from the "Auto lavado Car Spa". They indicate that on October 14, 2015, the respondent corporation informed them that the car wash has a functioning water management system and that the residual and soapy waters come from illegal connections that mix with rainwater and discharge into the creek. They maintain that the necessary measures to solve the described problem have not been taken. They also allege that on October 6, 2015, they filed the respective complaint with the Ministry of Health, San Ramón office, but have received no response. For the reasons stated, they consider Article 50 of the Constitution to have been injured to their detriment. They request that the remedy filed be upheld.
2By resolution issued at 11:26 hrs. on December 4, 2015, the petitioners were warned that within 3 days counted from the notification of that order and under warning of summarily dismissing the remedy if they did not comply, they were required to provide: "(...) a copy with a receipt stamp of the complaint filed on October 6, 2015, before the Área Rectora de Salud de San Ramón (...)".
3In accordance with the notification record contained in the electronic expediente, the resolution issued at 11:26 hrs. on December 4, 2015, was notified to the petitioners through the email address the parties granted amparo indicated for that purpose.
4According to the certification contained in the electronic expediente, from December 4 to December 14, 2015, no brief was filed for the amparo processed under expediente No. 15-017950-0007-CO.
5Article 9 of the Law of Constitutional Jurisdiction empowers the Chamber to summarily dismiss or dismiss on the merits, at any time, even from its presentation, any action brought to its attention that proves to be manifestly inadmissible, or when it considers that there are sufficient elements of judgment to dismiss it, or that it is a mere reiteration or reproduction of an equal or similar previous dismissed action.

Drafted by Judge Jinesta Lobo; and,

WHEREAS:

I. PURPOSE OF THE REMEDY

The petitioners allege that since September 29, 2015, they filed an environmental complaint with the Municipality of San Ramón de Alajuela concerning contamination by soapy waters in the "Gata" Creek. Likewise, they maintain that since October 6 of that same year, they filed the respective complaint with the Ministry of Health, San Ramón office, but none of the respondent authorities have provided a response, and the contamination problem remains unresolved.

II. PARTIAL INADMISSIBILITY OF THE CLAIM

Prior to the resolution of this remedy, the petitioners had to comply with the warning issued by this Court in the resolution of 11:26 hrs. on December 4, 2015, which was notified in accordance with the Judicial Notifications Law and which warned them to provide: "(...) a copy with a receipt stamp of the complaint filed on October 6, 2015, before the Área Rectora de Salud de San Ramón (...)". However, according to a certification issued by the Secretariat of this Chamber, contained in the electronic expediente, the warning was not complied with within the indicated period. By virtue of the foregoing, regarding the Ministry of Health, the appropriate course is to dismiss this remedy.

III. ON THE PARTIAL ADMISSION OF THE AMPARO

Notwithstanding the foregoing, this Chamber admits the present amparo against the Municipality of San Ramón de Alajuela, in relation to the failure to resolve the environmental complaint filed by the petitioners.

THEREFORE:

The amparo shall be processed solely against the Municipality of San Ramón de Alajuela, in relation to the failure to resolve the environmental complaint filed by the petitioners on September 29, 2015. In all other respects, the remedy is summarily dismissed.

Ernesto Jinesta L.

President Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jose Paulino Hernández G.

Yerma Campos C.

\*QLJVSM2YQL461\* Telephones: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 16:11:39.

*150179500007CO* PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN: No. 2016000031 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del doce de enero de dos mil dieciseis .

Recurso de amparo interpuesto por DAYANA MARCELA ÁVILA OBREGÓN , cédula de identidad No. 0207250002, LUIS ARMANDO NAVARRO JIMÉNEZ, cédula de identidad No. 0207090462, y, YULIANA CHAVARRÍA ROSALES, cédula de identidad No. 0206750873, contra EL MINISTERIO DE SALUD Y LA MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓN DE ALAJUELA.

RESULTANDO:

1Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 15:23 hrs. de 2 de diciembre de 2015, los recurrentes interponen recurso de amparo en el que manifiestan que el 29 de setiembre de 2015 formularon ante la Municipalidad de San Ramón de Alajuela una denuncia por contaminación de aguas jabonosas y residuales en la Quebrada "Gata", provenientes del "Auto lavado Car Spa". Indican que el 14 de octubre de 2015 la corporación recurrida les informó que el auto lavado presenta el sistema de manejo de aguas en funcionamiento y que las aguas residuales y jabonosas provienen de conexiones ilegales que se mezclan con las aguas llovidas y desfogan en la quebrada. Sostienen que no se han tomado las medidas necesarias para solucionar el problema descrito. Alegan, además, que presentaron desde el 6 de octubre de 2015 la denuncia respectiva ante el Ministerio de Salud, sede San Ramón, pero no han recibido respuesta. Por las razones expuestas, estiman lesionado en su perjuicio el artículo 50 constitucional. Solicitan que se estime el recurso planteado.
2Por resolución dictada a las 11:26 hrs. de 4 de diciembre de 2015, se previno a los recurrentes que dentro de 3 días contados a partir de la notificación de ese proveído y bajo apercibimiento de rechazar de plano el recurso si no lo hacían, debían aportar: "(...) copia con sello de recibido de la denuncia presentada el 6 de octubre de 2015 ante el Área Rectora de Salud de San Ramón (...)".
3De conformidad con el acta de notificación contenida en el expediente electrónico, se notificó a los recurrentes la resolución dictada a las 11:26 hrs. de 4 de diciembre de 2015 por medio del correo electrónico que los amparados señalaron para tal efecto.
4De acuerdo con la constancia contenida en el expediente electrónico, no se presentó, del 4 al 14 de diciembre de 2015, escrito alguno para el amparo tramitado bajo el expediente No. 15-017950-0007-CO.
5El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.

Redacta el Magistrado Jinesta Lobo; y,

CONSIDERANDO:

I. OBJETO DEL RECURSO

Los recurrentes alegan que desde el 29 de setiembre de 2015 presentaron ante la Municipalidad de San Ramón de Alajuela una denuncia ambiental por contaminación de aguas jabonosas en la Quebrada "Gata". Asimismo, sostienen que desde el 6 de octubre de ese mismo año plantearon la denuncia respectiva ante el Ministerio de Salud, sede San Ramón, pero ninguna de las autoridades recurridas les han brindado respuesta y el problema de contaminación continúa sin resolver.

II. IMPROCEDENCIA PARCIAL DE LO PRETENDIDO

Previo a la resolución de este recurso, la parte recurrente debía cumplir la prevención realizada por este Tribunal en la resolución de las 11:26 hrs. de 4 de diciembre de 2015, la cual se notificó de conformidad con la Ley de Notificaciones Judiciales y en la que se previno aportar: "(...) copia con sello de recibido de la denuncia presentada el 6 de octubre de 2015 ante el Área Rectora de Salud de San Ramón (...)". No obstante, según constancia emitida por la Secretaría de esta Sala, contenida en el expediente electrónico, la prevención no fue cumplida en el plazo señalado. En virtud de lo expuesto, en cuanto al Ministerio de Salud, lo procedente es rechazar este recurso.

III. SOBRE LA ADMISIÓN PARCIAL DEL AMPARO

No obstante lo anterior, esta Sala admite el presente amparo en contra de la Municipalidad de San Ramón de Alajuela, en relación con la falta de resolución de la denuncia ambiental presentada por lo recurrentes.

POR TANTO:

Désele curso al amparo únicamente en contra de la Municipalidad de San Ramón de Alajuela, en relación con la falta de resolución de la denuncia ambiental presentada por los recurrentes el 29 de setiembre de 2015. En lo demás, se rechaza de plano el recurso.

Ernesto Jinesta L.

Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jose Paulino Hernández G.

Yerma Campos C.

*QLJVSM2YQL461*

Partial rejection of amparo for failure to comply with orderRechazo parcial de amparo por no atender prevención