Disobedience to ruling ordering resolution of environmental complaintsDesobediencia a sentencia que ordena resolver denuncias ambientales

*150050870007CO* CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at fourteen hours and thirty minutes on the nineteenth of January of two thousand sixteen.

Proceedings for disobedience of judgment number 2015-008522 of 9:05 a.m. on June 12, 2015, issued within the amparo appeal processed in case file number 15-005087-0007-CO, filed by JOHAN ABARCA CONEJO, identity card 0110600761, against the MUNICIPALIDAD DE CARTAGO AND THE TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.-

Whereas:

1. 1By brief received on December 17, 2015, the appellant alleges disobedience to what was ordered by this Chamber in resolution number 2015-008522 of 9:05 a.m. on June 12, 2015, in which the following was ordered: "The appeal is PARTIALLY UPHELD. Juan Luis Camacho Segura, President of the Tribunal Ambiental Administrativo, or whoever occupies that position, is ordered to resolve, within the non-extendable term of ONE MONTH, counted from the notification of this resolution, the complaints filed by the appellant....".
2. 2Ligia Umaña Ledezma, President of the Tribunal Ambiental Administrativo, reports that the present complaint is in the preliminary investigation stage, for which all timely and necessary actions have been taken to determine the material truth of the reported facts. She indicates that her Office does not yet have the technical verification and without that information from the competent entities, it is not possible for this Tribunal to assess whether the opening of the ordinary proceeding, the formal accusation of facts, and the holding of the oral and public hearing are appropriate. Hence, she informs the Constitutional Chamber that it has not been possible to comply with what was ordered by resolution N° 2015008522 of nine hours and five minutes on June twelfth, two thousand fifteen, it being impossible for this Tribunal to definitively resolve the present proceeding within that term as it is materially impossible, since the above-indicated case file is in process and awaiting the submission of the reports requested by resolution N° 24-16-TAA of 08:19 hours on January 12, 2016.
3. 3The legal requirements have been observed in the proceedings followed.-

Drafted by Magistrate Castillo Víquez; and,

Considering:

I.Analysis of the case. Although the report from the President of the Tribunal Ambiental Administrativo seeks to justify the delay attributed to them, on the grounds that her office still does not have the technical verification of the complaint, the fact is that the deadlines granted have been excessively exceeded, with no prompt resolution of the complaints raised being foreseen. It is for this reason that this Tribunal is compelled to intervene, in pursuit of guaranteeing the Constitutional Right in favor of the protected party.

II. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that if any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or produced by new technologies, has been provided, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

Therefore:

Ligia Umaña Ledezma, President of the Tribunal Ambiental Administrativo, or whoever occupies her position, is hereby reminded to proceed with compliance with what was ordered in judgment number 2015-008522 of 9:05 a.m. on June 12, 2015, under the warning that proceedings will be ordered to be opened against her if she fails to do so, as appropriate.-

*150050870007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del diecinueve de enero de dos mil dieciseis .

Gestión de desobediencia de la sentencia número 2015-008522 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015, dictada dentro del recurso de amparo que se tramita en expediente número 15-005087-0007-CO, interpuesto por JOHAN ABARCA CONEJO, cédula de identidad 0110600761, contra la MUNICIPALIDAD DE CARTAGO Y EL TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.-

Resultando:

1. 1Por escrito recibido el 17 de diciembre de 2015, el recurrente acusa desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la resolución número 2015-008522 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 , en la que se dispuso lo siguiente; "Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso. Se ordena a Juan Luis Camacho Segura, Presidente del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, que en el término improrrogable de UN MES, contado a partir de la notificación de esta resolución, resuelvan las denuncias incoadas por el recurrente...." .
2. 2Informa Ligia Umaña Ledezma, Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, que la presente denuncia se encuentra en etapa de investigación preliminar, para la cual se han realizado todas las actuaciones oportunas y necesarias para determinar la verdad real de los hechos denunciados. Indica que su Despacho aún no cuenta con la verificación técnica y sin esa información a cargo de las entidades competentes no es posible para este Tribunal poder valorar si procede la apertura del procedimiento ordinario, imputar los hechos y celebrar la audiencia oral y pública, de ahí que informa a la Sala Constitucional, que no se ha podido cumplir con lo ordenado mediante resolución N° 2015008522 de las nueve horas y cinco minutos del día doce de junio del dos mil quince, siendo imposible para este Tribunal resolver en definitiva el presente proceso en ese plazo por ser materialmente imposible, ya que el expediente supra indicado, se encuentra en trámite y a la espera de la presentación de los informes solicitados mediante resolución N° 24-16-TAA de las 08:19 horas del día 12 de enero del 2016.
3. 3En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.-

Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,

Considerando:

I.Análisis del caso. Aunque de lo informado por la Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, se pretende justificar la mora que se les atribuye, a que su despacho aún no cuenta con la verificación técnica de lo denunciado, lo cierto es que se ha sobrepasado en exceso los plazos otorgados, sin que se vislumbre una pronta resolución a las denuncias planteadas. Es por ello que se obliga a este Tribunal a intervenir, en procura de la garantía del Derecho de la Constitución en favor del amparado.

II. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se le reitera a Ligia Umaña Ledezma, Presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupe su cargo, que proceda al cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia número 2015-008522 de las 9:05 hrs del 12 de junio del 2015 , bajo la advertencia de ordenarse la apertura de un procedimiento en su contra si no lo hiciere, según corresponda.- Ernesto Jinesta L.

Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jose Paulino Hernández G.

*2Q1P8A4DEDS61*