← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 02058-2015 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 13/02/2015
OutcomeResultado
SummaryResumen
Key excerptExtracto clave
Pull quotesCitas destacadas
Full documentDocumento completo
No English translation available; showing the Spanish source.
*150015080007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del trece de febrero de dos mil quince.
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 15-001508-0007-CO, interpuesto por JOHNNY ANTONIO ARGÜELLO GONZÁLEZ, cédula de identidad 0904270060, contra TATIANA SALAZAR CAMACHO, EN SU CONDICIÓN DE ARQUITECTA DE LA DIRECCIÓN DE GESTIÓN URBANA DE LA MUNICIPALIDAD DE ZARCERO.
Resultando:
Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,
Considerando:
La parte recurrente aduce haber planteado el 19 de enero de 2015, una gestión ante la autoridad recurrida, en la que solicitó se le certificara si las restricciones contenidas en el estudio “Neotécnico de la Falla Zarcero para la ciudad de Zarcero y alrededores”, de conformidad con los oficios MZ-AM-M-01-2014 y MZ-AM-1164-2014 resultan aplicables a sus terrenos, toda vez que requiere construir en la zona supuestamente afectada.
De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
1. El 19 de enero de 2015, el recurrente gestionó ante la autoridad recurrida que se le certificara si las restricciones contenidas en el estudio “Neotécnico de la Falla Zarcero para la ciudad de Zarcero y alrededores” ya no son aplicables a sus propiedades, con planos A-1123880-2007 y A-1437775-2010 (prueba adjunta).
2. El 21 de enero del 2015, mediante oficio número MZ-DGU-DC-10-15 la Arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, le indicó al recurrente que “de acuerdo a su oficio le recuerdo que con respecto a la finca 027253, número de plano A-1240958-2007, éste presenta una causa en el Tribunal Ambiental expediente N°139-14-01-TAA, y se está a la espera del fallo definitivo de dicho Tribunal”. Agrega que el mismo fue recibido conforme por el amparado el 22 de enero del 2015 (prueba adjunta).
3. El 23 de enero del 2015, mediante oficio MZ-DGU-DC-14-15, la Arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, expone que sobre la solicitud realizada por el amparado el día 19 de enero del 2015 “la Dirección de Gestión Urbana y el Departamento de Construcciones hacen de conocimiento que la Alcaldía Municipal posee los argumentos y documentos con respecto a dicho tema” (prueba adjunta).
El recurrente acusa que el 19 de enero de 2015 gestionó ante la autoridad recurrida una certificación que a la fecha no ha sido emitida. Sobre el particular, la autoridad se limitó a informar a este Tribunal que sobre los oficios aludidos por el recurrente había remitido a la Vicealcaldía su posición, los días 26 de noviembre del 2014 y 12 de diciembre de 2014. Posteriormente la autoridad recurrida, aportó copia de los oficios MZ-DGU-DC-10-15 y MZ-DGU-DC-14-15 dirigidos al accionante; no obstante este Tribunal verifica, que en dichos documentos no se contesta lo planteado por el recurrente. Así las cosas, este Tribunal no tiene por demostrado, que la autoridad recurrida haya atendido su gestión, con lo cual se han lesionado, en efecto, sus derechos fundamentales. En consecuencia, lo procedente es declarar con lugar el recurso.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Tatiana Salazar Camacho en su condición de arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, o a quien ejerza ese cargo, que adopte las medidas necesarias para que en el plazo de 5 días a partir de la notificación de esta sentencia, conteste la gestión planteada por el amparado el 19 de enero de 2015. Se le advierte al recurrido que, bajo apercibimiento y de conformidad con lo establecido en el articulo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Zarcero al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en el proceso de ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. Notifíquese a Tatiana Salazar Camacho en su condición de arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, o a quien ejerza ese cargo, en forma personal.
Gilbert Armijo S.
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
*VH1REX84747P461*
*150015080007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del trece de febrero de dos mil quince.
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 15-001508-0007-CO, interpuesto por JOHNNY ANTONIO ARGÜELLO GONZÁLEZ, cédula de identidad 0904270060, contra TATIANA SALAZAR CAMACHO, EN SU CONDICIÓN DE ARQUITECTA DE LA DIRECCIÓN DE GESTIÓN URBANA DE LA MUNICIPALIDAD DE ZARCERO.
Resultando:
Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,
Considerando:
La parte recurrente aduce haber planteado el 19 de enero de 2015, una gestión ante la autoridad recurrida, en la que solicitó se le certificara si las restricciones contenidas en el estudio “Neotécnico de la Falla Zarcero para la ciudad de Zarcero y alrededores”, de conformidad con los oficios MZ-AM-M-01-2014 y MZ-AM-1164-2014 resultan aplicables a sus terrenos, toda vez que requiere construir en la zona supuestamente afectada.
De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
1. El 19 de enero de 2015, el recurrente gestionó ante la autoridad recurrida que se le certificara si las restricciones contenidas en el estudio “Neotécnico de la Falla Zarcero para la ciudad de Zarcero y alrededores” ya no son aplicables a sus propiedades, con planos A-1123880-2007 y A-1437775-2010 (prueba adjunta).
2. El 21 de enero del 2015, mediante oficio número MZ-DGU-DC-10-15 la Arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, le indicó al recurrente que “de acuerdo a su oficio le recuerdo que con respecto a la finca 027253, número de plano A-1240958-2007, éste presenta una causa en el Tribunal Ambiental expediente N°139-14-01-TAA, y se está a la espera del fallo definitivo de dicho Tribunal”. Agrega que el mismo fue recibido conforme por el amparado el 22 de enero del 2015 (prueba adjunta).
3. El 23 de enero del 2015, mediante oficio MZ-DGU-DC-14-15, la Arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, expone que sobre la solicitud realizada por el amparado el día 19 de enero del 2015 “la Dirección de Gestión Urbana y el Departamento de Construcciones hacen de conocimiento que la Alcaldía Municipal posee los argumentos y documentos con respecto a dicho tema” (prueba adjunta).
El recurrente acusa que el 19 de enero de 2015 gestionó ante la autoridad recurrida una certificación que a la fecha no ha sido emitida. Sobre el particular, la autoridad se limitó a informar a este Tribunal que sobre los oficios aludidos por el recurrente había remitido a la Vicealcaldía su posición, los días 26 de noviembre del 2014 y 12 de diciembre de 2014. Posteriormente la autoridad recurrida, aportó copia de los oficios MZ-DGU-DC-10-15 y MZ-DGU-DC-14-15 dirigidos al accionante; no obstante este Tribunal verifica, que en dichos documentos no se contesta lo planteado por el recurrente. Así las cosas, este Tribunal no tiene por demostrado, que la autoridad recurrida haya atendido su gestión, con lo cual se han lesionado, en efecto, sus derechos fundamentales. En consecuencia, lo procedente es declarar con lugar el recurso.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Tatiana Salazar Camacho en su condición de arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, o a quien ejerza ese cargo, que adopte las medidas necesarias para que en el plazo de 5 días a partir de la notificación de esta sentencia, conteste la gestión planteada por el amparado el 19 de enero de 2015. Se le advierte al recurrido que, bajo apercibimiento y de conformidad con lo establecido en el articulo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Zarcero al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en el proceso de ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. Notifíquese a Tatiana Salazar Camacho en su condición de arquitecta de la Dirección de Gestión Urbana de la Municipalidad de Zarcero, o a quien ejerza ese cargo, en forma personal.
Gilbert Armijo S.
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
*VH1REX84747P461*
Document not found. Documento no encontrado.