Res. 15537-2013 Sala ConstitucionalRes. 15537-2013 Sala Constitucional

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *130133610007CO* PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2013015537 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas cinco minutos del veintiseis de noviembre de dos mil trece.

Recurso de amparo interpuesto por MARCO LEVY VIRGO, cédula de identidad 0700690314, contra la SECRETARIA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.

Revisados los autos; Redacta el Magistrado Jinesta Lobo; y,

Considerando:

I.- El recurrente expresa su malestar con la celebración de la audiencia pública efectuada con ocasión del proyecto portuario Terminal de Contenedores Moín, pues aduce, no se le permitió participar pese a que cumplió con las formalidades exigidas e hizo entrega de documentación solicitando aclaraciones de carácter técnico. Empero, como los hechos que sirven de base a este amparo, ya fueron objeto de conocimiento por parte de esta Sala en la sentencia No. 2013-015135 de las 10:30 horas del 15 de noviembre de 2013, resulta improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, pues, constituyen una mera reiteración de lo resuelto por esta Sala en la sentencia de cita. Por lo expuesto, debe el amparado estarse a lo resuelto en dicha sentencia.

II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Deberá estarse el recurrente, a lo resuelto por esta Sala en sentencia No. 2013-015135 de las 10:30 horas del 15 de noviembre de 2013.

Gilbert Armijo S.

Presidente a.i Ernesto Jinesta L.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Aracelly Pacheco S.

Ricardo Guerrero P.

Jose Paulino Hernández G.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *PHDYM62B7ZU61*

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *130133610007CO* PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2013015537 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas cinco minutos del veintiseis de noviembre de dos mil trece.

Recurso de amparo interpuesto por MARCO LEVY VIRGO, cédula de identidad 0700690314, contra la SECRETARIA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.

Revisados los autos; Redacta el Magistrado Jinesta Lobo; y,

Considerando:

I.- El recurrente expresa su malestar con la celebración de la audiencia pública efectuada con ocasión del proyecto portuario Terminal de Contenedores Moín, pues aduce, no se le permitió participar pese a que cumplió con las formalidades exigidas e hizo entrega de documentación solicitando aclaraciones de carácter técnico. Empero, como los hechos que sirven de base a este amparo, ya fueron objeto de conocimiento por parte de esta Sala en la sentencia No. 2013-015135 de las 10:30 horas del 15 de noviembre de 2013, resulta improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, pues, constituyen una mera reiteración de lo resuelto por esta Sala en la sentencia de cita. Por lo expuesto, debe el amparado estarse a lo resuelto en dicha sentencia.

II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Deberá estarse el recurrente, a lo resuelto por esta Sala en sentencia No. 2013-015135 de las 10:30 horas del 15 de noviembre de 2013.

Gilbert Armijo S.

Presidente a.i Ernesto Jinesta L.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Aracelly Pacheco S.

Ricardo Guerrero P.

Jose Paulino Hernández G.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *PHDYM62B7ZU61*