← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 07991-2013 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 14/06/2013
OutcomeResultado
SummaryResumen
Key excerptExtracto clave
Pull quotesCitas destacadas
Full documentDocumento completo
No English translation available; showing the Spanish source.
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del catorce de junio de dos mil trece. Recurso de amparo interpuesto por [Nombre 001] ; mayor, portador de la cédula de identidad número [Valor 001] ; a favor de suyo y de [Nombre 002]; contra el Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Ferrocarriles y el Director del Área Rectora de Salud de Heredia.
Resultando:
Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y, Considerando:
I.Objeto del recurso. El recurrente considera lesionados sus derechos fundamentales, en particular los contenidos en el artículo 33 constitucional, en virtud de que tanto él como su hermana son usuarios del servicio de tren entre Heredia y San José y que la tutelada, padece retinosis pigmentaria, lo cual le genera una discapacidad visual. Expresa que han notado varias deficiencias que tiene tanto la estación del tren en Heredia centro, como sus servicios sanitarios y los vagones de las locomotoras, dado que incumplen los requerimientos de la Ley N° 7600 y su reglamento. Asegura que en el mes de marzo anterior, envió un correo electrónico al medio señalado en la página Web del INCOFER y otro al correo de denuncias del Ministerio de Salud, en los cuales detallaba todas estas faltas, con el fin de que las instituciones aludidas tomaran las medidas necesarias para solventar los problemas y mediante oficio número DR-CN-985-2013, la Directora Regional del Ministerio de Salud le comunicó que había puesto en conocimiento de la denuncia a la Directora del Área de Salud de Heredia, a quien solicitó realizar un informe, pero en relación con la denuncia presentada ante el INCOFER, no ha recibido respuesta alguna ni tampoco se ha realizado reparación alguna con base en lo denunciado.
Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
Dirección del Área Rectora de Salud recurrida recibió la denuncia el 17 de abril de 2013, a fin de seguir el protocolo de distribución y asignación de gestor ambiental para su atención y visita (mismo documento);
III.Sobre el fondo. Después de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal verifica que no ha existido violación a los derechos fundamentales del recurrente y de la tutelada por parte del Área Rectora de Salud de Heredia ni del Instituto Costarricense de Ferrocarriles. Lo anterior, porque en los informes rendidos por los representantes de las autoridades recurridas ±que se tienen por dados bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba
aportada para la resolución del asunto, ha sido debidamente acreditado que la denuncia presentada por el recurrente ante esa Área Rectora de Salud, fue debidamente respondida mediante correo electrónico que se le hizo llegar al interesado, el día 21 de mayo de 2013, en el cual, se hizo de su conocimiento, el informe número CN-ARS-H-1925-2013 del 17 de mayo anterior. Asimismo, la denuncia presentada por el recurrente ante el Área Rectora de Salud de Heredia, fue debidamente tramitada, pues el 22 de abril de 2013, sea, 19 días después de la interposición de denuncia, se realizó la primera visita de inspección, pero si bien en ese momento no se pudo realizar la correspondiente inspección a fin de verificar la veracidad de lo denunciado, fue por razones ajenas a esa Área de Salud, toda vez que las instalaciones del Incofer ubicadas en Heredia, mantienen un horario contrario a las horas hábiles de la jornada normal de trabajo y por tal motivo, el inspector asignado, se vio en la necesidad de solicitar la habilitación de horas no hábiles para la visita, la cual finalmente se pudo realizar el día 16 de mayo de 2013, momento en el que se emitió la orden sanitaria respectiva.
Por consiguiente, el Área Rectora de Salud de Heredia, constató que efectivamente existen diversos problemas de incumplimiento a la Ley 7600 y su reglamento, por lo que emitió la orden sanitaria número ARS-H-COLV-047-13 del 20 de mayo de 2013, ordenando al Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Ferrocarriles, que en el plazo de un mes, proceda a corregir todas las mencionadas no conformidades sanitarias. De este modo, este Tribunal verifica que, aunque sí existe un problema de incumplimiento a la Ley 7600 por parte del Instituto Costarricense de Ferrocarriles, el Ministerio de Salud ya realizó las diligencias correspondientes para subsanar este problema. Por ende, al constatarse que esta autoridad recurrida ha tramitado adecuadamente la denuncia presentada, lo que corresponde es declarar sin lugar el recurso contra el Ministerio de Salud y asimismo contra el INCOFER, toda vez que cuenta con plazo, a fin de cumplir lo ordenado en la orden sanitaria número ARS-H-COLV-047-13 del 20 de mayo de 2013.
El Magistrado Jinesta declara sin lugar el recurso por razones diferentes que son las siguientes: En el caso concreto, se tiene por demostrado que los recurrentes formularon la denuncia en cuestión ante las autoridades del Ministerio de Salud el día 3 de abril de 2013 y que acudieron a este Tribunal Constitucional el 13 de mayo de ese mismo año, cuando no había transcurrido el plazo de dos meses dispuesto en el artículo 261, párrafo primero, de la Ley General de la Administración Pública, el cual, a su vez, es utilizado como parámetro para determinar si se ha vulnerado o no el artículo 41 de la Carta Magna. De este modo, al constatarse que los tutelados plantearon el presente amparo de forma prematura, pues, para esa fecha, no había transcurrido un plazo irrazonable para que se le resolviera su denuncia, considero que el presente amparo debe de ser desestimado por las supra citadas razones y no por las consignadas por la mayoría de este Tribunal.
Por tanto:
Se declara SIN LUGAR el recurso. El Magistrado Jinesta Lobo, da razones diferentes.
Gilbert Armijo S. Presidente a.i Ernesto Jinesta L. Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V. Aracelly Pacheco S.
Roxana Salazar C. Jose Paulino Hernández G.
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del catorce de junio de dos mil trece. Recurso de amparo interpuesto por [Nombre 001] ; mayor, portador de la cédula de identidad número [Valor 001] ; a favor de suyo y de [Nombre 002]; contra el Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Ferrocarriles y el Director del Área Rectora de Salud de Heredia.
Resultando:
Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y, Considerando:
I.Objeto del recurso. El recurrente considera lesionados sus derechos fundamentales, en particular los contenidos en el artículo 33 constitucional, en virtud de que tanto él como su hermana son usuarios del servicio de tren entre Heredia y San José y que la tutelada, padece retinosis pigmentaria, lo cual le genera una discapacidad visual. Expresa que han notado varias deficiencias que tiene tanto la estación del tren en Heredia centro, como sus servicios sanitarios y los vagones de las locomotoras, dado que incumplen los requerimientos de la Ley N° 7600 y su reglamento. Asegura que en el mes de marzo anterior, envió un correo electrónico al medio señalado en la página Web del INCOFER y otro al correo de denuncias del Ministerio de Salud, en los cuales detallaba todas estas faltas, con el fin de que las instituciones aludidas tomaran las medidas necesarias para solventar los problemas y mediante oficio número DR-CN-985-2013, la Directora Regional del Ministerio de Salud le comunicó que había puesto en conocimiento de la denuncia a la Directora del Área de Salud de Heredia, a quien solicitó realizar un informe, pero en relación con la denuncia presentada ante el INCOFER, no ha recibido respuesta alguna ni tampoco se ha realizado reparación alguna con base en lo denunciado.
Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
Dirección del Área Rectora de Salud recurrida recibió la denuncia el 17 de abril de 2013, a fin de seguir el protocolo de distribución y asignación de gestor ambiental para su atención y visita (mismo documento);
III.Sobre el fondo. Después de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal verifica que no ha existido violación a los derechos fundamentales del recurrente y de la tutelada por parte del Área Rectora de Salud de Heredia ni del Instituto Costarricense de Ferrocarriles. Lo anterior, porque en los informes rendidos por los representantes de las autoridades recurridas ±que se tienen por dados bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba
aportada para la resolución del asunto, ha sido debidamente acreditado que la denuncia presentada por el recurrente ante esa Área Rectora de Salud, fue debidamente respondida mediante correo electrónico que se le hizo llegar al interesado, el día 21 de mayo de 2013, en el cual, se hizo de su conocimiento, el informe número CN-ARS-H-1925-2013 del 17 de mayo anterior. Asimismo, la denuncia presentada por el recurrente ante el Área Rectora de Salud de Heredia, fue debidamente tramitada, pues el 22 de abril de 2013, sea, 19 días después de la interposición de denuncia, se realizó la primera visita de inspección, pero si bien en ese momento no se pudo realizar la correspondiente inspección a fin de verificar la veracidad de lo denunciado, fue por razones ajenas a esa Área de Salud, toda vez que las instalaciones del Incofer ubicadas en Heredia, mantienen un horario contrario a las horas hábiles de la jornada normal de trabajo y por tal motivo, el inspector asignado, se vio en la necesidad de solicitar la habilitación de horas no hábiles para la visita, la cual finalmente se pudo realizar el día 16 de mayo de 2013, momento en el que se emitió la orden sanitaria respectiva.
Por consiguiente, el Área Rectora de Salud de Heredia, constató que efectivamente existen diversos problemas de incumplimiento a la Ley 7600 y su reglamento, por lo que emitió la orden sanitaria número ARS-H-COLV-047-13 del 20 de mayo de 2013, ordenando al Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Ferrocarriles, que en el plazo de un mes, proceda a corregir todas las mencionadas no conformidades sanitarias. De este modo, este Tribunal verifica que, aunque sí existe un problema de incumplimiento a la Ley 7600 por parte del Instituto Costarricense de Ferrocarriles, el Ministerio de Salud ya realizó las diligencias correspondientes para subsanar este problema. Por ende, al constatarse que esta autoridad recurrida ha tramitado adecuadamente la denuncia presentada, lo que corresponde es declarar sin lugar el recurso contra el Ministerio de Salud y asimismo contra el INCOFER, toda vez que cuenta con plazo, a fin de cumplir lo ordenado en la orden sanitaria número ARS-H-COLV-047-13 del 20 de mayo de 2013.
El Magistrado Jinesta declara sin lugar el recurso por razones diferentes que son las siguientes: En el caso concreto, se tiene por demostrado que los recurrentes formularon la denuncia en cuestión ante las autoridades del Ministerio de Salud el día 3 de abril de 2013 y que acudieron a este Tribunal Constitucional el 13 de mayo de ese mismo año, cuando no había transcurrido el plazo de dos meses dispuesto en el artículo 261, párrafo primero, de la Ley General de la Administración Pública, el cual, a su vez, es utilizado como parámetro para determinar si se ha vulnerado o no el artículo 41 de la Carta Magna. De este modo, al constatarse que los tutelados plantearon el presente amparo de forma prematura, pues, para esa fecha, no había transcurrido un plazo irrazonable para que se le resolviera su denuncia, considero que el presente amparo debe de ser desestimado por las supra citadas razones y no por las consignadas por la mayoría de este Tribunal.
Por tanto:
Se declara SIN LUGAR el recurso. El Magistrado Jinesta Lobo, da razones diferentes.
Gilbert Armijo S. Presidente a.i Ernesto Jinesta L. Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V. Aracelly Pacheco S.
Roxana Salazar C. Jose Paulino Hernández G.
Document not found. Documento no encontrado.