← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00585-2013 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 18/01/2013
OutcomeResultado
The Chamber denied the amparo as the health authority was found to have fulfilled its duties by conducting inspections and issuing a sanitary order in response to the complaint.La Sala declaró sin lugar el amparo al no acreditarse omisión de deberes de la autoridad de salud, pues realizó inspecciones y emitió una orden sanitaria tras la denuncia.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber hears an amparo petition filed by a neighbor against the Health Area Office of La Unión, alleging that a clandestine auto repair shop operates across from his home, causing noise pollution, solid waste, and obstructing public roads in violation of local zoning. The petitioner claims he filed complaint 12-220 with the Ministry of Health without receiving a response. Although the respondent failed to submit the required report on time, the Chamber applies Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law and evaluates the evidence, particularly an official notice from the Health Area Director stating that inspections were conducted but no environmental contamination was documented, and a temporary sanitary order was issued. The Chamber finds no omission of duties by the authorities, as they did investigate and respond, and therefore denies the amparo.La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo presentado por un vecino contra el Área Rectora de Salud de La Unión, alegando que frente a su vivienda opera un taller mecánico clandestino que genera contaminación sónica, residuos sólidos y obstruye la vía pública, contraviniendo el plan regulador local. El recurrente afirma haber presentado la denuncia 12-220 ante el Ministerio de Salud sin que se tomaran medidas. Sin embargo, la autoridad recurrida no rindió el informe requerido en el plazo legal. La Sala, aplicando el artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, valora las pruebas aportadas, especialmente un oficio de la Directora del Área Rectora donde consta que se realizaron inspecciones en las que no se documentó contaminación ambiental y que se emitió una orden sanitaria temporal. La Sala concluye que no hubo omisión de deberes por parte de la administración, ya que sí atendió la denuncia y realizó las gestiones pertinentes, por lo que declara sin lugar el recurso.
Key excerptExtracto clave
¶ Sole. In the present matter, the petitioner alleges that a clandestine workshop operates in front of his home, causing environmental, noise pollution and solid waste, in addition to obstructing the street and working until late hours. The above, despite the fact that the Regulatory Plan of the Community of Pinar del Río of the Municipality of La Unión does not permit this type of clandestine activity. He points out that for this reason, he filed complaint 12-220 with the Ministry of Health without the authorities doing anything about it. … Hence, this Chamber cannot conclude that there are pollution problems because it is not true that the complaint initiated by the petitioner was not addressed, since the relevant inspections were carried out, in which no problem was evidenced. Although the aforementioned official letter indicated that a sanitary order was issued so that painting and straightening activities would not be carried out in Mr. JJNC's home, the truth is that it was also expressly indicated to the petitioner that if such activities persisted, he should inform so that the corresponding actions could be taken, which it does not appear that the interested party did. Thus, this Chamber does not observe that the respondent authority incurred in omission of its duties, whether in carrying out inspections or in responding to the petitioner's complaint. On the merits of the above, the appropriate course is to dismiss the appeal.¶ Único. En el presente asunto el recurrente alega que frente a su casa de habitación funciona un taller de forma clandestina, el cual provoca contaminación ambiental, sónica y residuos sólidos, aunado a que obstaculiza la calle y laboran hasta altas horas. Lo anterior, a pesar que el plan Regulador de la Comunidad de Pinar del Río de la Municipalidad de La Unión, no permite ese tipo de actividad clandestina. Señala que por ello, presentó la denuncia 12-220 ante el Ministerio de Salud sin que las autoridades hagan algo al respecto. … De ahí que, esta Sala no pueda concluir que existan problemas de contaminación pues no es verdad que la denuncia incoada por el accionante no haya sido atendida, ya que se realizaron las inspecciones pertinentes, en las que no se evidenció problema alguno. Si bien, en el citado oficio se indicó que se giró una orden sanitaria, para que no se realizaran actividades de pintura y enderezado en la vivienda del señor J.J.N.C, lo cierto es que también expresamente se le indicó al recurrente que de persistir dichas actividades debía informar para realizar las acciones correspondientes, lo que no se desprende haya hecho el interesado. Así las cosas, esta Sala no observa que la autoridad recurrida incurriera en omisión de sus deberes, ya sea en realizar las inspecciones o en dar respuesta a la denuncia del petente. En mérito de lo expuesto, lo procedente es declarar sin lugar el recurso.
Pull quotesCitas destacadas
"no es verdad que la denuncia incoada por el accionante no haya sido atendida, ya que se realizaron las inspecciones pertinentes, en las que no se evidenció problema alguno."
"it is not true that the complaint initiated by the plaintiff was not addressed, since the relevant inspections were carried out, in which no problem was evidenced."
Considerando Único
"no es verdad que la denuncia incoada por el accionante no haya sido atendida, ya que se realizaron las inspecciones pertinentes, en las que no se evidenció problema alguno."
Considerando Único
"se giró una orden sanitaria, para que no se realizaran actividades de pintura y enderezado en la vivienda"
"a sanitary order was issued so that painting and straightening activities would not be carried out in the home"
Considerando Único
"se giró una orden sanitaria, para que no se realizaran actividades de pintura y enderezado en la vivienda"
Considerando Único
"esta Sala no observa que la autoridad recurrida incurriera en omisión de sus deberes, ya sea en realizar las inspecciones o en dar respuesta a la denuncia del petente."
"this Chamber does not observe that the respondent authority incurred in omission of its duties, whether in carrying out inspections or in responding to the petitioner's complaint."
Considerando Único
"esta Sala no observa que la autoridad recurrida incurriera en omisión de sus deberes, ya sea en realizar las inspecciones o en dar respuesta a la denuncia del petente."
Considerando Único
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and five minutes on the eighteenth of January, two thousand thirteen.
Amparo action (Recurso de amparo) filed by D.S.O, identity card [...], against the HEALTH GOVERNING AREA OF LA UNIÓN OF THE MINISTRY OF HEALTH.
Recitals 1.- By means of a brief filed with the Chamber Secretariat at 4:17 p.m. on December 3, 2012, the petitioner states that in his community there is a mechanical workshop operating clandestinely, on the property of Mr. JJ.N.C. He explains that the said Mr. has the workshop in his garage (cochera), which causes environmental, noise, and solid waste pollution. He comments that it obstructs the street, because he performs work on the public thoroughfare itself, with hoses, jack stands (burras), an air compressor, and the very vehicle being repaired. He adds that it also obstructs the exit from his own garage, insofar as it is located in front of the house of the aforementioned workshop. He adds that the workshop has no schedule, that it works until late hours of the night and on weekends. He comments that the Regulatory Plan (plan Regulador) of the Community of Pinar del Río of the Municipality of La Unión, does not permit that type of clandestine activity. He notes that due to the complaints filed by the neighbors who suffer from asthma and by the petitioner, the owner has threatened to physically assault them, kill them, and burn their homes. He indicates that he frequently consumes liquor while working on the public road and in that condition has "stoned" his house. He explains that he is a person with a kidney transplant and lung problems. He states that he filed complaint 12-220 before the Ministry of Health without the authorities doing anything about it. For this reason, he requests that the amparo action (recurso) be accepted and declared with merit (con lugar) with the corresponding legal consequences.
2.- By certification dated December 18, 2012, the Chamber Secretary certifies that there is no record that during the period from December 12 to 17, 2012, the Central East Regional Director of the Health Governing Area of La Unión of the Ministry of Health rendered any report.
3.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.
Drafted by Magistrate Rueda Leal; and,
Considering
Single Point. In the present matter, the petitioner claims that across from his dwelling house a workshop operates clandestinely, which causes environmental, noise, and solid waste pollution, coupled with the fact that it obstructs the street and they work until late hours. The foregoing, despite the Regulatory Plan (plan Regulador) of the Community of Pinar del Río of the Municipality of La Unión not permitting that type of clandestine activity. He notes that because of this, he filed complaint 12-220 before the Ministry of Health without the authorities doing anything about it. The resolution of 9:39 a.m. on December 5, 2012, which gave course to the present amparo action (amparo), was notified to the Director of the Health Governing Area of La Unión at 9:15 a.m. on December 12, 2012, personally; however, she did not render the required report. Article 45 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional) empowers this Chamber to accept the facts as true; however, said presumption is not automatic, as this Court must assess the evidence provided by the petitioner. In this case, within the evidentiary set, there is a copy of official letter CE-ARS-LU-621-2012 of October 17, 2012, signed by the Director of the Health Governing Area La Unión, addressed to the petitioner in which she responded to complaint 12-220 in the following sense: "I inform you that on August 14 and September 12, 2012, Mr. E.G.B, an official of this Governing Area, carried out the corresponding inspections, and as reported in official letters CE-ARS-LU-RS-241 and 290-2012, he could not document the existence of environmental contamination by noise, odors, smoke, and gases, nor did he find that straightening and painting work was being carried out at the site (...)". Hence, this Chamber cannot conclude that there are contamination problems because it is not true that the complaint lodged by the claimant was not addressed, given that the pertinent inspections were carried out, in which no problem was evidenced. Although the cited official letter indicated that a sanitary order was issued so that painting and straightening activities would not be carried out in the dwelling of Mr. J.J.N.C, the truth is that the petitioner was also expressly informed that if such activities persisted, he must report it so that the corresponding actions could be taken, which it is not evident the interested party did. Thus, this Chamber does not observe that the respondent authority incurred in an omission of its duties, either in carrying out the inspections or in responding to the complaint of the petitioner. By merit of the foregoing, the appropriate course is to declare the amparo action (recurso) without merit.
Therefore
The amparo action (recurso) is declared without merit.
Gilbert Armijo S.
Acting Presiding Judge a.i Fernando Cruz C. Fernando Castillo V.
Paul Rueda L. Roxana Salazar C.
Teresita Rodríguez A. José Paulino Hernández G.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 13:18:39.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente Res. Nº 2013000585 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del dieciocho de enero de dos mil trece.
Recurso de amparo interpuesto por D.S.O, cédula de identidad [...], contra el ÁREA RECTORA DE SALUD DE LA UNIÓN DEL MINISTERIO DE SALUD.
Resultando
1.- Mediante escrito presentado en la Secretaría de la Sala a las 16:17 horas del 3 de diciembre de 2012, el recurrente manifiesta que en su comunidad existe un taller mecánico que funciona de forma clandestina, en la propiedad del señor JJ.N.C. Explica que el referido señor tiene el taller en la cochera de su casa lo cual ocasiona contaminación ambiental, sónica y residuos sólidos. Comenta que obstaculiza la calle, porque realiza trabajos en plena vía pública, con mangueras, burras, un compresor y el propio vehículo a reparar. Añade que también obstaculiza la salida de su cochera, en el tanto, la misma se encuentra frente de la casa del mencionado taller. Agrega, que el taller no tiene horario, que trabaja hasta altas horas de la noche y fines de semana. Comenta que el plan Regulador de la Comunidad de Pinar del Río de la Municipalidad de La Unión, no permite ese tipo de actividad clandestina. Señala que debido a las denuncias presentadas por los vecinos que padecen de asma y el recurrente, el propietario ha amenazado con agredirlos físicamente, matarlos y quemar sus viviendas. Indica que con frecuencia consume licor mientras labora en la vía pública y en esa condición ha "apedreado" su casa. Explica que es una persona con trasplante renal y problemas pulmonares. Manifiesta que presentó la denuncia 12-220 ante el Ministerio de Salud sin que las autoridades hagan algo al respecto. Por ello solicita se acoja el recurso y se declare con lugar con las consecuencias legales correspondientes.
2.- Por constancia de fecha 18 de diciembre de 2012, el Secretario de la Sala certifica que no consta que en el periodo del 12 al 17 de diciembre de 2012, el Director Regional Centro Este del Área Rectora de Salud de la Unión del Ministerio de Salud hubiese rendido informe alguno.
3.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.
Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,
Considerando
Único. En el presente asunto el recurrente alega que frente a su casa de habitación funciona un taller de forma clandestina, el cual provoca contaminación ambiental, sónica y residuos sólidos, aunado a que obstaculiza la calle y laboran hasta altas horas. Lo anterior, a pesar que el plan Regulador de la Comunidad de Pinar del Río de la Municipalidad de La Unión, no permite ese tipo de actividad clandestina. Señala que por ello, presentó la denuncia 12-220 ante el Ministerio de Salud sin que las autoridades hagan algo al respecto. La resolución de las 9:39 horas del 5 de diciembre de 2012 que le dio curso al presente amparo, fue notificada a la Directora del Área Rectora de Salud de La Unión a las 9:15 horas del 12 de diciembre de 2012, de forma personal; sin embargo, esta no rindió el informe requerido. El artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a esta Sala a tener por ciertos los hechos; no obstante, dicha presunción no es automática, pues este Tribunal debe valorar las pruebas que aporta la parte recurrente. En este caso, dentro del elenco probatorio consta copia del oficio CE-ARS-LU-621-2012 del 17 de octubre de 2012, suscrito por la Directora del Área Rectora de Salud La Unión, dirigido al recurrente en el que dio respuesta a la denuncia 12-220 en el siguiente sentido: ³Le informo que el día 14 de agosto y 12 de setiembre 2012, el Sr. E.G.B, funcionario de esta Área Rectora realizó las inspecciones correspondientes, y según informa en oficios CE-ARS-LU-RS-241 Y 290-2012, no pudo documentar la existencia de contaminación ambiental por ruido, olores, humo y gases, ni encontró que se estuvieran realizando trabajos de enderezado y pintura en el sitio («). De ahí que, esta Sala no pueda concluir que existan problemas de contaminación pues no es verdad que la denuncia incoada por el accionante no haya sido atendida, ya que se realizaron las inspecciones pertinentes, en las que no se evidenció problema alguno. Si bien, en el citado oficio se indicó que se giró una orden sanitaria, para que no se realizaran actividades de pintura y enderezado en la vivienda del señor J.J.N.C, lo cierto es que también expresamente se le indicó al recurrente que de persistir dichas actividades debía informar para realizar las acciones correspondientes, lo que no se desprende haya hecho el interesado. Así las cosas, esta Sala no observa que la autoridad recurrida incurriera en omisión de sus deberes, ya sea en realizar las inspecciones o en dar respuesta a la denuncia del petente. En mérito de lo expuesto, lo procedente es declarar sin lugar el recurso.
Por tanto
Se declara sin lugar el recurso.
Gilbert Armijo S.
Presidente a.i Fernando Cruz C. Fernando Castillo V.
Paul Rueda L. Roxana Salazar C.
Teresita Rodríguez A. José Paulino Hernández G.
Document not found. Documento no encontrado.