← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 01269-2012 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 01/02/2012
OutcomeResultado
The Chamber summarily rejects the amparo because it is not the legality overseer of the requirements for a complaint before the Environmental Administrative Tribunal.La Sala rechaza de plano el amparo por no ser el contralor de legalidad de los requisitos de una denuncia ante el Tribunal Ambiental Administrativo.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber declares inadmissible the amparo filed by an individual against the Environmental Administrative Tribunal. The petitioner alleged that the Tribunal prevented him from filing an environmental complaint without legal representation, thereby violating his access to the jurisdictional route in environmental matters. Without addressing the merits, the Chamber holds that it is not a legality overseer of administrative actions and that reviewing the legal and regulatory requirements an environmental complaint must meet before the Environmental Administrative Tribunal is a matter for ordinary proceedings. Therefore, the petitioner must raise his disagreement before the respondent authority or in the competent jurisdictional venue, where he can fully argue the merits. The decision is confined to declaring the amparo inadmissible because reviewing the admissibility requirements of an administrative complaint falls outside constitutional jurisdiction.La Sala Constitucional declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto por un particular contra el Tribunal Ambiental Administrativo. El recurrente alegaba que el Tribunal le impedía presentar una denuncia ambiental sin contar con patrocinio letrado, lo que supuestamente vulneraba su acceso a la vía jurisdiccional en materia ambiental. La Sala, sin entrar a analizar el fondo, sostiene que no es un contralor de la legalidad de las actuaciones de la Administración y que la revisión de los requisitos legales y reglamentarios que debe cumplir una denuncia ambiental ante el Tribunal Ambiental Administrativo es una labor propia de la vía común. En consecuencia, el recurrido deberá plantear su inconformidad ante la autoridad recurrida o en la vía jurisdiccional competente, donde podrá discutir el fondo del asunto. La decisión se limita a declarar la inadmisibilidad del amparo por no corresponder a la jurisdicción constitucional la revisión de los presupuestos de admisibilidad de una denuncia administrativa.
Key excerptExtracto clave
This Chamber is not a legality overseer of the Administration's actions or resolutions, so it is not within its purview to review the legal and regulatory requirements that a complaint filed before the Environmental Administrative Tribunal must meet to be admissible, as this is a task proper to ordinary proceedings. Therefore, the petitioner must raise his disagreement or claim before the respondent authority or in the competent jurisdictional venue, where he may fully discuss the merits and assert his claims. Consequently, the appeal is inadmissible and is hereby declared so.Esta Sala no es un contralor de la legalidad de las actuaciones o resoluciones de la Administración, de modo que no le compete revisar cuáles son los requisitos legales y reglamentarios que debe cumplir una denuncia presentada ante el Tribunal Ambiental Administrativo para ser admisible, ya que se trata de una labor propia de la vía común. Por ello, deberá el recurrente plantear su inconformidad o reclamo ante la autoridad recurrida o en la vía jurisdiccional competente, sedes en las cuales podrá, en forma amplia, discutir el fondo del asunto y hacer valer sus pretensiones. En consecuencia, el recurso es inadmisible y así se declara.
Pull quotesCitas destacadas
"Esta Sala no es un contralor de la legalidad de las actuaciones o resoluciones de la Administración, de modo que no le compete revisar cuáles son los requisitos legales y reglamentarios que debe cumplir una denuncia presentada ante el Tribunal Ambiental Administrativo para ser admisible, ya que se trata de una labor propia de la vía común."
"This Chamber is not a legality overseer of the Administration's actions or resolutions, so it is not within its purview to review the legal and regulatory requirements that a complaint filed before the Environmental Administrative Tribunal must meet to be admissible, as this is a task proper to ordinary proceedings."
Considerando ÚNICO
"Esta Sala no es un contralor de la legalidad de las actuaciones o resoluciones de la Administración, de modo que no le compete revisar cuáles son los requisitos legales y reglamentarios que debe cumplir una denuncia presentada ante el Tribunal Ambiental Administrativo para ser admisible, ya que se trata de una labor propia de la vía común."
Considerando ÚNICO
Full documentDocumento completo
PROCEEDING: AMPARO PETITION RESOLUTION: 2012001269 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at fifteen hours thirty minutes on the first of February of two thousand twelve. Amparo petition filed by M.C.B., identity card […], against the TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.
Resultando:
1.- By writ received via fax at 16:13 hours on January 26, 2012, the petitioner files an amparo petition against the TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO, and states, in summary, that the respondent prevents him from filing an environmental complaint without legal representation. He requests that access to what he calls "the jurisdictional route in environmental matters" be protected.
2.- Article 9 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional empowers the Chamber to reject outright or on the merits, at any time, even from its presentation, any action brought before it that proves to be manifestly inadmissible, or when it considers that there are sufficient grounds for rejecting it, or that it is a mere reiteration or reproduction of an equal or similar previous rejected action.
Drafted by Judge Castillo Víquez; and, Considerando:
SOLE.- This Chamber is not a comptroller of the legality of the Administration's actions or resolutions, such that it is not within its purview to review what legal and regulatory requirements a complaint filed with the Tribunal Ambiental Administrativo must meet in order to be admissible, since this is a task proper to the ordinary route. Therefore, the petitioner must raise his disagreement or claim before the respondent authority or in the competent jurisdictional route, venues in which he will be able, in a broad manner, to discuss the merits of the matter and assert his claims. Consequently, the petition is inadmissible and is so declared.
Por tanto:
The petition is rejected outright.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN: 2012001269 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas treinta minutos del uno de febrero de dos mil doce. Recurso de amparo interpuesto por M.C.B., cédula de identidad […], contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.
Resultando:
1.- Por escrito recibido vía fax a las 16:13 horas del 26 de enero de 2012, el recurrente interpone recurso de amparo contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO, y manifiesta, en resumen, que el recurrido le impide presentar una denuncia ambiental sin contar con patrocinio letrado. Solicita se tutele el acceso a lo que él denomina "la vía jurisdiccional en materia ambiental".
2.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.
Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y, Considerando:
ÚNICO.- Esta Sala no es un contralor de la legalidad de las actuaciones o resoluciones de la Administración, de modo que no le compete revisar cuáles son los requisitos legales y reglamentarios que debe cumplir una denuncia presentada ante el Tribunal Ambiental Administrativo para ser admisible, ya que se trata de una labor propia de la vía común. Por ello, deberá el recurrente plantear su inconformidad o reclamo ante la autoridad recurrida o en la vía jurisdiccional competente, sedes en las cuales podrá, en forma amplia, discutir el fondo del asunto y hacer valer sus pretensiones. En consecuencia, el recurso es inadmisible y así se declara.
Por tanto:
Se rechaza de plano el recurso.
Ana Virginia Calzada M.
Presidenta a.i.
Luis Paulino Mora M. Gilbert Armijo S.
Fernando Cruz C. Fernando Castillo V.
Paul Rueda L. Jorge Araya G.
Document not found. Documento no encontrado.