← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00986-2012 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 27/01/2012
OutcomeResultado
The Chamber granted the amparo due to the respondent authorities' failure to exercise their environmental and health oversight powers, ordering the Municipality and the Ministry of Health to coordinate actions to address the pollution within six months, and AyA to notify the response to the complaint within five days.La Sala declaró con lugar el recurso por omisión de las autoridades recurridas en ejercer sus competencias de control ambiental-sanitario, ordenando a la Municipalidad y al Ministerio de Salud coordinar acciones para resolver la contaminación en seis meses, y al AyA notificar la respuesta a la denuncia en cinco días.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber reviewed an amparo filed by residents of Palmares denouncing the pollution of Quebrada Azul by wastewater and foul odors, and the lack of effective response by the Municipality of Palmares, the Ministry of Health, and the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (AyA). The Chamber found that although the Municipality initially responded, its actions were insufficient as it failed to verify whether properties had proper septic tanks and drainage. The Ministry of Health merely conducted an inspection where no odors were detected, without further investigating or exercising its oversight powers. AyA only responded to the complaint after being notified of the amparo. The Chamber held that the failure to exercise environmental and health oversight powers violated the right to a healthy environment and health (Article 50 of the Constitution). It ordered the Municipality and the Ministry of Health to coordinate to resolve the pollution within six months, and AyA to notify the response to the complaint within five days.La Sala Constitucional conoció un recurso de amparo presentado por vecinos de Palmares que denunciaban la contaminación de la Quebrada Azul por aguas servidas y malos olores, y la falta de respuesta efectiva de la Municipalidad de Palmares, el Ministerio de Salud y el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) a sus denuncias. La Sala determinó que, aunque la Municipalidad había respondido inicialmente, su actuación fue insuficiente al no verificar si los inmuebles contaban con tanques sépticos y drenajes adecuados. El Ministerio de Salud, por su parte, se limitó a realizar una inspección donde no se percibieron malos olores, sin profundizar en la investigación ni ejercer sus potestades de control. El AyA solo contestó la denuncia con ocasión de la notificación del amparo. La Sala consideró que la omisión en el ejercicio de competencias de fiscalización y control ambiental-sanitario vulneró el derecho a un ambiente sano y a la salud (artículo 50 constitucional). Ordenó a la Municipalidad y al Ministerio de Salud coordinar acciones para resolver la contaminación en seis meses, y al AyA notificar la respuesta de la denuncia en cinco días.
Key excerptExtracto clave
In this case, as has been duly demonstrated, the petitioners filed complaints with the Municipality of Palmares, the Local Office of the Ministry of Health, and the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers regarding the pollution by wastewater of Quebrada Azul, in the section that crosses the locality of Los Proyectos in Palmares, which has become a dumping ground for sewage and a source of foul odors affecting residents. Now, although the Municipality attended to that petition in a timely manner, as the petitioners acknowledge in the amparo filing, the Chamber finds that the response given is insufficient to address the complaint, as it does not appear from the record that it sought to verify whether all property owners in that area have septic tanks and drainage, or whether they discharge contaminated water into the creek, given that, as reported, there is no wastewater treatment plant in the canton of Palmares, so management must be done by means of septic tanks and drainage (see the report submitted by the Head of the Office of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers in Palmares). Furthermore, the Chamber confirms that the actions of the respondent health authority in this case have been deficient and there is an abandonment in the processing of the complaint filed by the petitioners, as it only informed them that it would conduct an inspection of the reported site, and has not even requested from the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers the collaboration to conduct technical examinations to verify whether the creek water is contaminated as a result of human activities and thus determine, if appropriate, who is responsible, thereby declining to exercise its powers and authority.En el presente caso, según ha quedado debidamente demostrado, los recurrentes denunciaron ante la Municipalidad de Palmares, la Oficina Local del Ministerio de Salud y del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, lo referente a la contaminación por aguas servidas a la Quebrada Azul, en el tramo que atraviesa la localidad de los Proyectos de Palmares, que se ha constituido en un vertedero de aguas negras y emisión de malos olores que afectan a los residentes. Ahora, si bien la Municipalidad atendió oportunamente esa gestión y así lo aceptan los recurrentes en el escrito de interposición del amparo, se estima que la respuesta dada no es suficiente para atender los denunciado, pues no se desprende de los autos que intentara verificar si todos los propietarios de inmuebles en esa zona cuentan con tanque séptico y drenajes, o si lanzan a la quebrada aguas contaminadas, ya que, según se informa, en el cantón de Palmares no existe planta de tratamiento de aguas negras, por lo que su manejo se debe hacer por medio de tanque séptico y drenaje (véase el informe rendido por el Jefe de la Oficina del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados en Palmares). Además, la Sala constata que la actuación de la autoridad sanitaria recurrida en el caso bajo estudio ha sido deficiente y existe un abandono en el trámite de la denuncia presentada por los amparados, por cuanto únicamente les ha informado que iba a realizar una inspección al sitio denunciado, y ni siquiera ha gestionado ante el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados la colaboración para realizar los exámenes técnicos para verificar si el agua de la quebrada se encuentra contaminada como consecuencia de actividades humanas y así determinar, si es el caso, quienes son los responsables de ello, declinando en el ejercicio de sus competencias y atribuciones.
Pull quotesCitas destacadas
"el Estado, mediante sus instituciones, debe estar siempre vigilante de las actividades potencialmente lesivas de la salud pública, por lo que debe de ejercer un control constante y efectivo."
"the State, through its institutions, must always be vigilant over activities potentially harmful to public health, and therefore must exercise constant and effective control."
Considerando III
"el Estado, mediante sus instituciones, debe estar siempre vigilante de las actividades potencialmente lesivas de la salud pública, por lo que debe de ejercer un control constante y efectivo."
Considerando III
"no se puede aceptar que a los seres humanos se les niegue el derecho a un ambiente sano y el derecho a la salud, debido a la incapacidad de las autoridades públicas correspondientes para atender las denuncias que hacen los ciudadanos dentro de un tiempo razonable"
"it is unacceptable that human beings be denied the right to a healthy environment and the right to health due to the inability of the relevant public authorities to address complaints made by citizens within a reasonable time"
Considerando III
"no se puede aceptar que a los seres humanos se les niegue el derecho a un ambiente sano y el derecho a la salud, debido a la incapacidad de las autoridades públicas correspondientes para atender las denuncias que hacen los ciudadanos dentro de un tiempo razonable"
Considerando III
"el deber para la Administración de impartir una justicia administrativa pronta y cumplida se encuentra reforzada, dada la tutela constitucional al ambiente establecida en los artículos 21 y 50 de la Carta Magna."
"the Administration's duty to provide prompt and effective administrative justice is reinforced, given the constitutional protection of the environment established in Articles 21 and 50 of the Constitution."
Considerando III
"el deber para la Administración de impartir una justicia administrativa pronta y cumplida se encuentra reforzada, dada la tutela constitucional al ambiente establecida en los artículos 21 y 50 de la Carta Magna."
Considerando III
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Case File: 11-015250-0007-CO Type of Case: Amparo action Judgment with protected data, in accordance with current regulations Case File: 11-015250-0007-CO CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and five minutes on the twenty-seventh of January of two thousand twelve. Amparo action filed by J.A.J.L., of legal age, student, resident of [...] and F.L.V., of legal age, resident of [...], against the Mayor and the President of the Council, both of the Municipality of Palmares, the Director of the Governing Health Area of Palmares, the General Manager and the Head of the Cantonal Office of Palmares, both of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers.
Whereas:
Council of Palmares at 18:30 on May 9, 2011, where Mr. O.N. appeared in his capacity as Executive President of AyA and his Advisors, who presented on the ‘sanitary sewer system project and the Water for Palmares project’. She requests that the action be dismissed because her represented entity is indeed working on the topic of the sanitary sewer system for the canton of Palmares.
He requests that the action be dismissed.
Drafted by Magistrate Castillo Víquez; and,
Considering:
I.Object of the action. The petitioners allege that the Quebrada Azul, in the section that crosses the locality of Los Proyectos in Palmares, constitutes an evident source of contamination, since it is a dumping ground for blackwater and emits foul odors that affect the residents. They point out that the respondent Municipality has not taken relevant and concrete actions, nor cleaning and maintenance work to allow for the permanent eradication of this problem. They also argue a lack of response to the complaints they filed on September 30, 2011, before the office of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers in the canton of Palmares, in which they highlighted the evident state of deterioration of the water resource and the danger it represents for public health, as well as the need for the construction of a blackwater and wastewater treatment system to prevent further impairment. In addition to the complaint they filed at the office of the Ministry of Health in Palmares regarding this contamination.
II.Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been thus accredited or because the respondents may have omitted to refer to them as provided in the initial order:
III.On the merits. The State is obligated to take the necessary measures to protect the environment and avoid degrees of contamination that endanger the health of the administered. Precisely, in matters of public health, the State, through its institutions, must always be vigilant of activities potentially harmful to public health, and therefore must exercise constant and effective control. Furthermore, in reiterated jurisprudence, the Chamber has said that it cannot be accepted that human beings be denied the right to a healthy environment and the right to health, due to the incapacity of the corresponding public authorities to address the complaints made by citizens within a reasonable time and to effectively exercise the powers of surveillance and the solution to problems granted by law. In parallel to this, it must be remembered that in matters of environmental protection and health, the Administration's duty to provide prompt and complete administrative justice is reinforced, given the constitutional protection of the environment established in Articles 21 and 50 of the Magna Carta.
In the present case, as has been duly demonstrated, the petitioners reported to the Municipality of Palmares, the Local Office of the Ministry of Health, and the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers, regarding the contamination by wastewater (aguas servidas) into the Quebrada Azul, in the section that crosses the locality of Los Proyectos de Palmares, which has become a dumping ground for blackwater and emits foul odors that affect the residents. Now, although the Municipality attended to this action in a timely manner, and the petitioners accept this in the amparo filing brief, it is considered that the response given is not sufficient to address what was reported, since it does not appear from the case file that it attempted to verify whether all property owners in that area have septic tanks and drainage, or whether they discharge contaminated water into the stream, since, as reported, in the canton of Palmares there is no blackwater treatment plant, so its management must be done through septic tanks and drainage (see the report rendered by the Head of the Office of the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers in Palmares).
Furthermore, the Chamber verifies that the performance of the respondent health authority in the case under study has been deficient and there is an abandonment in the processing of the complaint filed by the amparo petitioners, since it has only informed them that it would conduct an inspection at the reported site, and has not even requested from the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers the collaboration to conduct the technical examinations to verify if the stream water is contaminated as a consequence of human activities and thus determine, if applicable, who is responsible for it, declining in the exercise of its competences and powers. In this way, it is demonstrated that beyond the inspection conducted on last December 6, in which no foul odors were perceived in the Quebrada Azul, no other action by this authority is evident from the case file with the aim of responding to said action and, moreover, corroborating if there is any type of source of contamination affecting the stream and, therefore, it has failed to comply with its obligation to ensure the precautionary principle regarding the population's right to health and the environment, and therefore, such omission has caused harm to the fundamental rights of the amparo petitioners.
Although the project for the construction of a wastewater treatment plant has already begun, as the petitioners demand, there is no evidence from either authority of efficient actions, truly aimed at definitively resolving the sanitary problem presented, as is appropriate to fulfill the public purpose entrusted to them, which results in the detriment of health and the environment and, consequently, in violation of Article 50 of the Constitution, a situation that is intolerable to this Chamber. Finally, regarding the Local Office of Aqueducts and Sewers, it is evident from the information provided by the Head Office as well as from the documentary evidence provided, that it was on the occasion of the notification of the filing of this amparo, that the complaint filed by the petitioners on past September 30 was answered, hence they have also incurred in the constitutional violation alleged for lack of response.
Therefore:
The action is granted. B.V.A. and S.
S.P., in their capacity as Mayor and President of the Council, both of the Municipality of Palmares, as well as D.G.A., Director of the Governing Health Area of Palmares, are ordered, in a coordinated manner, to address and resolve within a period of six months the contamination reported by the petitioners J.A.J.L. and F.L.V. Likewise, Mr. G.A., in the aforementioned capacity, is ordered, within a period of five days from the notification of this resolution, to notify the amparo petitioners of the result of the complaint they filed on September 30, 2011. The foregoing, under the warning that, based on the provisions of Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo action, and does not comply with it or does not enforce it, provided the offense is not more severely punished.
The Municipality of Palmares, the State, and the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the acts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of the judgment in contentious-administrative proceedings. This resolution shall be notified personally to B.V.A. and S.S.P., in their capacity as Mayor and President of the Council, both of the Municipality of Palmares, as well as to D.G.A., Director of the Governing Health Area of Palmares.
Gilbert Armijo S.
Acting Presiding Magistrate Fernando Cruz C. Fernando Castillo V.
Paul Rueda L. Rodolfo E. Piza R.
Ricardo Guerrero P. Jorge Araya G.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 11:55:13.
Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del veintisiete de enero de dos mil doce. Recurso de amparo interpuesto por J.A.J.L., mayor, estudiante, , vecino de [...]y F.L.V., mayor de edad, , vecina [...], contra el Alcalde y la Presidenta del Concejo, ambos de la Municipalidad de Palmares, el Director del Área Rectora de Salud de Palmares, el Gerente General y el Jefe de la Oficina Cantonal de Palmares, ambos del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados.
Resultando:
Concejo de Palmares a las 18:30 hrs del 9 de mayo del 2011, donde compareció el señor O.N., en su condición de Presidente Ejecutivo de AyA y sus Asesores, quienes expusieron sobre el proyecto de alcantarillado sanitario y el proyecto Agua para Palmares´. Solicita se declare sin lugar el recurso por cuanto su representada sí está trabajando en el tema del alcantarillado sanitario para el cantón de Palmares.
Solicita se declare sin lugar el recurso.
Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,
Considerando:
I.Objeto del recurso. Los recurrentes alegan que la Quebrada Azul, en el tramo que atraviesa la localidad de los Proyectos en Palmares, constituye un foco de contaminación evidente, ya que es un vertedero de aguas negras y emisión de malos olores que afectan a los residentes. Señalan que el Municipio recurrido no ha tomado acciones pertinentes y concretas, así como de labores de limpieza y mantenimiento que permitan erradicar en forma definitiva este problema. También argumentan falta de respuesta de las denuncias que presentaron el 30 de septiembre de 2011, ante la oficina del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados en el cantón de Palmares, en la que resaltaron el evidente estado de deterioro que presenta el recurso hídrico y el peligro que representa para la salud pública, así como la necesidad de la construcción de un sistema de tratamiento de aguas negras y residuales con el fin de evitar que se provoque mayor afectación. Además de la que presentaron en la oficina del Ministerio de Salud en Palmares acerca de esa contaminación.
II.Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque los recurridos hayan omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:
III.Sobre el fondo. El Estado está obligado a tomar las medidas necesarias para proteger el medio ambiente y evitar grados de contaminación que pongan en peligro la salud de los administrados. Precisamente, en materia de salud pública, el Estado, mediante sus instituciones, debe estar siempre vigilante de las actividades potencialmente lesivas de la salud pública, por lo que debe de ejercer un control constante y efectivo. Además, en reiterada jurisprudencia la Sala ha dicho que no se puede aceptar que a los seres humanos se les niegue el derecho a un ambiente sano y el derecho a la salud, debido a la incapacidad de las autoridades públicas correspondientes para atender las denuncias que hacen los ciudadanos dentro de un tiempo razonable y ejercer efectivamente las potestades de vigilancia y la solución a los problemas otorgadas por ley. Paralelamente a esto, debe recordarse que en materia de protección ambiental y la salud, el deber para la Administración de impartir una justicia administrativa pronta y cumplida se encuentra reforzada, dada la tutela constitucional al ambiente establecida en los artículos 21 y 50 de la Carta Magna.
En el presente caso, según ha quedado debidamente demostrado, los recurrentes denunciaron ante la Municipalidad de Palmares, la Oficina Local del Ministerio de Salud y del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, lo referente a la contaminación por aguas servidas a la Quebrada Azul, en el tramo que atraviesa la localidad de los Proyectos de Palmares, que se ha constituido en un vertedero de aguas negras y emisión de malos olores que afectan a los residentes. Ahora, si bien la Municipalidad atendió oportunamente esa gestión y así lo aceptan los recurrentes en el escrito de interposición del amparo, se estima que la respuesta dada no es suficiente para atender los denunciado, pues no se desprende de los autos que intentara verificar si todos los propietarios de inmuebles en esa zona cuentan con tanque séptico y drenajes, o si lanzan a la quebrada aguas contaminadas, ya que, según se informa, en el cantón de Palmares no existe planta de tratamiento de aguas negras, por lo que su manejo se debe hacer por medio de tanque séptico y drenaje (véase el informe rendido por el Jefe de la Oficina del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados en Palmares).
Además, la Sala constata que la actuación de la autoridad sanitaria recurrida en el caso bajo estudio ha sido deficiente y existe un abandono en el trámite de la denuncia presentada por los amparados, por cuanto únicamente les ha informado que iba a realizar una inspección al sitio denunciado, y ni siquiera ha gestionado ante el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados la colaboración para realizar los exámenes técnicos para verificar si el agua de la quebrada se encuentra contaminada como consecuencia de actividades humanas y así determinar, si es el caso, quienes son los responsables de ello, declinando en el ejercicio de sus competencias y atribuciones. De esta forma, queda demostrado que más allá de la inspección realizada el pasado 6 de diciembre, en la cual no se percibieron malos olores en la Quebrada Azul, no se desprende del expediente ninguna otra actuación de parte de esta autoridad con la finalidad de dar respuesta a dicha gestión y, además, corroborar si existe algún tipo de foco de contaminación que afecte a la quebrada y, por ende, ha omitido cumplir con su obligación de velar por el principio precautorio al derecho a la salud de la población y al medio ambiente y por ende, tal omisión ha ocasionado lesiones a los derechos fundamentales de los amparados.
Si bien ya se inició el proyecto para la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales, como lo demandan los recurrentes, no se evidencia de parte de ambas autoridades, acciones eficaces, verdaderamente, encaminadas a resolver en definitiva la problemática sanitaria expuesta, como corresponde para cumplir el fin público que se les ha encomendado, lo que redunda en detrimento de la salud y el medio ambiente y, por consiguiente, en violación del artículo 50 Constitucional, situación que resulta intolerable para esta Sala. Finalmente, respecto a la Oficina Local de Acueductos y Alcantarillados, se desprende de lo informado por la Jefatura así como de la prueba documental aportada, que fue con ocasión a la notificación de la interposición de este amparo, que se procedió a contestar la denuncia que presentaron los recurrentes el pasado 30 de setiembre, de ahí que también hayan incurrido en la infracción constitucional acusada por falta de respuesta.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a B.V.A. y S.
S.P., en su condición de Alcalde y Presidenta del Concejo, ambos de la Municipalidad de Palmares, así como a D.G.A., Director del Área Rectora de Salud de Palmares, que en forma coordinada procedan en el plazo de seis meses a atender y resolver la contaminación denunciada por los recurrentes J.A.J.L. y F.L.V. Igualmente, se le ordena al señor G.A., en el concepto dicho, que dentro del plazo de cinco días contado a partir de la notificación de esta resolución, proceda a notificarles a los amparados el resultado de la denuncia que presentaron el 30 de setiembre del 2011. Lo anterior, bajo el apercibimiento de que, con base en lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena a la Municipalidad de Palmares, al Estado y al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese esta resolución a B.V.A. y S.S.P., en su condición de Alcalde y Presidenta del Concejo, ambos de la Municipalidad de Palmares, así como a D.G.A., Director del Área Rectora de Salud de Palmares, en forma personal.
Gilbert Armijo S.
Presidente a.i.
Fernando Cruz C. Fernando Castillo V.
Paul Rueda L. Rodolfo E. Piza R.
Ricardo Guerrero P. Jorge Araya G.
Document not found. Documento no encontrado.