← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00219-2012 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 11/01/2012
OutcomeResultado
The Constitutional Court accepted the withdrawal of the amparo and ordered the case file archived, without ruling on the merits.La Sala Constitucional acogió el desistimiento del recurso de amparo y ordenó archivar el expediente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
SummaryResumen
The petitioner, an interim SINAC official, filed an amparo against the Civil Service Directorate claiming he was excluded from competition NE-05-2011 for a permanent position in Environmental Protection and Conservation Area Management, based solely on psychometric tests without considering academic and professional experience, allegedly violating his rights to work and access to public office. However, before the Court ruled on the merits, the petitioner withdrew the amparo after confirming he had been included in the eligibility list and would be appointed permanently. The Constitutional Court accepted the withdrawal and ordered the case archived, without addressing the substantive issue of the Civil Service selection system.El recurrente, funcionario interino del SINAC, presentó un recurso de amparo contra la Dirección General del Servicio Civil alegando que fue excluido del concurso NE-05-2011 para optar por una plaza en propiedad en Protección Ambiental y Manejo de Áreas de Conservación, basándose únicamente en pruebas psicométricas sin considerar aspectos académicos y de experiencia profesional, lo que consideró violatorio de su derecho al trabajo y acceso a la función pública. Sin embargo, antes de que la Sala se pronunciara sobre el fondo, el recurrente desistió del amparo al constatar que sí había sido incluido en la lista de elegibles y sería nombrado en propiedad. La Sala Constitucional acogió el desistimiento y ordenó archivar el expediente, sin entrar a analizar la cuestión de fondo sobre el sistema de selección de personal del Servicio Civil.
Key excerptExtracto clave
Only: Given that the petitioner requests that the amparo be withdrawn, since the exclusion from the eligibility registry that prompted its filing never occurred, his request must be granted and the case file archived. Therefore: Archive the case file.Único: En vista que el actor pide tener por desistido el amparo, pues la exclusión del registro de elegibles que motivaba su interposición no se produjo en ningún momento, corresponde acoger su solicitud y ordenar el archivo del expediente. Por tanto: Archívese el expediente.
Pull quotesCitas destacadas
"Único: En vista que el actor pide tener por desistido el amparo, pues la exclusión del registro de elegibles que motivaba su interposición no se produjo en ningún momento, corresponde acoger su solicitud y ordenar el archivo del expediente."
"Only: Given that the petitioner requests that the amparo be withdrawn, since the exclusion from the eligibility registry that prompted its filing never occurred, his request must be granted and the case file archived."
Considerando Único
"Único: En vista que el actor pide tener por desistido el amparo, pues la exclusión del registro de elegibles que motivaba su interposición no se produjo en ningún momento, corresponde acoger su solicitud y ordenar el archivo del expediente."
Considerando Único
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Case File: 11-016213-0007-CO Type of Matter: Amparo Appeal Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER Judgment with protected data, in accordance with current regulations Resolution Text Res. No. 2012000219 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at two fifty in the afternoon on January eleventh, two thousand twelve.
Amparo appeal filed by F.R.S.F., identity card number […], against the Dirección General del Servicio Civil.
Considering:
1.- Through a brief received at the Secretariat of the Chamber on December 12, 2011, the appellant states that the respondent authority excluded him from competition NE-05-2011, opened for the purpose of creating a list of eligible candidates based on Decreto Ejecutivo #36320-MP-MTSS, relying solely on the tests administered by said Directorate. He says that on August 17, 2011, he took a psychometric test for said competition, and having heard nothing about the result, he made a request by telephone last November to the Recruitment and Selection Area of the Servicio Civil, but there he was told they could not give him the result by phone and that it would be sent to the Human Resources of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). He indicates that it was not until December seventh, in the afternoon, that he was informed by telephone by Human Resources of the Área de Conservación Guanacaste (ACG), meaning there was no formality whatsoever or official communication for his notification, a situation that persists to date. He states that the Auxiliary Office of Human Resources of the ACG informed him of the result of his extraordinary test, which corresponds to a 69.60, and he was told that the minimum passing score is 70. He says that based on that result, which was never formally notified to him, the respondent Directorate automatically left him without the possibility of entering the list of eligible candidates to compete for the permanent position, position number 55344, based solely on the psychometric tests. He considers that the respondent Directorate's actions violate his rights, since they do not allow him to be evaluated on academic aspects and professional experience, thus limiting his right to work and access to public employment. He alleges that despite the fact that such tests are important within competition processes, they must have a complementary nature and must be taken as part of the suitability enshrined in the Political Constitution, since according to articles 191 and 192, academic aspects and professional experience are what constitute the true foundation of the suitability of public servants. He believes that the respondent authority's actions are contrary to his fundamental rights.
2.- Maricela Tapia Gutiérrez, Deputy Director General of Servicio Civil, reports under oath that the plaintiff was recruited in competition #NE-05-11 for the Professional Position Class of Servicio Civil 2, specialty Environmental Protection and Management of Conservation Areas. The appellant obtained a score of 71.60 and is included on roster #379311, position #055344 of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, which is the one he holds on an interim basis. She requests that the filed appeal be dismissed.
3.- In a brief dated January 6, 2012, the appellant withdrew the appeal, because he is included on the list of eligible candidates and will be appointed on a permanent basis starting January 16, 2012.
4.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed. Drafted by Judge Pacheco Salazar; and,
Considering:
Sole: In view of the fact that the plaintiff requests that the amparo be considered withdrawn, since the exclusion from the registry of eligible candidates that motivated its filing did not occur at any time, it is appropriate to grant his request and order the case file to be archived.
Therefore:
Archive the case file.
Ana Virginia Calzada M. President Luis Paulino Mora M. Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C. Aracelly Pacheco S.
Rosa María Abdelnour G. Enrique Ulate C.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 11:47:39.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente Res. Nº 2012000219 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas cincuenta minutos del once de enero de dos mil doce.
Recurso de amparo interpuesto por F.R.S.F., cédula de identidad […], contra la Dirección General del Servicio Civil.
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 12 de diciembre del 2011, el recurrente manifiesta que la autoridad recurrida le excluyó del concurso NE-05-2011, abierto con el fin de conformar una lista de elegibles con base al Decreto Ejecutivo #36320-MP-MTSS, basándose únicamente en las pruebas que aplica dicha Dirección. Dice que el 17 de agosto de 2011, realizó prueba psicométrica para dicho concurso, y al no saber nada sobre el resultado, hizo la solicitud vía telefónica en noviembre pasado al Área de Reclutamiento y Selección del Servicio Civil, pero ahí le dijeron no le podían dar el resultado por teléfono y que le sería enviado a Recursos Humanos del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). Indica que fue hasta el siete de diciembre pasado, en horas de la tarde, que se le informó vía telefónica por Recursos Humanos del Área de Conservación Guanacaste (ACG), por lo que no medió formalidad alguna u oficio para su notificación, situación que se mantiene a la fecha. Manifiesta que la Oficina Auxiliar de Recursos Humanos del ACG le informó sobre el resultado de su prueba extraordinaria la cual corresponde a un 69.60, y se le indicó que la nota mínima para ganar la prueba es de 70. Dice que a partir de ese resultado, el cual nunca se le notificó formalmente, la Dirección recurrida automáticamente le dejó sin posibilidad de ingresar en la lista de elegibles para optar por la plaza en propiedad, puesto número 55344, únicamente basado en las pruebas psicométricas. Considera que la actuación de la Dirección recurrida vulnera sus derechos, ya que no permite que pueda ser evaluada en aspectos académicos y de experiencia profesional, limitando de esa forma su derecho al trabajo y al acceso a la función pública. Alega que a pesar de que dichas pruebas son importantes dentro de los procesos del concurso, éstas deben tener un carácter complementario y deben ser tomadas como una parte de la idoneidad que consagra la Constitución Política, ya que según los artículos 191 y 192, son los aspectos académicos y de experiencia profesional, los que constituyen el verdadero fundamento de la idoneidad de los servidores públicos. Estima que la actuación de la autoridad recurrida es contraria a sus derechos fundamentales.
2.- Informa bajo juramento Maricela Tapia Gutiérrez, Subdirectora General de Servicio Civil, que el actor se reclutó en el concurso #NE-05-11 en la Clase de Puesto Profesional de Servicio Civil 2, especialidad Protección Ambiental y Manejo de Áreas de Conservación. El recurrente obtuvo una nota de 71.60 y está incluido en la nómina #379311, puesto #055344 del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, que es el que ocupa interinamente. Solicita que se desestime el recurso planteado.
3.- En escrito del 6 de enero de 2012 el recurrente desistió del recurso, debido a que está incluido en la lista de elegibles y será nombrado en propiedad a partir del 16 de enero de 2012.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales. Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y,
Considerando:
Único: En vista que el actor pide tener por desistido el amparo, pues la exclusión del registro de elegibles que motivaba su interposición no se produjo en ningún momento, corresponde acoger su solicitud y ordenar el archivo del expediente.
Por tanto:
Archívese el expediente.
Ana Virginia Calzada M.
Presidenta Luis Paulino Mora M. Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C. Aracelly Pacheco S.
Rosa María Abdelnour G. Enrique Ulate C.
Document not found. Documento no encontrado.