Extension of deadline to comply with environmental ruling deniedImprocedencia de ampliar plazo para cumplir sentencia ambiental

OutcomeResultado

The request for an extension of the deadline to comply with environmental ruling 2010-0014531 is denied, as the deadline is non-extendable by law and fundamental rights are being protected.Se declara sin lugar la gestión de ampliación del plazo para cumplir la sentencia ambiental 2010-0014531, por ser el plazo improrrogable según la ley y por tutelarse derechos fundamentales.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber resolves a request for an extension of the deadline to comply with ruling 2010-0014531, filed by the Municipal President and the Mayor of the Municipality of Naranjo. The petitioners argue that it is materially impossible to resolve the environmental contamination problem within the granted term and detail the actions taken. The Chamber denies the request, stating that the deadline set in the ruling is non-extendable pursuant to Article 49 of the Constitutional Jurisdiction Law, especially since it involves the protection of the right to health and a healthy environment, in accordance with Article 50 of the Political Constitution. The decision reaffirms the strict nature of deadlines in environmental amparo proceedings and the impossibility of extending them, prioritizing the immediate protection of fundamental rights over alleged administrative difficulties.La Sala Constitucional resuelve una solicitud de ampliación del plazo para cumplir la sentencia 2010-0014531, presentada por el Presidente Municipal y el Alcalde de la Municipalidad de Naranjo. Los recurrentes argumentan que es materialmente imposible resolver el problema de contaminación ambiental dentro del término otorgado y detallan las gestiones realizadas. La Sala declara sin lugar la gestión, señalando que el plazo establecido en la sentencia es improrrogable según el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, especialmente por tratarse de la tutela del derecho a la salud y al medio ambiente, conforme al artículo 50 de la Constitución Política. La resolución reafirma el carácter estricto de los plazos en amparos ambientales y la imposibilidad de extenderlos, priorizando la protección inmediata de los derechos fundamentales sobre las dificultades administrativas alegadas.

Key excerptExtracto clave

Sole: In view of the petition filed before this Chamber by the Municipal President and the Mayor of the Municipality of Naranjo, in which they request an extension of the time period set forth in ruling 2010-0014531 of ten hours and sixteen minutes of the thirty-first of August of two thousand ten, this Court indicates to the respondent authority that the time period established in the questioned ruling is non-extendable in accordance with Article 49 of the Constitutional Jurisdiction Law, especially since this case involves the protection of the right to health and the environment, in accordance with Article 50 of the Political Constitution. Hence, the request is inadmissible.Único: Vista la gestión presentada ante esta Sala por parte del Presidente Municipal y el Alcalde de la Municipalidad de Naranjo, en la cuál solicitan ampliar el plazo dispuesto en la sentencia 2010-0014531 de las diez horas dieciséis minutos del treinta y uno de agosto del dos mil diez, este Tribunal indica a la autoridad recurrida que el plazo establecido dentro de la sentencia cuestionada es de carácter improrrogable de conformidad con el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, máxime que en este caso se está tutelando el derecho a la salud y al medio ambiente, de conformidad con el artículo 50 de la Constitución Política. De ahí que la solicitud presentada resulta improcedente.

Pull quotesCitas destacadas

"el plazo establecido dentro de la sentencia cuestionada es de carácter improrrogable de conformidad con el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, máxime que en este caso se está tutelando el derecho a la salud y al medio ambiente, de conformidad con el artículo 50 de la Constitución Política."

"the time period established in the questioned ruling is non-extendable in accordance with Article 49 of the Constitutional Jurisdiction Law, especially since this case involves the protection of the right to health and the environment, in accordance with Article 50 of the Political Constitution."

Considerando único

"el plazo establecido dentro de la sentencia cuestionada es de carácter improrrogable de conformidad con el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, máxime que en este caso se está tutelando el derecho a la salud y al medio ambiente, de conformidad con el artículo 50 de la Constitución Política."

Considerando único

Full documentDocumento completo