← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 34191-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 08/09/2026
OutcomeResultado
The Chamber corrected Judgment No. 2026-022148 to impose payment of costs, damages, and losses on SINAC rather than the State, without changing the other orders or the remaining granted or denied claims.La Sala corrigió la Sentencia N° 2026-022148 para imponer al SINAC, y no al Estado, el pago de las costas, daños y perjuicios, sin modificar las demás órdenes ni los restantes extremos concedidos o denegados.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) corrects a clerical error in the operative portion of Judgment No. 2026-022148 of 1:51 p.m. on 16 June 2026, issued in an amparo proceeding against the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). The earlier judgment had mistakenly ordered the State to pay the costs, damages, and losses arising from the facts supporting the partially granted disposition. The Chamber determines that this liability must instead be imposed specifically on SINAC, whose omission gave rise to the amparo and which, according to the application for clarification and supplementation, has instrumental legal personality and its own assets under Article 11 of the Wildlife Conservation Law. The resolution reproduces the corrected operative portion, leaves intact the orders to respond and provide information and the remaining granted and denied claims, and states that the amounts are to be assessed during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction.La Sala Constitucional corrige un error material en la parte dispositiva de la Sentencia N° 2026-022148 de las 13:51 horas del 16 de junio de 2026, dictada en un recurso de amparo contra el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). El fallo anterior había condenado por equivocación al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios derivados de los hechos que sustentaron la declaratoria parcialmente con lugar. La Sala determina que la condena debe recaer específicamente sobre el SINAC, entidad cuya conducta omisiva originó el amparo y que, según la solicitud de aclaración y adición, posee personalidad instrumental y patrimonio propio conforme al artículo 11 de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre. La resolución reproduce la parte dispositiva corregida, conserva las órdenes de responder y entregar información, así como los demás extremos concedidos y denegados, y dispone que la liquidación se efectúe en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.
Key excerptExtracto clave
Nevertheless, due to an error, it was stated that the State was to be ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts underlying the disposition, whereas the proper party is the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). In view of the foregoing, the clerical error contained in the operative portion of the cited judgment is hereby corrected so that it reads as follows: The clerical error contained in Judgment No. 2026-022148 of 1:51 p.m. on 16 June 2026 is corrected so that it reads as established in Considerando II of this resolution.No obstante, por un error, se consignó que debía condenarse al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados por los hechos que sirvieron de base para la declaratoria, cuando, lo correcto es al Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC). Visto lo anterior, en este acto se procede a subsanar el error material contenido en la parte dispositiva de la sentencia de cita, para que se lea en los siguientes términos: Se corrige el error material contenido en la Sentencia N° 2026-022148 de las 13:51 horas del 16 de junio de 2026, para que se lea según se estableció en el considerando segundo de esta resolución.-
Pull quotesCitas destacadas
"La adición y la aclaración son, entonces, formas para complementar una sentencia o de explicar los alcances que tiene el fallo."
"Supplementation and clarification are therefore means of completing a judgment or explaining the scope of its ruling."
Considerando I
"La adición y la aclaración son, entonces, formas para complementar una sentencia o de explicar los alcances que tiene el fallo."
Considerando I
"Así, la adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo, y la aclaración cuando dicho fallo fue resuelto en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma una difícil comprensión del mismo."
"Accordingly, supplementation is appropriate when the judgment did not resolve an issue raised in the original amparo application, while clarification is appropriate when the judgment was expressed in obscure or ambiguous terms that make it difficult to understand."
Considerando I
"Así, la adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo, y la aclaración cuando dicho fallo fue resuelto en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma una difícil comprensión del mismo."
Considerando I
"Se condena al Sistema Nacional de Áreas de Conservación al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
"The Sistema Nacional de Áreas de Conservación is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts underlying this disposition, which shall be assessed during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction."
Considerando II, parte dispositiva corregida
"Se condena al Sistema Nacional de Áreas de Conservación al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
Considerando II, parte dispositiva corregida
Full documentDocumento completo
Document Review Case file: 26-006591-0007-CO Decision No. 2026034191 CONSTITUTIONAL CHAMBER (SALA CONSTITUCIONAL) OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at 10:30 a.m. on 8 September 2026.
Amparo proceeding being heard under case file N°26-006591-0007-CO, filed by Nombre01, identity card CED01, against the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación, SINAC).
BACKGROUND:
SOLE PARAGRAPH.- By a submission entered into the digital case file on 27 August 2026, the amparo applicant, Nombre01, appears and requests supplementation and clarification of Judgment N° 2026-022148 of 1:51 p.m. on 16 June 2026, because the operative part ordered the State to pay the costs of this amparo, even though the omission giving rise to it is attributable to the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), which, pursuant to Article 11 of the Ley de Conservación de la Vida Silvestre, has instrumental legal personality and its own assets.
Justice Salazar Alvarado drafts the opinion; and, REASONS:
The Ley de Jurisdicción Constitucional authorizes this Chamber to supplement and clarify its judgments when appropriate, providing:
“Article 12.- Judgments issued by the Chamber may be clarified or supplemented at the request of a party if requested within three days, and on the Chamber’s own motion at any time, including during enforcement proceedings, insofar as necessary to give full effect to the ruling.” Accordingly, supplementation of a ruling is appropriate when an issue raised in the original amparo application was not resolved in the decision, and clarification is appropriate when that decision was expressed in obscure or ambiguous terms, thereby making it difficult to understand. Supplementation and clarification are therefore means of completing a judgment or explaining the scope of the ruling.
Through Judgment N° 2026-022148 of 1:51 p.m. on 16 June 2026, this Chamber granted the amparo application filed by the applicant, ordering as follows: “The amparo application is unanimously declared partially granted solely with respect to item 5 of official communication MLV-001-2026 of 1 January 2026. David Chavarría Morales, in his capacity as Acting Executive Director, and Maylin de los Ángeles Mora Arias, in her capacity as Acting Regional Director of the Área de Conservación la Amistad Caribe, both of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), or whoever holds those positions, are ordered, within TEN DAYS of notification of this judgment, to coordinate whatever is necessary to provide a response to item 5 of official communication MLV-001-2026 of 1 January 2026, precisely stating the reasons for the refusal; if no such reasons exist, the requested information shall be provided.
By majority vote, the amparo application is declared partially granted with respect to items 1 and 6 of request no. MLV-001-2026. Accordingly, the respondent authorities are ordered to undertake the relevant coordination and carry out all actions falling within the scope of their respective powers so that, within TEN DAYS of notification of this judgment, the matters requested in items 1 and 6 of that request are addressed in accordance with the law. Justice Cruz Castro provides additional reasons. Justices Castillo Víquez, Salazar Alvarado, and Garro Vargas dissent and would deny the amparo with respect to these claims. The amparo application is unanimously granted with respect to item 7 and, accordingly, notification of official communication SINAC-ACLAC-DR-178-2023 is ordered within THREE DAYS of notification of this judgment. The respondent parties are also advised that, pursuant to Article 71 of the Ley de esta jurisdicción, anyone who receives an order issued in an amparo proceeding that they must comply with or cause to be complied with and fails to comply with it or cause it to be complied with shall be subject to imprisonment for three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, provided that the offense is not punishable by a more severe penalty.
The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts underlying this ruling, which shall be assessed during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction. The amparo application is unanimously denied with respect to claims 2, 3, and 4.” Nevertheless, due to an error, the judgment stated that the State was to be ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts underlying the ruling, when the correct entity is the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).
In view of the foregoing, the clerical error contained in the operative part of the cited judgment is hereby corrected to read as follows:
“The amparo application is unanimously declared partially granted solely with respect to item 5 of official communication MLV-001-2026 of 1 January 2026. David Chavarría Morales, in his capacity as Acting Executive Director, and Maylin de los Ángeles Mora Arias, in her capacity as Acting Regional Director of the Área de Conservación la Amistad Caribe, both of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), or whoever holds those positions, are ordered, within TEN DAYS of notification of this judgment, to coordinate whatever is necessary to provide a response to item 5 of official communication MLV-001-2026 of 1 January 2026, precisely stating the reasons for the refusal; if no such reasons exist, the requested information shall be provided. By majority vote, the amparo application is declared partially granted with respect to items 1 and 6 of request no. MLV-001-2026. Accordingly, the respondent authorities are ordered to undertake the relevant coordination and carry out all actions falling within the scope of their respective powers so that, within TEN DAYS of notification of this judgment, the matters requested in items 1 and 6 of that request are addressed in accordance with the law.
Justice Cruz Castro provides additional reasons. Justices Castillo Víquez, Salazar Alvarado, and Garro Vargas dissent and would deny the amparo with respect to these claims. The amparo application is unanimously granted with respect to item 7 and, accordingly, notification of official communication SINAC-ACLAC-DR-178-2023 is ordered within THREE DAYS of notification of this judgment. The respondent parties are also advised that, pursuant to Article 71 of the Ley de esta jurisdicción, anyone who receives an order issued in an amparo proceeding that they must comply with or cause to be complied with and fails to comply with it or cause it to be complied with shall be subject to imprisonment for three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, provided that the offense is not punishable by a more severe penalty. The Sistema Nacional de Áreas de Conservación is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts underlying this ruling, which shall be assessed during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction. The amparo application is unanimously denied with respect to claims 2, 3, and 4.”
THEREFORE:
The clerical error contained in Judgment N° 2026-022148 of 1:51 p.m. on 16 June 2026 is corrected so that it shall read as established in Reason II of this decision.- Fernando Castillo V.
President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
CASE FILE N° 26-006591-0007-CO Telephone numbers: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Website: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01).
Revisión del Documento SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas treinta minutos del ocho de setiembre de dos mil veintiseis .
Recurso de amparo que se tramita en expediente N°26-006591-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN.
RESULTANDO:
ÚNICO.- Por escrito incorporado al expediente digital el 27 de agosto de 2026, se apersona el recurrente Nombre01; y solicita la adición y aclaración de la Sentencia N° 2026-022148 de las 13:51 horas del 16 de junio de 2026, siendo que en la parte dispositiva se condenó al Estado al pago de las costas de este amparo, cuando la conducta omisiva que lo originó, es el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), el cual, de conformidad con el artículo 11, de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre, tiene personalidad instrumental y patrimonio propio.
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
CONSIDERANDO:
La Ley de Jurisdicción Constitucional faculta a esta Sala para adicionar y aclarar sus sentencias en aquellos casos en que resulte procedente, al disponer:
“Artículo 12.- Las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro de tercero día, y de oficio en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo”.
Así, la adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo, y la aclaración cuando dicho fallo fue resuelto en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma una difícil comprensión del mismo. La adición y la aclaración son, entonces, formas para complementar una sentencia o de explicar los alcances que tiene el fallo.
A través de la Sentencia N° 2026-022148 de las 13:51 horas del 16 de junio de 2026, esta Sala declaró con lugar el recurso de amparo interpuesto por la parte recurrente, ordenando que: “Por unanimidad se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente, en lo relativo al punto 5 del oficio MLV-001-2026 del 1 de enero de 2026. Se ordena a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a.i. y Maylin de los Ángeles Mora Arias, en su condición de Directora Regional a.i., del Área de Conservación la Amistad Caribe, ambos del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), o, a quienes ejerzan esos cargos que, dentro de los DIEZ DÍAS contados a partir de la notificación de esta sentencia, coordinen lo necesario a efectos de que se brinde respuesta al punto 5 del oficio MLV-001-2026 del 1 de enero de 2026, justificando con precisión los motivos de la negativa; en caso de que no existan se entregue la información solicitada.
Por mayoría se declara parcialmente con lugar el recurso en cuanto a los puntos 1 y 6 de la gestión nro. MLV-001-2026. En consecuencia, se les ordena a las autoridades recurridas coordinar lo pertinente y llevar a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias respectivas, a fin de que, en el plazo de DIEZ DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se atienda conforme a derecho lo requerido en los puntos 1 y 6 de tal gestión. El magistrado Cruz Castro da razones adicionales. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan el voto y declaran sin lugar el amparo en cuanto a estos extremos. Por unanimidad se declara con lugar el recurso en cuanto al punto 7 y, en consecuencia, se ordena notificar el oficio SINAC-ACLAC-DR-178-2023, dentro del plazo de TRES DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia.
Asimismo, se advierte a las partes recurridas que, de conformidad con el artículo 71, de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Por unanimidad se declara sin lugar el recurso, en cuanto a los extremos 2, 3 y 4 reclamados”.
No obstante, por un error, se consignó que debía condenarse al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados por los hechos que sirvieron de base para la declaratoria, cuando, lo correcto es al Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).
Visto lo anterior, en este acto se procede a subsanar el error material contenido en la parte dispositiva de la sentencia de cita, para que se lea en los siguientes términos:
“Por unanimidad se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente, en lo relativo al punto 5 del oficio MLV-001-2026 del 1 de enero de 2026. Se ordena a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a.i. y Maylin de los Ángeles Mora Arias, en su condición de Directora Regional a.i., del Área de Conservación la Amistad Caribe, ambos del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), o, a quienes ejerzan esos cargos que, dentro de los DIEZ DÍAS contados a partir de la notificación de esta sentencia, coordinen lo necesario a efectos de que se brinde respuesta al punto 5 del oficio MLV-001-2026 del 1 de enero de 2026, justificando con precisión los motivos de la negativa; en caso de que no existan se entregue la información solicitada. Por mayoría se declara parcialmente con lugar el recurso en cuanto a los puntos 1 y 6 de la gestión nro. MLV-001-2026. En consecuencia, se les ordena a las autoridades recurridas coordinar lo pertinente y llevar a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias respectivas, a fin de que, en el plazo de DIEZ DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se atienda conforme a derecho lo requerido en los puntos 1 y 6 de tal gestión.
El magistrado Cruz Castro da razones adicionales. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan el voto y declaran sin lugar el amparo en cuanto a estos extremos. Por unanimidad se declara con lugar el recurso en cuanto al punto 7 y, en consecuencia, se ordena notificar el oficio SINAC-ACLAC-DR-178-2023, dentro del plazo de TRES DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia. Asimismo, se advierte a las partes recurridas que, de conformidad con el artículo 71, de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Sistema Nacional de Áreas de Conservación al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Por unanimidad se declara sin lugar el recurso, en cuanto a los extremos 2, 3 y 4 reclamados”.
POR TANTO:
Se corrige el error material contenido en la Sentencia N° 2026-022148 de las 13:51 horas del 16 de junio de 2026, para que se lea según se estableció en el considerando segundo de esta resolución.- Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
EXPEDIENTE N° 26-006591-0007-CO
Document not found. Documento no encontrado.