← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 30960-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 13/08/2026
OutcomeResultado
The Chamber denied the amparo application, concluding that the water outages resulted from technical and weather-related reasons, followed the announced schedule, and were not disproportionate, and that sampling showed compliance with drinking-water quality parameters.La Sala declaró sin lugar el amparo al concluir que los cortes de agua se debían a razones técnicas y meteorológicas, se realizaban conforme al horario informado y no eran desproporcionados, y que las muestras acreditaban el cumplimiento de los parámetros de calidad del agua potable.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) denied an amparo application by a resident of San Juan de Dios de Desamparados concerning daily interruptions to the drinking-water service and the chlorine smell and taste she said occurred when supply resumed. The Chamber applied reasoning stated in an earlier judgment about the same community: it found that reduced flow in the Poás River during the dry season had led to controlled water distribution, that outages followed the scheduled hours, and that AyA informed the public. It also considered system reinforcement, water deliveries by tanker trucks, and sampling results showing that drinking water met regulatory quality parameters. The Chamber concluded that rationing resulted from technical reasons and weather factors, rather than arbitrary or negligent conduct, and that its duration was not disproportionate.La Sala Constitucional declaró sin lugar el amparo de una vecina de San Juan de Dios de Desamparados por las interrupciones diarias del servicio de agua potable y por el olor y sabor a cloro que, según alegó, tenía el agua al restablecerse el suministro. La Sala aplicó un criterio expresado en una sentencia anterior sobre la misma comunidad: tuvo por demostrado que la disminución del caudal del río Poás durante la época seca motivó abastecimientos controlados, que los cortes se ejecutaban según los horarios programados y que AyA informaba a la población. También consideró el refuerzo del sistema, la distribución de agua mediante camiones cisterna y los resultados de muestreos que acreditaban el cumplimiento de los parámetros regulatorios de calidad del agua potable. Concluyó que el racionamiento obedecía a razones técnicas y factores meteorológicos, no a una actuación arbitraria o negligente, y que su duración no era desproporcionada.
Key excerptExtracto clave
In this case, the cited precedent applies because there are no grounds to depart from the criterion stated there or to assess the situation differently. This is because it is established that the interruptions to the drinking-water service in San Juan de Dios, in the canton of Desamparados, are due to technical reasons involving weather factors beyond the respondent authority’s control, such as reduced flow from a surface source because of lack of rain. The rationing plan is therefore shown not to result from arbitrary or negligent conduct by the Administration. In that regard, the ICAA adopted this measure to allow the population to have water for some hours of the day, showing that the rationing is being carried out for periods that are not disproportionate. The respondent authority has also informed service users of the interruptions, which have been carried out according to the established schedule. Water has likewise been distributed by tanker truck in San Juan de Dios de Desamparados as a supplementary measure to meet supply needs while water resources are restricted in the area. Finally, as to water quality, sampling results from the distribution network show compliance with the current drinking-water quality regulations and confirm that supply in the sector remains within the established regulatory parameters. For these reasons, the amparo application is denied.En el sub lite, resulta aplicable el antecedente trascrito, toda vez que, no se encuentran motivos para variar el criterio vertido, ni razones para valorar de manera diferente la situación planteada. Lo anterior, por cuanto se determina que las interrupciones del servicio de agua potable en San Juan de Dios del cantón de Desamparados obedecen a razones técnicas que configuran parte de factores meteorológicos que no se encuentran bajo el control de la recurrida, como lo es la disminución de una fuente superficial por falta de lluvias, de forma que se evidencia que el plan de racionamiento no es producto de un acto arbitrario o negligente de la Administración. En ese sentido, nótese que el ICAA dispuso esta medida para permitir que la población contase con agua durante algunas horas del día, lo cual evidencia que el racionamiento ejecutado se está realizando por plazos que no resultan desproporcionados. De igual manera, se verifica que la autoridad accionada ha informado a los usuarios del servicio de dichas interrupciones y se han ejecutado conforme a la programación establecida. Igualmente, se ha dispuesto de la repartición de agua mediante camión cisterna en el sector de San Juan de Dios de Desamparados, como medida complementaria para atender las necesidades de abastecimiento en condiciones de restricción del recurso hídrico en la zona. Finalmente, respecto a la calidad del agua, se tiene que los resultados de muestreos realizados en la red de distribución evidencian el cumplimiento de la normativa vigente en materia de calidad de agua potable, confirmando que el suministro en el sector se mantiene dentro de los parámetros regulatorios establecidos. Por lo expuesto, se declara sin lugar el recurso.
Pull quotesCitas destacadas
"el plan de racionamiento no es producto de un acto arbitrario o negligente de la Administración."
"the rationing plan does not result from arbitrary or negligent conduct by the Administration."
Considerando IV
"el plan de racionamiento no es producto de un acto arbitrario o negligente de la Administración."
Considerando IV
"el suministro en el sector se mantiene dentro de los parámetros regulatorios establecidos."
"supply in the sector remains within the established regulatory parameters."
Considerando IV
"el suministro en el sector se mantiene dentro de los parámetros regulatorios establecidos."
Considerando IV
Full documentDocumento completo
Document Review CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on 13 August 2026.
Amparo proceeding filed in case file number 26-016796-0007-CO, brought by Nombre01, identity card CED01, against the COSTA RICAN INSTITUTE OF AQUEDUCTS AND SEWERS.
Background:
Drafted by Justice Hess Herrera; and, Reasons:
- The applicant states that she is a resident of San Juan de Dios de Desamparados and that, for several years, her community has suffered repeated, prolonged, daily interruptions in the public drinking water service. She states that although the respondent authority publishes rationing notices on Facebook, in practice the service is suspended twice a day, severely affecting the continuity and availability of the drinking water supply. In addition, whenever drinking water service is restored, the water supplied has a strong smell and taste of chlorine.
The following facts, which are relevant to deciding this matter, are deemed duly established, either because they have been proven or because the respondent failed to address them as required in the initial order:
- In judgment no. 2026019232, issued at 09:30 on 29 May 2026, this Chamber ruled on interruptions to the drinking water service in San Juan de Dios, canton of Desamparados, and ordered, as relevant here:
“IV.- THE SPECIFIC CASE. The applicant states that on 28 February 2025 the ‘Fuente Zamora’ project was inaugurated in the Puente Mulas area of San Juan de Dios de Desamparados. However, he alleges that: A) they are experiencing daily water cuts, which contradicts the technical capacity demonstrated by the respondent, and therefore he requests that the supply be restored immediately; B) the respondent is failing to comply with the times it reports for service suspension, and therefore he requests an order requiring strict compliance with the restoration schedule; and C) the institution is charging fees despite the problems that have occurred, and therefore he asks that AyA be ordered to suspend charges until it efficiently guarantees the water supply.
The report submitted by the representative of the respondent authority—which is deemed given under oath, with the consequences, including criminal consequences, provided for in Article 44 of the Law governing this Jurisdiction—and the evidence on record establish that the amparo applicant, Nombre02, identity card CED02, is a resident of San Juan de Dios in the canton of Desamparados. It is also established that the San Juan de Dios water treatment plant has recorded a decrease in its available flow due to the dry season, since its intake depends on the surface source of the Poás River, which is diminished by reduced rainfall, resulting in a decrease equivalent to 27% of its maximum production. It is then established that, as a result of the situation described above, the respondent authority has implemented controlled supply schedules for users of the San Juan de Dios water treatment plant, at the following times: i) daily, from 10:00 p.m. to 4:00 a.m.; and ii) on Mondays, Tuesdays, Fridays, Saturdays, and Sundays from 1:00 p.m. to 6:00 p.m. It is then verified that the graph from the ‘San Juan de Dios’ pressure recorder shows that the drinking water service cuts have occurred at the times described above. Lastly, the scheduled interruptions to the drinking water service have been reported to the public through bulletins sent using institutional channels.
Accordingly, the amparo application must be dismissed. From the foregoing, this Chamber finds that interruptions to the drinking water service in San Juan de Dios in the canton of Desamparados are due to technical reasons that are partly attributable to weather factors outside the respondent’s control, such as the decrease in a surface water source due to lack of rainfall. It is therefore evident that the rationing plan is not the result of an arbitrary or negligent act by the Administration. In this regard, note that ICAA adopted this measure to allow the population to have water for some hours of the day, which shows that the rationing is being carried out for periods that are not disproportionate. It is also concluded that the respondent authority has informed service users about these interruptions and, as shown in the graph submitted as evidence, has in principle respected the agreed schedule. (…)”
– In the present case, the precedent quoted above applies, since there are no grounds to depart from the stated criterion or to assess the situation presented differently. This is because it has been established that interruptions to the drinking water service in San Juan de Dios in the canton of Desamparados are due to technical reasons that are partly attributable to weather factors outside the respondent’s control, such as the decrease in a surface water source due to lack of rainfall. It is therefore evident that the rationing plan is not the result of an arbitrary or negligent act by the Administration. In this regard, note that ICAA adopted this measure to allow the population to have water for some hours of the day, which shows that the rationing is being carried out for periods that are not disproportionate. It is likewise verified that the respondent authority has informed service users of these interruptions and that they have been carried out according to the established schedule.
Water has also been distributed by tanker truck in the San Juan de Dios de Desamparados sector as a complementary measure to meet supply needs under conditions of water-resource restrictions in the area. Lastly, with respect to water quality, the results of samples taken from the distribution network show compliance with current regulations on drinking water quality, confirming that the supply in the area remains within the established regulatory parameters. For the reasons stated, the amparo application is declared without merit.
The parties are advised that if they have submitted any paper document, or any objects or evidence contained on an additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology device, they must collect it from the Office within a maximum period of 30 business days from notification of this judgment. Otherwise, any material not collected within this period will be destroyed, pursuant to the “Regulation on Electronic Case Files before the Judiciary,” approved by the Corte Plena at session N° 27-11 on 22 August 2011, Article XXVI, and published in the Boletín Judicial N° 19 on 26 January 2012, as well as the resolution approved by the Superior Council of the Judiciary at session N° 43-12 held on 3 May 2012, Article LXXXI.
THEREFORE:
The amparo application is declared without merit.
Fernando Castillo V.
President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
CASE FILE N° 26-016796-0007-CO Telephone: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01).
Revisión del Documento SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del trece de agosto de dos mil veintiseis .
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 26-016796-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS.
Resultando:
Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,
Considerando:
- Afirma la recurrente que es vecina de San Juan de Dios de Desamparados y desde hace varios años, su comunidad ha venido sufriendo interrupciones reiteradas, prolongadas y diarias en el servicio público de agua potable. Señala que, aunque la autoridad recurrida publica avisos de racionamiento mediante Facebook, en la práctica el servicio es suspendido dos veces al día, afectando gravemente la continuidad y disponibilidad del suministro de agua potable. Además, cada vez que se restablece el servicio de agua potable, el agua suministrada presenta un fuerte olor y sabor a cloro.
De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la recurrida haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:
- Esta Sala mediante sentencia no. 2026019232 de las 09:30 horas del 29 de mayo de 2026, se pronunció sobre las interrupciones del servicio de agua potable en San Juan de Dios del cantón de Desamparados, disponiéndose en lo que interesa:
“IV.- SOBRE EL CASO CONCRETO. El recurrente manifiesta que el 28 de febrero de 2025 se inauguró el proyecto “Fuente Zamora” en la zona de Puente Mulas en San Juan de Dios de Desamparados. No obstante, acusa que: A) están sufriendo cortes de agua a diario, lo que contradice la capacidad técnica demostrada por la recurrida, por lo que solicita que restablezca inmediatamente el suministro; B) la accionada incumple con los horarios que informan para la suspensión del servicio, por lo que solicita que se le ordene que el restablecimiento se cumpla estrictamente; y C) la institución realiza el cobro de tarifas a pesar de los inconvenientes acontecidos, por lo que pide que se le ordene al AyA la suspensión del cobro hasta que garanticen eficientemente el agua.
Del informe rendido por el representante de la autoridad recurrida -que se tiene dado bajo fe de juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y del elenco probatorio, se tiene por demostrado que el amparado Nombre02, cédula de identidad CED02, es vecino de San Juan de Dios del cantón de Desamparados. Asimismo, se acredita que la planta potabilizadora de San Juan de Dios ha registrado una disminución en su caudal disponible por la época seca, pues su captación depende de la fuente superficial del río Poás, que se aminora por la disminución de lluvias, presentando una reducción equivalente a un 27% de su producción máxima. Acto seguido, se comprueba que, producto de la situación descrita supra, la autoridad recurrida ha implementado abastecimientos controlados para los usuarios del servicio de la planta potabilizadora de San Juan de Dios, en los siguientes horarios: i) diariamente, de 10:00 p.m. a 4:00 a.m.; y ii) los lunes, martes, viernes, sábado y domingo de 1:00 p.m. a 6:00 p.m. Luego, se verifica que el gráfico del registrador de presión “San Juan de Dios” evidencia que los cortes en el servicio de agua potable se han cumplido en los horarios descritos supra. Por último, se tiene que las interrupciones programadas del servicio de agua potable han sido informadas a la población a través de boletines enviados mediante los medios institucionales.
Así las cosas, el recurso debe desestimarse. De lo anterior, esta Sala comprueba que las interrupciones del servicio de agua potable en San Juan de Dios del cantón de Desamparados obedecen a razones técnicas que configuran parte de factores meteorológicos que no se encuentran bajo el control de la recurrida, como lo es la disminución de una fuente superficial por falta de lluvias, de forma que se evidencia que el plan de racionamiento no es producto de un acto arbitrario o negligente de la Administración. En ese sentido, nótese que el ICAA dispuso esta medida para permitir que la población contase con agua durante algunas horas del día, lo cual evidencia que el racionamiento ejecutado se está realizando por plazos que no resultan desproporcionados. De igual manera, también se concluye que la autoridad accionada ha informado a los usuarios del servicio de dichas interrupciones y, según lo muestran en el gráfico aportado como prueba, se ha respetado el horario pactado en principio. (…)”
– En el sub lite, resulta aplicable el antecedente trascrito, toda vez que, no se encuentran motivos para variar el criterio vertido, ni razones para valorar de manera diferente la situación planteada. Lo anterior, por cuanto se determina que las interrupciones del servicio de agua potable en San Juan de Dios del cantón de Desamparados obedecen a razones técnicas que configuran parte de factores meteorológicos que no se encuentran bajo el control de la recurrida, como lo es la disminución de una fuente superficial por falta de lluvias, de forma que se evidencia que el plan de racionamiento no es producto de un acto arbitrario o negligente de la Administración. En ese sentido, nótese que el ICAA dispuso esta medida para permitir que la población contase con agua durante algunas horas del día, lo cual evidencia que el racionamiento ejecutado se está realizando por plazos que no resultan desproporcionados.
De igual manera, se verifica que la autoridad accionada ha informado a los usuarios del servicio de dichas interrupciones y se han ejecutado conforme a la programación establecida. Igualmente, se ha dispuesto de la repartición de agua mediante camión cisterna en el sector de San Juan de Dios de Desamparados, como medida complementaria para atender las necesidades de abastecimiento en condiciones de restricción del recurso hídrico en la zona. Finalmente, respecto a la calidad del agua, se tiene que los resultados de muestreos realizados en la red de distribución evidencian el cumplimiento de la normativa vigente en materia de calidad de agua potable, confirmando que el suministro en el sector se mantiene dentro de los parámetros regulatorios establecidos. Por lo expuesto, se declara sin lugar el recurso.
Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
POR TANTO:
Se declara sin lugar el recurso.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
EXPEDIENTE N° 26-016796-0007-CO
Document not found. Documento no encontrado.