← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 30843-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 12/08/2026
OutcomeResultado
The Chamber granted two additional months from notification to comply with the order addressing the environmental-damage complaint, warning of possible administrative proceedings or referral to the Ministerio Público.La Sala concedió dos meses adicionales desde la notificación para cumplir la orden de atender la denuncia por daño ambiental, bajo apercibimiento de posibles actuaciones administrativas o remisión al Ministerio Público.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) extended by two months, counted from notification of this resolution, the deadline previously given to the mayor of Puerto Jiménez and the president of the Municipal Council to comply with a judgment concerning an environmental-damage complaint. The original order requires them to coordinate actions within their powers so that an interdisciplinary commission submits its conclusions and the corresponding administrative decisions are issued. The Municipality reported coordination with the National System of Conservation Areas (SINAC) and a field inspection scheduled for August 2026. The Chamber found those steps sufficient to justify an extension, although no final result had yet been reached. It warned that failure to meet the additional deadline could lead to an administrative proceeding or referral of relevant documents to the Ministerio Público, as applicable. This resolution changes the compliance deadline set by the earlier judgment; it does not decide the merits of the environmental complaint.La Sala Constitucional amplió por dos meses, contados desde la notificación de esta resolución, el plazo que había dado al alcalde de Puerto Jiménez y al presidente del Concejo Municipal para cumplir una sentencia relacionada con una denuncia por daño ambiental. La orden original exige coordinar las actuaciones dentro de sus competencias para que una comisión interdisciplinaria presente sus conclusiones y se emitan las resoluciones administrativas correspondientes. La Municipalidad informó sobre coordinaciones con el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) y una inspección técnica de campo programada para agosto de 2026. La Sala estimó que esas gestiones daban fundamento suficiente para ampliar el plazo, aunque todavía no se había alcanzado un resultado final. Advirtió que el incumplimiento del plazo adicional podría dar lugar a un procedimiento administrativo o a remitir piezas al Ministerio Público, según corresponda. Esta resolución modifica el plazo de cumplimiento de la sentencia anterior; no decide el fondo de la denuncia ambiental.
Key excerptExtracto clave
“The application is declared partially granted, solely as regards the environmental-damage complaint. Nombre01, in his capacity as Mayor of Puerto Jiménez, and Ronny Montes Sorio, in his capacity as President of the Municipal Council of Puerto Jiménez, or whoever holds those offices in their place, are ordered to coordinate the issuance of orders within their respective powers so that the interdisciplinary commission submits its conclusions and the corresponding administrative decisions are issued to address the reported environmental damage, all within THREE MONTHS from notification of this judgment (…)”. The deadline for compliance with Judgment No. 2026-010086 of 9:20 a.m. on 20 March 2026 is extended, so that an additional TWO MONTHS is granted, counted from notification of this resolution to the respondent party, to comply with the Chamber’s order. This is ordered with the warning that an administrative proceeding may be opened or relevant documents may be referred to the Ministerio Público against them, as applicable, if they fail to do so.“Se declara parcialmente con lugar el recurso, solo en lo relativo a la denuncia por daño ambiental. Se ordena a Nombre01, en su condición de Alcalde de Puerto Jiménez, y a Ronny Montes Sorio, en su condición de Presidente del Concejo Municipal de Puerto Jiménez, o a quienes ocupen en su lugar esos cargos, para que de manera coordinada se giren las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que la comisión interdisciplinaria rinda sus conclusiones y se emitan las resoluciones administrativas correspondientes para atender lo relativo al daño ambiental denunciado, todo lo cual dentro del plazo de TRES MESES, contados a partir de la notificación de este fallo (…)”. Se amplía el plazo para el cumplimiento de la Sentencia N° 2026-010086 de las nueve horas veinte minutos del veinte de marzo de dos mil veintiséis, a efectos que se entienda que se otorga un plazo adicional de DOS MESES, contado a partir de la notificación de esta resolución a la parte recurrida, para cumplir la orden dada por la Sala. Lo anterior se dicta bajo el apercibimiento de ordenarse la apertura de un procedimiento administrativo o testimoniar piezas ante el Ministerio Público en su contra, según corresponda, si no lo hiciere.
Pull quotesCitas destacadas
"“En este momento el atraso no necesariamente obedece a una inercia irresponsable de la parte accionada, sino que hay factores externos a este que hacen que el cumplimiento oportuno se esté demorando.”"
"“At this time, the delay is not necessarily due to irresponsible inaction by the respondent party; rather, external factors are causing timely compliance to be delayed.”"
Considerando I
"“En este momento el atraso no necesariamente obedece a una inercia irresponsable de la parte accionada, sino que hay factores externos a este que hacen que el cumplimiento oportuno se esté demorando.”"
Considerando I
"“considera la Sala que existen elementos de convicción suficientes para estimar que resulta procedente una ampliación del plazo otorgado por la Sala a la autoridad recurrida para cumplir con la orden.”"
"“The Chamber considers that there is sufficient evidence to find that an extension of the deadline granted to the respondent authority to comply with the order is warranted.”"
Considerando I
"“considera la Sala que existen elementos de convicción suficientes para estimar que resulta procedente una ampliación del plazo otorgado por la Sala a la autoridad recurrida para cumplir con la orden.”"
Considerando I
Full documentDocumento completo
PJEDITOR Document CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE (Sala Constitucional). San José, at nine thirty a.m. on 12 August 2026.
Subsequent application filed by Nombre01, in his capacity as Mayor of Puerto Jiménez, in relation to Judgment No. 2026-010086, issued at nine twenty a.m. on 20 March 2026.
Background:
Justice Salazar Alvarado drafts the decision; and, Reasons:
I.On the application filed. In this case, the request of the respondent party must be granted. In Judgment No. 2026-010086, issued at nine twenty a.m. on 20 March 2026, the Chamber ordered the respondents: “The amparo application is granted in part, only with regard to the complaint of environmental damage. Nombre01, in his capacity as Mayor of Puerto Jiménez, and Ronny Montes Sorio, in his capacity as President of the Municipal Council of Puerto Jiménez, or whoever holds those offices in their place, are ordered to coordinate in issuing orders within the scope of their powers so that the interdisciplinary commission submits its conclusions and the corresponding administrative resolutions are issued to address the reported environmental damage, all within a period of THREE MONTHS from notification of this ruling (…)”. Having analyzed the respondent party’s arguments and the evidence submitted, the Chamber considers that there is sufficient evidence to find that an extension of the period granted by the Chamber to the respondent authority to comply with the order is warranted.
Indeed, this Court observes from the report submitted by the respondent authority that sufficient coordination has taken place to date, although the final outcome of those meetings and commissions has not yet been achieved. Accordingly, the delay at this time is not necessarily due to irresponsible inaction by the respondent party; rather, external factors are causing timely compliance to be delayed. Therefore, this Court considers it possible to extend the period granted, so that the respondent authority may comply with the Chamber’s order within an additional period of TWO MONTHS from notification of this resolution.
II.Documents submitted to the case file. The parties are advised that if they have submitted any paper document, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology device, these must be collected from the office within a maximum period of thirty business days from notification of this judgment. Otherwise, any such material not collected within that period will be destroyed, as provided in the “Regulation on the Electronic Case File before the Judiciary,” approved by the Full Court at Session No. 27-11 of 22 August 2011, Article XXVI, and published in Judicial Bulletin No. 19 of 26 January 2012, as well as in the resolution approved by the Superior Council of the Judiciary at Session No. 43-12 held on 3 May 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The period for compliance with Judgment No. 2026-010086, issued at nine twenty a.m. on 20 March 2026, is extended, such that an additional period of TWO MONTHS from notification of this resolution to the respondent party is granted to comply with the Chamber’s order. This is issued under warning that an administrative proceeding may be opened or copies of the relevant documents may be forwarded to the Ministerio Público (Public Prosecutor’s Office) against them, as applicable, if they fail to do so. Personally notify the respondent parties.
Fernando Castillo V.
President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
CASE FILE No. 26-004174-0007-CO Telephone: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2220-4607 / 2220-4844. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01).
Documento PJEDITOR SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del doce de agosto de dos mil veintiseis .
Gestión posterior interpuesta por Nombre01, en su calidad de Alcalde de Puerto Jiménez; en relación con la Sentencia N° 2026-010086 de las nueve horas veinte minutos del veinte de marzo de dos mil veintiséis.
Resultando:
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
Considerando:
I.Sobre la gestión planteada. En la especie, la solicitud de la parte recurrida debe ser acogida. En la Sentencia N° 2026-010086 de las nueve horas veinte minutos del veinte de marzo de dos mil veintiséis, la Sala ordenó a los recurridos: “Se declara parcialmente con lugar el recurso, solo en lo relativo a la denuncia por daño ambiental. Se ordena a Nombre01, en su condición de Alcalde de Puerto Jiménez, y a Ronny Montes Sorio, en su condición de Presidente del Concejo Municipal de Puerto Jiménez, o a quienes ocupen en su lugar esos cargos, para que de manera coordinada se giren las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que la comisión interdisciplinaria rinda sus conclusiones y se emitan las resoluciones administrativas correspondientes para atender lo relativo al daño ambiental denunciado, todo lo cual dentro del plazo de TRES MESES, contados a partir de la notificación de este fallo (…)”.
Analizados los alegatos de la parte accionada, así como la prueba aportada, considera la Sala que existen elementos de convicción suficientes para estimar que resulta procedente una ampliación del plazo otorgado por la Sala a la autoridad recurrida para cumplir con la orden. En efecto, observa este Tribunal que del informe rendido por la autoridad accionada, se desprende que se han realizado coordinaciones suficientes hasta este momento, aunque el resultado final de dichas reuniones y comisiones todavía no se haya alcanzado. Así las cosas, en este momento el atraso no necesariamente obedece a una inercia irresponsable de la parte accionada, sino que hay factores externos a este que hacen que el cumplimiento oportuno se esté demorando. Por ello, considera este Tribunal que es posible ampliar el plazo conferido, para que la autoridad recurrida cumpla con lo dispuesto por la Sala dentro del plazo adicional de DOS MESES, contado a partir de la notificación de esta resolución.
II.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se amplía el plazo para el cumplimiento de la Sentencia N° 2026-010086 de las nueve horas veinte minutos del veinte de marzo de dos mil veintiséis, a efectos que se entienda que se otorga un plazo adicional de DOS MESES, contado a partir de la notificación de esta resolución a la parte recurrida, para cumplir la orden dada por la Sala. Lo anterior se dicta bajo el apercibimiento de ordenarse la apertura de un procedimiento administrativo o testimoniar piezas ante el Ministerio Público en su contra, según corresponda, si no lo hiciere. Notifíquese de manera personal a las partes recurridas.- Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
EXPEDIENTE N° 26-004174-0007-CO
Document not found. Documento no encontrado.